Sukuhistoriatutkimus syöpäriskistä

Tutkimusryhmä ehdottaa satunnaistettua, hybridityypin II vertailevaa tehokkuus-toteutuskoetta, jossa on sekamenetelmäkomponentti ja prosessi/formatiiviset arvioinnit sidosryhmien osallistumista varten. Tutkimusryhmä arvioi kolme menetelmää perinnöllisen syövän riskissä olevien yksilöiden tunnistamiseksi ja riskien jakamiseksi sekä riskin kerrostumisen jälkeisen pitkittäishoidon tarjoamiseksi.

Hypoteesi: Tutkimuksen hypoteesi on, että vertailija 3 tunnistaa enemmän ihmisiä, joilla on korkea perinnöllisten syöpien riski, ja johtaa useampaan seulontakäyttäytymiseen, lisääntyneeseen resurssien käyttöön, lisääntyneeseen ahdistukseen, koettuun syöpäriskiin ja tyytyväisyyteen.

Pitkän aikavälin tavoite: Tutkimuksen lopussa tutkimus osoittaa: 1) kunkin vertailijan vahvuudet ja heikkoudet, 2) potilaiden mieltymykset, kliiniset tulokset ja kunkin vaiheen noudattaminen historian keräämisestä seulontatestin suorittamiseen, 3) kuhunkin strategiaan tarvittavat resurssit. ja 4) kontekstuaaliset tekijät, jotka vaikuttavat niiden kestävyyteen, levittämiseen ja täytäntöönpanoon. Tutkimustuloksilla on suuri yleistettävyysmahdollisuus, koska: 1) Monitieteinen sidosryhmätiimi auttaa minimoimaan esteitä tutkijan tulosten levittämiselle ja toteuttamiselle muissa tutkimusympäristöissä; 2) Tutkimustulokset ovat opiskeluympäristöstä riippumattomia; 3) Testatut sukuhistorian arviointimenetelmät voivat tapahtua etänä paperi- tai sähköisten rajapintojen kautta; 4) Hoidon koordinointimenetelmällä on menestyksekäs ennakkotapaus muilla aloilla ja se voidaan toimittaa etänä; 5) Prosessi ja muotoileva arviointi monipuolisen sidosryhmäryhmän kanssa antaa tietoa kestävästä kehityksestä, levittämisestä ja toteutuksesta, ja tuloksena on toteutusopas; 6) Tulokset ovat merkityksellisiä sekä sukuhistoriaan perustuvissa että suorissa geneettisissä testausstrategioissa perinnöllisen syövän väestöseulonnassa; 7) Tulokset antavat tietoa väestön seulonnasta kaikkien perinnöllisen riskin sairauksien varalta.