Berg-tasapainoasteikon ja Timed Up and Go -testin normatiiviset arvot

Tasapainovajeet iäkkäillä aikuisilla voivat johtua ikääntymisprosessista, kuten ikään liittyvistä aistijärjestelmään liittyvistä muutoksista (vestibulaarinen, näkö, somatosensorinen) tai sairauksista, kuten aivoverenkiertohäiriöstä, niveltulehduksesta, perifeerisistä neuropatioista tai liikkumattomuudesta johtuvasta käytöstä. Tasapaino säilyy, kun kaikki kehoon vaikuttavat voimat ovat tasapainossa niin, että painopiste on hallinnassa tuen pohjassa staattisissa asennoissa, liikkeen aikana ja ulkoisiin häiriöihin reagoinnissa. Normatiiviset tiedot ovat tärkeitä tulkittaessa mitä tahansa tasapainotyökalua. tieto siitä, että henkilöllä tai ihmisryhmällä on huonompi tasapaino kuin saman ikäisellä terveellä henkilöllä, voi auttaa tasapainoongelman tunnistamisessa ja tehokkaassa hallinnassa.

BBS on suorituskykyyn perustuva mitta, joka koostuu 14 pisteestä ja maksimipistemäärästä 56. Alunperin se kehitettiin arvioimaan ikääntyneiden aikuisten tasapainoa, mutta myöhemmin se otettiin käyttöön kaatumisriskin ennustetyökaluna iäkkäille aikuisille (vaikka tutkimukset ovatkin eronneet kaatumisriskin suositelluista rajapisteistä. BBS koostuu 14 vaikeusasteesta toiminnallisesta tehtävästä, joista jokainen on arvosteltu 0–4 (0¼ ei ​​pysty suorittamaan tehtävää; 4¼tehtävää suoritettu itsenäisesti). Enimmäispistemäärä 56 tarkoittaa, että havaittavissa olevia tasapainoongelmia ei ole.

"Timed up and go" -testi (TUG) on yksinkertainen, nopea ja laajalti käytetty kliiniseen suorituskykyyn perustuva alaraajojen toiminnan, liikkuvuuden ja putoamisriskin mitta. TUG:tä on tutkittu vanhuksilla Naiset) TUG:n testausmenettely on suhteellisen yksinkertainen. Tutkittavia pyydetään nousemaan seisomaan tavalliselta tuolilta (istuinkorkeus 44–47 cm), kävelemään 3 metrin matka (merkitty lattiaan) mukavaan tahtiin, kääntymään, kävelemään taaksepäin ja istumaan alas. Koehenkilöt saavat käyttää tavanomaisia ​​kävelyapuvälineitä, ja heitä kehotetaan olemaan käyttämättä käsiään seisomaan. Fyysistä apua ei anneta. Tehtävän suorittamiseen kuluva aika mitataan sekuntikellolla. Ajoitus alkaa komennolla "go" ja pysähtyy, kun kohteen selkä asettuu tuolin selkänojaa vasten istuttuaan.

Tietyn väestön paikallisten normatiivisten tietojen käyttöä suositellaan TUG-tuloksen järkevämpään tulkintaan. Siksi tämän tutkimuksen tavoitteena oli tunnistaa TUG-testin ja berg-tasapainoasteikon normatiiviset tiedot yhteisössä asuvien iäkkäiden aikuisten keskuudessa. Tutkimus tehtiin vuonna 2014 normatiivisista pisteistä berg-tasapainon heikkenemisestä 70 vuoden iän jälkeen terveillä yhteisössä asuvilla ihmisillä. se oli systemaattinen katsaus. Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, mikä on yhteisössä asuvien terveiden vanhusten keskimääräinen Berg Balance Scale -pistemäärä ja kuinka se vaihtelee iän mukaan? Mukaan otettiin ryhmä terveitä yhteisössä asuvia ihmisiä, joiden keski-ikä on vähintään 70 vuotta ja jotka on arvioitu Berg-tasapainoasteikolla. Berg Balance Scale -pisteiden keski- ja standardipoikkeamat mitattiin tunnetun keski-ikäisten iäkkäiden kohorttien sisällä. Keskimääräiset Berg Balance Scale -pisteet vaihtelivat välillä 37-55 mahdollisesta maksimipistemäärästä 56. Vaikka noin 70-vuotiaiden osallistujien pisteet olivat hyvin lähellä normaaleja Berg-tasapainoasteikon pisteet, tasapaino heikkeni merkittävästi iän myötä 0,7 pisteellä 56-pisteisellä Berg-tasapainoasteikolla vuodessa. Todettiin, että terveillä yhteisössä asuvilla vanhuksilla on vaatimaton tasapainovaje Berg-tasapainoasteikolla mitattuna, vaikka tasapainopisteet heikkenevät ja muuttuvat iän myötä.

Tutkimus tehtiin Timed Up and Go -testillä: Ikä, sukupuoli ja kognitiiviset häiriöt osoittivat ikääntyneiden normatiivisia arvoja vuonna 2017. Tämän tutkimuksen tavoitteena oli saada aikaan "Timed up and Go" -testin (TUG) normatiiviset tiedot yhteisössä asuvien iäkkäiden aikuisten keskuudessa kognitiivisen tilan, sukupuolen ja ikäryhmien perusteella. Yhteensä 2084 yhteisössä asuvaa ikääntyvää aikuista aalloista I ja II rekrytoitiin monivaiheisella satunnaisotannalla. TUG suoritettiin käyttämällä standardiprotokollaa, ja sitten pisteet ositettiin lievän kognitiivisen vajaatoiminnan (MCI) kanssa ja ilman, sukupuolen ja 5-vuotiaiden ikäryhmissä 60-80-luvulta. 529 (16 %) osallistujalla todettiin MCI. Kuvaava analyysi osoitti, että osallistujilla, joilla oli MCI, naiset ja vanhemmat, kesti TUG:n suorittaminen pidempään verrattuna miehiin, joilla oli MCI kaikissa ikäryhmissä lukuun ottamatta joitakin ikäryhmiä. Nämä tulokset viittaavat siihen, että MCI on otettava huomioon testattaessa ikääntyneitä aikuisia TUG:lla iän ja sukupuolen lisäksi.

tutkimus "Berg-tasapainoasteikosta" ja "ajastettu ja mene" Erottelee kaatuneita ja ei-putoavia ihmisiä, joilla on useita S. Erilaisia ​​raja-arvoja on käytetty BBS:lle. Raja-arvo > 44; korkea spesifisyys (90 %) mutta alhainen herkkyys (40 %). Käytettäessä arvoa ≤55 raja-arvona saatiin korkea herkkyys (94 %) mutta alhainen spesifisyys (32 %). TUG ei ole osoittanut erottelukykyä. Tavoitteena oli tutkia BBS:n ja TUG:n erottelukelpoisuutta; putoavat vs. ei-putoavat ja ennustavat ominaisuudet käyttämällä aiemmin ehdotettuja raja-arvoja. Käytettiin tietoja kolmesta epätasapainoisesta PwMS-näytteestä (n = 220). Testauksen suorittivat kokeneet tutkijat fysioterapeutit. Osallistujat luokiteltiin kaatuneiksi tai ei-kaajoiksi. Käytettiin Mann-Whitney U -testiä ja ROC:ta. Kaatuneiden BBS-mediaani oli 45 pistettä (n:108) ja kaatumattomien 50 pistettä (n:99). TUG-mediaani oli 17,5 sekuntia (n = 108) kaatuneille ja 13,2 sekuntia (n = 99) kaatumattomille. . Käyttämällä arvoa ≤55 oikein tunnistettuja 96 % putoavia ja 15 % ei-laskijoita.TUG: Raja (19,34 sekuntia) valittiin maksimoimalla herkkyyden ja spesifisyyden summa, jolloin herkkyys oli 70 % ja spesifisyys 43 %.

Susan W Muir et ai. teki vuonna 2008 tutkimuksen Berg-tasapainoasteikon käytöstä monien kaatumisten ennustamiseen yhteisössä asuvilla vanhuksilla. se oli tulevaisuudentutkimus. Tämän tutkimuksen tavoitteena oli tutkia Berg-tasapainoasteikon (BBS) ennustavaa pätevyyttä kolmen tyyppisille lopputuloksille - mikä tahansa putoaminen (1 putoaminen), useat putoamiset (2 putoamista) ja vahingolliset putoamiset - käyttämällä herkkyyttä, spesifisyyttä, vastaanottimen toiminta-ominaisuuksien (ROC) käyrät, käyrän alla oleva pinta-ala ja todennäköisyyssuhteet. Otos 210 yhteisössä asuvasta iäkkäästä aikuisesta sai lähtötilanteessa kattavan geriatrisen arvioinnin, joka sisälsi BBS:n tasapainon mittaamiseksi. Tiedot mahdollisista kaatumisista kerättiin kuukausittain vuoden ajan. He päättelivät, että BBS:n käyttämistä kaksijakoisena asteikona sellaisten ihmisten tunnistamiseen, joilla on korkea kaatumisriski, ei pitäisi suositella, koska se ei tunnista suurinta osaa tällaisista ihmisistä. Tämän asteikon ennustevoimakkuus useille kaatumisille on parempi kuin muiden kaatumistyyppien kohdalla.