Normatieve waarden van de Berg Balance Scale en Timed Up and Go-test

Evenwichtstekorten bij oudere volwassenen kunnen het gevolg zijn van het verouderingsproces, zoals leeftijdsgerelateerde veranderingen in verband met het sensorische systeem (vestibulair, visueel, somatosensorisch) of ziekten zoals cerebrovasculair accident, artritis, perifere neuropathieën of onbruik als gevolg van immobiliteit. Het evenwicht wordt behouden wanneer alle krachten die op het lichaam inwerken in evenwicht zijn, zodat het zwaartepunt binnen het steunpunt wordt beheerst in statische houdingen, tijdens beweging en bij het reageren op externe verstoringen. Normatieve gegevens zijn belangrijk bij het interpreteren van een balanstool. de wetenschap dat een persoon of een groep mensen een slechter evenwicht heeft dan een gezond persoon van dezelfde leeftijd, kan helpen bij de identificatie en effectieve behandeling van evenwichtsproblemen.

De BBS is een prestatiemaatstaf bestaande uit 14 items en een maximale score van 56. Oorspronkelijk ontwikkeld om het evenwicht bij oudere volwassenen te beoordelen, werd het vervolgens gebruikt als een voorspellingsinstrument voor het risico op vallen voor oudere volwassenen (hoewel studies verschilden in de aanbevolen afkapscore voor het risico op vallen). De BBS bestaat uit 14 functionele taken met toenemende moeilijkheidsgraad, elk met een score van 0 tot 4 (0¼niet in staat om de taak uit te voeren; 4¼taak zelfstandig uitgevoerd). De maximale score van 56 geeft aan dat er geen identificeerbare evenwichtsproblemen zijn.

De 'timed up and go'-test (TUG) is een eenvoudige, snelle en veelgebruikte klinische prestatiegebaseerde meting van de onderste extremiteit, mobiliteit en valrisico. De TUG is onderzocht bij oudere populaties Vrouwen) de testprocedure voor de TUG is relatief eenvoudig. Proefpersonen wordt gevraagd op te staan ​​uit een standaard stoel (zithoogte tussen 44 en 47 cm), een afstand van 3 m te lopen (gemarkeerd op de vloer) in een comfortabel tempo, zich om te draaien, terug te lopen en te gaan zitten. De proefpersonen mogen routinematige loophulpmiddelen gebruiken en krijgen de instructie om hun armen niet te gebruiken om op te staan. Er wordt geen fysieke hulp gegeven. De tijd om de taak te voltooien wordt gemeten met een stopwatch. De timing begint bij het commando 'go' en stopt wanneer de proefpersoon na het gaan zitten met zijn rug tegen de rugleuning van de stoel staat.

Het gebruik van lokale normatieve gegevens van de specifieke populatie wordt aanbevolen voor een zinvollere interpretatie van het TUG-resultaat. Daarom was het doel van deze studie om de normatieve gegevens van de TUG-test en de berg-balansschaal bij thuiswonende ouderen te identificeren. in 2014 is onderzoek gedaan naar normatieve scores op de bergbalansschaal na de leeftijd van 70 jaar bij gezonde thuiswonende mensen. het was een systematische review. doel van deze studie was om te vinden Wat is de gemiddelde score op de Berg Balance Scale van gezonde ouderen die in de gemeenschap wonen en hoe varieert deze met de leeftijd? Groep gezonde thuiswonende mensen met een gemiddelde leeftijd van 70 jaar of ouder die een beoordeling hebben ondergaan met behulp van de Berg Balance Scale, werden opgenomen. Gemiddelde en standaarddeviaties van scores op de Berg Balance Scale binnen cohorten van ouderen met een bekende gemiddelde leeftijd werden gemeten. De gemiddelde scores op de Berg Balance Scale varieerden van 37 tot 55 van een mogelijke maximale score van 56. Hoewel deelnemers van rond de 70 jaar heel dicht bij de normale scores op de Berg Balance Scale lagen, was er een significante achteruitgang in balans met de leeftijd met een snelheid van 0,7 punten op de 56-punts Berg Balance Scale per jaar. Geconcludeerd werd dat gezonde thuiswonende ouderen bescheiden evenwichtstekorten hebben, zoals gemeten met de Berg Balance Scale, hoewel de evenwichtsscores verslechteren en meer variabel worden met de leeftijd.

de studie werd uitgevoerd op 'Timed Up and Go'-test: leeftijd, geslacht en cognitieve stoornissen gestratificeerde normatieve waarden van oudere volwassenen' in 2017. Het doel van deze studie was om 'Timed up and Go'-test (TUG) normatieve gegevens vast te stellen onder thuiswonende ouderen, gestratificeerd op basis van cognitieve status, geslacht en leeftijdsgroepen. In totaal werden 2084 thuiswonende ouderen uit golf I en II gerekruteerd via een meertraps aselecte steekproefmethode. TUG werd uitgevoerd met behulp van het standaardprotocol en de scores werden vervolgens gestratificeerd op basis van met en zonder milde cognitieve stoornissen (MCI), geslacht en in leeftijdsgroepen van 5 jaar variërend van de jaren '60 tot '80. Van 529 (16%) deelnemers werd vastgesteld dat ze MCI hadden. beschrijvende analyse toonde aan dat deelnemers met MCI, vrouwen en ouder in leeftijd meer tijd nodig hadden om TUG te voltooien, in vergelijking met mannen met MCI in alle leeftijdsgroepen met uitzonderingen voor sommige leeftijdsgroepen. Deze resultaten suggereerden dat MCI in overweging moet worden genomen bij het testen van oudere volwassenen met behulp van TUG, naast leeftijds- en geslachtsfactoren.

een onderzoek naar "Berg-balansschaal" en "timed up and go" Maakt onderscheid tussen vallers en niet-vallers, bij mensen met Multiple S. Er zijn verschillende afkapwaarden gebruikt voor BBS. Met een cut-off op >44; hoge specificiteit (90%) maar lage sensitiviteit (40%) gevonden. Het gebruik van ≤55 als grenswaarde leverde een hoge gevoeligheid (94%) maar een lage specificiteit (32%) op. TUG heeft geen onderscheidend vermogen getoond. Het doel was om de discriminantvaliditeit voor BBS en TUG te onderzoeken; vallers versus niet-vallers en voorspellende eigenschappen met behulp van eerder voorgestelde grenswaarden. Gegevens van drie steekproeven van PwMS (n=220) met onbalans werden gebruikt. Testen werden uitgevoerd door ervaren onderzoeksfysiotherapeuten. Deelnemers werden geclassificeerd als vallers of niet-vallers. Mann-Whitney U-test en ROC werden gebruikt. De BBS-mediaan voor vallers was 45 punten (n:108) en voor niet-vallers 50 punten (n:99). TUG-mediaan was 17,5 seconden (n=108) voor vallers en 13,2 seconden (n=99) voor niet-vallers.BB's: Door >44 punten als grenswaarde te gebruiken, werden 51% van de vallers en 37% van de niet-vallers correct geïdentificeerd . Met behulp van ≤55 correct geïdentificeerde 96% dalers en 15% niet-vallers. TUG: Er werd een cut-off (19,34 seconden) gekozen door de som van sensitiviteit en specificiteit te maximaliseren, wat resulteerde in een sensitiviteit van 70% en een specificiteit van 43%.

Susan W. Muir et al. voerde in 2008 een onderzoek uit naar het gebruik van de Berg Balance Scale voor het voorspellen van meervoudig vallen bij thuiswonende ouderen. het was een prospectieve studie. Het doel van deze studie was om de voorspellende validiteit van de Berg Balance Scale (BBS) te onderzoeken voor 3 soorten uitkomsten - elke val (1 val), meerdere valpartijen (2 valpartijen) en verwondende valpartijen - door gebruik te maken van gevoeligheid, specificiteit, Receiver Operating Characteristic (ROC)-curven, oppervlakte onder de curve en waarschijnlijkheidsratio's. Een steekproef van 210 thuiswonende ouderen onderging bij baseline een uitgebreid geriatrisch onderzoek, inclusief de BBS om het evenwicht te meten. Gedurende een jaar werden maandelijks gegevens over toekomstige valpartijen verzameld. Ze concludeerden dat het gebruik van de BBS als een dichotome schaal om mensen met een hoog risico op vallen te identificeren moet worden ontmoedigd, omdat de meerderheid van dergelijke mensen er niet in slaagt te worden geïdentificeerd. De voorspellende waarde van deze schaal voor meervoudig vallen is superieur aan die voor andere soorten vallen.