Valeurs normatives de l'échelle d'équilibre de Berg et du test Timed Up and Go

Les déficits d'équilibre chez les personnes âgées peuvent provenir du processus de vieillissement, tels que les changements liés à l'âge associés au système sensoriel (vestibulaire, visuel, somatosensoriel) ou des maladies telles que l'accident vasculaire cérébral, l'arthrite, les neuropathies périphériques ou la désuétude due à l'immobilité. L'équilibre est maintenu lorsque toutes les forces agissant sur le corps sont équilibrées de sorte que son centre de gravité est contrôlé dans la base d'appui dans les postures statiques, pendant le mouvement et lors de la réponse aux perturbations externes. Les données normatives sont importantes lors de l'interprétation de tout outil d'équilibre. Le fait de savoir qu'une personne ou un groupe de personnes ont un moins bon équilibre qu'une personne en bonne santé du même âge peut aider à identifier et à gérer efficacement un problème d'équilibre.

Le BBS est une mesure basée sur la performance composée de 14 items et d'un score maximum de 56. Développé à l'origine pour évaluer l'équilibre chez les personnes âgées, il a ensuite été adopté comme outil de prédiction du risque de chute pour les personnes âgées (bien que les études aient différé dans le score seuil recommandé pour le risque de chute. Le BBS est composé de 14 tâches fonctionnelles de difficulté croissante, chacune notée de 0 à 4 (0=incapable d'effectuer la tâche ; 4=tâche réalisée de manière indépendante). Le score maximum de 56 n'indique aucune difficulté d'équilibre identifiable.

Le test « timed up and go » (TUG) est une mesure simple, rapide et largement utilisée basée sur les performances cliniques de la fonction, de la mobilité et du risque de chute des membres inférieurs. Le TUG a été étudié dans des populations âgées Femmes) la procédure de test du TUG est relativement simple. Les sujets sont invités à se lever d'une chaise standard (hauteur d'assise entre 44 et 47 cm), à parcourir une distance de 3 m (marquée au sol) à un rythme confortable, à se retourner, à reculer et à s'asseoir. Les sujets sont autorisés à utiliser des aides à la marche de routine et sont priés de ne pas utiliser leurs bras pour se lever. Aucune aide physique n'est apportée. Le temps nécessaire pour terminer la tâche est mesuré avec un chronomètre. Le chronométrage commence à la commande 'go' et s'arrête lorsque le dos du sujet est positionné contre le dossier de la chaise après s'être assis.

L'utilisation de données normatives locales de la population spécifique est recommandée pour une interprétation plus significative du résultat du TUG. Par conséquent, le but de cette étude était d'identifier les données normatives du test TUG et de l'échelle d'équilibre de Berg chez les personnes âgées vivant dans la communauté. une recherche a été menée en 2014 sur les scores normatifs sur les déclins de l'échelle d'équilibre de berg après 70 ans chez les personnes en bonne santé vivant dans la communauté. il s'agissait d'un examen systématique. Le but de cette étude était de trouver Quel est le score moyen sur l'échelle d'équilibre de Berg des personnes âgées en bonne santé vivant dans la communauté et comment varie-t-il avec l'âge ? Un groupe de personnes en bonne santé vivant dans la communauté avec un âge moyen de 70 ans ou plus qui a subi une évaluation à l'aide de l'échelle d'équilibre de Berg a été inclus. Les écarts moyens et standard des scores de l'échelle d'équilibre de Berg au sein de cohortes de personnes âgées d'âge moyen connu ont été mesurés. Les scores moyens de l'échelle d'équilibre de Berg variaient de 37 à 55 sur un score maximum possible de 56. Bien que les participants âgés d'environ 70 ans aient eu des scores très proches des scores normaux de l'échelle d'équilibre de Berg, il y avait une baisse significative de l'équilibre avec l'âge à un taux de 0,7 point sur l'échelle d'équilibre de Berg à 56 points par an. Il a été conclu que les personnes âgées en bonne santé vivant dans la communauté ont des déficits d'équilibre modestes, tels que mesurés par l'échelle d'équilibre de Berg, bien que les scores d'équilibre se détériorent et deviennent plus variables avec l'âge.

l'étude a été menée sur le test « Timed Up and Go » : valeurs normatives stratifiées selon l'âge, le sexe et les troubles cognitifs des personnes âgées en 2017. Le but de cette étude était d'établir des données normatives du test "Timed up and Go" (TUG) chez les personnes âgées vivant dans la communauté, stratifiées en fonction de l'état cognitif, du sexe et des groupes d'âge. Au total, 2084 personnes âgées vivant dans la communauté des vagues I et II ont été recrutées par une méthode d'échantillonnage aléatoire à plusieurs degrés. Le TUG a été réalisé en utilisant le protocole standard et les scores ont ensuite été stratifiés en fonction des troubles cognitifs légers (MCI) et avec ou sans déficience cognitive légère (MCI), du sexe et des tranches d'âge de 5 ans allant des années 60 aux années 80. 529 (16 %) participants ont été identifiés comme ayant un MCI. une analyse descriptive a montré que les participants atteints de MCI, les femmes et les personnes plus âgées ont mis plus de temps à terminer le TUG, par rapport aux hommes atteints de MCI dans tous les groupes d'âge, avec des exceptions pour certains groupes d'âge. Ces résultats suggèrent que le MCI doit être pris en compte lors du test des personnes âgées à l'aide de TUG, en plus des facteurs d'âge et de sexe.

une étude sur "Berg balance scale" et "timed up and go" discrimine entre les chuteurs et les non-chuteurs, chez les personnes atteintes de S multiples. Différents seuils ont été utilisés pour le BBS. Avec un seuil à >44 ; une spécificité élevée (90 %) mais une faible sensibilité (40 %) ont été trouvées. L'utilisation de ≤55 comme seuil a donné une sensibilité élevée (94 %) mais une faible spécificité (32 %). Le TUG n'a pas montré de capacité discriminante. L'objectif était d'examiner la validité discriminante pour le BBS et le TUG ; abatteurs par rapport aux non-abatteurs et propriétés prédictives à l'aide des seuils suggérés précédemment. Les données de trois échantillons de PwMS (n = 220) avec déséquilibre ont été utilisées. Les tests ont été effectués par des physiothérapeutes de recherche expérimentés. Les participants ont été classés comme chuteurs ou non-chuteurs. Le test U de Mann-Whitney et le ROC ont été utilisés. La médiane BBS pour les abatteurs était de 45 points (n : 108) et pour les non-abatteurs de 50 points (n : 99). La médiane TUG était de 17,5 secondes (n = 108) pour les chuteurs et de 13,2 secondes (n = 99) pour les non-chuteurs. . En utilisant ≤55 correctement identifié 96 % des chuteurs et 15 % des non-chuteurs.TUG : un seuil (19,34 secondes) a été choisi en maximisant la somme de la sensibilité et de la spécificité, ce qui donne une sensibilité à 70 % et une spécificité à 43 %.

Susan W Muir et al. a mené une étude en 2008 sur l'utilisation de l'échelle d'équilibre de Berg pour prédire les chutes multiples chez les personnes âgées vivant dans la communauté. c'était une étude prospective. L'objectif de cette étude était d'examiner la validité prédictive de l'échelle d'équilibre de Berg (BBS) pour 3 types de résultats - toute chute (1 chute), chutes multiples (2 chutes) et chutes avec blessures - en utilisant la sensibilité, la spécificité, les courbes des caractéristiques de fonctionnement du récepteur (ROC), l'aire sous la courbe et les rapports de vraisemblance. Un échantillon de 210 personnes âgées vivant dans la communauté a reçu une évaluation gériatrique complète au départ, qui comprenait le BBS pour mesurer l'équilibre. Les données sur les chutes potentielles ont été recueillies mensuellement pendant un an. Ils ont conclu que l'utilisation du BBS comme échelle dichotomique pour identifier les personnes à haut risque de chute devrait être découragée car elle ne permet pas d'identifier la majorité de ces personnes. La validité prédictive de cette échelle pour les chutes multiples est supérieure à celle des autres types de chutes.