Valori normativi della scala Berg Balance e Timed Up and Go Test

I deficit di equilibrio negli adulti anziani possono derivare dal processo di invecchiamento, come i cambiamenti legati all'età associati al sistema sensoriale (vestibolare, visivo, somatosensoriale) o malattie come l'accidente cerebrovascolare, l'artrite, le neuropatie periferiche o il disuso dovuto all'immobilità. L'equilibrio è mantenuto quando tutte le forze che agiscono sul corpo sono equilibrate in modo che il proprio centro di gravità sia controllato all'interno della base di appoggio nelle posture statiche, durante il movimento e quando si risponde a disturbi esterni. I dati normativi sono importanti quando si interpreta qualsiasi strumento di equilibrio. la consapevolezza che una persona o un gruppo di persone ha un equilibrio peggiore di una persona sana della stessa età può aiutare l'identificazione e la gestione efficace del problema dell'equilibrio.

Il BBS è una misura basata sulle prestazioni composta da 14 item e un punteggio massimo di 56. Originariamente sviluppato per valutare l'equilibrio negli anziani, è stato successivamente adottato come strumento di previsione del rischio di cadute per gli anziani (sebbene gli studi differissero nel punteggio limite raccomandato per il rischio di cadute. Il BBS è composto da 14 compiti funzionali di difficoltà crescente, ciascuno con un punteggio da 0 a 4 (0¼incapace di eseguire il compito; 4¼compito svolto indipendentemente). Il punteggio massimo di 56 indica difficoltà di equilibrio non identificabili.

Il test "timed up and go" (TUG) è una misura basata sulle prestazioni cliniche semplice, rapida e ampiamente utilizzata della funzione degli arti inferiori, della mobilità e del rischio di caduta. Il TUG è stato studiato nelle popolazioni anziane Donne) la procedura di test per il TUG è relativamente semplice. Ai soggetti viene chiesto di alzarsi da una sedia standard (altezza del sedile compresa tra 44 e 47 cm), percorrere una distanza di 3 m (segnata sul pavimento) a un ritmo confortevole, girarsi, tornare indietro e sedersi. I soggetti sono autorizzati a utilizzare ausili per la deambulazione di routine e sono istruiti a non usare le braccia per alzarsi. Non viene fornita alcuna assistenza fisica. Il tempo per completare l'attività viene misurato con un cronometro. Il cronometraggio inizia al comando "vai" e si interrompe quando la schiena del soggetto è posizionata contro lo schienale della sedia dopo essersi seduto.

L'uso di dati normativi locali della popolazione specifica è raccomandato per un'interpretazione più significativa del risultato del TUG Pertanto, lo scopo di questo studio era identificare i dati normativi del test TUG e della scala dell'equilibrio berg tra gli anziani residenti in comunità. la ricerca è stata condotta nel 2014 sui punteggi normativi sul declino della scala dell'equilibrio berg dopo i 70 anni in persone sane che vivono in comunità. era una revisione sistematica. Lo scopo di questo studio era quello di scoprire qual è il punteggio medio della Berg Balance Scale di persone anziane sane che vivono nella comunità e come varia con l'età? Sono stati inclusi gruppi di persone sane residenti in comunità con un'età media di 70 anni o superiore che sono state sottoposte a valutazione utilizzando la Berg Balance Scale. Sono state misurate le deviazioni medie e standard dei punteggi della Berg Balance Scale all'interno di coorti di persone anziane di età media nota. I punteggi medi della Berg Balance Scale variavano da 37 a 55 su un possibile punteggio massimo di 56. Sebbene i partecipanti di età compresa tra circa 70 anni avessero punteggi molto vicini ai normali punteggi della Berg Balance Scale, c'è stato un calo significativo dell'equilibrio con l'età a un tasso di 0,7 punti sulla Berg Balance Scale a 56 punti all'anno. Si è concluso che gli anziani sani che vivono in comunità hanno modesti deficit di equilibrio, come misurato dalla Berg Balance Scale, sebbene i punteggi di equilibrio si deteriorino e diventino più variabili con l'età.

lo studio è stato condotto sul test "Timed Up and Go": età, genere e deterioramento cognitivo valori normativi stratificati degli anziani" nel 2017. Lo scopo di questo studio era stabilire i dati normativi del test "Timed up and Go" (TUG) tra gli anziani residenti in comunità stratificati in base allo stato cognitivo, al sesso e ai gruppi di età. Un totale di 2084 anziani residenti in comunità delle ondate I e II sono stati reclutati attraverso un metodo di campionamento casuale multistadio. Il TUG è stato eseguito utilizzando il protocollo standard e i punteggi sono stati quindi stratificati in base a con e senza lieve deterioramento cognitivo (MCI), sesso e in gruppi di età di 5 anni che vanno dagli anni '60 agli anni '80. 529 (16%) partecipanti sono stati identificati per avere MCI. l'analisi descrittiva ha mostrato che i partecipanti con MCI, le donne e gli anziani hanno impiegato più tempo per completare il TUG, rispetto agli uomini con MCI in tutte le fasce d'età con eccezioni per alcune fasce d'età. Questi risultati hanno suggerito che l'MCI deve essere preso in considerazione quando si testano gli anziani utilizzando il TUG, oltre ai fattori di età e sesso.

uno studio sulla "scala dell'equilibrio Berg" e "alza il tempo e vai" Discrimina tra chi cade e chi non cade, nelle persone con più S. Per la BBS sono stati usati diversi limiti. Con un cut-off a >44; alta specificità (90%) ma bassa sensibilità (40%). L'utilizzo di ≤55 come cut-off ha prodotto un'elevata sensibilità (94%) ma una bassa specificità (32%). Il TUG non ha mostrato capacità discriminante. Lo scopo era esaminare la validità discriminante per BBS e TUG; persone che cadono contro persone che non cadono e proprietà predittive utilizzando cut-off suggeriti in precedenza. Sono stati utilizzati i dati di tre campioni di PwMS (n=220) con squilibrio. I test sono stati condotti da fisioterapisti di ricerca esperti. I partecipanti sono stati classificati come caduti o non caduti. Sono stati utilizzati il ​​test U di Mann-Whitney e il ROC. La mediana BBS per chi cadeva era di 45 punti (n:108) e per chi non cadeva 50 punti (n:99). La mediana del TUG era di 17,5 secondi (n=108) per chi cadeva e di 13,2 secondi (n=99) per chi non cadeva.BB: usando >44 punti come cut-off identificava correttamente il 51% di chi cadeva e il 37% di chi non lo faceva . Utilizzando ≤55 identificato correttamente il 96% di coloro che cadono e il 15% di coloro che non cadono.TUG: è stato scelto un cut-off (19,34 secondi) massimizzando la somma di sensibilità e specificità con conseguente sensibilità al 70% e specificità al 43%.

Susan W. Muir et al. ha condotto uno studio nel 2008 sull'uso della scala dell'equilibrio di Berg per la previsione di cadute multiple nelle persone anziane che vivono in comunità. era uno studio prospettico. L'obiettivo di questo studio era di esaminare la validità predittiva della Berg Balance Scale (BBS) per 3 tipi di esiti: qualsiasi caduta (1 caduta), cadute multiple (2 cadute) e cadute con lesioni, mediante l'uso di sensibilità, specificità, curve delle caratteristiche operative del ricevitore (ROC), area sotto la curva e rapporti di verosimiglianza. Un campione di 210 anziani residenti in comunità ha ricevuto una valutazione geriatrica completa al basale, che includeva il BBS per misurare l'equilibrio. I dati sulle potenziali cadute sono stati raccolti mensilmente per un anno. Hanno concluso che l'uso della BBS come scala dicotomica per identificare le persone ad alto rischio di caduta dovrebbe essere scoraggiato perché non riesce a identificare la maggior parte di queste persone. La validità predittiva di questa scala per cadute multiple è superiore a quella per altri tipi di cadute.