Wartości normatywne skali równowagi Berga i testu Timed Up and Go

Deficyty równowagi u osób starszych mogą wynikać z procesu starzenia, takich jak związane z wiekiem zmiany związane z układem czuciowym (przedsionkowym, wzrokowym, somatosensorycznym) lub chorobami, takimi jak udar naczyniowy mózgu, zapalenie stawów, neuropatie obwodowe lub nieużywanie z powodu unieruchomienia. Równowaga jest zachowana, gdy wszystkie siły działające na ciało są zrównoważone, tak że środek ciężkości jest kontrolowany w obrębie podstawy podparcia w pozycjach statycznych, podczas ruchu i reagowania na zewnętrzne zakłócenia. Dane normatywne są ważne przy interpretacji dowolnego narzędzia do wyważania. Świadomość, że dana osoba lub grupa osób ma gorszą równowagę niż osoba zdrowa w tym samym wieku, może pomóc w identyfikacji i skutecznym leczeniu problemu z równowagą.

BBS jest miarą opartą na wynikach, składającą się z 14 pozycji i maksymalnego wyniku 56. Pierwotnie opracowany do oceny równowagi u osób starszych, został następnie przyjęty jako narzędzie do przewidywania ryzyka upadków dla osób starszych (chociaż badania różniły się zalecaną wartością graniczną dla ryzyka upadków. BBS składa się z 14 zadań funkcjonalnych o rosnącym stopniu trudności, z których każde oceniane jest od 0 do 4 (0 = niezdolność do wykonania zadania; 4 = zadanie wykonywane samodzielnie). Maksymalny wynik 56 wskazuje na brak możliwych do zidentyfikowania problemów z równowagą.

Test „timed up and go” (TUG) to prosta, szybka i szeroko stosowana miara funkcji kończyn dolnych, mobilności i ryzyka upadków, oparta na wynikach klinicznych. Test TUG był badany w starszych populacjach Kobiety) procedura testowa dla testu TUG jest stosunkowo prosta. Osoby badane proszone są o wstanie ze standardowego krzesła (wysokość siedziska od 44 do 47 cm), przejście dystansu 3 m (zaznaczonego na podłodze) w wygodnym tempie, odwrócenie się, cofnięcie się i siadanie. Badani mogą korzystać z rutynowych pomocy do chodzenia i są instruowani, aby nie używali rąk do wstawania. Nie udziela się pomocy fizycznej. Czas wykonania zadania jest mierzony stoperem. Pomiar czasu rozpoczyna się na komendę „idź” i zatrzymuje się, gdy plecy osoby badanej znajdą się na oparciu krzesła po siadaniu.

Zaleca się wykorzystanie lokalnych danych normatywnych dla określonej populacji w celu bardziej miarodajnej interpretacji wyniku TUG. Dlatego celem tego badania była identyfikacja danych normatywnych testu TUG i skali równowagi Berga wśród osób starszych mieszkających w społeczności. w 2014 roku przeprowadzono badania dotyczące normatywnych spadków wyników w skali Berg Balance po 70 roku życia u zdrowych osób żyjących w społeczności. był to przegląd systematyczny. Celem tego badania było ustalenie, jaki jest średni wynik w Skali Równowagi Berga zdrowych osób starszych mieszkających w społeczności i jak zmienia się on wraz z wiekiem? Włączono grupę zdrowych osób mieszkających w społeczności, w średnim wieku 70 lat lub więcej, które zostały poddane ocenie przy użyciu Skali Równowagi Berga. Zmierzono średnie i odchylenia standardowe wyników w Skali Równowagi Berga w kohortach osób starszych o znanym średnim wieku. Średnie wyniki Berg Balance Scale wahały się od 37 do 55 z możliwego maksymalnego wyniku 56. Chociaż wyniki uczestników w wieku około 70 lat były bardzo zbliżone do normalnych wyników w Skali Równowagi Berga, nastąpił znaczny spadek równowagi wraz z wiekiem w tempie 0,7 punktu na 56-punktowej Skali Równowagi Berga rocznie. Stwierdzono, że zdrowi starsi ludzie mieszkający w społeczności mają niewielkie deficyty równowagi, mierzone za pomocą Skali Równowagi Berga, chociaż wyniki równowagi pogarszają się i stają się bardziej zmienne wraz z wiekiem.

badanie przeprowadzono na teście „Timed Up and Go”: Wiek, płeć i upośledzenie funkcji poznawczych stratyfikowane wartości normatywne osób starszych” w 2017 r. Celem tego badania było ustalenie normatywnych danych testu „Timed up and go” (TUG) wśród starszych osób dorosłych mieszkających w społeczności, uwarstwionych na podstawie statusu poznawczego, płci i grup wiekowych. Łącznie 2084 osoby starsze mieszkające w społeczności z fali I i II zostały zrekrutowane za pomocą wieloetapowej metody losowania. TUG przeprowadzono przy użyciu standardowego protokołu, a następnie dokonano stratyfikacji wyników na podstawie łagodnych zaburzeń poznawczych (MCI) i bez nich, płci oraz 5-letnich grup wiekowych od lat 60. do 80. Stwierdzono, że 529 (16%) uczestników miało MCI. analiza opisowa wykazała, że ​​uczestnicy z MCI, kobiety i starsi wiek potrzebowali więcej czasu na ukończenie TUG w porównaniu z mężczyznami z MCI we wszystkich grupach wiekowych, z wyjątkami dla niektórych grup wiekowych. Wyniki te sugerują, że podczas testowania starszych osób dorosłych za pomocą TUG należy wziąć pod uwagę MCI, oprócz czynników wieku i płci.

badanie dotyczące „skali równowagi Berga” i „czasu i startu” Rozróżnia osoby, które upadły i nie upadły, u osób z wieloma S. W przypadku BBS zastosowano różne wartości graniczne. Z odcięciem przy >44; stwierdzono wysoką swoistość (90%), ale niską czułość (40%). Zastosowanie wartości odcięcia ≤55 dało wysoką czułość (94%), ale niską specyficzność (32%). TUG nie wykazał zdolności dyskryminacyjnej. Celem było zbadanie trafności dyskryminacyjnej dla BBS i TUG; osoby upadające vs. nieupadające i właściwości predykcyjne przy użyciu wcześniej sugerowanych wartości granicznych. Wykorzystano dane z trzech próbek PwMS (n=220) z brakiem równowagi. Testy zostały przeprowadzone przez doświadczonych fizjoterapeutów badawczych. Uczestnicy zostali sklasyfikowani jako upadający lub nie upadający. Zastosowano test U Manna-Whitneya i ROC. Mediana BBS dla osób, które upadły, wyniosła 45 punktów (n:108), a dla osób, które nie upadły, 50 punktów (n:99). Mediana TUG wyniosła 17,5 sekundy (n=108) dla osób, które upadły i 13,2 sekundy (n=99) dla osób, które nie upadły. BB: Używając >44 punktów jako punktu odcięcia, poprawnie zidentyfikowano 51% osób, które upadły i 37% osób, które nie upadły . Wykorzystując ≤55 prawidłowo zidentyfikowanych 96% osób upadających i 15% osób, które nie upadły. TUG: Wartość odcięcia (19,34 sekundy) została wybrana poprzez maksymalizację sumy czułości i swoistości, co dało czułość na poziomie 70% i swoistość na poziomie 43%.

Susan W. Muir i in. przeprowadził w 2008 roku badanie dotyczące wykorzystania skali równowagi Berga do przewidywania wielokrotnych upadków u osób starszych mieszkających w społeczności. było to badanie prospektywne. Celem tego badania było zbadanie trafności prognostycznej Skali Równowagi Berga (BBS) dla 3 rodzajów wyników — dowolnego upadku (1 upadek), wielokrotnych upadków (2 upadki) i upadków powodujących obrażenia — za pomocą czułości, specyficzności, krzywe charakterystyki działania odbiornika (ROC), obszar pod krzywą i współczynniki wiarygodności. Próbka 210 starszych osób dorosłych mieszkających w społeczności została poddana kompleksowej ocenie geriatrycznej na początku badania, która obejmowała BBS do pomiaru równowagi. Dane o potencjalnych spadkach zbierano co miesiąc przez rok. Doszli do wniosku, że należy odradzać stosowanie BBS jako dychotomicznej skali do identyfikacji osób o wysokim ryzyku upadku, ponieważ nie identyfikuje ona większości takich osób. Trafność predykcyjna tej skali dla wielokrotnych upadków jest lepsza niż dla innych rodzajów upadków.