Normativa värden för Berg Balance Scale och Timed Up and Go-test

Balansbrister hos äldre vuxna kan uppstå från åldrandeprocessen, såsom åldersrelaterade förändringar i samband med det sensoriska systemet (vestibulärt, visuellt, somatosensoriskt) eller sjukdomar som cerebrovaskulära olyckor, artrit, perifera neuropatier eller avbrott på grund av orörlighet. Balansen upprätthålls när alla krafter som verkar på kroppen är balanserade så att ens tyngdpunkt kontrolleras inom basen av stödet i statiska ställningar, under rörelse och när man reagerar på yttre störningar. Normativa data är viktiga när man tolkar alla balansverktyg. Vetskapen om att en person eller grupp människor har sämre balans än en frisk person i samma ålder kan hjälpa till att identifiera och effektivt hantera balansproblem.

BBS är ett prestationsbaserat mått som består av 14 poster och ett maximalt betyg på 56. Ursprungligen utvecklad för att bedöma balans hos äldre vuxna, antogs den sedan som ett verktyg för att förutsäga fallrisk för äldre vuxna (även om studier har skiljt sig i den rekommenderade cut-off-poängen för fallrisk. BBS består av 14 funktionella uppgifter med ökande svårighetsgrad, var och en med poäng från 0 till 4 (0¼kan inte utföra uppgiften; 4¼uppgift utförs självständigt). Maxpoängen 56 indikerar inga identifierbara balanssvårigheter.

"Timed up and go"-testet (TUG) är ett enkelt, snabbt och allmänt använt kliniskt prestationsbaserat mått på nedre extremitetsfunktion, rörlighet och fallrisk. TUG har studerats i äldre populationer Kvinnor) testproceduren för TUG är relativt enkel. Försökspersonerna uppmanas att resa sig upp från en vanlig stol (sitthöjd mellan 44 och 47 cm), gå en sträcka på 3 m (markerad på golvet) i en bekväm takt, vända, gå tillbaka och sitta ner. Försökspersoner får använda rutinmässiga gånghjälpmedel och instrueras att inte använda armarna för att resa sig. Ingen fysisk assistans ges. Tiden för att slutföra uppgiften mäts med ett stoppur. Tidtagningen börjar på kommandot "gå" och stannar när motivets rygg är placerad mot stolsryggen efter att ha satt sig ner.

Användning av lokala normativa data för den specifika populationen rekommenderas för en mer meningsfull tolkning av TUG-resultatet. Därför var syftet med denna studie att identifiera normativa data för TUG-test och bergbalansskala bland äldre vuxna som bor i samhället. forskning utfördes 2014 på normativa poäng på bergsbalansskalans minskningar efter 70 års ålder hos friska människor som bor i samhället. det var en systematisk granskning. Syftet med denna studie var att ta reda på vad är medelvärdet för Berg Balance Scale för friska äldre människor som bor i samhället och hur varierar det med åldern? Grupper av friska samhällsboende personer med en medelålder på 70 år eller äldre som har genomgått bedömning med hjälp av Berg Balance Scale inkluderades. Medel- och standardavvikelser för Berg Balance Scale-poäng inom kohorter av äldre personer med känd medelålder mättes. De genomsnittliga poängen på Berg Balance Scale varierade från 37 till 55 av ett möjligt maximalt betyg på 56. Även om deltagare i åldern runt 70 år hade mycket nära normala Berg Balance Scale-poäng, var det en signifikant minskning av balansen med åldern med en hastighet av 0,7 poäng på 56-punkters Berg Balance Scale per år. Man drog slutsatsen att friska äldre i samhället har måttliga balansunderskott, mätt med Berg Balance Scale, även om balanspoängen försämras och blir mer varierande med åldern.

studien genomfördes på "Timed Up and Go" test: Age, gender and cognitive impairment stratified normative values ​​of older adults 2017. Syftet med denna studie var att fastställa normativa data för "Timed up and Go"-test (TUG) bland äldre vuxna som bor i samhället stratifierade utifrån kognitiv status, kön och åldersgrupper. Totalt 2084 äldre vuxna från våg I och II rekryterades genom en flerstegs slumpmässig urvalsmetod. TUG utfördes med hjälp av standardprotokollet och poängen stratifierades sedan baserat på med och utan mild kognitiv funktionsnedsättning (MCI), kön och i 5-års åldersgrupper från 60-talet till 80-talet. 529 (16%) deltagare identifierades ha MCI. Beskrivande analys visade att deltagare med MCI, kvinnor och äldre i ålder tog längre tid att slutföra TUG, jämfört med män med MCI i alla åldersgrupper med undantag för vissa åldersgrupper. Dessa resultat tyder på att MCI måste tas i beaktande när man testar äldre vuxna med TUG, förutom ålders- och könsfaktorer.

en studie om "Berg balance scale" och "timed up and go" Diskriminerar mellan fallare och icke-fallare, hos personer med Multiple S. Olika cut-offs har använts för BBS. Med en cut-off vid >44; hög specificitet (90 %) men låg sensitivitet (40 %) hittades. Användning av ≤55 som cut-off gav hög sensitivitet (94%) men låg specificitet (32%).TUG har inte visat diskriminerande förmåga. Syftet var att undersöka diskriminerande giltighet för BBS och TUG; fallare vs. icke-fallare och prediktiva egenskaper med tidigare föreslagna cut-offs. Data från tre prover av PwMS (n=220) med obalans användes. Testning utfördes av erfarna forskningsfysioterapeuter. Deltagarna klassificerades som fallare eller icke-fallare. Mann-Whitney U-test och ROC användes. BBS median för fallare var 45 poäng (n:108) och för icke-fallande 50 poäng (n:99). TUG median var 17,5 sekunder (n=108) för fallare och 13,2 sekunder (n=99) för icke-fallare. BBs: Användning av >44 poäng som cut-off identifierade korrekt 51% av fallarna och 37% av de icke-fallande . Genom att använda ≤55 korrekt identifierade 96% fallare och 15% icke-fallare.TUG: En cut-off (19,34 sekunder) valdes genom att maximera summan av sensitivitet och specificitet vilket resulterade i sensitivitet vid 70% och specificitet vid 43%.

Susan W Muir et al. genomförde en studie 2008 om användning av Berg Balance Scale för att förutsäga flera fall hos äldre personer som bor i samhället. det var en prospektiv studie. Syftet med denna studie var att undersöka den prediktiva validiteten av Berg Balance Scale (BBS) för 3 typer av utfall - vilket fall som helst (1 fall), flera fall (2 fall) och skadliga fall genom användning av sensitivitet, specificitet, receiver operation characteristic (ROC) kurvor, area under kurvan och sannolikhetsförhållanden. Ett urval av 210 äldre vuxna som bor i samhället fick en omfattande geriatrisk bedömning vid baslinjen, som inkluderade BBS för att mäta balans. Data om potentiella fall samlades in månadsvis under ett år. De drog slutsatsen att användningen av BBS som en dikotom skala för att identifiera personer med hög risk att falla bör avrådas eftersom det inte lyckas identifiera majoriteten av sådana personer. Den prediktiva giltigheten av denna skala för flera fall är överlägsen den för andra typer av fall.