Valores Normativos da Escala de Equilíbrio de Berg e Teste Timed Up and Go

Os déficits de equilíbrio em adultos idosos podem decorrer do processo de envelhecimento, como alterações relacionadas à idade associadas ao sistema sensorial (vestibular, visual, somatossensorial) ou doenças como acidente vascular cerebral, artrite, neuropatias periféricas ou desuso por imobilidade. O equilíbrio é mantido quando todas as forças que atuam no corpo são equilibradas de modo que o centro de gravidade da pessoa seja controlado dentro da base de suporte em posturas estáticas, durante o movimento e ao responder a distúrbios externos. Dados normativos são importantes ao interpretar qualquer ferramenta de balanceamento. o conhecimento de que uma pessoa ou grupo de pessoas tem pior equilíbrio do que uma pessoa saudável da mesma idade pode ajudar na identificação e no tratamento eficaz do problema de equilíbrio.

O BBS é uma medida baseada em desempenho composta por 14 itens e uma pontuação máxima de 56. Originalmente desenvolvido para avaliar o equilíbrio em adultos mais velhos, foi posteriormente adotado como uma ferramenta de previsão de risco de quedas para adultos mais velhos (embora os estudos tenham diferido na pontuação de corte recomendada para risco de quedas. O BBS consiste em 14 tarefas funcionais de dificuldade crescente, cada uma pontuada de 0 a 4 (0¼ incapaz de realizar a tarefa; 4¼ tarefa realizada de forma independente). A pontuação máxima de 56 indica nenhuma dificuldade de equilíbrio identificável.

O teste 'timed up and go' (TUG) é uma medida baseada em desempenho clínico simples, rápida e amplamente utilizada para avaliação da função, mobilidade e risco de queda dos membros inferiores. O TUG foi estudado em populações idosas Mulheres) o procedimento de teste para o TUG é relativamente simples. Os indivíduos são solicitados a se levantar de uma cadeira padrão (altura do assento entre 44 e 47 cm), caminhar uma distância de 3 m (marcada no chão) em um ritmo confortável, virar, caminhar para trás e sentar. Os indivíduos podem usar auxiliares de marcha de rotina e são instruídos a não usar os braços para se levantar. Nenhuma assistência física é dada. O tempo para completar a tarefa é medido com um cronômetro. A contagem do tempo começa com o comando 'vá' e para quando as costas do sujeito são posicionadas contra o encosto da cadeira após sentar.

O uso de dados normativos locais da população específica é recomendado para uma interpretação mais significativa do resultado do TUG. Portanto, o objetivo deste estudo foi identificar os dados normativos do teste TUG e da escala de equilíbrio de Berg entre idosos residentes na comunidade. uma pesquisa foi realizada em 2014 sobre pontuações normativas nos declínios da escala de equilíbrio de Berg após os 70 anos em pessoas saudáveis ​​que vivem na comunidade. foi uma revisão sistemática. O objetivo deste estudo foi descobrir Qual é a pontuação média da Escala de Equilíbrio de Berg de idosos saudáveis ​​que vivem na comunidade e como ela varia com a idade? Foram incluídos grupos de pessoas saudáveis ​​da comunidade com média de idade igual ou superior a 70 anos, avaliadas pela Escala de Equilíbrio de Berg. Foram medidos os desvios médios e padrão dos escores da Escala de Equilíbrio de Berg em coortes de idosos com idade média conhecida. As pontuações médias da Escala de Equilíbrio de Berg variaram de 37 a 55 de uma pontuação máxima possível de 56. Embora os participantes com cerca de 70 anos tivessem pontuações muito próximas do normal na Escala de Equilíbrio de Berg, houve um declínio significativo no equilíbrio com a idade a uma taxa de 0,7 pontos na Escala de Equilíbrio de Berg de 56 pontos por ano. Concluiu-se que idosos saudáveis ​​da comunidade apresentam déficits de equilíbrio modestos, medidos pela Escala de Equilíbrio de Berg, embora os escores de equilíbrio se deteriorem e se tornem mais variáveis ​​com a idade.

o estudo foi realizado no teste 'Timed Up and Go': idade, gênero e comprometimento cognitivo estratificado valores normativos de adultos mais velhos' em 2017. O objetivo deste estudo foi estabelecer dados normativos do teste 'Timed up and Go' (TUG) entre idosos residentes na comunidade estratificados com base no estado cognitivo, sexo e faixas etárias. Um total de 2.084 idosos residentes na comunidade das ondas I e II foram recrutados por meio de um método de amostragem aleatória em vários estágios. O TUG foi realizado usando o protocolo padrão e as pontuações foram estratificadas com base em com e sem comprometimento cognitivo leve (CCL), sexo e em faixas etárias de 5 anos, variando de 60 a 80 anos. 529 (16%) participantes foram identificados como portadores de CCL. A análise descritiva mostrou que os participantes com CCL, mulheres e idosos levaram mais tempo para concluir o TUG, em comparação com os homens com CCL em todas as faixas etárias, com exceção de algumas faixas etárias. Esses resultados sugerem que o MCI precisa ser levado em consideração ao testar idosos usando TUG, além de fatores de idade e gênero.

um estudo sobre "escala de equilíbrio de Berg" e "timed up and go" Discrimina entre caidores e não caidores, em pessoas com Múltiplos S. Diferentes pontos de corte têm sido usados ​​para BBS. Com cut-off em >44; alta especificidade (90%) mas baixa sensibilidade (40%) foram encontrados. O uso de ≤55 como ponto de corte resultou em alta sensibilidade (94%), mas baixa especificidade (32%). O TUG não demonstrou habilidade discriminante. O objetivo era examinar a validade discriminante para BBS e TUG; caidores vs. não caidores e propriedades preditivas usando cut-offs sugeridos anteriormente. Foram utilizados dados de três amostras de PwMS (n=220) com desequilíbrio. Os testes foram conduzidos por fisioterapeutas de pesquisa experientes. Os participantes foram classificados como caidores ou não caidores. Teste Mann-Whitney U e ROC foram usados. A mediana do BBS para caidores foi de 45 pontos (n:108) e para não caidores de 50 pontos (n:99). A mediana do TUG foi de 17,5 segundos (n=108) para caidores e 13,2 segundos (n=99) para não caidores.BBs: Usando >44 pontos como corte identificou corretamente 51% dos caidores e 37% dos não caidores . Usando ≤55 identificou corretamente 96% de caidores e 15% de não caidores. TUG: Um ponto de corte (19,34 segundos) foi escolhido maximizando a soma da sensibilidade e especificidade, resultando em sensibilidade de 70% e especificidade de 43%.

Susan W. Muir et al. realizaram um estudo em 2008 sobre o Uso da Escala de Equilíbrio de Berg para Previsão de Quedas Múltiplas em Idosos da Comunidade. era um estudo prospectivo. O objetivo deste estudo foi examinar a validade preditiva da Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) para 3 tipos de resultados - qualquer queda (1 queda), quedas múltiplas (2 quedas) e quedas prejudiciais - pelo uso de sensibilidade, especificidade, curvas de característica de operação do receptor (ROC), área sob a curva e razões de verossimilhança. Uma amostra de 210 idosos residentes na comunidade recebeu uma avaliação geriátrica abrangente no início do estudo, que incluiu o BBS para medir o equilíbrio. Dados sobre possíveis quedas foram coletados mensalmente durante um ano. Eles concluíram que o uso da BBS como uma escala dicotômica para identificar pessoas com alto risco de queda deve ser desencorajado porque não consegue identificar a maioria dessas pessoas. A validade preditiva desta escala para quedas múltiplas é superior à de outros tipos de quedas.