Valores normativos de la escala de equilibrio de Berg y la prueba Timed Up and Go

Los déficits de equilibrio en los adultos mayores pueden surgir del proceso de envejecimiento, como cambios relacionados con la edad asociados al sistema sensorial (vestibular, visual, somatosensorial) o enfermedades como accidente cerebrovascular, artritis, neuropatías periféricas o desuso por inmovilidad. El equilibrio se mantiene cuando todas las fuerzas que actúan sobre el cuerpo están equilibradas de modo que el centro de gravedad de la persona esté controlado dentro de la base de apoyo en posturas estáticas, durante el movimiento y cuando responda a perturbaciones externas. Los datos normativos son importantes al interpretar cualquier herramienta de equilibrio. el conocimiento de que una persona o grupo de personas tiene peor equilibrio que una persona sana de la misma edad puede ayudar a identificar y manejar eficazmente el problema del equilibrio.

El BBS es una medida basada en el desempeño que consta de 14 elementos y una puntuación máxima de 56. Originalmente desarrollado para evaluar el equilibrio en adultos mayores, se adoptó posteriormente como una herramienta de predicción del riesgo de caídas para adultos mayores (aunque los estudios han diferido en la puntuación de corte recomendada para el riesgo de caídas). El BBS consta de 14 tareas funcionales de dificultad creciente, cada una puntuada de 0 a 4 (0¼incapaz de realizar la tarea; 4¼tarea realizada de forma independiente). La puntuación máxima de 56 indica que no hay dificultades de equilibrio identificables.

La prueba 'timed up and go' (TUG) es una medida clínica simple, rápida y ampliamente utilizada basada en el rendimiento de la función, la movilidad y el riesgo de caídas de las extremidades inferiores. El TUG se ha estudiado en poblaciones de edad avanzada Mujeres) el procedimiento de prueba para el TUG es relativamente simple. Se pide a los sujetos que se levanten de una silla estándar (altura del asiento entre 44 y 47 cm), caminen una distancia de 3 m (marcada en el piso) a un ritmo cómodo, giren, caminen hacia atrás y se sienten. A los sujetos se les permite usar ayudas para caminar de rutina y se les indica que no usen los brazos para ponerse de pie. No se brinda asistencia física. El tiempo para completar la tarea se mide con un cronómetro. El cronometraje comienza con el comando 'ir' y se detiene cuando la espalda del sujeto se coloca contra el respaldo de la silla después de sentarse.

Se recomienda el uso de datos normativos locales de la población específica para una interpretación más significativa del resultado TUG. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue identificar los datos normativos de la prueba TUG y la escala de equilibrio de Berg entre los adultos mayores que viven en la comunidad. En 2014 se llevó a cabo una investigación sobre las puntuaciones normativas en las disminuciones de la escala de equilibrio de Berg después de los 70 años en personas sanas que viven en la comunidad. fue una revisión sistemática. El propósito de este estudio fue encontrar ¿Cuál es la puntuación media de la escala de equilibrio de Berg de las personas mayores sanas que viven en la comunidad y cómo varía con la edad? Se incluyó un grupo de personas sanas, residentes en la comunidad, con una edad promedio de 70 años o más, que hayan sido evaluadas mediante la Escala de Equilibrio de Berg. Se midieron las desviaciones medias y estándar de las puntuaciones de la escala de equilibrio de Berg dentro de cohortes de personas mayores de edad media conocida. Las puntuaciones medias de la escala de equilibrio de Berg oscilaron entre 37 y 55 de una puntuación máxima posible de 56. Aunque los participantes de alrededor de 70 años tenían puntajes muy cercanos a los normales de la Escala de equilibrio de Berg, hubo una disminución significativa en el equilibrio con la edad a una tasa de 0.7 puntos en la Escala de equilibrio de Berg de 56 puntos por año. Se concluyó que los ancianos sanos que viven en la comunidad tienen déficits de equilibrio modestos, medidos por la Escala de Equilibrio de Berg, aunque las puntuaciones de equilibrio se deterioran y se vuelven más variables con la edad.

el estudio se realizó sobre la prueba 'Timed Up and Go': valores normativos estratificados de edad, género y deterioro cognitivo de los adultos mayores' en 2017. El objetivo de este estudio fue establecer datos normativos de la prueba 'Timed up and Go' (TUG) entre adultos mayores que viven en la comunidad estratificados según el estado cognitivo, el género y los grupos de edad. Se reclutaron un total de 2084 adultos mayores residentes en la comunidad de los ciclos I y II a través de un método de muestreo aleatorio multietápico. El TUG se realizó utilizando el protocolo estándar y luego se estratificaron las puntuaciones en función de con y sin deterioro cognitivo leve (MCI), el género y en grupos de edad de 5 años que van desde los años 60 a los 80. Se identificó que 529 (16 %) participantes tenían DCL. El análisis descriptivo mostró que los participantes con DCL, las mujeres y los mayores tardaron más tiempo en completar TUG, en comparación con los hombres con DCL en todos los grupos de edad, con excepciones para algunos grupos de edad. Estos resultados sugirieron que MCI debe tenerse en cuenta al evaluar a adultos mayores que usan TUG, además de los factores de edad y género.

un estudio sobre la "escala de equilibrio de Berg" y "tiempo arriba y listo" Discrimina entre las personas que se caen y las que no se caen, en personas con Múltiple S. Se han utilizado diferentes puntos de corte para BBS. Con un punto de corte en >44; alta especificidad (90%) pero baja sensibilidad (40%). El uso de ≤55 como punto de corte produjo una alta sensibilidad (94 %) pero una baja especificidad (32 %). TUG no ha mostrado capacidad de discriminación. El objetivo fue examinar la validez discriminante para BBS y TUG; caídas frente a no caídas y propiedades predictivas utilizando los puntos de corte sugeridos anteriormente. Se utilizaron datos de tres muestras de PwMS (n=220) con desequilibrio. Las pruebas fueron realizadas por fisioterapeutas investigadores experimentados. Los participantes fueron clasificados como que caen o no caen. Se utilizó la prueba U de Mann-Whitney y ROC. La mediana de BBS para los que se caen fue de 45 puntos (n: 108) y para los que no se caen de 50 puntos (n: 99). La mediana de TUG fue de 17,5 segundos (n=108) para los que se caían y de 13,2 segundos (n=99) para los que no se caían. BB: el uso de >44 puntos como corte identificó correctamente al 51 % de los que se caían y al 37 % de los que no se caían. . El uso de ≤55 identificó correctamente al 96 % de los que se caían y al 15 % de los que no se caían. TUG: se eligió un punto de corte (19,34 segundos) maximizando la suma de la sensibilidad y la especificidad, lo que dio como resultado una sensibilidad del 70 % y una especificidad del 43 %.

Susan W. Muir et al. realizó un estudio en 2008 sobre el uso de la escala de equilibrio de Berg para predecir múltiples caídas en personas mayores que viven en la comunidad. era un estudio prospectivo. El objetivo de este estudio fue examinar la validez predictiva de la Escala de equilibrio de Berg (BBS) para 3 tipos de resultados: cualquier caída (1 caída), caídas múltiples (2 caídas) y caídas con lesiones, mediante el uso de sensibilidad, especificidad, curvas de características operativas del receptor (ROC), área bajo la curva y relaciones de probabilidad. Una muestra de 210 adultos mayores que viven en la comunidad recibió una evaluación geriátrica integral al inicio del estudio, que incluyó la BBS para medir el equilibrio. Los datos sobre posibles caídas se recopilaron mensualmente durante un año. Concluyeron que se debe desaconsejar el uso de la BBS como una escala dicotómica para identificar a las personas con alto riesgo de caídas porque no logra identificar a la mayoría de esas personas. La validez predictiva de esta escala para caídas múltiples es superior a la de otros tipos de caídas.