- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04357288
Eteisvärinän päätöksenteon tukitoimenpiteiden satunnaistettu arviointi (RED-AF)
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Taustatieto:
Eteisvärinä (AF) on yleisin sydämen rytmihäiriö maailmanlaajuisesti, ja sen esiintyvyys kasvaa edelleen ja vaivaa arviolta 3 miljoonaa amerikkalaista. Vaikka AF:n oireiden hoito voi olla resurssivaltaista, toinen fyysisen, sosiaalisen ja taloudellisen taakan lähde on tromboembolinen aivohalvaus, joka on sekä oireettomien että oireettomien AF-potilaiden tärkein sairastuvuuden ja kuolleisuuden syy. AF-potilaiden on päätettävä aivohalvauksen ehkäisylääkkeestä (yleensä varfariini tai oraaliset antikoagulantit (OAC)).
Jaettu päätöksenteko (SD) on erityisen hyödyllinen, kun tällaiset päätökset ovat arvokkaita ja monimutkaisia. SDM-mallit painottavat selkeää tiedottamista kaikkien hoitovaihtoehtojen riskeistä ja hyödyistä (myös ilman hoitoa) potilaille, jotka puolestaan tarvitsevat mahdollisuuksia jakaa hoitotottumuksiaan, oleellisia arvojaan ja hoidon tavoitteitaan.
Päätösapuvälineet ovat työkaluja, jotka on suunniteltu tukemaan sekä AF:ää sairastavia ihmisiä että kliinikkoja SDM:ssä 1) tarjoamalla tarkkoja ja tasapainoisia tietoja; 2) potilaiden arvojen selkeyttäminen; ja 3) SDM-taitojen parantaminen.
Tutkimuksessa arvioidaan kahdentyyppisiä päätöksentekoapuvälineitä: potilaskeskeistä potilaspäätösapua (PDA) ja kohtaamispäätösapua kliinikon ja potilaan yhteiskäyttöön. PDA on tarkoitettu auttamaan AF-potilaita valmistautumaan lääkärikäyntiin perusymmärryksellä ja kysymyksillä. EDA:n tarkoituksena on edistää SDM:ää kliinikon ja AF-potilaan välillä.
Tutkimussuunnittelu ja -menetelmät:
Satunnaistetun kontrolloidun kokeen avulla tutkimuksemme selvittää, saavuttaako PDA:n ja EDA:n, näiden kahden yhdistelmän, tai tavanomaisen hoidon käytöllä parhaat SDM-prosessit ja terveystulokset. Arvioimme näiden neljän lähestymistavan vertailevan tehokkuuden suhteessa niiden kykyyn vaikuttaa seuraaviin tuloksiin: 1) SDM-tulokset, mukaan lukien päätöksentekoristiriidat, tiedot ja potilaan ja kliinikon välisen viestinnän laatu; ja 2) terveydelliset tulokset, mukaan lukien antikoagulaatiohoidon käyttöönottoasteet, antikoagulaatiohoito-ohjelman noudattaminen, verenvuoto, aivohalvaus/systeeminen embolia ja kuolema. Tiedonkeruu sisältää potilastietojen tarkastelun, kyselyn suorittamisen ja video-/äänitallennuksen kliinikon kohtaamisesta.
Opintosivustot:
Rekrytointia on suunniteltu kuudesta paikasta Yhdysvalloissa.
Tiedonkeruu:
Kunkin kliinisen tapaamisen lopussa kerätään AF-potilaiden ja lääkäreiden itsensä ilmoittamat tulokset. Lisäksi kliinikot suorittavat kyselyn, jossa kerätään tietoja heidän väestötiedoistaan ja käytännön ominaisuuksistaan.
Lääkärisitiedote kerätään kaikilta AF-potilaille ilmoittautuneilta, jotta voidaan kerätä demografisia, kliinisiä ja lääkemääräystietoja.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Yhdysvallat, 35294
- University of Alabama at Birmingham
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Yhdysvallat, 60611
- Northwestern University
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Yhdysvallat, 48109
- University of Michigan
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Yhdysvallat, 55905
- The Mayo Clinic
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Yhdysvallat, 37203
- Vanderbilt University
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Yhdysvallat, 84108
- University of Utah Health
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Potilasosallistujat -
Sisällyttämiskriteerit:
- Aikuiset (18 ja vanhemmat)
- Heillä on diagnosoitu eteisvärinä
- Tietävät, että heillä on diagnosoitu eteisvärinä
- Osallistujat, joilla on ylimääräinen tromboembolisten tapahtumien riski (CHA2DS2-VASc-pisteet ≥ 1 miehillä ja ≥ 2 naisilla)
Poissulkemiskriteerit:
- Osallistujat, joiden kliinikko tai tutkimushenkilöstö katsoi, että he eivät ole oikeutettuja harkitsemaan antikoagulantin ottamista tai edellä mainittua
- Sinulla on puutteita kognitiivisissa kyvyissä tai aistisyötössä
- Sinulla on riittävän merkittävä kielimuuri estääkseen yhteisen päätöksenteon ja/tai kirjallisen tietoisen suostumuksen antamisen.
Kliinikon osallistujat -
Sisällyttämiskriteerit:
1. Kaikki lääkärit (MD:t, NP/PA:t, PharmD:t, APP:t jne.), jotka ovat vastuussa antikoagulaatiosta kelvollisilla AF-potilailla osallistuvissa paikoissa, ilman poissulkemista.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Tehtävätehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Potilaan päätöksentekoapu
Tämän ryhmän osallistujat käyttävät Patient Decision Aid (PDA) -työkalua, joka on potilaan käyttöön suunniteltu eteisvärinää käsittelevä online-koulutustyökalu ennen tapaamista palveluntarjoajansa kanssa.
|
Potilaspäätösapu (PDA) on interaktiivinen verkkosivusto, joka on suunniteltu osallistujan käytettäväksi ilman, että hänen lääkärinsä on läsnä.
Se tarjoaa tietoa eteisvärinädiagnoosista, mahdollisista hoidoista, tämän diagnoosin vaikutuksesta jokapäiväiseen elämään sekä valmistautumisesta lääkityskeskusteluun kliinikon kanssa.
Osallistujat voivat olla vuorovaikutuksessa verkkosivuston kanssa syöttämällä terveystietonsa aivohalvausriskilaskuriin tai vastaamalla arvoihinsa, tavoitteitaan, ajatuksiinsa jne. liittyviin kysymyksiin, joista he haluaisivat keskustella lääkärinsä kanssa.
|
|
Kokeellinen: Tapaamispäätösapu
Tämän osan osallistujat käyttävät Encounter Decision Aid (EDA) -verkkoa, eteisvärinää käsittelevää online-koulutustyökalua, joka on suunniteltu potilaspalveluntarjoajan käyttöön tapaaessaan palveluntarjoajansa.
|
Encounter Decision Aid (EDA) on interaktiivinen verkkosivusto, joka on suunniteltu osallistujan ja hänen kliinikon yhteiskäyttöön.
Lääkäri ja osallistuja voivat yhdessä käydä sivuston läpi ja syöttää osallistujan terveystiedot samaan aivohalvausriskilaskuriin myös PDA:ssa.
EDA tarjoaa myös tietoa AF:n diagnoosista, tämän diagnoosin kanssa elämisestä ja mahdollisista hoidoista ja saa keskustelua siitä, kuinka osallistujan arvot vaikuttavat näihin AF:n näkökohtiin.
|
|
Kokeellinen: Potilaan ja kohtaamisen päätöksenteon apuvälineet
Tämän osan osallistujat käyttävät sekä PDA- että EDA-laitetta yllä kuvatulla tavalla.
|
Potilaspäätösapu (PDA) on interaktiivinen verkkosivusto, joka on suunniteltu osallistujan käytettäväksi ilman, että hänen lääkärinsä on läsnä.
Se tarjoaa tietoa eteisvärinädiagnoosista, mahdollisista hoidoista, tämän diagnoosin vaikutuksesta jokapäiväiseen elämään sekä valmistautumisesta lääkityskeskusteluun kliinikon kanssa.
Osallistujat voivat olla vuorovaikutuksessa verkkosivuston kanssa syöttämällä terveystietonsa aivohalvausriskilaskuriin tai vastaamalla arvoihinsa, tavoitteitaan, ajatuksiinsa jne. liittyviin kysymyksiin, joista he haluaisivat keskustella lääkärinsä kanssa.
Encounter Decision Aid (EDA) on interaktiivinen verkkosivusto, joka on suunniteltu osallistujan ja hänen kliinikon yhteiskäyttöön.
Lääkäri ja osallistuja voivat yhdessä käydä sivuston läpi ja syöttää osallistujan terveystiedot samaan aivohalvausriskilaskuriin myös PDA:ssa.
EDA tarjoaa myös tietoa AF:n diagnoosista, tämän diagnoosin kanssa elämisestä ja mahdollisista hoidoista ja saa keskustelua siitä, kuinka osallistujan arvot vaikuttavat näihin AF:n näkökohtiin.
|
|
Ei väliintuloa: Normaali hoito
Tämän käsivarren osallistujat saavat normaalia hoitoa, eli he eivät käytä PDA:ta tai EDA:ta.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Päätöskonfliktiasteikko
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
Validoitu 16 kysymyksestä koostuva asteikko, joka arvioi 1) terveydenhuoltopäätöksen tekemisen epävarmuutta, 2) epävarmuuteen vaikuttavia tekijöitä ja 3) osallistujan kokemaa päätöksenteon tehokkuutta.
Vastaukset vaihtelevat 5 pisteen Likert-asteikolla 0 = täysin samaa mieltä 4 = täysin eri mieltä.
Selkeyttä ja ymmärrystä ilmaistaan, jos osallistuja on "vahvasti samaa mieltä" väitteistä, joten pienemmät pisteet ovat parempia.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
|
Potilastieto
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
Kahdeksan kysymyksen kyselyssä arvioidaan osallistujan tietoja eteisvärinästä ja antikoagulanttien käytöstä toimenpiteen jälkeen.
Osallistujat, jotka eivät kuulu interventioryhmään, ottavat myös tämän kyselyn vertailuun.
Jokainen kysymys käyttää vastausmuotoa "tosi / epätosi / en tiedä".
Kaikkiin kysymyksiin vastataan, ja niissä on täysi pääsy päätöksentekoapuvälineisiin (jos ei tavallisessa hoitoryhmässä), koska niitä ei ole tarkoitettu palauttamisen testaamiseen.
"Paremmat" pisteet mitataan sillä, kuinka moneen kysymykseen osallistuja vastaa oikein.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
|
Yhteinen päätöksenteko
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
Tutkimustiimin jäsenet arvioivat osallistujan ja palveluntarjoajan yhteisen päätöksenteon laajuutta kohtaamisen aikana käyttämällä Havainnoivan potilaan osallistumista -asteikkoa (VAIHTOEHTO12).
Asteikko koostuu 12 pisteestä, jotka on pisteytetty 0:sta "käyttäytymistä ei havaita" - 4, "käyttäytymistä tarkkaillaan ja se toteutetaan korkeatasoisesti".
Mitä enemmän jaettua päätöksentekokäyttäytymistä havaitaan, sitä parempi, joten korkeampi pistemäärä on "parempi" tälle asteikolle.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Päätös Pahoittelut
Aikaikkuna: Kysely suoritetaan 6 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta ja uudelleen 12 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta
|
Päätöksen katumusta arvioidaan pyytämällä osallistujia pohtimaan päätöstä, jonka he tekivät verenohennuslääkkeen ottamisesta ja/tai mitä verenohennuslääkettä he ottavat sen jälkeen, kun he ovat kohdatneet lääkärinsä.
Mittari koostuu viidestä pisteestä, jotka on arvioitu 5-pisteen Likert-asteikolla "Täysin samaa mieltä" - "Täysin eri mieltä".
|
Kysely suoritetaan 6 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta ja uudelleen 12 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta
|
|
Valmistautuminen päätöksentekoon
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
Preparation for Decision Making Scale on validoitu asteikko, joka arvioi osallistujien näkemyksiä työkalujen hyödyllisyydestä valmisteltaessa heitä kommunikoimaan kliinikon kanssa ja yhteiseen päätöksentekoon.
Näihin kysymyksiin vastataan Likert-asteikolla 1 = ei ollenkaan - 5 = paljon.
Korkeampi pistemäärä osoittaa, että he ovat paremmin valmistautuneita ja siten paremman tuloksen.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
|
Viestinnän laatu
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
Viestinnän laatukysely on kolmen kohdan muunneltu versio CAHPS Clinician and Group -tutkimuksesta, jolla määritetään, missä määrin viestintä on potilaskeskeistä, sisältää helposti ymmärrettävää teknistä tietoa ja kunnioittavaa.
Jokainen kohta arvioidaan 3 pisteen asteikolla, joka raportoidaan erikseen: 1=Kyllä, ehdottomasti; 2=Kyllä, jonkin verran; ja 3 = Ei.
Mitä enemmän ykkösiä valitaan, se tarkoittaa parempaa viestintälaatua ja siten parempaa lopputulosta.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
|
9 kohdan yhteinen päätöksentekokysely (SDMQ9)
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
SDMQ9 arvioi osallistujan osallistumisen laatua päätöksentekoprosessiin lääkärinsä kanssa osallistujan näkökulmasta.
Jokainen kohta arvioidaan 6-pisteen Likert-asteikolla "täysin eri mieltä" - "täysin samaa mieltä".
Selkeyttä ja tietämystä ilmaisi "täysin samaa mieltä", joten korkeampi pistemäärä on "parempi".
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
|
Ohjausasetusten asteikko
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
Tämä asteikko arvioi osallistujien halua osallistua yhteiseen päätöksentekoon.
Tämä asteikko on muunnelma Degner & Sloanin Control Preference Scale -asteikosta.
Se on yhden asian kysymys, joka kysyy ihmisiltä, haluavatko he tehdä päätöksen yksin, kliinikon kanssa vai pyytääkö he lääkärinsä tekemään sen.
Ei ole oikeaa tai väärää vastausta; se riippuu potilaan mieltymyksistä, joten mikään vastaus ei tarkoita "parempaa" kuin toinen.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
|
Potilastyytyväisyys päätösapuun
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt annetaan tai lähetetään viikon sisällä vierailusta; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden iässä
|
Tätä arvioidaan 5 kysymyksellä.
Osallistujilta kysytään kysymyksiä siitä, käyttivätkö he PDA:ta ennen tapaamista, käyttivätkö he PDA:ta tapaamisen aikana, heidän todennäköisyydestään suositella PDA:ta, esitetyn tiedon määrästä ja siitä, näyttikö PDA puolueellisesta.
Ei ole olemassa "parempaa" tai oikeampaa vastausta; se on potilaan mielipiteestä kiinni.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt annetaan tai lähetetään viikon sisällä vierailusta; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden iässä
|
|
Yhteistyösopimus
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
Yhteistyösopimus arvioi osallistujan ja kliinikon välisten päätösten yhteensopivuutta.
Sekä osallistujaa että kliinikkoa pyydetään raportoimaan, mikä päätös (antikoagulaatio ei/kyllä-kumpi) tehtiin indeksikäynnin aikana.
Päätökset otetaan myös sähköisistä terveyskertomuksista ja tutkijoiden suorittaman audiovisuaalisten tallenteiden arvioinnin kautta.
Sopimus lasketaan kaikkien neljän lähteen välillä ja raportoidaan.
Ei ole olemassa "parempaa" tulosta kuin kuinka monta vastausta on kliinikon ja potilaan välillä; mittaamme heidän välistä ymmärrystä.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
|
Antikoagulaation tarttuvuus 1 - Visuaalinen analoginen asteikko
Aikaikkuna: Kysely suoritetaan 6 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta ja uudelleen 12 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta
|
Antikoagulaatio Adherenssi 1 arvioidaan 100 pisteen visuaalisella analogisella asteikolla (VAS), jossa osallistujat osoittavat edellisen käynnin jälkeen otettujen lääkkeiden prosenttiosuuden.
Tämä vaihtelee 0 %:sta (ei käyttänyt mitään lääkitystä ohjeen mukaan) 100 %:iin (otti kaikki lääkkeensä ohjeiden mukaan).
"Parempi" pistemäärä ilmoitetaan siitä, kuinka lähellä 100 %, koska potilaan tulisi ottaa lääkitys lääkärin määräämällä tavalla.
|
Kysely suoritetaan 6 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta ja uudelleen 12 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta
|
|
Antikoagulaatioon sitoutuminen 2 – Itseraportti
Aikaikkuna: Kysely suoritetaan 6 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta ja uudelleen 12 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta
|
Itse ilmoittama 7 päivän muistaminen pillereiden ottamisesta.
Tämä kysyy osallistujilta, ovatko he unohtaneet ottaa jonkin lääkeannoksensa (määräyksen mukaan).
Jos he vastaavat kyllä, he ilmoittavat unohdettujen tablettien määrän päivässä, viikossa ja/tai kuukaudessa.
Sitten heiltä kysytään, kuinka monta pilleriä he jättivät väliin viimeisen 7 päivän aikana.
Heiltä kysytään, kuinka monta päivää viimeisen viikon aikana he ottivat enemmän kuin määrätty lääkeannos.
Heiltä kysytään, onko heillä ollut lääkkeistään sivuvaikutuksia, ja jos kyllä, mitä ne sivuvaikutukset olivat.
Heiltä kysytään, ovatko he unohtaneet annoksen sivuvaikutusten vuoksi.
Heiltä kysytään, vaikuttiko heidän lääkityksensä hinta sen ottamiseen.
Lopuksi heiltä kysytään, kuinka heidän lääkityksensä on muuttanut heidän elämäänsä.
|
Kysely suoritetaan 6 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta ja uudelleen 12 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta
|
|
Antikoagulaatiotartunta 3 - Varfariinin käyttö
Aikaikkuna: Keräämme näitä tietoja koko osallistujan ilmoittautumisajan (noin 12 kuukautta)
|
Osallistujat, jotka päättävät jatkaa varfariinia, käytämme myös hoitoon sitoutumisen mittana: saatujen/aikatauluttujen kansainvälisten normalisoitujen annosten (INR) testien osuutta.
Tämä sisältää 2 kysymystä: saiko potilas varfariinia ennen ilmoittautumista ja suoritettiinko INR-mittauksia ilmoittautumisen jälkeen.
|
Keräämme näitä tietoja koko osallistujan ilmoittautumisajan (noin 12 kuukautta)
|
|
Antikoagulaatiotartunta 4 – Aika terapeuttisella alueella
Aikaikkuna: Keräämme näitä tietoja koko osallistujan ilmoittautumisajan (noin 12 kuukautta)
|
Osallistujien, jotka päättävät jatkaa Warfarin-hoitoa, käytämme myös hoitoon sitoutumisajan mittana.
Tämä on aika, jonka aikana potilaiden kansainvälinen normalisoitu suhde (INR) on tavoitealueella, tyypillisesti arvot välillä 2–3. (INR on kliinikon antama verikoe potilaan antikoagulaation hallinnan määrittämiseksi.)
|
Keräämme näitä tietoja koko osallistujan ilmoittautumisajan (noin 12 kuukautta)
|
|
Hoidon valinta
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt annetaan tai lähetetään viikon sisällä vierailusta; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden iässä
|
Hoidon valintaa arvioidaan pyytämällä osallistujia tunnistamaan, minkä hoidon (lääkkeen) he valitsivat ja olisivatko heidän päätöksensä erilaisia, jos ei olisi omatoimisia kustannuksia.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt annetaan tai lähetetään viikon sisällä vierailusta; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden iässä
|
|
Päätösapuvälineiden tarkkuus
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
Kliinikko arvioi SDM-työkalun tarkkuuden tarkastelemalla tallennetta ja etsimällä tärkeitä korjattavia asioita.
Avainelementtien tarkistuslista arvioidaan kaikissa neljässä haarassa, jotta voidaan arvioida paitsi tarkkuutta myös mahdollista saastumista.
Tarkistuslistan komponenttien summa lasketaan jokaiselle tallenteelle ja sitä verrataan eri käsissä.
Ei ole olemassa "parempaa" tulosta; mittaamme, kuinka he käyttävät päätösapua.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
|
Kliiniset tapahtumat
Aikaikkuna: Kysely suoritetaan ja tiedot kerätään 12 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta
|
Lääkärin apua vaativia aivohalvauksia ja verenvuotoja seurataan.
Koska näitä odotetaan olevan hyvin vähän, luotamme osallistujan/kliinikon omaan ilmoitukseen ja sairauskertomusten tarkasteluun 12 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen jokaisen osallistujan osalta.
Kaavion tarkastelu sisältää kliinisten tapahtumien tulosten tunnistamisen: kuolema, aivohalvaus, systeeminen embolia, ohimenevä iskeeminen kohtaus, kliinisesti merkityksetön ei-vakava verenvuoto ja suuri verenvuoto.
|
Kysely suoritetaan ja tiedot kerätään 12 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta
|
|
Kohtauksen pituus
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
Tapaamisen kesto arvioidaan vertaamalla antikoagulaatiosta käytävän keskustelun ja toimistokäynnin pituutta minuutteina eri aseiden välillä, mikäli mahdollista.
Tapaamisen pituuden arvioimiseen käytetään tutkimusmuistiinpanoja ja video-/äänitallenteita.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
|
Min/Max asteikko
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
1-osainen instrumentti, joka määrittää, onko potilailla minimointi- vai maksimointitaipumus.
Lääketieteelliset minimaattorit ovat henkilöitä, jotka haluavat tehdä mahdollisimman vähän lääketieteen ja terveytensä suhteen, kun taas lääketieteelliset maksimoijat suosivat aktiivisia ja aggressiivisia lääketieteellisiä hoitoja ja proaktiivisuutta terveytensä suhteen.
Ei ole olemassa "parempaa" tulosta; se on potilaan mielipiteestä kiinni.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
|
Antikoagulaation pysyvyys
Aikaikkuna: Noin 12 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen
|
Antikoagulaation pysyvyys: Laskemme apteekkien täyttötietojen perusteella antikoagulantin pysyvyyden koko ilmoittautumisen ajan käyttämällä katettuja päiviä (PDC) reseptin täyttökäyttäytymisen perusteella (antikoagulantin täyttöpäivien kokonaismäärä / havainnointipäivien kokonaismäärä ensimmäisestä reseptin täyttöpäivästä alkaen; alue 0 -100 %).
Vedämme myös kaikki apteekkien täyttöpakkaukset 12 kuukauden ajalta ennen ilmoittautumista.
Tämän avulla voimme laskea antikoagulanttien aiemman käytön pysyvyyden tarkistuskohorttia varten, jotta voimme verrata pysyvyyttä kohtaamisen jälkeen ja nähdä, onko sillä vaikutusta.
|
Noin 12 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen
|
|
Lääketieteellinen historia
Aikaikkuna: Keräämme lääketieteellisiä tietoja ilmoittautumisen yhteydessä; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta.
|
Tutkimustavoitteiden kannalta merkityksellinen sairaushistoria kerätään fysiologisista parametreista: kuten verenpainetauti, sydämen vajaatoiminta, reumaattinen sydänsairaus, aikaisempi sydänläpän vaihto, implantoitava sydänlaite, syvä laskimotukos/keuhkoembolia, aikaisemmat aivoverisuonitapahtumat, diabetes mellitus, krooninen munuaissairaus, maksasairaus, sepelvaltimotauti, ääreisvaltimotauti, aikaisempi suuri verenvuoto tai verenvuodolle alttius, verenvuodolle altistava lääkitys, alkoholin käyttö, ilmoittautumiskäynnin aikana määrätyt lääkkeet, samanaikainen lääkitys, järjestelmällisen antikoagulaation aikaisempi käyttö mistä tahansa syystä ja INR-mittaukset (jos potilas oli aiemmin käyttänyt varfariinia, jos INR-mittauksia tehtiin ilmoittautumisen jälkeen).
|
Keräämme lääketieteellisiä tietoja ilmoittautumisen yhteydessä; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden kuluttua ilmoittautumisesta.
|
|
Mukautetut sairauden tunkeutumisluokitukset
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt annetaan tai lähetetään viikon sisällä vierailusta; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden iässä
|
Tämä kerätään käyttämällä muunnettua versiota Illness Intrusiveness Ratings Scale -asteikosta, joka on 13-kohtainen itseraportointiväline.
AIIR arvioi, missä määrin sairaus ja hoito häiritsevät kroonisista sairauksista kärsivien ihmisten mielekästä päivittäistä elämää.
Vastaukset vaihtelevat 1 = ei kovin paljon - 7 = erittäin paljon.
Alempi pistemäärä on "parempi", koska se osoittaisi, että heidän jokapäiväistä elämäänsä ei juurikaan häiritse heidän hoidon valintansa.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt annetaan tai lähetetään viikon sisällä vierailusta; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden iässä
|
|
Arvot vaihtokauppa
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
1-osainen instrumentti, joka arvioi potilaan mieltymyksen joko ottaako aivohalvauksen ehkäisylääkettä päivittäin, jolla on vakavan verenvuodon riski, vai eikö aivohalvauksen ehkäisylääkettä joka päivä, vaikka aivohalvauksen riski on suurempi.
Ei ole "parempaa" vastausta; se on potilaan mielipiteestä kiinni.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä vierailusta
|
|
Kliinikon tyytyväisyys
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä jokaisesta vierailusta
|
Tätä arvioidaan kuudella kysymyksellä, joihin vastataan 5-pisteen Likert-asteikolla, joka kyseenalaistaa tyytyväisyyttä antikoagulanttilääkkeen valinnasta käytävään keskusteluun.
Vastaukset vaihtelevat 1 = en ollenkaan tyytyväinen - 5 = täysin tyytyväinen.
Lääkäriltä kysytään myös, suosittelisivatko he käytettyä lähestymistapaa muille lääkäreille muihin keskusteluihin "kyllä/ei/en ole varma" vastausmuodolla.
Alempi pistemäärä merkitsisi korkeampaa tyytyväisyyttä, joten alempi on "parempi".
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt lähetetään tai lähetetään viikon sisällä jokaisesta vierailusta
|
|
Antikoagulantin valinta
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt annetaan tai lähetetään viikon sisällä vierailusta; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden iässä
|
Tarkistamme sähköisen sairauskertomuksen (EMR), potilaan ja lääkärin ilmoittaman valinnan ja käynnin tallenteet määrittääksemme määrätyn antikoagulantin ja sen, onko vaihdettu toiseen lääkeaineeseen tai ei antikoagulanttia, ja milloin.
Yhdessä niiden tulisi kaapata valinnanvaraa ja vaihtoja, vaikka ne tapahtuisivat kliinikon muutosten seurauksena (esim. kardiologista perusterveydenhuoltoon).
Kun saatavilla, merkitsemme kliinisistä muistiinpanoista dokumentoidut syyt valintaan ja vaihtamiseen sekä kenen lääkärin kanssa muutos tehtiin (esim. ensisijainen, kardiologia jne.).
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt annetaan tai lähetetään viikon sisällä vierailusta; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden iässä
|
|
Kuolleisuuden ja terveydenhuollon käytön ennustaminen (elämänlaatu)
Aikaikkuna: Tapaamisen jälkeiset kyselyt annetaan tai lähetetään viikon sisällä vierailusta; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden iässä
|
Yksiosainen instrumentti, joka arvioi potilaan itse ilmoittamaa terveyttä asteikolla 1 = "huono" - 5 = "erinomainen", mikä ennustaa kuolleisuutta, sairaalahoitoa ja korkeaa avohoidon käyttöä.
|
Tapaamisen jälkeiset kyselyt annetaan tai lähetetään viikon sisällä vierailusta; jälleen 6 kuukauden iässä; ja uudelleen 12 kuukauden iässä
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Elissa Ozanne, PhD, University of Utah
- Opintojohtaja: Angela Fagerlin, PhD, University of Utah
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Giugliano RP, Ruff CT, Braunwald E, Murphy SA, Wiviott SD, Halperin JL, Waldo AL, Ezekowitz MD, Weitz JI, Spinar J, Ruzyllo W, Ruda M, Koretsune Y, Betcher J, Shi M, Grip LT, Patel SP, Patel I, Hanyok JJ, Mercuri M, Antman EM; ENGAGE AF-TIMI 48 Investigators. Edoxaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2013 Nov 28;369(22):2093-104. doi: 10.1056/NEJMoa1310907. Epub 2013 Nov 19.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Schulman S, Kearon C; Subcommittee on Control of Anticoagulation of the Scientific and Standardization Committee of the International Society on Thrombosis and Haemostasis. Definition of major bleeding in clinical investigations of antihemostatic medicinal products in non-surgical patients. J Thromb Haemost. 2005 Apr;3(4):692-4. doi: 10.1111/j.1538-7836.2005.01204.x.
- Budnitz DS, Lovegrove MC, Shehab N, Richards CL. Emergency hospitalizations for adverse drug events in older Americans. N Engl J Med. 2011 Nov 24;365(21):2002-12. doi: 10.1056/NEJMsa1103053.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- January CT, Wann LS, Alpert JS, Calkins H, Cigarroa JE, Cleveland JC Jr, Conti JB, Ellinor PT, Ezekowitz MD, Field ME, Murray KT, Sacco RL, Stevenson WG, Tchou PJ, Tracy CM, Yancy CW; ACC/AHA Task Force Members. 2014 AHA/ACC/HRS guideline for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines and the Heart Rhythm Society. Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e199-267. doi: 10.1161/CIR.0000000000000041. Epub 2014 Mar 28. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e272-4.
- Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S, Eikelboom J, Oldgren J, Parekh A, Pogue J, Reilly PA, Themeles E, Varrone J, Wang S, Alings M, Xavier D, Zhu J, Diaz R, Lewis BS, Darius H, Diener HC, Joyner CD, Wallentin L; RE-LY Steering Committee and Investigators. Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2009 Sep 17;361(12):1139-51. doi: 10.1056/NEJMoa0905561. Epub 2009 Aug 30. Erratum In: N Engl J Med. 2010 Nov 4;363(19):1877.
- Granger CB, Alexander JH, McMurray JJ, Lopes RD, Hylek EM, Hanna M, Al-Khalidi HR, Ansell J, Atar D, Avezum A, Bahit MC, Diaz R, Easton JD, Ezekowitz JA, Flaker G, Garcia D, Geraldes M, Gersh BJ, Golitsyn S, Goto S, Hermosillo AG, Hohnloser SH, Horowitz J, Mohan P, Jansky P, Lewis BS, Lopez-Sendon JL, Pais P, Parkhomenko A, Verheugt FW, Zhu J, Wallentin L; ARISTOTLE Committees and Investigators. Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 15;365(11):981-92. doi: 10.1056/NEJMoa1107039. Epub 2011 Aug 27.
- Patel MR, Mahaffey KW, Garg J, Pan G, Singer DE, Hacke W, Breithardt G, Halperin JL, Hankey GJ, Piccini JP, Becker RC, Nessel CC, Paolini JF, Berkowitz SD, Fox KA, Califf RM; ROCKET AF Investigators. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 8;365(10):883-91. doi: 10.1056/NEJMoa1009638. Epub 2011 Aug 10.
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Lloyd-Jones DM, Wang TJ, Leip EP, Larson MG, Levy D, Vasan RS, D'Agostino RB, Massaro JM, Beiser A, Wolf PA, Benjamin EJ. Lifetime risk for development of atrial fibrillation: the Framingham Heart Study. Circulation. 2004 Aug 31;110(9):1042-6. doi: 10.1161/01.CIR.0000140263.20897.42. Epub 2004 Aug 16.
- Go AS, Hylek EM, Phillips KA, Chang Y, Henault LE, Selby JV, Singer DE. Prevalence of diagnosed atrial fibrillation in adults: national implications for rhythm management and stroke prevention: the AnTicoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation (ATRIA) Study. JAMA. 2001 May 9;285(18):2370-5. doi: 10.1001/jama.285.18.2370.
- Lin HJ, Wolf PA, Kelly-Hayes M, Beiser AS, Kase CS, Benjamin EJ, D'Agostino RB. Stroke severity in atrial fibrillation. The Framingham Study. Stroke. 1996 Oct;27(10):1760-4. doi: 10.1161/01.str.27.10.1760.
- Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. Atrial fibrillation: a major contributor to stroke in the elderly. The Framingham Study. Arch Intern Med. 1987 Sep;147(9):1561-4.
- Kriston L, Scholl I, Holzel L, Simon D, Loh A, Harter M. The 9-item Shared Decision Making Questionnaire (SDM-Q-9). Development and psychometric properties in a primary care sample. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):94-9. doi: 10.1016/j.pec.2009.09.034. Epub 2009 Oct 30.
- Ruff CT, Giugliano RP, Braunwald E, Hoffman EB, Deenadayalu N, Ezekowitz MD, Camm AJ, Weitz JI, Lewis BS, Parkhomenko A, Yamashita T, Antman EM. Comparison of the efficacy and safety of new oral anticoagulants with warfarin in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis of randomised trials. Lancet. 2014 Mar 15;383(9921):955-62. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62343-0. Epub 2013 Dec 4.
- Benjamin EJ, Wolf PA, D'Agostino RB, Silbershatz H, Kannel WB, Levy D. Impact of atrial fibrillation on the risk of death: the Framingham Heart Study. Circulation. 1998 Sep 8;98(10):946-52. doi: 10.1161/01.cir.98.10.946.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Hart RG, Pearce LA, Aguilar MI. Meta-analysis: antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2007 Jun 19;146(12):857-67. doi: 10.7326/0003-4819-146-12-200706190-00007.
- Kim MH, Johnston SS, Chu BC, Dalal MR, Schulman KL. Estimation of total incremental health care costs in patients with atrial fibrillation in the United States. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011 May;4(3):313-20. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.110.958165. Epub 2011 May 3.
- Camm AJ, Lip GY, De Caterina R, Savelieva I, Atar D, Hohnloser SH, Hindricks G, Kirchhof P; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG). 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: an update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation. Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2012 Nov;33(21):2719-47. doi: 10.1093/eurheartj/ehs253. Epub 2012 Aug 24. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2013 Mar;34(10):790. Eur Heart J. 2013 Sep;34(36):2850-1.
- Naccarelli GV, Varker H, Lin J, Schulman KL. Increasing prevalence of atrial fibrillation and flutter in the United States. Am J Cardiol. 2009 Dec 1;104(11):1534-9. doi: 10.1016/j.amjcard.2009.07.022.
- Wolf PA, Dawber TR, Thomas HE Jr, Kannel WB. Epidemiologic assessment of chronic atrial fibrillation and risk of stroke: the Framingham study. Neurology. 1978 Oct;28(10):973-7. doi: 10.1212/wnl.28.10.973.
- Degner LF, Sloan JA. Decision making during serious illness: what role do patients really want to play? J Clin Epidemiol. 1992 Sep;45(9):941-50. doi: 10.1016/0895-4356(92)90110-9.
- Elwyn G, Hutchings H, Edwards A, Rapport F, Wensing M, Cheung WY, Grol R. The OPTION scale: measuring the extent that clinicians involve patients in decision-making tasks. Health Expect. 2005 Mar;8(1):34-42. doi: 10.1111/j.1369-7625.2004.00311.x.
- Bennett C, Graham ID, Kristjansson E, Kearing SA, Clay KF, O'Connor AM. Validation of a preparation for decision making scale. Patient Educ Couns. 2010 Jan;78(1):130-3. doi: 10.1016/j.pec.2009.05.012. Epub 2009 Jun 26.
- Agency for Healthcare Research and Quality. CAHPS Clinician & Group Survey. 2018.
- O'Connor A, Cranney A. User Manual - Acceptability [document on internet]. 1996.
- O'Connor AM, Cranney A. Sample Tool : Acceptability ( Osteoporosis Therapy ). https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/Tools/Acceptability_osteoporosis.pdf. Published 1996.
- Sevilla-Cazes J, Finkleman BS, Chen J, Brensinger CM, Epstein AE, Streiff MB, Kimmel SE. Association Between Patient-Reported Medication Adherence and Anticoagulation Control. Am J Med. 2017 Sep;130(9):1092-1098.e2. doi: 10.1016/j.amjmed.2017.03.038. Epub 2017 Apr 26.
- Haynes RB, Taylor DW, Sackett DL, Gibson ES, Bernholz CD, Mukherjee J. Can simple clinical measurements detect patient noncompliance? Hypertension. 1980 Nov-Dec;2(6):757-64. doi: 10.1161/01.hyp.2.6.757.
- Kaatz S, Ahmad D, Spyropoulos AC, Schulman S; Subcommittee on Control of Anticoagulation. Definition of clinically relevant non-major bleeding in studies of anticoagulants in atrial fibrillation and venous thromboembolic disease in non-surgical patients: communication from the SSC of the ISTH. J Thromb Haemost. 2015 Nov;13(11):2119-26. doi: 10.1111/jth.13140. No abstract available.
- Conen D, Chae CU, Glynn RJ, Tedrow UB, Everett BM, Buring JE, Albert CM. Risk of death and cardiovascular events in initially healthy women with new-onset atrial fibrillation. JAMA. 2011 May 25;305(20):2080-7. doi: 10.1001/jama.2011.659.
- Tu HT, Campbell BC, Christensen S, Collins M, De Silva DA, Butcher KS, Parsons MW, Desmond PM, Barber PA, Levi CR, Bladin CF, Donnan GA, Davis SM; Echoplanar Imaging Thrombolytic Evaluation Trial (EPITHET) Investigators. Pathophysiological determinants of worse stroke outcome in atrial fibrillation. Cerebrovasc Dis. 2010;30(4):389-95. doi: 10.1159/000316886. Epub 2010 Aug 5.
- Go AS, Hylek EM, Chang Y, Phillips KA, Henault LE, Capra AM, Jensvold NG, Selby JV, Singer DE. Anticoagulation therapy for stroke prevention in atrial fibrillation: how well do randomized trials translate into clinical practice? JAMA. 2003 Nov 26;290(20):2685-92. doi: 10.1001/jama.290.20.2685.
- Hart RG, Benavente O, McBride R, Pearce LA. Antithrombotic therapy to prevent stroke in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis. Ann Intern Med. 1999 Oct 5;131(7):492-501. doi: 10.7326/0003-4819-131-7-199910050-00003.
- Boehringer-Ingelheim. Dabigatran prescribing information. http://docs.boehringer-ingelheim.com/Prescribing Information/PIs/Pradaxa/Pradaxa.pdf. Published 2017. Accessed January 8, 2018.
- Daichii Sankyo Inc. Edoxaban prescribing information. http://dsi.com/prescribing-information-portlet/getPIContent?productName=Savaysa&inline=true. Published 2017. Accessed January 8, 2018.
- Janssen Pharmaceuticals Inc. Rivaroxaban prescribing information. https://www.xareltohcp.com/shared/product/xarelto/prescribing-information.pdf. Published 2011. Accessed January 8, 2018.
- Bristol-Myers Squibb Company. Apixaban prescribing information. https://packageinserts.bms.com/pi/pi_eliquis.pdf. Published 2016. Accessed January 8, 2017.
- Graham DJ, Reichman ME, Wernecke M, Zhang R, Southworth MR, Levenson M, Sheu TC, Mott K, Goulding MR, Houstoun M, MaCurdy TE, Worrall C, Kelman JA. Cardiovascular, bleeding, and mortality risks in elderly Medicare patients treated with dabigatran or warfarin for nonvalvular atrial fibrillation. Circulation. 2015 Jan 13;131(2):157-64. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.012061. Epub 2014 Oct 30.
- Jowett S, Bryan S, Mant J, Fletcher K, Roalfe A, Fitzmaurice D, Lip GY, Hobbs FD. Cost effectiveness of warfarin versus aspirin in patients older than 75 years with atrial fibrillation. Stroke. 2011 Jun;42(6):1717-21. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.600767. Epub 2011 Apr 21.
- Dorian P, Kongnakorn T, Phatak H, Rublee DA, Kuznik A, Lanitis T, Liu LZ, Iloeje U, Hernandez L, Lip GY. Cost-effectiveness of apixaban vs. current standard of care for stroke prevention in patients with atrial fibrillation. Eur Heart J. 2014 Jul 21;35(28):1897-906. doi: 10.1093/eurheartj/ehu006. Epub 2014 Feb 9.
- Harrington AR, Armstrong EP, Nolan PE Jr, Malone DC. Cost-effectiveness of apixaban, dabigatran, rivaroxaban, and warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Stroke. 2013 Jun;44(6):1676-81. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.000402. Epub 2013 Apr 2.
- Limone BL, Baker WL, Kluger J, Coleman CI. Novel anticoagulants for stroke prevention in atrial fibrillation: a systematic review of cost-effectiveness models. PLoS One. 2013 Apr 23;8(4):e62183. doi: 10.1371/journal.pone.0062183. Print 2013.
- Lee S, Anglade MW, Pham D, Pisacane R, Kluger J, Coleman CI. Cost-effectiveness of rivaroxaban compared to warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2012 Sep 15;110(6):845-51. doi: 10.1016/j.amjcard.2012.05.011. Epub 2012 May 30.
- Freeman JV, Zhu RP, Owens DK, Garber AM, Hutton DW, Go AS, Wang PJ, Turakhia MP. Cost-effectiveness of dabigatran compared with warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2011 Jan 4;154(1):1-11. doi: 10.7326/0003-4819-154-1-201101040-00289. Epub 2010 Nov 1.
- Shah SV, Gage BF. Cost-effectiveness of dabigatran for stroke prophylaxis in atrial fibrillation. Circulation. 2011 Jun 7;123(22):2562-70. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.985655. Epub 2011 May 23.
- Kamel H, Johnston SC, Easton JD, Kim AS. Cost-effectiveness of dabigatran compared with warfarin for stroke prevention in patients with atrial fibrillation and prior stroke or transient ischemic attack. Stroke. 2012 Mar;43(3):881-3. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.641027. Epub 2012 Feb 3.
- Steinberg BA, Gao H, Shrader P, Pieper K, Thomas L, Camm AJ, Ezekowitz MD, Fonarow GC, Gersh BJ, Goldhaber S, Haas S, Hacke W, Kowey PR, Ansell J, Mahaffey KW, Naccarelli G, Reiffel JA, Turpie A, Verheugt F, Piccini JP, Kakkar A, Peterson ED, Fox KAA; GARFIELD-AF; ORBIT-AF Investigators. International trends in clinical characteristics and oral anticoagulation treatment for patients with atrial fibrillation: Results from the GARFIELD-AF, ORBIT-AF I, and ORBIT-AF II registries. Am Heart J. 2017 Dec;194:132-140. doi: 10.1016/j.ahj.2017.08.011. Epub 2017 Aug 24.
- Ogilvie IM, Newton N, Welner SA, Cowell W, Lip GY. Underuse of oral anticoagulants in atrial fibrillation: a systematic review. Am J Med. 2010 Jul;123(7):638-645.e4. doi: 10.1016/j.amjmed.2009.11.025.
- Gallagher AM, Rietbrock S, Plumb J, van Staa TP. Initiation and persistence of warfarin or aspirin in patients with chronic atrial fibrillation in general practice: do the appropriate patients receive stroke prophylaxis? J Thromb Haemost. 2008 Sep;6(9):1500-6. doi: 10.1111/j.1538-7836.2008.03059.x. Epub 2008 Jun 28.
- Hylek EM, Evans-Molina C, Shea C, Henault LE, Regan S. Major hemorrhage and tolerability of warfarin in the first year of therapy among elderly patients with atrial fibrillation. Circulation. 2007 May 29;115(21):2689-96. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.653048. Epub 2007 May 21.
- Kon AA, Ackerson L, Lo B. How pediatricians counsel parents when no "best-choice" management exists: lessons to be learned from hypoplastic left heart syndrome. Arch Pediatr Adolesc Med. 2004 May;158(5):436-41. doi: 10.1001/archpedi.158.5.436.
- Byrne PJ, Murphy A. Informed consent and hypoplastic left heart syndrome. Acta Paediatr. 2005 Sep;94(9):1171-5. doi: 10.1111/j.1651-2227.2005.tb02069.x.
- Moyer A, Salovey P. Patient participation in treatment decision making and the psychological consequences of breast cancer surgery. Womens Health. 1998 Summer;4(2):103-16.
- Haynes RB, McKibbon KA, Kanani R. Systematic review of randomised trials of interventions to assist patients to follow prescriptions for medications. Lancet. 1996 Aug 10;348(9024):383-6. doi: 10.1016/s0140-6736(96)01073-2. Erratum In: Lancet 1997 Apr 19;349(9059):1180.
- Street RL Jr, Voigt B. Patient participation in deciding breast cancer treatment and subsequent quality of life. Med Decis Making. 1997 Jul-Sep;17(3):298-306. doi: 10.1177/0272989X9701700306.
- Krug S. Rocket Surgery Made Easy: The Do-It Yourself Guide to Finding and Fixing Usability Problems. Berkley, CA: New Riders; 2010.
- Siouta E, Hellstrom Muhli U, Hedberg B, Brostrom A, Fossum B, Karlgren K. Patients' experiences of communication and involvement in decision-making about atrial fibrillation treatment in consultations with nurses and physicians. Scand J Caring Sci. 2016 Sep;30(3):535-46. doi: 10.1111/scs.12276. Epub 2015 Dec 28.
- Mann DM, Ponieman D, Montori VM, Arciniega J, McGinn T. The Statin Choice decision aid in primary care: a randomized trial. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):138-40. doi: 10.1016/j.pec.2009.10.008. Epub 2009 Dec 2.
- Montori VM, Shah ND, Pencille LJ, Branda ME, Van Houten HK, Swiglo BA, Kesman RL, Tulledge-Scheitel SM, Jaeger TM, Johnson RE, Bartel GA, Melton LJ 3rd, Wermers RA. Use of a decision aid to improve treatment decisions in osteoporosis: the osteoporosis choice randomized trial. Am J Med. 2011 Jun;124(6):549-56. doi: 10.1016/j.amjmed.2011.01.013.
- Weymiller AJ, Montori VM, Jones LA, Gafni A, Guyatt GH, Bryant SC, Christianson TJ, Mullan RJ, Smith SA. Helping patients with type 2 diabetes mellitus make treatment decisions: statin choice randomized trial. Arch Intern Med. 2007 May 28;167(10):1076-82. doi: 10.1001/archinte.167.10.1076.
- Mullan RJ, Montori VM, Shah ND, Christianson TJ, Bryant SC, Guyatt GH, Perestelo-Perez LI, Stroebel RJ, Yawn BP, Yapuncich V, Breslin MA, Pencille L, Smith SA. The diabetes mellitus medication choice decision aid: a randomized trial. Arch Intern Med. 2009 Sep 28;169(17):1560-8. doi: 10.1001/archinternmed.2009.293.
- McGrath ER, Kapral MK, Fang J, Eikelboom JW, Conghaile Ao, Canavan M, O'Donnell MJ; Investigators of the Ontario Stroke Registry. Association of atrial fibrillation with mortality and disability after ischemic stroke. Neurology. 2013 Aug 27;81(9):825-32. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182a2cc15. Epub 2013 Jul 31. Erratum In: Neurology. 2016 Feb 2;86(5):492. doi: 10.1212/WNL.0000000000002431.. O'Conghaile, Aengus [Corrected to Conghaile, Aengus o].
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- IRB_00124127
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .