- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04357288
Avaliação Randomizada de Intervenções de Apoio à Decisão para Fibrilação Atrial (RED-AF)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Informações básicas:
A fibrilação atrial (FA) é a arritmia cardíaca mais comum em todo o mundo e continua a crescer em prevalência, afetando cerca de 3 milhões de americanos. Embora o tratamento dos sintomas de FA possa consumir muitos recursos, outra fonte de carga física, social e econômica é o AVC tromboembólico, a principal causa de morbidade e mortalidade para pessoas sintomáticas e assintomáticas com FA. As pessoas com FA devem decidir sobre uma medicação de prevenção de AVC (normalmente, Varfarina ou Anticoagulantes Orais (OACs)).
A Tomada de Decisão Compartilhada (SD) é particularmente útil quando decisões como esta são carregadas de valor e complexas. Os modelos de SDM enfatizam a comunicação clara dos riscos e benefícios de todas as opções de tratamento (incluindo nenhum tratamento) aos pacientes, que por sua vez precisam de oportunidades para compartilhar suas preferências de tratamento, valores relevantes e objetivos de cuidado.
Os auxiliares de decisão são ferramentas projetadas para apoiar tanto as pessoas com FA quanto os médicos em SDM por 1) fornecer informações precisas e equilibradas; 2) esclarecer os valores dos pacientes; e 3) melhorar as habilidades de SDM.
Dois tipos de auxiliares de decisão serão avaliados no estudo: um Auxiliar de Decisão do Paciente (PDA) centrado no paciente e um Auxiliar de Decisão de Encontro para uso colaborativo pelo clínico e pelo paciente. O PDA destina-se a ajudar as pessoas com FA a se prepararem para a consulta médica com compreensão e perguntas básicas. A EDA destina-se a promover o SDM entre o clínico e a pessoa com FA.
Desenho e Métodos de Pesquisa:
Por meio de um estudo controlado randomizado, nosso estudo abordará se o uso de um PDA e EDA, uma combinação dos 2 ou cuidados habituais atinge o melhor processo de SDM e resultados de saúde. Avaliaremos a eficácia comparativa dessas 4 abordagens em termos de sua capacidade de afetar os seguintes resultados: 1) resultados SDM, incluindo conflito de decisão, conhecimento e qualidade da comunicação paciente-clínico; e 2) desfechos de saúde, incluindo taxas de adoção da terapia de anticoagulação, adesão ao regime de terapia de anticoagulação, sangramento, acidente vascular cerebral/embolia sistêmica e morte. A coleta de dados incluirá revisão de prontuário médico, conclusão de pesquisa e gravação de vídeo/áudio do encontro clínico.
Locais de estudo:
O recrutamento está planejado para ocorrer em 6 locais nos EUA.
Coleção de dados:
Resultados autorrelatados de pessoas com FA e médicos serão coletados no final de cada encontro clínico. Além disso, os médicos preencherão uma pesquisa que coleta dados sobre seus dados demográficos e características da prática.
Os dados do prontuário médico serão extraídos de todos os participantes inscritos com FA para capturar dados demográficos, clínicos e de prescrição de medicamentos.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Kirstin Tanner, BS
- Número de telefone: 801-213-6543
- E-mail: kirstin.tanner@hsc.utah.edu
Estude backup de contato
- Nome: Elissa Ozanne, PhD
- Número de telefone: 801-213-4130
- E-mail: Elissa.Ozanne@hsc.utah.edu
Locais de estudo
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35294
- University of Alabama at Birmingham
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60611
- Northwestern University
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos, 48109
- University of Michigan
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55905
- The Mayo Clinic
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37203
- Vanderbilt University
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84108
- University of Utah Health
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Pacientes participantes -
Critério de inclusão:
- Adultos (18 anos ou mais)
- São diagnosticados com Fibrilação Atrial
- Estão cientes de que foram diagnosticados com Fibrilação Atrial
- Participantes com risco adicional de eventos tromboembólicos (escores CHA2DS2-VASc ≥ 1 em homens e ≥ 2 em mulheres)
Critério de exclusão:
- Participantes considerados por seu médico ou equipe de pesquisa como inelegíveis para consideração de tomar ou renunciar à anticoagulação
- Têm déficits em habilidades cognitivas ou entrada sensorial
- Ter uma barreira de idioma significativa o suficiente para impedir a tomada de decisão compartilhada e/ou o fornecimento de consentimento informado por escrito.
Participantes clínicos -
Critério de inclusão:
1. Todos os médicos (MDs, NP/PAs, PharmDs, APPs, etc.) que são responsáveis pela modalidade de anticoagulação em pacientes com FA elegíveis nos locais participantes, sem exclusão.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Auxílio à Decisão do Paciente
Os participantes neste braço usarão o Patient Decision Aid (PDA), uma ferramenta de educação on-line sobre fibrilação atrial projetada para uso do paciente, antes do encontro com seu provedor.
|
O Patient Decision Aid (PDA) é um site interativo projetado para ser usado por um participante sem a necessidade de seu médico estar presente.
Ele fornece informações sobre o diagnóstico de fibrilação atrial, possíveis tratamentos, o efeito desse diagnóstico na vida diária e como se preparar para uma discussão sobre medicamentos com um médico.
Os participantes podem interagir com o site inserindo suas informações de saúde na calculadora de risco de AVC ou respondendo a perguntas sobre seus valores, objetivos, pensamentos etc. que gostariam de discutir com seu médico.
|
Experimental: Auxílio à decisão do encontro
Os participantes neste braço usarão o Encounter Decision Aid (EDA), uma ferramenta educacional on-line sobre fibrilação atrial projetada para uso do paciente pelo provedor, durante o encontro com o provedor.
|
O Encounter Decision Aid (EDA) é um site interativo projetado para ser usado por um participante e seu médico juntos.
Juntos, o clínico e o participante podem acessar o site juntos e inserir as informações de saúde do participante na mesma calculadora de risco de AVC também no PDA.
A EDA também fornece informações sobre o diagnóstico de FA, como conviver com esse diagnóstico e possíveis tratamentos, além de estimular a discussão de como os valores de um participante afetam esses aspectos da FA.
|
Experimental: Auxiliares de decisão para pacientes e consultas
Os participantes neste braço usarão o PDA e o EDA conforme descrito acima.
|
O Patient Decision Aid (PDA) é um site interativo projetado para ser usado por um participante sem a necessidade de seu médico estar presente.
Ele fornece informações sobre o diagnóstico de fibrilação atrial, possíveis tratamentos, o efeito desse diagnóstico na vida diária e como se preparar para uma discussão sobre medicamentos com um médico.
Os participantes podem interagir com o site inserindo suas informações de saúde na calculadora de risco de AVC ou respondendo a perguntas sobre seus valores, objetivos, pensamentos etc. que gostariam de discutir com seu médico.
O Encounter Decision Aid (EDA) é um site interativo projetado para ser usado por um participante e seu médico juntos.
Juntos, o clínico e o participante podem acessar o site juntos e inserir as informações de saúde do participante na mesma calculadora de risco de AVC também no PDA.
A EDA também fornece informações sobre o diagnóstico de FA, como conviver com esse diagnóstico e possíveis tratamentos, além de estimular a discussão de como os valores de um participante afetam esses aspectos da FA.
|
Sem intervenção: Cuidado padrão
Os participantes neste braço receberão cuidados padrão, ou seja, não usarão o PDA nem o EDA.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Escala Decisória de Conflito
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Escala validada de 16 questões que avalia 1) incerteza na tomada de uma decisão de saúde, 2) fatores que contribuem para a incerteza e 3) tomada de decisão eficaz percebida pelo participante.
As respostas variam em uma escala Likert de 5 pontos de 0=concordo totalmente a 4=discordo totalmente.
Clareza e compreensão são indicadas se o participante "concorda totalmente" com as afirmações, portanto pontuações menores são melhores.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Conhecimento do paciente
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Uma pesquisa de 8 perguntas avalia o conhecimento do participante sobre fibrilação atrial e uso de anticoagulantes após a intervenção.
Os participantes que não estão no braço de intervenção também responderão a esta pesquisa para comparação.
Cada pergunta usa um formato de resposta de "verdadeiro / falso / não sei".
Todas as perguntas são respondidas com acesso total ao(s) auxílio(s) de decisão (se não estiverem no braço de tratamento padrão), uma vez que não se destinam a testar a recordação.
As pontuações "melhores" serão medidas por quantas perguntas um participante responde corretamente.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Tomada de decisão compartilhada
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
A extensão da tomada de decisão compartilhada entre o participante e o provedor que ocorreu durante o encontro será avaliada pelos membros da equipe de estudo usando a escala Observando o envolvimento do paciente (OPTION12).
A escala consiste em 12 itens pontuados de 0, "o comportamento não é observado", a 4, "o comportamento é observado e executado com alto padrão".
Quanto mais comportamentos de tomada de decisão compartilhados forem observados, melhor, portanto, uma pontuação mais alta é "melhor" para esta escala.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Arrependimento Decisão
Prazo: A pesquisa será aplicada 6 meses após a inscrição e novamente 12 meses após a inscrição
|
O arrependimento da decisão será avaliado pedindo aos participantes que reflitam sobre a decisão que tomaram sobre tomar um anticoagulante e/ou qual anticoagulante tomar após o encontro com seu médico.
A medida consiste em 5 itens avaliados em uma escala Likert de 5 pontos de "Concordo totalmente" a "Discordo totalmente".
|
A pesquisa será aplicada 6 meses após a inscrição e novamente 12 meses após a inscrição
|
Preparação para Tomada de Decisão
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
A Escala de Preparação para Tomada de Decisão é uma escala validada que avaliará as perspectivas dos participantes sobre a utilidade das ferramentas para prepará-los para se comunicar com seus médicos e para a Tomada de Decisão Compartilhada.
Essas perguntas são respondidas em uma escala Likert que varia de 1 = nada a 5 = muito.
Uma pontuação mais alta indica que eles estão mais preparados e, portanto, um melhor resultado.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Qualidade da Comunicação
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
A pesquisa de qualidade da comunicação é uma versão modificada de 3 itens da pesquisa CAHPS para clínicos e grupos para determinar até que ponto a comunicação é centrada no paciente, contém informações técnicas de fácil compreensão e é respeitosa.
Cada item é avaliado em uma escala de 3 pontos que serão relatados individualmente: 1=Sim, definitivamente; 2=Sim, um pouco; e 3=Não.
Quanto mais 1's forem escolhidos, maior será a qualidade da comunicação e, portanto, um melhor resultado.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Questionário de Tomada de Decisão Compartilhada de 9 itens (SDMQ9)
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
O SDMQ9 avalia a qualidade do envolvimento do participante no processo de tomada de decisão com seu clínico sob a perspectiva do participante.
Cada item é avaliado em uma escala Likert de 6 pontos, de "discordo totalmente" a "concordo totalmente".
Clareza e conhecimento seriam indicados por "concordo totalmente", portanto, uma pontuação mais alta é "melhor".
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Escala de Preferência de Controle
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Essa escala avalia o desejo dos participantes de participar da Tomada de Decisão Compartilhada.
Esta escala é uma adaptação da Escala de Preferências de Controle de Degner & Sloan.
É uma pergunta de um item que pergunta às pessoas se elas querem tomar a decisão sozinhas, com seu médico, ou deixar que seu médico a tome.
Não há resposta certa ou errada; fica a critério do paciente, portanto nenhuma resposta indica um "melhor" do que outro.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Satisfação do paciente com o auxílio à decisão
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita; novamente aos 6 meses; e novamente aos 12 meses
|
Isso será avaliado com 5 perguntas.
Os participantes responderão a perguntas sobre se usaram o PDA antes da consulta, usaram o PDA durante a consulta, sua probabilidade de recomendar o PDA, a quantidade de informações apresentadas e se o PDA parecia tendencioso.
Não existe uma resposta "melhor" ou mais correta; vai da opinião do paciente.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita; novamente aos 6 meses; e novamente aos 12 meses
|
Acordo Colaborativo
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
O acordo colaborativo avaliará a concordância da decisão entre o participante e o clínico.
Tanto o participante quanto o médico serão solicitados a relatar qual decisão (anticoagulação não/sim-qual) foi tomada durante a consulta inicial.
As decisões também serão extraídas dos Registros Eletrônicos de Saúde e da avaliação de gravações audiovisuais pela equipe de pesquisa.
A concordância será calculada entre todas as quatro fontes e relatada.
Não há pontuação "melhor" além de quantas respostas se alinham entre o clínico e o paciente; estamos medindo o entendimento entre eles.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Adesão à Anticoagulação 1 - Escala Visual Analógica
Prazo: A pesquisa será aplicada 6 meses após a inscrição e novamente 12 meses após a inscrição
|
A adesão à anticoagulação 1 será avaliada por uma escala visual analógica (VAS) de 100 pontos, onde os participantes indicam a porcentagem de medicação tomada desde a visita anterior.
Isso varia de 0% (não tomou nenhum dos medicamentos prescritos) a 100% (tomou todos os medicamentos prescritos).
Uma pontuação "melhor" seria indicada em quão próximo de 100%, já que o paciente deveria estar tomando a medicação prescrita por seu médico.
|
A pesquisa será aplicada 6 meses após a inscrição e novamente 12 meses após a inscrição
|
Adesão à Anticoagulação 2 - Autorrelato
Prazo: A pesquisa será aplicada 6 meses após a inscrição e novamente 12 meses após a inscrição
|
Recordação auto-relatada de 7 dias do comportamento de tomar pílulas.
Isso pergunta aos participantes se eles esqueceram de tomar alguma das doses do medicamento (conforme prescrito).
Se responderem sim, indicam o número de comprimidos esquecidos por dia, por semana e/ou por mês.
Em seguida, eles são questionados sobre quantos comprimidos eles pularam nos últimos 7 dias.
Eles são questionados sobre quantos dias na semana passada eles tomaram mais do que a dose prescrita de medicamento.
Eles são questionados se tiveram algum efeito colateral de seus medicamentos e, em caso afirmativo, quais foram esses efeitos colaterais.
Eles são questionados se eles perderam alguma dose devido aos efeitos colaterais.
Eles são questionados se o custo de sua medicação afetou sua ingestão.
Finalmente, eles são questionados sobre como tomar a medicação mudou sua vida.
|
A pesquisa será aplicada 6 meses após a inscrição e novamente 12 meses após a inscrição
|
Adesão à Anticoagulação 3 - Uso de Varfarina
Prazo: Coletamos essas informações durante todo o período de inscrição do participante (aproximadamente 12 meses)
|
Para os participantes que optarem por permanecer em Warfarin, também usaremos como medida de adesão: a proporção de testes internacionais de ração normalizada (INR) obtidos/agendados.
Isso inclui 2 perguntas: o paciente estava tomando varfarina antes da inscrição e as medidas de INR foram feitas após a inscrição.
|
Coletamos essas informações durante todo o período de inscrição do participante (aproximadamente 12 meses)
|
Adesão à Anticoagulação 4 - Tempo na Faixa Terapêutica
Prazo: Coletamos essas informações durante todo o período de inscrição do participante (aproximadamente 12 meses)
|
Para os participantes que optarem por permanecer em Varfarina, também usaremos como medida de adesão o Tempo na Faixa Terapêutica.
Esta é a duração de tempo em que a Razão Normalizada Internacional (INR) do paciente está na faixa alvo, normalmente valores entre 2 - 3. (INR é um exame de sangue administrado pelo médico para determinar o controle da anticoagulação do paciente.)
|
Coletamos essas informações durante todo o período de inscrição do participante (aproximadamente 12 meses)
|
Escolha do tratamento
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita; novamente aos 6 meses; e novamente aos 12 meses
|
A escolha do tratamento será avaliada pedindo aos participantes que identifiquem qual tratamento (medicamento) eles escolheram e se suas decisões seriam diferentes se não houvesse custos diretos.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita; novamente aos 6 meses; e novamente aos 12 meses
|
Fidelidade de Auxílios à Decisão
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
A fidelidade da ferramenta SDM pelo clínico será avaliada por uma revisão da gravação em busca de itens-chave a serem abordados.
Uma lista de verificação de elementos-chave será avaliada em todos os quatro braços para avaliar não apenas a fidelidade, mas também a potencial contaminação.
Uma soma dos componentes da lista de verificação será calculada para cada registro e comparada entre os braços.
Não existe pontuação "melhor"; estamos medindo como eles usam o Decision Aid.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Eventos Clínicos
Prazo: A pesquisa será dada e os dados serão coletados 12 meses após a inscrição
|
AVCs e sangramentos que requerem assistência médica serão monitorados.
Como muito poucos deles são esperados, contaremos com o auto-relato do participante/clínico e com a revisão do prontuário médico 12 meses após a inscrição de cada participante.
A revisão dos prontuários incluirá a identificação dos resultados dos eventos clínicos: morte, acidente vascular cerebral, embolia sistêmica, ataque isquêmico transitório, sangramento não importante clinicamente relevante e sangramento importante.
|
A pesquisa será dada e os dados serão coletados 12 meses após a inscrição
|
Duração do encontro
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
A Duração do Encontro será avaliada comparando-se a duração em minutos da discussão sobre anticoagulação e da visita ao consultório entre os diferentes braços, quando disponíveis.
As notas do estudo e os registros de vídeo/áudio serão usados para avaliar a duração do encontro.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Escala Mín/Máx
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Instrumento de 1 item que determina se os pacientes têm tendências minimizadoras ou maximizadoras.
Os minimizadores médicos são indivíduos que preferem fazer o mínimo possível quando se trata de medicina e saúde, enquanto os maximizadores médicos preferem tratamentos médicos ativos e agressivos e são proativos em relação à sua saúde.
Não existe pontuação "melhor"; vai da opinião do paciente.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Persistência de Anticoagulação
Prazo: Aproximadamente 12 meses após a inscrição
|
Persistência de anticoagulação: usando dados de recargas de farmácia, calcularemos a persistência de anticoagulação durante a inscrição usando a porcentagem de dias cobertos (PDC) com base nos comportamentos de recarga de prescrição (total de dias de fornecimento de anticoagulante preenchido / total de dias de observação a partir da data de preenchimento da primeira prescrição; intervalo 0 -100%).
Também retiraremos todas as recargas de farmácia dos 12 meses anteriores à inscrição.
Isso nos permitirá calcular a persistência para o uso anterior de anticoagulantes para a coorte de revisão para comparar com a persistência após o encontro e ver se há um impacto.
|
Aproximadamente 12 meses após a inscrição
|
Histórico médico
Prazo: Coletamos informações médicas no momento da inscrição; novamente aos 6 meses; e novamente 12 meses após a inscrição.
|
O histórico médico relevante para os objetivos do estudo será coletado e serão parâmetros fisiológicos: como hipertensão, insuficiência cardíaca congestiva, doença cardíaca reumática, substituição prévia de válvula cardíaca, dispositivo cardíaco implantável, trombose venosa profunda/embolia pulmonar, eventos cerebrovasculares anteriores, diabetes mellitus, doença renal, doença hepática, doença arterial coronariana, doença arterial periférica, sangramento maior prévio ou predisposição a sangramento, uso de medicamentos que predispõem a sangramento, uso de álcool, medicamentos prescritos durante a visita de inscrição, medicamentos concomitantes, uso prévio de anticoagulação sistemática por qualquer motivo e Medidas de INR (se o paciente estava em uso de varfarina anteriormente, se medidas de INR foram feitas após a inscrição).
|
Coletamos informações médicas no momento da inscrição; novamente aos 6 meses; e novamente 12 meses após a inscrição.
|
Classificações de intrusão de doenças adaptadas
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita; novamente aos 6 meses; e novamente aos 12 meses
|
Isso será coletado usando uma versão modificada da Escala de Avaliação de Intrusão de Doenças, um instrumento de autorrelato de 13 itens.
O AIIR avalia até que ponto a doença e o tratamento interferem na vida diária significativa das pessoas afetadas por doenças crônicas.
As respostas variam de 1=Não muito a 7=muito.
Uma pontuação mais baixa é "melhor" porque indicaria que sua vida diária não é muito incomodada pela escolha do tratamento.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita; novamente aos 6 meses; e novamente aos 12 meses
|
Troca de valores
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Instrumento de 1 item que avalia a preferência do paciente em tomar um medicamento de prevenção de AVC todos os dias, que tem risco de causar sangramento grave, ou não tomar um medicamento de prevenção de AVC todos os dias, mesmo que o risco de AVC seja maior.
Não existe uma resposta "melhor"; vai da opinião do paciente.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita
|
Satisfação do Clínico
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após cada visita
|
Isso será avaliado com 6 perguntas respondidas por uma escala Likert de 5 pontos questionando a satisfação com a discussão sobre a escolha da medicação anticoagulante.
As respostas variam de 1=nada satisfeito a 5=totalmente satisfeito.
O médico também será questionado se recomendaria a abordagem usada a outros médicos para outras discussões com um formato de resposta "sim/não/não tenho certeza".
Uma pontuação mais baixa indicaria maior satisfação, portanto, menor é "melhor".
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após cada visita
|
Escolha do Anticoagulante
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita; novamente aos 6 meses; e novamente aos 12 meses
|
Analisaremos o prontuário eletrônico (EMR), a escolha relatada pelo paciente e pelo médico e as gravações da visita para determinar o anticoagulante prescrito e se e quando ocorreu a troca para outro agente ou para nenhum anticoagulante.
Juntos, eles devem capturar escolhas e mudanças, mesmo quando ocorrem como resultado de mudanças no clínico (por exemplo, de cardiologia para cuidados primários).
Quando disponível, anotaremos os motivos documentados das notas clínicas para a escolha e troca, bem como com qual médico a mudança foi feita (por exemplo, primário, cardiologia, etc.).
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita; novamente aos 6 meses; e novamente aos 12 meses
|
Prevendo Mortalidade e Utilização de Cuidados de Saúde (Qualidade de Vida)
Prazo: Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita; novamente aos 6 meses; e novamente aos 12 meses
|
Instrumento de 1 item que avalia a saúde autodeclarada pelo paciente em uma escala de 1 = "ruim" a 5 = "excelente", que prevê mortalidade, hospitalização e alto uso ambulatorial.
|
Pesquisas pós-encontro serão dadas ou enviadas dentro de 1 semana após a visita; novamente aos 6 meses; e novamente aos 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Elissa Ozanne, PhD, University of Utah
- Diretor de estudo: Angela Fagerlin, PhD, University of Utah
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Giugliano RP, Ruff CT, Braunwald E, Murphy SA, Wiviott SD, Halperin JL, Waldo AL, Ezekowitz MD, Weitz JI, Spinar J, Ruzyllo W, Ruda M, Koretsune Y, Betcher J, Shi M, Grip LT, Patel SP, Patel I, Hanyok JJ, Mercuri M, Antman EM; ENGAGE AF-TIMI 48 Investigators. Edoxaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2013 Nov 28;369(22):2093-104. doi: 10.1056/NEJMoa1310907. Epub 2013 Nov 19.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Schulman S, Kearon C; Subcommittee on Control of Anticoagulation of the Scientific and Standardization Committee of the International Society on Thrombosis and Haemostasis. Definition of major bleeding in clinical investigations of antihemostatic medicinal products in non-surgical patients. J Thromb Haemost. 2005 Apr;3(4):692-4. doi: 10.1111/j.1538-7836.2005.01204.x.
- Budnitz DS, Lovegrove MC, Shehab N, Richards CL. Emergency hospitalizations for adverse drug events in older Americans. N Engl J Med. 2011 Nov 24;365(21):2002-12. doi: 10.1056/NEJMsa1103053.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- January CT, Wann LS, Alpert JS, Calkins H, Cigarroa JE, Cleveland JC Jr, Conti JB, Ellinor PT, Ezekowitz MD, Field ME, Murray KT, Sacco RL, Stevenson WG, Tchou PJ, Tracy CM, Yancy CW; ACC/AHA Task Force Members. 2014 AHA/ACC/HRS guideline for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines and the Heart Rhythm Society. Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e199-267. doi: 10.1161/CIR.0000000000000041. Epub 2014 Mar 28. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e272-4.
- Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S, Eikelboom J, Oldgren J, Parekh A, Pogue J, Reilly PA, Themeles E, Varrone J, Wang S, Alings M, Xavier D, Zhu J, Diaz R, Lewis BS, Darius H, Diener HC, Joyner CD, Wallentin L; RE-LY Steering Committee and Investigators. Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2009 Sep 17;361(12):1139-51. doi: 10.1056/NEJMoa0905561. Epub 2009 Aug 30. Erratum In: N Engl J Med. 2010 Nov 4;363(19):1877.
- Granger CB, Alexander JH, McMurray JJ, Lopes RD, Hylek EM, Hanna M, Al-Khalidi HR, Ansell J, Atar D, Avezum A, Bahit MC, Diaz R, Easton JD, Ezekowitz JA, Flaker G, Garcia D, Geraldes M, Gersh BJ, Golitsyn S, Goto S, Hermosillo AG, Hohnloser SH, Horowitz J, Mohan P, Jansky P, Lewis BS, Lopez-Sendon JL, Pais P, Parkhomenko A, Verheugt FW, Zhu J, Wallentin L; ARISTOTLE Committees and Investigators. Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 15;365(11):981-92. doi: 10.1056/NEJMoa1107039. Epub 2011 Aug 27.
- Patel MR, Mahaffey KW, Garg J, Pan G, Singer DE, Hacke W, Breithardt G, Halperin JL, Hankey GJ, Piccini JP, Becker RC, Nessel CC, Paolini JF, Berkowitz SD, Fox KA, Califf RM; ROCKET AF Investigators. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 8;365(10):883-91. doi: 10.1056/NEJMoa1009638. Epub 2011 Aug 10.
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Lloyd-Jones DM, Wang TJ, Leip EP, Larson MG, Levy D, Vasan RS, D'Agostino RB, Massaro JM, Beiser A, Wolf PA, Benjamin EJ. Lifetime risk for development of atrial fibrillation: the Framingham Heart Study. Circulation. 2004 Aug 31;110(9):1042-6. doi: 10.1161/01.CIR.0000140263.20897.42. Epub 2004 Aug 16.
- Go AS, Hylek EM, Phillips KA, Chang Y, Henault LE, Selby JV, Singer DE. Prevalence of diagnosed atrial fibrillation in adults: national implications for rhythm management and stroke prevention: the AnTicoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation (ATRIA) Study. JAMA. 2001 May 9;285(18):2370-5. doi: 10.1001/jama.285.18.2370.
- Lin HJ, Wolf PA, Kelly-Hayes M, Beiser AS, Kase CS, Benjamin EJ, D'Agostino RB. Stroke severity in atrial fibrillation. The Framingham Study. Stroke. 1996 Oct;27(10):1760-4. doi: 10.1161/01.str.27.10.1760.
- Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. Atrial fibrillation: a major contributor to stroke in the elderly. The Framingham Study. Arch Intern Med. 1987 Sep;147(9):1561-4.
- Kriston L, Scholl I, Holzel L, Simon D, Loh A, Harter M. The 9-item Shared Decision Making Questionnaire (SDM-Q-9). Development and psychometric properties in a primary care sample. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):94-9. doi: 10.1016/j.pec.2009.09.034. Epub 2009 Oct 30.
- Ruff CT, Giugliano RP, Braunwald E, Hoffman EB, Deenadayalu N, Ezekowitz MD, Camm AJ, Weitz JI, Lewis BS, Parkhomenko A, Yamashita T, Antman EM. Comparison of the efficacy and safety of new oral anticoagulants with warfarin in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis of randomised trials. Lancet. 2014 Mar 15;383(9921):955-62. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62343-0. Epub 2013 Dec 4.
- Benjamin EJ, Wolf PA, D'Agostino RB, Silbershatz H, Kannel WB, Levy D. Impact of atrial fibrillation on the risk of death: the Framingham Heart Study. Circulation. 1998 Sep 8;98(10):946-52. doi: 10.1161/01.cir.98.10.946.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Hart RG, Pearce LA, Aguilar MI. Meta-analysis: antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2007 Jun 19;146(12):857-67. doi: 10.7326/0003-4819-146-12-200706190-00007.
- Kim MH, Johnston SS, Chu BC, Dalal MR, Schulman KL. Estimation of total incremental health care costs in patients with atrial fibrillation in the United States. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011 May;4(3):313-20. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.110.958165. Epub 2011 May 3.
- Camm AJ, Lip GY, De Caterina R, Savelieva I, Atar D, Hohnloser SH, Hindricks G, Kirchhof P; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG). 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: an update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation. Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2012 Nov;33(21):2719-47. doi: 10.1093/eurheartj/ehs253. Epub 2012 Aug 24. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2013 Mar;34(10):790. Eur Heart J. 2013 Sep;34(36):2850-1.
- Naccarelli GV, Varker H, Lin J, Schulman KL. Increasing prevalence of atrial fibrillation and flutter in the United States. Am J Cardiol. 2009 Dec 1;104(11):1534-9. doi: 10.1016/j.amjcard.2009.07.022.
- Wolf PA, Dawber TR, Thomas HE Jr, Kannel WB. Epidemiologic assessment of chronic atrial fibrillation and risk of stroke: the Framingham study. Neurology. 1978 Oct;28(10):973-7. doi: 10.1212/wnl.28.10.973.
- Degner LF, Sloan JA. Decision making during serious illness: what role do patients really want to play? J Clin Epidemiol. 1992 Sep;45(9):941-50. doi: 10.1016/0895-4356(92)90110-9.
- Elwyn G, Hutchings H, Edwards A, Rapport F, Wensing M, Cheung WY, Grol R. The OPTION scale: measuring the extent that clinicians involve patients in decision-making tasks. Health Expect. 2005 Mar;8(1):34-42. doi: 10.1111/j.1369-7625.2004.00311.x.
- Bennett C, Graham ID, Kristjansson E, Kearing SA, Clay KF, O'Connor AM. Validation of a preparation for decision making scale. Patient Educ Couns. 2010 Jan;78(1):130-3. doi: 10.1016/j.pec.2009.05.012. Epub 2009 Jun 26.
- Agency for Healthcare Research and Quality. CAHPS Clinician & Group Survey. 2018.
- O'Connor A, Cranney A. User Manual - Acceptability [document on internet]. 1996.
- O'Connor AM, Cranney A. Sample Tool : Acceptability ( Osteoporosis Therapy ). https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/Tools/Acceptability_osteoporosis.pdf. Published 1996.
- Sevilla-Cazes J, Finkleman BS, Chen J, Brensinger CM, Epstein AE, Streiff MB, Kimmel SE. Association Between Patient-Reported Medication Adherence and Anticoagulation Control. Am J Med. 2017 Sep;130(9):1092-1098.e2. doi: 10.1016/j.amjmed.2017.03.038. Epub 2017 Apr 26.
- Haynes RB, Taylor DW, Sackett DL, Gibson ES, Bernholz CD, Mukherjee J. Can simple clinical measurements detect patient noncompliance? Hypertension. 1980 Nov-Dec;2(6):757-64. doi: 10.1161/01.hyp.2.6.757.
- Kaatz S, Ahmad D, Spyropoulos AC, Schulman S; Subcommittee on Control of Anticoagulation. Definition of clinically relevant non-major bleeding in studies of anticoagulants in atrial fibrillation and venous thromboembolic disease in non-surgical patients: communication from the SSC of the ISTH. J Thromb Haemost. 2015 Nov;13(11):2119-26. doi: 10.1111/jth.13140. No abstract available.
- McGrath ER, Kapral MK, Fang J, Eikelboom JW, Conghaile Ao, Canavan M, O'Donnell MJ; Investigators of the Ontario Stroke Registry. Association of atrial fibrillation with mortality and disability after ischemic stroke. Neurology. 2013 Aug 27;81(9):825-32. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182a2cc15. Epub 2013 Jul 31. Erratum In: Neurology. 2016 Feb 2;86(5):492. O'Conghaile, Aengus [Corrected to Conghaile, Aengus o].
- Conen D, Chae CU, Glynn RJ, Tedrow UB, Everett BM, Buring JE, Albert CM. Risk of death and cardiovascular events in initially healthy women with new-onset atrial fibrillation. JAMA. 2011 May 25;305(20):2080-7. doi: 10.1001/jama.2011.659.
- Tu HT, Campbell BC, Christensen S, Collins M, De Silva DA, Butcher KS, Parsons MW, Desmond PM, Barber PA, Levi CR, Bladin CF, Donnan GA, Davis SM; Echoplanar Imaging Thrombolytic Evaluation Trial (EPITHET) Investigators. Pathophysiological determinants of worse stroke outcome in atrial fibrillation. Cerebrovasc Dis. 2010;30(4):389-95. doi: 10.1159/000316886. Epub 2010 Aug 5.
- Go AS, Hylek EM, Chang Y, Phillips KA, Henault LE, Capra AM, Jensvold NG, Selby JV, Singer DE. Anticoagulation therapy for stroke prevention in atrial fibrillation: how well do randomized trials translate into clinical practice? JAMA. 2003 Nov 26;290(20):2685-92. doi: 10.1001/jama.290.20.2685.
- Hart RG, Benavente O, McBride R, Pearce LA. Antithrombotic therapy to prevent stroke in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis. Ann Intern Med. 1999 Oct 5;131(7):492-501. doi: 10.7326/0003-4819-131-7-199910050-00003.
- Boehringer-Ingelheim. Dabigatran prescribing information. http://docs.boehringer-ingelheim.com/Prescribing Information/PIs/Pradaxa/Pradaxa.pdf. Published 2017. Accessed January 8, 2018.
- Daichii Sankyo Inc. Edoxaban prescribing information. http://dsi.com/prescribing-information-portlet/getPIContent?productName=Savaysa&inline=true. Published 2017. Accessed January 8, 2018.
- Janssen Pharmaceuticals Inc. Rivaroxaban prescribing information. https://www.xareltohcp.com/shared/product/xarelto/prescribing-information.pdf. Published 2011. Accessed January 8, 2018.
- Bristol-Myers Squibb Company. Apixaban prescribing information. https://packageinserts.bms.com/pi/pi_eliquis.pdf. Published 2016. Accessed January 8, 2017.
- Graham DJ, Reichman ME, Wernecke M, Zhang R, Southworth MR, Levenson M, Sheu TC, Mott K, Goulding MR, Houstoun M, MaCurdy TE, Worrall C, Kelman JA. Cardiovascular, bleeding, and mortality risks in elderly Medicare patients treated with dabigatran or warfarin for nonvalvular atrial fibrillation. Circulation. 2015 Jan 13;131(2):157-64. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.012061. Epub 2014 Oct 30.
- Jowett S, Bryan S, Mant J, Fletcher K, Roalfe A, Fitzmaurice D, Lip GY, Hobbs FD. Cost effectiveness of warfarin versus aspirin in patients older than 75 years with atrial fibrillation. Stroke. 2011 Jun;42(6):1717-21. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.600767. Epub 2011 Apr 21.
- Dorian P, Kongnakorn T, Phatak H, Rublee DA, Kuznik A, Lanitis T, Liu LZ, Iloeje U, Hernandez L, Lip GY. Cost-effectiveness of apixaban vs. current standard of care for stroke prevention in patients with atrial fibrillation. Eur Heart J. 2014 Jul 21;35(28):1897-906. doi: 10.1093/eurheartj/ehu006. Epub 2014 Feb 9.
- Harrington AR, Armstrong EP, Nolan PE Jr, Malone DC. Cost-effectiveness of apixaban, dabigatran, rivaroxaban, and warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Stroke. 2013 Jun;44(6):1676-81. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.000402. Epub 2013 Apr 2.
- Limone BL, Baker WL, Kluger J, Coleman CI. Novel anticoagulants for stroke prevention in atrial fibrillation: a systematic review of cost-effectiveness models. PLoS One. 2013 Apr 23;8(4):e62183. doi: 10.1371/journal.pone.0062183. Print 2013.
- Lee S, Anglade MW, Pham D, Pisacane R, Kluger J, Coleman CI. Cost-effectiveness of rivaroxaban compared to warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2012 Sep 15;110(6):845-51. doi: 10.1016/j.amjcard.2012.05.011. Epub 2012 May 30.
- Freeman JV, Zhu RP, Owens DK, Garber AM, Hutton DW, Go AS, Wang PJ, Turakhia MP. Cost-effectiveness of dabigatran compared with warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2011 Jan 4;154(1):1-11. doi: 10.7326/0003-4819-154-1-201101040-00289. Epub 2010 Nov 1.
- Shah SV, Gage BF. Cost-effectiveness of dabigatran for stroke prophylaxis in atrial fibrillation. Circulation. 2011 Jun 7;123(22):2562-70. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.985655. Epub 2011 May 23.
- Kamel H, Johnston SC, Easton JD, Kim AS. Cost-effectiveness of dabigatran compared with warfarin for stroke prevention in patients with atrial fibrillation and prior stroke or transient ischemic attack. Stroke. 2012 Mar;43(3):881-3. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.641027. Epub 2012 Feb 3.
- Steinberg BA, Gao H, Shrader P, Pieper K, Thomas L, Camm AJ, Ezekowitz MD, Fonarow GC, Gersh BJ, Goldhaber S, Haas S, Hacke W, Kowey PR, Ansell J, Mahaffey KW, Naccarelli G, Reiffel JA, Turpie A, Verheugt F, Piccini JP, Kakkar A, Peterson ED, Fox KAA; GARFIELD-AF; ORBIT-AF Investigators. International trends in clinical characteristics and oral anticoagulation treatment for patients with atrial fibrillation: Results from the GARFIELD-AF, ORBIT-AF I, and ORBIT-AF II registries. Am Heart J. 2017 Dec;194:132-140. doi: 10.1016/j.ahj.2017.08.011. Epub 2017 Aug 24.
- Ogilvie IM, Newton N, Welner SA, Cowell W, Lip GY. Underuse of oral anticoagulants in atrial fibrillation: a systematic review. Am J Med. 2010 Jul;123(7):638-645.e4. doi: 10.1016/j.amjmed.2009.11.025.
- Gallagher AM, Rietbrock S, Plumb J, van Staa TP. Initiation and persistence of warfarin or aspirin in patients with chronic atrial fibrillation in general practice: do the appropriate patients receive stroke prophylaxis? J Thromb Haemost. 2008 Sep;6(9):1500-6. doi: 10.1111/j.1538-7836.2008.03059.x. Epub 2008 Jun 28.
- Hylek EM, Evans-Molina C, Shea C, Henault LE, Regan S. Major hemorrhage and tolerability of warfarin in the first year of therapy among elderly patients with atrial fibrillation. Circulation. 2007 May 29;115(21):2689-96. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.653048. Epub 2007 May 21.
- Kon AA, Ackerson L, Lo B. How pediatricians counsel parents when no "best-choice" management exists: lessons to be learned from hypoplastic left heart syndrome. Arch Pediatr Adolesc Med. 2004 May;158(5):436-41. doi: 10.1001/archpedi.158.5.436.
- Byrne PJ, Murphy A. Informed consent and hypoplastic left heart syndrome. Acta Paediatr. 2005 Sep;94(9):1171-5. doi: 10.1111/j.1651-2227.2005.tb02069.x.
- Moyer A, Salovey P. Patient participation in treatment decision making and the psychological consequences of breast cancer surgery. Womens Health. 1998 Summer;4(2):103-16.
- Haynes RB, McKibbon KA, Kanani R. Systematic review of randomised trials of interventions to assist patients to follow prescriptions for medications. Lancet. 1996 Aug 10;348(9024):383-6. doi: 10.1016/s0140-6736(96)01073-2. Erratum In: Lancet 1997 Apr 19;349(9059):1180.
- Street RL Jr, Voigt B. Patient participation in deciding breast cancer treatment and subsequent quality of life. Med Decis Making. 1997 Jul-Sep;17(3):298-306. doi: 10.1177/0272989X9701700306.
- Krug S. Rocket Surgery Made Easy: The Do-It Yourself Guide to Finding and Fixing Usability Problems. Berkley, CA: New Riders; 2010.
- Siouta E, Hellstrom Muhli U, Hedberg B, Brostrom A, Fossum B, Karlgren K. Patients' experiences of communication and involvement in decision-making about atrial fibrillation treatment in consultations with nurses and physicians. Scand J Caring Sci. 2016 Sep;30(3):535-46. doi: 10.1111/scs.12276. Epub 2015 Dec 28.
- Mann DM, Ponieman D, Montori VM, Arciniega J, McGinn T. The Statin Choice decision aid in primary care: a randomized trial. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):138-40. doi: 10.1016/j.pec.2009.10.008. Epub 2009 Dec 2.
- Montori VM, Shah ND, Pencille LJ, Branda ME, Van Houten HK, Swiglo BA, Kesman RL, Tulledge-Scheitel SM, Jaeger TM, Johnson RE, Bartel GA, Melton LJ 3rd, Wermers RA. Use of a decision aid to improve treatment decisions in osteoporosis: the osteoporosis choice randomized trial. Am J Med. 2011 Jun;124(6):549-56. doi: 10.1016/j.amjmed.2011.01.013.
- Weymiller AJ, Montori VM, Jones LA, Gafni A, Guyatt GH, Bryant SC, Christianson TJ, Mullan RJ, Smith SA. Helping patients with type 2 diabetes mellitus make treatment decisions: statin choice randomized trial. Arch Intern Med. 2007 May 28;167(10):1076-82. doi: 10.1001/archinte.167.10.1076.
- Mullan RJ, Montori VM, Shah ND, Christianson TJ, Bryant SC, Guyatt GH, Perestelo-Perez LI, Stroebel RJ, Yawn BP, Yapuncich V, Breslin MA, Pencille L, Smith SA. The diabetes mellitus medication choice decision aid: a randomized trial. Arch Intern Med. 2009 Sep 28;169(17):1560-8. doi: 10.1001/archinternmed.2009.293.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- IRB_00124127
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Fibrilação atrial
-
Ablacon, Inc.RecrutamentoFibrilação atrial | Arritmias Cardíacas | Arritmia | Flutter Atrial | Fibrilação Atrial, Persistente | Taquicardia Atrial | Arritmia Atrial | Fibrilação Atrial Paroxística | Fibrilação Atrial, Paroxística ou PersistenteEstados Unidos, Bélgica, Holanda, Tcheca
-
Vivek ReddyInscrevendo-se por conviteFibrilação e Flutter Atrial | Flutter Atrial Típico | Fibrilação Atrial, Paroxística ou PersistenteEstados Unidos
-
Angelo BivianoConcluído
-
Adagio MedicalRecrutamentoFibrilação atrial | Flutter Atrial | Fibrilação Atrial Paroxística | Fibrilação Atrial PersistenteHolanda, Alemanha, Bélgica
-
Fundació Institut de Recerca de l'Hospital de la...RecrutamentoArritmia Atrial | Fibrilação e Flutter Atrial | Fibrilação Atrial RecorrenteEspanha
-
Johannes Gutenberg University MainzBoehringer Ingelheim; Atrial Fibrillation NetworkRescindidoFibrilação Atrial ou Flutter Atrial | Trombose do Apêndice Atrial EsquerdoAlemanha
-
St. George's Hospital, LondonRecrutamentoFibrilação atrial | Fibrilação Atrial, Persistente | Fibrilação Atrial Persistente | Arritmia AtrialReino Unido
-
R-PharmFSBI "National Medical Research Center of Cardiology named after academician...ConcluídoFlutter Atrial | Fibrilação Atrial Paroxística | Fibrilação Atrial PersistenteFederação Russa
-
Barts & The London NHS TrustAtriCure, Inc.Ainda não está recrutandoFibrilação Atrial, Persistente | Fibrilação Atrial Persistente | Arritmia Atrial | Átrio; FibrilaçãoReino Unido
-
Ablacon, Inc.ConcluídoArritmias Cardíacas | Fibrilação Atrial, Persistente | Fibrilação Atrial Persistente | Fibrilação Atrial Persistente de Longa DuraçãoAlemanha
Ensaios clínicos em Auxílio à Decisão do Paciente
-
Unity Health TorontoAtivo, não recrutando
-
Christina Murphey, RN, PhDRescindidoDepressão | Insônia | Ansiedade | Qualidade do SonoEstados Unidos
-
Christina Murphey, RN, PhDSuspenso
-
Chinese University of Hong KongAinda não está recrutandoColonoscopia de triagemHong Kong
-
Brigham and Women's HospitalNational Institutes of Health (NIH); National Library of Medicine (NLM)DesconhecidoCâncer | Perda de audição | Cardiomiopatia hipertróficaEstados Unidos, Canadá
-
University of Alabama at BirminghamNational Cancer Institute (NCI)RecrutamentoCâncer | Membros da famíliaEstados Unidos
-
University of Alabama at BirminghamConcluídoCâncer | Cuidadores familiaresEstados Unidos
-
Chinese University of Hong KongConcluído
-
University of PittsburghNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); University... e outros colaboradoresAtivo, não recrutandoContracepção | Comportamento contraceptivo | Saúde da mulher | Comportamento Reprodutivo | Esterilização TubáriaEstados Unidos
-
Sakarya UniversityRecrutamentoGravidez relacionada | Náusea Grávida | Vômito da Gravidez | AcupressãoPeru