- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04357288
Randomiseret evaluering af beslutningsstøtteinterventioner for atrieflimren (RED-AF)
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Baggrundsinformation:
Atrieflimren (AF) er den mest almindelige hjertearytmi på verdensplan, og den fortsætter med at vokse i udbredelse, hvilket anslår 3 millioner amerikanere. Mens behandling af AF-symptomer kan være ressourcekrævende, er en anden kilde til fysisk, social og økonomisk belastning tromboembolisk slagtilfælde, den vigtigste årsag til sygelighed og dødelighed for både symptomatiske og asymptomatiske personer med AF. Personer med AF skal beslutte sig for en slagtilfældeforebyggende medicin (typisk Warfarin eller Oral Anti-Coagulants (OAC'er)).
Shared Decision Making (SD) er især nyttig, når beslutninger som denne er værdiladede og komplekse. Modeller af SDM understreger klar kommunikation af risici og fordele ved alle behandlingsmuligheder (inklusive ingen behandling) til patienter, som igen har brug for muligheder for at dele deres behandlingspræferencer, relevante værdier og mål for behandlingen.
Beslutningshjælpemidler er værktøjer designet til at støtte både mennesker med AF og klinikere i SDM ved 1) at give nøjagtige, afbalancerede oplysninger; 2) afklaring af patienters værdier; og 3) forbedring af SDM-færdigheder.
To typer beslutningshjælpemidler vil blive evalueret i undersøgelsen: en patientcentreret Patient Decision Aid (PDA) og en Encounter Decision Aid til fælles brug af klinikeren og patienten. PDA'en er beregnet til at hjælpe mennesker med AF med at forberede sig til lægebesøget med grundlæggende forståelse og spørgsmål. EDA er beregnet til at fremme SDM mellem klinikeren og personen med AF.
Forskningsdesign og -metoder:
Gennem et randomiseret kontrolleret forsøg vil vores undersøgelse tage fat på, om brugen af en PDA og EDA, en kombination af de 2, eller sædvanlig pleje opnår de bedste SDM-processer og sundhedsresultater. Vi vil vurdere den komparative effektivitet af disse 4 tilgange i forhold til deres evne til at påvirke følgende resultater: 1) SDM-resultater, herunder beslutningskonflikt, viden og kvaliteten af patient-kliniker kommunikation; og 2) helbredsresultater, herunder adoptionsrater for antikoaguleringsterapi, overholdelse af antikoagulationsbehandlingsregimen, blødning, slagtilfælde/systemisk emboli og død. Dataindsamlingen vil omfatte journalgennemgang, undersøgelsesudfyldelse og video-/lydoptagelse af klinikerens møde.
Studiesteder:
Rekruttering er planlagt til at finde sted fra 6 steder i USA.
Dataindsamling:
Selvrapporterede resultater fra personer med AF og klinikere vil blive indsamlet ved slutningen af hvert klinisk møde. Derudover vil klinikere gennemføre en undersøgelse, der indsamler data om deres demografi og praksiskarakteristika.
Data fra journalen vil blive abstraheret for alle tilmeldte deltagere med AF for at fange demografiske, kliniske og medicinreceptdata.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Kirstin Tanner, BS
- Telefonnummer: 801-213-6543
- E-mail: kirstin.tanner@hsc.utah.edu
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Elissa Ozanne, PhD
- Telefonnummer: 801-213-4130
- E-mail: Elissa.Ozanne@hsc.utah.edu
Studiesteder
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Forenede Stater, 35294
- University of Alabama at Birmingham
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Forenede Stater, 60611
- Northwestern University
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Forenede Stater, 48109
- University of Michigan
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Forenede Stater, 55905
- The Mayo Clinic
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Forenede Stater, 37203
- Vanderbilt University
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Forenede Stater, 84108
- University of Utah Health
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Patientdeltagere -
Inklusionskriterier:
- Voksne (18 og ældre)
- Er diagnosticeret med atrieflimren
- Er klar over, at de er blevet diagnosticeret med atrieflimren
- Deltagere med yderligere risiko for tromboemboliske hændelser (CHA2DS2-VASc-score ≥ 1 hos mænd og ≥ 2 hos kvinder)
Ekskluderingskriterier:
- Deltagere, der af deres kliniker eller forskningspersonale anses for ikke at være berettigede til at overveje at tage eller at gå forud for antikoagulering
- Har underskud i kognitive evner eller sensoriske input
- Har en sprogbarriere betydelig nok til at hindre fælles beslutningstagning og/eller levering af skriftligt informeret samtykke.
Kliniker deltagere -
Inklusionskriterier:
1. Alle klinikere (MD'er, NP/PA'er, PharmD'er, APP'er osv.), som er ansvarlige for modaliteten af Antikoagulation hos kvalificerede AF-patienter på deltagende steder, uden udelukkelse.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Faktoriel opgave
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Eksperimentel: Hjælp til patientens beslutning
Deltagere i denne arm vil bruge Patient Decision Aid (PDA), et online undervisningsværktøj om atrieflimren designet til patientbrug, før mødet med deres udbyder.
|
Patient Decision Aid (PDA) er et interaktivt websted designet til brug af en deltager uden behov for, at deres kliniker er til stede.
Den giver information om atrieflimrendiagnosen, mulige behandlinger, hvilken effekt denne diagnose har på dagligdagen, og hvordan man forbereder sig på en diskussion om medicin med en kliniker.
Deltagerne kan interagere med hjemmesiden ved at indtaste deres helbredsoplysninger i apopleksirisikoberegneren eller besvare spørgsmål om deres værdier, mål, tanker osv., som de gerne vil diskutere med deres kliniker.
|
Eksperimentel: Møde beslutningshjælp
Deltagerne i denne arm vil bruge Encounter Decision Aid (EDA), et online undervisningsværktøj om atrieflimren designet til patient-leverandørbrug, under mødet med deres udbyder.
|
Encounter Decision Aid (EDA) er en interaktiv hjemmeside designet til brug af en deltager og deres kliniker sammen.
Sammen kan klinikeren og deltageren gå igennem hjemmesiden sammen og indlæse deltagerens helbredsoplysninger i den samme apopleksirisikoberegner også i PDA'en.
EDA giver også information om diagnosen AF, at leve med denne diagnose og mulige behandlinger og tilskynder til diskussion af, hvordan en deltagers værdier påvirker disse aspekter af AF.
|
Eksperimentel: Patient & Encounter Beslutningshjælpemidler
Deltagere i denne arm vil bruge både PDA'en og EDA'en som beskrevet ovenfor.
|
Patient Decision Aid (PDA) er et interaktivt websted designet til brug af en deltager uden behov for, at deres kliniker er til stede.
Den giver information om atrieflimrendiagnosen, mulige behandlinger, hvilken effekt denne diagnose har på dagligdagen, og hvordan man forbereder sig på en diskussion om medicin med en kliniker.
Deltagerne kan interagere med hjemmesiden ved at indtaste deres helbredsoplysninger i apopleksirisikoberegneren eller besvare spørgsmål om deres værdier, mål, tanker osv., som de gerne vil diskutere med deres kliniker.
Encounter Decision Aid (EDA) er en interaktiv hjemmeside designet til brug af en deltager og deres kliniker sammen.
Sammen kan klinikeren og deltageren gå igennem hjemmesiden sammen og indlæse deltagerens helbredsoplysninger i den samme apopleksirisikoberegner også i PDA'en.
EDA giver også information om diagnosen AF, at leve med denne diagnose og mulige behandlinger og tilskynder til diskussion af, hvordan en deltagers værdier påvirker disse aspekter af AF.
|
Ingen indgriben: Standardpleje
Deltagere i denne arm vil modtage standardbehandling, det vil sige, at de hverken vil bruge PDA eller EDA.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Beslutningskonfliktskala
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Valideret skala på 16 spørgsmål, der evaluerer 1) usikkerhed ved at træffe en beslutning om sundhedsvæsen, 2) faktorer, der bidrager til usikkerheden, og 3) deltagerens opfattede effektive beslutningstagning.
Svarene varierer i en 5-punkts Likert-skala fra 0=meget enig til 4=meget uenig.
Klarhed og forståelse er angivet, hvis deltageren "er meget enig" i udsagnene, så mindre score er bedre.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Patientviden
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
En 8-spørgsundersøgelse vurderer en deltagers viden om atrieflimren og brug af antikoagulering efter interventionen.
Deltagere, der ikke er i interventionsarmen, vil også tage denne undersøgelse til sammenligning.
Hvert spørgsmål bruger et svarformat på "sandt / falsk / ved ikke".
Alle spørgsmål besvares med fuld adgang til beslutningshjælpemidlerne (hvis ikke i standardplejearmen), da de ikke er beregnet til at teste genkaldelse.
"Bedre" score vil blive målt efter, hvor mange spørgsmål en deltager svarer rigtigt på.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Fælles beslutningstagning
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Omfanget af fælles beslutningstagning mellem deltageren og udbyderen, der fandt sted under mødet, vil blive vurderet af medlemmer af undersøgelsesteamet ved hjælp af skalaen Observation Patient Involvement (OPTION12).
Skalaen består af 12 punkter scoret fra 0, "adfærden er ikke observeret," til 4, "adfærden er observeret og udført til en høj standard."
Jo mere fælles beslutningstagningsadfærd observeret, jo bedre, så en højere score er "bedre" for denne skala.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Beslutning Beklagelse
Tidsramme: Undersøgelsen vil blive givet 6 måneder efter tilmelding og igen 12 måneder efter tilmelding
|
Beslutningsbeklagelse vil blive vurderet ved at bede deltagerne om at reflektere over den beslutning, de har truffet om at tage en blodfortynder og/eller hvilken blodfortynder de skal tage efter deres møde med deres læge.
Foranstaltningen består af 5 punkter vurderet på en 5-punkts Likert-skala fra "Helt enig" til "Helt uenig".
|
Undersøgelsen vil blive givet 6 måneder efter tilmelding og igen 12 måneder efter tilmelding
|
Forberedelse til beslutningstagning
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Forberedelse til beslutningstagningsskala er en valideret skala, som vil vurdere deltagernes perspektiver på værktøjernes anvendelighed til at forberede dem til at kommunikere med deres klinikere og til delt beslutningstagning.
Disse spørgsmål besvares på en Likert-skala fra 1=slet ikke til 5=en hel del.
En højere score indikerer, at de er bedre forberedt og dermed et bedre resultat.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Kvalitet af kommunikation
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Quality of Communication-undersøgelsen er en 3-elements modificeret version af CAHPS Clinician and Group-undersøgelsen for at bestemme, i hvilket omfang kommunikationen er patientcentreret, indeholder teknisk information, der er let at forstå og respekterer.
Hvert emne vurderes på en 3-trins skala, der vil blive rapporteret individuelt: 1=Ja, bestemt; 2=Ja, noget; og 3=Nej.
Jo flere 1'ere, der vælges, indikerer den højere kvalitet af kommunikationen og dermed et bedre resultat.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
9-punkts Shared Decision Making Questionnaire (SDMQ9)
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
SDMQ9 vurderer kvaliteten af deltagerens involvering i beslutningsprocessen med deres kliniker ud fra deltagerens perspektiv.
Hvert emne vurderes på en 6-punkts Likert-skala fra "helt uenig" til "helt enig".
Klarhed og viden vil blive angivet med "helt enig", så en højere score er "bedre".
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Kontrolpræferenceskala
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Denne skala vurderer deltagernes ønske om at deltage i fælles beslutningstagning.
Denne skala er en tilpasning af Degner & Sloans kontrolpræferenceskala.
Det er et enkelt spørgsmål, der spørger folk, om de vil tage beslutningen alene, sammen med deres kliniker, eller have deres kliniker til at træffe den.
Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar; det er op til patientens præference, så intet svar indikerer et "bedre" end et andet.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Patienttilfredshed med beslutningshjælpen
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget; igen ved 6 måneder; og igen ved 12 måneder
|
Dette vil blive vurderet med 5 spørgsmål.
Deltagerne vil blive stillet spørgsmål om, hvorvidt de brugte PDA'en før deres udnævnelse, brugte PDA'en under deres udnævnelse, deres sandsynlighed for at anbefale PDA'en, mængden af præsenteret information, og om PDA'en virkede forudindtaget.
Der er ikke noget "bedre" eller mere korrekt svar; det er op til patientens mening.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget; igen ved 6 måneder; og igen ved 12 måneder
|
Samarbejdsaftale
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Samarbejdsaftalen vil vurdere beslutningsoverensstemmelsen mellem deltageren og klinikeren.
Både deltager og kliniker vil blive bedt om at rapportere om, hvilken beslutning (antikoagulation nej/ja-hvilken) blev truffet under indeksbesøget.
Beslutninger vil også blive abstraheret fra elektroniske sundhedsjournaler og gennem vurdering af audiovisuelle optagelser foretaget af forskningspersonale.
Overensstemmelse vil blive beregnet mellem alle fire kilder og rapporteret.
Der er ingen "bedre" score udover hvor mange svar, der er på linje mellem klinikeren og patienten; vi måler forståelse mellem dem.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Antikoagulationsadhærens 1 - Visuel analog skala
Tidsramme: Undersøgelsen vil blive givet 6 måneder efter tilmelding og igen 12 måneder efter tilmelding
|
Antikoagulationsadhærens 1 vil blive vurderet ved en 100-punkts visuel analog skala (VAS), hvor deltagerne angiver procentdelen af medicin, der er taget siden tidligere besøg.
Dette spænder fra 0 % (tog ikke noget af deres medicin som foreskrevet) til 100 % (tog al deres medicin som foreskrevet).
En "bedre" score vil blive angivet på, hvor tæt på 100 %, da patienten skal tage medicinen som ordineret af deres kliniker.
|
Undersøgelsen vil blive givet 6 måneder efter tilmelding og igen 12 måneder efter tilmelding
|
Antikoagulationsoverholdelse 2 - Selvrapportering
Tidsramme: Undersøgelsen vil blive givet 6 måneder efter tilmelding og igen 12 måneder efter tilmelding
|
En selvrapporteret 7-dages tilbagekaldelse af pille-indtagelsesadfærd.
Dette spørger deltagerne, om de har glemt at tage nogen af deres doser af medicin (som foreskrevet).
Hvis de svarer ja, angiver de antallet af tabte tabletter pr. dag, pr. uge og/eller pr. måned.
Derefter bliver de spurgt, hvor mange piller de har sprunget over de seneste 7 dage.
De bliver spurgt, hvor mange dage i den seneste uge, de har taget mere end den foreskrevne dosis af lægemidlet.
De bliver spurgt, om de havde nogen bivirkninger af deres medicin, og hvis ja, hvad disse bivirkninger var.
De bliver spurgt, om de har glemt nogen doser på grund af bivirkningerne.
De bliver spurgt, om prisen på deres medicin påvirkede at tage den.
Til sidst bliver de spurgt, hvordan det at tage deres medicin har ændret deres liv.
|
Undersøgelsen vil blive givet 6 måneder efter tilmelding og igen 12 måneder efter tilmelding
|
Antikoagulationsadhærens 3 - Warfarinbrug
Tidsramme: Vi indsamler disse oplysninger gennem hele deltagerens tilmelding (ca. 12 måneder)
|
For deltagere, der vælger at blive på Warfarin, vil vi også bruge som et mål for overholdelse: andelen af internationale normaliserede rations-tests (INR) opnået/planlagt.
Dette omfatter 2 spørgsmål: var patienten på Warfarin før indskrivning, og blev INR-foranstaltninger truffet efter indskrivning.
|
Vi indsamler disse oplysninger gennem hele deltagerens tilmelding (ca. 12 måneder)
|
Antikoagulationsadhærens 4 - Tid i terapeutisk område
Tidsramme: Vi indsamler disse oplysninger gennem hele deltagerens tilmelding (ca. 12 måneder)
|
For deltagere, der vælger at blive på Warfarin, vil vi også bruge som et mål for efterlevelsestid i terapeutisk rækkevidde.
Dette er varigheden af den tid, hvor patientens International Normalized Ratio (INR) er inden for målområdet, typisk værdier mellem 2 - 3. (INR er en blodprøve, der administreres af klinikeren for at bestemme patientens antikoagulationskontrol).
|
Vi indsamler disse oplysninger gennem hele deltagerens tilmelding (ca. 12 måneder)
|
Valg af behandling
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget; igen ved 6 måneder; og igen ved 12 måneder
|
Behandlingsvalg vil blive vurderet ved at bede deltagerne om at identificere, hvilken behandling (medikament) de valgte, og om deres beslutninger ville være anderledes, hvis der ikke var nogen egenomkostninger.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget; igen ved 6 måneder; og igen ved 12 måneder
|
Troskab af beslutningshjælpemidler
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Fidelity of SDM Tool af klinikeren vil blive vurderet ved en gennemgang af optagelsen på udkig efter nøglepunkter, der skal behandles.
En tjekliste over nøgleelementer vil blive vurderet i alle fire arme for at vurdere ikke kun troskaben, men den potentielle forurening.
En sum af komponenterne i tjeklisten vil blive beregnet for hver optagelse og sammenlignet på tværs af arme.
Der er ingen "bedre" score; vi måler, hvordan de bruger beslutningsstøtten.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Kliniske hændelser
Tidsramme: Undersøgelse vil blive givet, og data vil blive indsamlet 12 måneder efter tilmelding
|
Slagtilfælde og blødninger, der kræver lægehjælp, vil blive overvåget.
Fordi der forventes meget få af disse, vil vi stole på deltager/klinikers selvrapportering og journalgennemgang 12 måneder efter tilmelding for hver deltager.
Diagramgennemgang vil omfatte identifikation af kliniske hændelser: død, slagtilfælde, systemisk emboli, forbigående iskæmisk anfald klinisk relevant ikke-større blødning og større blødning.
|
Undersøgelse vil blive givet, og data vil blive indsamlet 12 måneder efter tilmelding
|
Mødelængde
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Encounter Length vil blive vurderet ved at sammenligne længden i minutter af diskussionen om antikoagulering og af kontorbesøget mellem de forskellige arme, når det er muligt.
Studienotater og video-/lydoptagelser vil blive brugt til at vurdere mødets længde.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Min/Max skala
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
1-element instrument, der bestemmer, om patienter har minimizer eller maximizer tendenser.
Medicinske minimizere er personer, der foretrækker at gøre så lidt som muligt, når det kommer til medicin og deres sundhed, hvorimod medicinske maksimerende foretrækker aktive og aggressive medicinske behandlinger og er proaktive omkring deres helbred.
Der er ingen "bedre" score; det er op til patientens mening.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Antikoagulation Persistens
Tidsramme: Cirka 12 måneder efter tilmelding
|
Antikoagulationspersistens: Ved hjælp af data fra apotekspåfyldninger vil vi beregne antikoaguleringspersistens gennem hele tilmeldingen ved hjælp af den procentvise dækkede dage (PDC) baseret på receptpåfyldningsadfærd (samlet antal dages forsyning af antikoagulant fyldt / samlede dage med observation fra den første receptpåfyldningsdato; interval 0 -100 %).
Vi trækker også alle apotekspåfyldninger i de 12 måneder før tilmelding.
Dette vil give os mulighed for at beregne persistens for tidligere brug af antikoagulantia for gennemgangskohorten for at sammenligne med persistens efter møde og se, om der er en påvirkning.
|
Cirka 12 måneder efter tilmelding
|
Medicinsk historie
Tidsramme: Vi indsamler medicinske oplysninger på tidspunktet for tilmelding; igen ved 6 måneder; og igen 12 måneder efter tilmelding.
|
Sygehistorie, der er relevant for studiets mål, vil blive indsamlet, vil være fysiologiske parametre: såsom hypertension, kongestiv hjertesvigt, reumatisk hjertesygdom, tidligere udskiftning af hjerteklap, implanterbar hjerteanordning, dyb venetrombose/lungeemboli, tidligere cerebrovaskulære hændelser, diabetes mellitus, kronisk nyresygdom, leversygdom, koronararteriesygdom, perifer arteriel sygdom, tidligere større blødninger eller disposition for blødning, medicinforbrug disponeret for blødning, alkoholbrug, medicin ordineret under indskrivningsbesøg, samtidig medicin, forudgående brug af systematisk antikoagulering uanset årsag og INR-foranstaltninger (hvis patienten tidligere har været på Warfarin, hvis INR-foranstaltninger blev taget efter indskrivning).
|
Vi indsamler medicinske oplysninger på tidspunktet for tilmelding; igen ved 6 måneder; og igen 12 måneder efter tilmelding.
|
Tilpasset sygdomsindtrængenhedsvurderinger
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget; igen ved 6 måneder; og igen ved 12 måneder
|
Dette vil blive indsamlet ved hjælp af en ændret version af Illness Intrusiveness Ratings Scale, et selvrapporteringsinstrument med 13 punkter.
AIIR vurderer, i hvilket omfang sygdom og behandling forstyrrer en meningsfuld hverdag blandt mennesker, der er ramt af kronisk sygdom.
Svarene går fra 1=Ikke særlig meget til 7=meget meget.
En lavere score er "bedre", fordi det ville indikere, at deres dagligdag ikke er ret meget generet af deres valg af behandling.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget; igen ved 6 måneder; og igen ved 12 måneder
|
Afvejning af værdier
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
1-element instrument, der vurderer patientens præference for enten at tage et slagtilfælde forebyggende lægemiddel hver dag, som har en risiko for at forårsage alvorlig blødning, eller ikke at tage et slagtilfælde forebyggende lægemiddel hver dag, selvom risikoen for slagtilfælde er højere.
Der er ikke noget "bedre" svar; det er op til patientens mening.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget
|
Klinikertilfredshed
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter hvert besøg
|
Dette vil blive vurderet med 6 spørgsmål besvaret af en 5-punkts Likert-skala, der stiller spørgsmålstegn ved tilfredshed med diskussion om valg af antikoagulationsmedicin.
Svarene går fra 1=slet ikke tilfreds til 5=helt tilfreds.
Klinikeren vil også blive spurgt, om de vil anbefale den anvendte tilgang til andre klinikere til andre diskussioner om med et "ja/nej/ikke sikker" svarformat.
En lavere score ville indikere højere tilfredshed, så lavere er "bedre".
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter hvert besøg
|
Valg af antikoagulant
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget; igen ved 6 måneder; og igen ved 12 måneder
|
Vi vil gennemgå den elektroniske journal (EMR), patient- og kliniker-rapporterede valg og optagelser af besøget for at bestemme det ordinerede antikoagulant, og om og hvornår skift til et andet middel eller til ingen antikoagulant fandt sted.
Sammen bør de fange valg og skift, selv når disse opstår som følge af ændringer i klinikeren (f.eks. fra kardiologi til primær pleje).
Når de er tilgængelige, vil vi notere de dokumenterede årsager fra kliniske notater til valg og skift samt med hvilken kliniker ændringen er foretaget (f.eks. primær, kardiologi osv.).
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget; igen ved 6 måneder; og igen ved 12 måneder
|
Forudsigelse af dødelighed og sundhedsudnyttelse (livskvalitet)
Tidsramme: Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget; igen ved 6 måneder; og igen ved 12 måneder
|
1-element instrument, der vurderer patientens selvrapporterede helbred på en skala fra 1 = "dårlig" til 5 = "fremragende", hvilket forudsiger dødelighed, hospitalsindlæggelse og høj ambulant brug.
|
Undersøgelser efter møde vil blive givet eller sendt inden for 1 uge efter besøget; igen ved 6 måneder; og igen ved 12 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Elissa Ozanne, PhD, University of Utah
- Studieleder: Angela Fagerlin, PhD, University of Utah
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Giugliano RP, Ruff CT, Braunwald E, Murphy SA, Wiviott SD, Halperin JL, Waldo AL, Ezekowitz MD, Weitz JI, Spinar J, Ruzyllo W, Ruda M, Koretsune Y, Betcher J, Shi M, Grip LT, Patel SP, Patel I, Hanyok JJ, Mercuri M, Antman EM; ENGAGE AF-TIMI 48 Investigators. Edoxaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2013 Nov 28;369(22):2093-104. doi: 10.1056/NEJMoa1310907. Epub 2013 Nov 19.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Schulman S, Kearon C; Subcommittee on Control of Anticoagulation of the Scientific and Standardization Committee of the International Society on Thrombosis and Haemostasis. Definition of major bleeding in clinical investigations of antihemostatic medicinal products in non-surgical patients. J Thromb Haemost. 2005 Apr;3(4):692-4. doi: 10.1111/j.1538-7836.2005.01204.x.
- Budnitz DS, Lovegrove MC, Shehab N, Richards CL. Emergency hospitalizations for adverse drug events in older Americans. N Engl J Med. 2011 Nov 24;365(21):2002-12. doi: 10.1056/NEJMsa1103053.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- January CT, Wann LS, Alpert JS, Calkins H, Cigarroa JE, Cleveland JC Jr, Conti JB, Ellinor PT, Ezekowitz MD, Field ME, Murray KT, Sacco RL, Stevenson WG, Tchou PJ, Tracy CM, Yancy CW; ACC/AHA Task Force Members. 2014 AHA/ACC/HRS guideline for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines and the Heart Rhythm Society. Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e199-267. doi: 10.1161/CIR.0000000000000041. Epub 2014 Mar 28. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e272-4.
- Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S, Eikelboom J, Oldgren J, Parekh A, Pogue J, Reilly PA, Themeles E, Varrone J, Wang S, Alings M, Xavier D, Zhu J, Diaz R, Lewis BS, Darius H, Diener HC, Joyner CD, Wallentin L; RE-LY Steering Committee and Investigators. Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2009 Sep 17;361(12):1139-51. doi: 10.1056/NEJMoa0905561. Epub 2009 Aug 30. Erratum In: N Engl J Med. 2010 Nov 4;363(19):1877.
- Granger CB, Alexander JH, McMurray JJ, Lopes RD, Hylek EM, Hanna M, Al-Khalidi HR, Ansell J, Atar D, Avezum A, Bahit MC, Diaz R, Easton JD, Ezekowitz JA, Flaker G, Garcia D, Geraldes M, Gersh BJ, Golitsyn S, Goto S, Hermosillo AG, Hohnloser SH, Horowitz J, Mohan P, Jansky P, Lewis BS, Lopez-Sendon JL, Pais P, Parkhomenko A, Verheugt FW, Zhu J, Wallentin L; ARISTOTLE Committees and Investigators. Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 15;365(11):981-92. doi: 10.1056/NEJMoa1107039. Epub 2011 Aug 27.
- Patel MR, Mahaffey KW, Garg J, Pan G, Singer DE, Hacke W, Breithardt G, Halperin JL, Hankey GJ, Piccini JP, Becker RC, Nessel CC, Paolini JF, Berkowitz SD, Fox KA, Califf RM; ROCKET AF Investigators. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 8;365(10):883-91. doi: 10.1056/NEJMoa1009638. Epub 2011 Aug 10.
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Lloyd-Jones DM, Wang TJ, Leip EP, Larson MG, Levy D, Vasan RS, D'Agostino RB, Massaro JM, Beiser A, Wolf PA, Benjamin EJ. Lifetime risk for development of atrial fibrillation: the Framingham Heart Study. Circulation. 2004 Aug 31;110(9):1042-6. doi: 10.1161/01.CIR.0000140263.20897.42. Epub 2004 Aug 16.
- Go AS, Hylek EM, Phillips KA, Chang Y, Henault LE, Selby JV, Singer DE. Prevalence of diagnosed atrial fibrillation in adults: national implications for rhythm management and stroke prevention: the AnTicoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation (ATRIA) Study. JAMA. 2001 May 9;285(18):2370-5. doi: 10.1001/jama.285.18.2370.
- Lin HJ, Wolf PA, Kelly-Hayes M, Beiser AS, Kase CS, Benjamin EJ, D'Agostino RB. Stroke severity in atrial fibrillation. The Framingham Study. Stroke. 1996 Oct;27(10):1760-4. doi: 10.1161/01.str.27.10.1760.
- Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. Atrial fibrillation: a major contributor to stroke in the elderly. The Framingham Study. Arch Intern Med. 1987 Sep;147(9):1561-4.
- Kriston L, Scholl I, Holzel L, Simon D, Loh A, Harter M. The 9-item Shared Decision Making Questionnaire (SDM-Q-9). Development and psychometric properties in a primary care sample. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):94-9. doi: 10.1016/j.pec.2009.09.034. Epub 2009 Oct 30.
- Ruff CT, Giugliano RP, Braunwald E, Hoffman EB, Deenadayalu N, Ezekowitz MD, Camm AJ, Weitz JI, Lewis BS, Parkhomenko A, Yamashita T, Antman EM. Comparison of the efficacy and safety of new oral anticoagulants with warfarin in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis of randomised trials. Lancet. 2014 Mar 15;383(9921):955-62. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62343-0. Epub 2013 Dec 4.
- Benjamin EJ, Wolf PA, D'Agostino RB, Silbershatz H, Kannel WB, Levy D. Impact of atrial fibrillation on the risk of death: the Framingham Heart Study. Circulation. 1998 Sep 8;98(10):946-52. doi: 10.1161/01.cir.98.10.946.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Hart RG, Pearce LA, Aguilar MI. Meta-analysis: antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2007 Jun 19;146(12):857-67. doi: 10.7326/0003-4819-146-12-200706190-00007.
- Kim MH, Johnston SS, Chu BC, Dalal MR, Schulman KL. Estimation of total incremental health care costs in patients with atrial fibrillation in the United States. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011 May;4(3):313-20. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.110.958165. Epub 2011 May 3.
- Camm AJ, Lip GY, De Caterina R, Savelieva I, Atar D, Hohnloser SH, Hindricks G, Kirchhof P; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG). 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: an update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation. Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2012 Nov;33(21):2719-47. doi: 10.1093/eurheartj/ehs253. Epub 2012 Aug 24. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2013 Mar;34(10):790. Eur Heart J. 2013 Sep;34(36):2850-1.
- Naccarelli GV, Varker H, Lin J, Schulman KL. Increasing prevalence of atrial fibrillation and flutter in the United States. Am J Cardiol. 2009 Dec 1;104(11):1534-9. doi: 10.1016/j.amjcard.2009.07.022.
- Wolf PA, Dawber TR, Thomas HE Jr, Kannel WB. Epidemiologic assessment of chronic atrial fibrillation and risk of stroke: the Framingham study. Neurology. 1978 Oct;28(10):973-7. doi: 10.1212/wnl.28.10.973.
- Degner LF, Sloan JA. Decision making during serious illness: what role do patients really want to play? J Clin Epidemiol. 1992 Sep;45(9):941-50. doi: 10.1016/0895-4356(92)90110-9.
- Elwyn G, Hutchings H, Edwards A, Rapport F, Wensing M, Cheung WY, Grol R. The OPTION scale: measuring the extent that clinicians involve patients in decision-making tasks. Health Expect. 2005 Mar;8(1):34-42. doi: 10.1111/j.1369-7625.2004.00311.x.
- Bennett C, Graham ID, Kristjansson E, Kearing SA, Clay KF, O'Connor AM. Validation of a preparation for decision making scale. Patient Educ Couns. 2010 Jan;78(1):130-3. doi: 10.1016/j.pec.2009.05.012. Epub 2009 Jun 26.
- Agency for Healthcare Research and Quality. CAHPS Clinician & Group Survey. 2018.
- O'Connor A, Cranney A. User Manual - Acceptability [document on internet]. 1996.
- O'Connor AM, Cranney A. Sample Tool : Acceptability ( Osteoporosis Therapy ). https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/Tools/Acceptability_osteoporosis.pdf. Published 1996.
- Sevilla-Cazes J, Finkleman BS, Chen J, Brensinger CM, Epstein AE, Streiff MB, Kimmel SE. Association Between Patient-Reported Medication Adherence and Anticoagulation Control. Am J Med. 2017 Sep;130(9):1092-1098.e2. doi: 10.1016/j.amjmed.2017.03.038. Epub 2017 Apr 26.
- Haynes RB, Taylor DW, Sackett DL, Gibson ES, Bernholz CD, Mukherjee J. Can simple clinical measurements detect patient noncompliance? Hypertension. 1980 Nov-Dec;2(6):757-64. doi: 10.1161/01.hyp.2.6.757.
- Kaatz S, Ahmad D, Spyropoulos AC, Schulman S; Subcommittee on Control of Anticoagulation. Definition of clinically relevant non-major bleeding in studies of anticoagulants in atrial fibrillation and venous thromboembolic disease in non-surgical patients: communication from the SSC of the ISTH. J Thromb Haemost. 2015 Nov;13(11):2119-26. doi: 10.1111/jth.13140. No abstract available.
- McGrath ER, Kapral MK, Fang J, Eikelboom JW, Conghaile Ao, Canavan M, O'Donnell MJ; Investigators of the Ontario Stroke Registry. Association of atrial fibrillation with mortality and disability after ischemic stroke. Neurology. 2013 Aug 27;81(9):825-32. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182a2cc15. Epub 2013 Jul 31. Erratum In: Neurology. 2016 Feb 2;86(5):492. O'Conghaile, Aengus [Corrected to Conghaile, Aengus o].
- Conen D, Chae CU, Glynn RJ, Tedrow UB, Everett BM, Buring JE, Albert CM. Risk of death and cardiovascular events in initially healthy women with new-onset atrial fibrillation. JAMA. 2011 May 25;305(20):2080-7. doi: 10.1001/jama.2011.659.
- Tu HT, Campbell BC, Christensen S, Collins M, De Silva DA, Butcher KS, Parsons MW, Desmond PM, Barber PA, Levi CR, Bladin CF, Donnan GA, Davis SM; Echoplanar Imaging Thrombolytic Evaluation Trial (EPITHET) Investigators. Pathophysiological determinants of worse stroke outcome in atrial fibrillation. Cerebrovasc Dis. 2010;30(4):389-95. doi: 10.1159/000316886. Epub 2010 Aug 5.
- Go AS, Hylek EM, Chang Y, Phillips KA, Henault LE, Capra AM, Jensvold NG, Selby JV, Singer DE. Anticoagulation therapy for stroke prevention in atrial fibrillation: how well do randomized trials translate into clinical practice? JAMA. 2003 Nov 26;290(20):2685-92. doi: 10.1001/jama.290.20.2685.
- Hart RG, Benavente O, McBride R, Pearce LA. Antithrombotic therapy to prevent stroke in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis. Ann Intern Med. 1999 Oct 5;131(7):492-501. doi: 10.7326/0003-4819-131-7-199910050-00003.
- Boehringer-Ingelheim. Dabigatran prescribing information. http://docs.boehringer-ingelheim.com/Prescribing Information/PIs/Pradaxa/Pradaxa.pdf. Published 2017. Accessed January 8, 2018.
- Daichii Sankyo Inc. Edoxaban prescribing information. http://dsi.com/prescribing-information-portlet/getPIContent?productName=Savaysa&inline=true. Published 2017. Accessed January 8, 2018.
- Janssen Pharmaceuticals Inc. Rivaroxaban prescribing information. https://www.xareltohcp.com/shared/product/xarelto/prescribing-information.pdf. Published 2011. Accessed January 8, 2018.
- Bristol-Myers Squibb Company. Apixaban prescribing information. https://packageinserts.bms.com/pi/pi_eliquis.pdf. Published 2016. Accessed January 8, 2017.
- Graham DJ, Reichman ME, Wernecke M, Zhang R, Southworth MR, Levenson M, Sheu TC, Mott K, Goulding MR, Houstoun M, MaCurdy TE, Worrall C, Kelman JA. Cardiovascular, bleeding, and mortality risks in elderly Medicare patients treated with dabigatran or warfarin for nonvalvular atrial fibrillation. Circulation. 2015 Jan 13;131(2):157-64. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.012061. Epub 2014 Oct 30.
- Jowett S, Bryan S, Mant J, Fletcher K, Roalfe A, Fitzmaurice D, Lip GY, Hobbs FD. Cost effectiveness of warfarin versus aspirin in patients older than 75 years with atrial fibrillation. Stroke. 2011 Jun;42(6):1717-21. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.600767. Epub 2011 Apr 21.
- Dorian P, Kongnakorn T, Phatak H, Rublee DA, Kuznik A, Lanitis T, Liu LZ, Iloeje U, Hernandez L, Lip GY. Cost-effectiveness of apixaban vs. current standard of care for stroke prevention in patients with atrial fibrillation. Eur Heart J. 2014 Jul 21;35(28):1897-906. doi: 10.1093/eurheartj/ehu006. Epub 2014 Feb 9.
- Harrington AR, Armstrong EP, Nolan PE Jr, Malone DC. Cost-effectiveness of apixaban, dabigatran, rivaroxaban, and warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Stroke. 2013 Jun;44(6):1676-81. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.000402. Epub 2013 Apr 2.
- Limone BL, Baker WL, Kluger J, Coleman CI. Novel anticoagulants for stroke prevention in atrial fibrillation: a systematic review of cost-effectiveness models. PLoS One. 2013 Apr 23;8(4):e62183. doi: 10.1371/journal.pone.0062183. Print 2013.
- Lee S, Anglade MW, Pham D, Pisacane R, Kluger J, Coleman CI. Cost-effectiveness of rivaroxaban compared to warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2012 Sep 15;110(6):845-51. doi: 10.1016/j.amjcard.2012.05.011. Epub 2012 May 30.
- Freeman JV, Zhu RP, Owens DK, Garber AM, Hutton DW, Go AS, Wang PJ, Turakhia MP. Cost-effectiveness of dabigatran compared with warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2011 Jan 4;154(1):1-11. doi: 10.7326/0003-4819-154-1-201101040-00289. Epub 2010 Nov 1.
- Shah SV, Gage BF. Cost-effectiveness of dabigatran for stroke prophylaxis in atrial fibrillation. Circulation. 2011 Jun 7;123(22):2562-70. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.985655. Epub 2011 May 23.
- Kamel H, Johnston SC, Easton JD, Kim AS. Cost-effectiveness of dabigatran compared with warfarin for stroke prevention in patients with atrial fibrillation and prior stroke or transient ischemic attack. Stroke. 2012 Mar;43(3):881-3. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.641027. Epub 2012 Feb 3.
- Steinberg BA, Gao H, Shrader P, Pieper K, Thomas L, Camm AJ, Ezekowitz MD, Fonarow GC, Gersh BJ, Goldhaber S, Haas S, Hacke W, Kowey PR, Ansell J, Mahaffey KW, Naccarelli G, Reiffel JA, Turpie A, Verheugt F, Piccini JP, Kakkar A, Peterson ED, Fox KAA; GARFIELD-AF; ORBIT-AF Investigators. International trends in clinical characteristics and oral anticoagulation treatment for patients with atrial fibrillation: Results from the GARFIELD-AF, ORBIT-AF I, and ORBIT-AF II registries. Am Heart J. 2017 Dec;194:132-140. doi: 10.1016/j.ahj.2017.08.011. Epub 2017 Aug 24.
- Ogilvie IM, Newton N, Welner SA, Cowell W, Lip GY. Underuse of oral anticoagulants in atrial fibrillation: a systematic review. Am J Med. 2010 Jul;123(7):638-645.e4. doi: 10.1016/j.amjmed.2009.11.025.
- Gallagher AM, Rietbrock S, Plumb J, van Staa TP. Initiation and persistence of warfarin or aspirin in patients with chronic atrial fibrillation in general practice: do the appropriate patients receive stroke prophylaxis? J Thromb Haemost. 2008 Sep;6(9):1500-6. doi: 10.1111/j.1538-7836.2008.03059.x. Epub 2008 Jun 28.
- Hylek EM, Evans-Molina C, Shea C, Henault LE, Regan S. Major hemorrhage and tolerability of warfarin in the first year of therapy among elderly patients with atrial fibrillation. Circulation. 2007 May 29;115(21):2689-96. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.653048. Epub 2007 May 21.
- Kon AA, Ackerson L, Lo B. How pediatricians counsel parents when no "best-choice" management exists: lessons to be learned from hypoplastic left heart syndrome. Arch Pediatr Adolesc Med. 2004 May;158(5):436-41. doi: 10.1001/archpedi.158.5.436.
- Byrne PJ, Murphy A. Informed consent and hypoplastic left heart syndrome. Acta Paediatr. 2005 Sep;94(9):1171-5. doi: 10.1111/j.1651-2227.2005.tb02069.x.
- Moyer A, Salovey P. Patient participation in treatment decision making and the psychological consequences of breast cancer surgery. Womens Health. 1998 Summer;4(2):103-16.
- Haynes RB, McKibbon KA, Kanani R. Systematic review of randomised trials of interventions to assist patients to follow prescriptions for medications. Lancet. 1996 Aug 10;348(9024):383-6. doi: 10.1016/s0140-6736(96)01073-2. Erratum In: Lancet 1997 Apr 19;349(9059):1180.
- Street RL Jr, Voigt B. Patient participation in deciding breast cancer treatment and subsequent quality of life. Med Decis Making. 1997 Jul-Sep;17(3):298-306. doi: 10.1177/0272989X9701700306.
- Krug S. Rocket Surgery Made Easy: The Do-It Yourself Guide to Finding and Fixing Usability Problems. Berkley, CA: New Riders; 2010.
- Siouta E, Hellstrom Muhli U, Hedberg B, Brostrom A, Fossum B, Karlgren K. Patients' experiences of communication and involvement in decision-making about atrial fibrillation treatment in consultations with nurses and physicians. Scand J Caring Sci. 2016 Sep;30(3):535-46. doi: 10.1111/scs.12276. Epub 2015 Dec 28.
- Mann DM, Ponieman D, Montori VM, Arciniega J, McGinn T. The Statin Choice decision aid in primary care: a randomized trial. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):138-40. doi: 10.1016/j.pec.2009.10.008. Epub 2009 Dec 2.
- Montori VM, Shah ND, Pencille LJ, Branda ME, Van Houten HK, Swiglo BA, Kesman RL, Tulledge-Scheitel SM, Jaeger TM, Johnson RE, Bartel GA, Melton LJ 3rd, Wermers RA. Use of a decision aid to improve treatment decisions in osteoporosis: the osteoporosis choice randomized trial. Am J Med. 2011 Jun;124(6):549-56. doi: 10.1016/j.amjmed.2011.01.013.
- Weymiller AJ, Montori VM, Jones LA, Gafni A, Guyatt GH, Bryant SC, Christianson TJ, Mullan RJ, Smith SA. Helping patients with type 2 diabetes mellitus make treatment decisions: statin choice randomized trial. Arch Intern Med. 2007 May 28;167(10):1076-82. doi: 10.1001/archinte.167.10.1076.
- Mullan RJ, Montori VM, Shah ND, Christianson TJ, Bryant SC, Guyatt GH, Perestelo-Perez LI, Stroebel RJ, Yawn BP, Yapuncich V, Breslin MA, Pencille L, Smith SA. The diabetes mellitus medication choice decision aid: a randomized trial. Arch Intern Med. 2009 Sep 28;169(17):1560-8. doi: 10.1001/archinternmed.2009.293.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- IRB_00124127
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Atrieflimren
-
W.L.Gore & AssociatesAfsluttetSeptal defekt, atrialForenede Stater
-
Pusan National University HospitalIkke rekrutterer endnuHjerteimplanterbar elektronisk enhed | Atrial High Rate EpisodeKorea, Republikken
-
W.L.Gore & AssociatesAfsluttetSeptal defekt, atrialForenede Stater
-
Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam...Tilmelding efter invitationKortkoblet idiopatisk ventrikulær fibrillationHolland
-
Assiut UniversityTrukket tilbageASD2 (Secundum atrial septal defekt)
-
Henry Ford Health SystemTrukket tilbage
-
Nobles Medical Technologies II IncTilmelding efter invitationForamen Ovale, Patent | Septal defekt, atrial | Septaldefekt, HjerteForenede Stater, Italien
-
HeartStitch.ComUkendtForamen Ovale, Patent | Septal defekt, atrial | Septaldefekt, HjerteForenede Stater
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandUniversity Hospital GreifswaldAfsluttetAtrium; Fibrillering | Arytmi AtrialTyskland, Schweiz
-
Occlutech International ABAfsluttetSecundum atrial septal defekter
Kliniske forsøg med Hjælp til patientens beslutning
-
University of Santo Tomas Hospital, PhilippinesPhilippine Council for Health Research & Development; University of Santo... og andre samarbejdspartnereRekrutteringLokalt avanceret livmoderhalskræftFilippinerne
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Afsluttet
-
Servicio Canario de SaludHospital Universitario de Canarias; Fundación Canaria de Investigación... og andre samarbejdspartnereAfsluttetSlidgigt | HofteartroseSpanien
-
Washington University School of MedicineNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); National...AfsluttetSundhedskompetence | Sygesikring | Sundhedstjenesters tilgængelighed | Informeret beslutningstagningForenede Stater
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Afsluttet
-
NYU Langone HealthRekruttering
-
Alliance for Clinical Trials in OncologyNational Cancer Institute (NCI)RekrutteringAnatomisk fase I brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase IA brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase IB brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase II brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase IIA brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase IIB brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase III brystkræft AJCC v8 | Anatomisk fase IIIA brystkræft... og andre forholdForenede Stater
-
Rutgers, The State University of New JerseyNational Cancer Institute (NCI); Rutgers Cancer Institute of New JerseyAfsluttet
-
Unity Health TorontoAktiv, ikke rekrutterende