- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04357288
Randomisert evaluering av beslutningsstøtteintervensjoner for atrieflimmer (RED-AF)
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunnsinformasjon:
Atrieflimmer (AF) er den vanligste hjertearytmien på verdensbasis, og den fortsetter å vokse i prevalens, og rammer anslagsvis 3 millioner amerikanere. Mens behandling av AF-symptomer kan være ressurskrevende, er en annen kilde til fysisk, sosial og økonomisk belastning tromboembolisk hjerneslag, hovedårsaken til sykelighet og dødelighet for både symptomatiske og asymptomatiske personer med AF. Personer med AF må bestemme seg for slagforebyggende medisiner (vanligvis Warfarin eller Oral Anti-Coagulants (OACs)).
Delt beslutningstaking (SD) er spesielt nyttig når beslutninger som dette er verdifulle og komplekse. Modeller for SDM legger vekt på klar kommunikasjon av risikoene og fordelene ved alle behandlingsalternativer (inkludert ingen behandling) til pasienter, som igjen trenger muligheter til å dele sine behandlingspreferanser, relevante verdier og mål for omsorgen.
Beslutningshjelpemidler er verktøy utviklet for å støtte både personer med AF og klinikere i SDM ved å 1) gi nøyaktig, balansert informasjon; 2) klargjøring av pasientenes verdier; og 3) forbedre SDM-ferdigheter.
To typer beslutningshjelpemidler vil bli evaluert i studien: en pasientsentrert Patient Decision Aid (PDA) og en Encounter Decision Aid for samarbeidsbruk av kliniker og pasient. PDA er ment å hjelpe personer med AF med å forberede seg til legebesøket med grunnleggende forståelse og spørsmål. EDA er ment å fremme SDM mellom klinikeren og personen med AF.
Forskningsdesign og -metoder:
Gjennom en randomisert kontrollert studie vil vår studie ta for seg hvorvidt bruk av en PDA, og EDA, en kombinasjon av de 2, eller vanlig pleie gir de beste SDM-prosessene og helseresultatene. Vi vil vurdere den komparative effektiviteten til disse 4 tilnærmingene i forhold til deres evne til å påvirke følgende utfall: 1) SDM-utfall, inkludert beslutningskonflikt, kunnskap og kvaliteten på pasient-kliniker kommunikasjon; og 2) helseresultater, inkludert adopsjonsrater for antikoagulasjonsterapi, overholdelse av antikoagulasjonsbehandlingsregime, blødning, slag/systemisk emboli og død. Datainnsamlingen vil inkludere medisinsk journalgjennomgang, fullføring av undersøkelsen og video-/lydopptak av klinikerens møte.
Studiesteder:
Det er planlagt rekruttering fra 6 steder i USA.
Datainnsamling:
Selvrapporterte utfall fra personer med AF og klinikere vil bli samlet inn ved slutten av hvert klinisk møte. I tillegg vil klinikere fullføre en undersøkelse som samler inn data om deres demografi og praksiskarakteristikker.
Data fra journalen vil bli abstrahert for alle registrerte deltakere med AF for å fange demografiske, kliniske og reseptbelagte data.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Forente stater, 35294
- University of Alabama at Birmingham
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Forente stater, 60611
- Northwestern University
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Forente stater, 48109
- University of Michigan
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Forente stater, 55905
- The Mayo Clinic
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Forente stater, 37203
- Vanderbilt University
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Forente stater, 84108
- University of Utah Health
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Pasientdeltakere -
Inklusjonskriterier:
- Voksne (18 og eldre)
- Har diagnosen atrieflimmer
- Er klar over at de har blitt diagnostisert med atrieflimmer
- Deltakere med ytterligere risiko for tromboemboliske hendelser (CHA2DS2-VASc-score ≥ 1 hos menn og ≥ 2 hos kvinner)
Ekskluderingskriterier:
- Deltakere som av deres kliniker eller forskningspersonell anses å være ute av stand til å vurdere å ta eller forutse antikoagulasjon
- Har mangler i kognitive evner eller sensoriske input
- Ha en språkbarriere som er betydelig nok til å hindre delt beslutningstaking og/eller gi skriftlig informert samtykke.
Klinikerdeltakere -
Inklusjonskriterier:
1. Alle klinikere (MDer, NP/PAer, PharmDs, APPs, etc.) som er ansvarlige for modaliteten til antikoagulasjon hos kvalifiserte AF-pasienter på deltakende steder, uten ekskludering.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Faktoriell oppgave
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Pasientbeslutningshjelp
Deltakere i denne armen vil bruke Patient Decision Aid (PDA), et nettbasert opplæringsverktøy om atrieflimmer designet for pasientbruk, før møtet med leverandøren.
|
Patient Decision Aid (PDA) er et interaktivt nettsted designet for bruk av en deltaker uten at legen trenger å være tilstede.
Den gir informasjon om atrieflimmerdiagnosen, mulige behandlinger, hvilken effekt denne diagnosen har på dagliglivet, og hvordan man forbereder seg på en diskusjon om medisiner med en kliniker.
Deltakerne kan samhandle med nettstedet ved å legge inn helseinformasjonen sin i hjerneslagrisikokalkulatoren eller svare på spørsmål om deres verdier, mål, tanker osv. som de ønsker å diskutere med legen sin.
|
|
Eksperimentell: Møt beslutningshjelp
Deltakere i denne armen vil bruke Encounter Decision Aid (EDA), et nettbasert pedagogisk verktøy om atrieflimmer designet for bruk av pasient-leverandør, under møtet med leverandøren.
|
Encounter Decision Aid (EDA) er et interaktivt nettsted designet for bruk av en deltaker og deres kliniker sammen.
Sammen kan kliniker og deltaker gå gjennom nettsiden sammen og legge inn deltakerens helseinformasjon i samme slagrisikokalkulator også i PDA.
EDA gir også informasjon om diagnosen AF, å leve med denne diagnosen og mulige behandlinger, og ber om diskusjon om hvordan en deltakers verdier påvirker disse aspektene ved AF.
|
|
Eksperimentell: Beslutningshjelpemidler for pasient og møte
Deltakere i denne armen vil bruke både PDA og EDA som beskrevet ovenfor.
|
Patient Decision Aid (PDA) er et interaktivt nettsted designet for bruk av en deltaker uten at legen trenger å være tilstede.
Den gir informasjon om atrieflimmerdiagnosen, mulige behandlinger, hvilken effekt denne diagnosen har på dagliglivet, og hvordan man forbereder seg på en diskusjon om medisiner med en kliniker.
Deltakerne kan samhandle med nettstedet ved å legge inn helseinformasjonen sin i hjerneslagrisikokalkulatoren eller svare på spørsmål om deres verdier, mål, tanker osv. som de ønsker å diskutere med legen sin.
Encounter Decision Aid (EDA) er et interaktivt nettsted designet for bruk av en deltaker og deres kliniker sammen.
Sammen kan kliniker og deltaker gå gjennom nettsiden sammen og legge inn deltakerens helseinformasjon i samme slagrisikokalkulator også i PDA.
EDA gir også informasjon om diagnosen AF, å leve med denne diagnosen og mulige behandlinger, og ber om diskusjon om hvordan en deltakers verdier påvirker disse aspektene ved AF.
|
|
Ingen inngripen: Standard Care
Deltakere i denne armen vil motta standardbehandling, det vil si at de ikke vil bruke verken PDA eller EDA.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Beslutningskonfliktskala
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
Validert skala på 16 spørsmål som evaluerer 1) usikkerhet ved å ta en helsebeslutning, 2) faktorer som bidrar til usikkerheten, og 3) deltakerens oppfattede effektive beslutningstaking.
Svarene varierer i en 5-punkts Likert-skala fra 0=helt enig til 4=helt uenig.
Klarhet og forståelse er indikert hvis deltakeren er "sterkt enig" i påstandene, så mindre skår er bedre.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
|
Pasientkunnskap
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
En 8-spørsmåls undersøkelse vurderer en deltakers kunnskap om atrieflimmer og antikoagulasjonsbruk etter intervensjonen.
Deltakere som ikke er i intervensjonsarmen vil også ta denne undersøkelsen for sammenligning.
Hvert spørsmål bruker et svarformat på "sant / usant / vet ikke".
Alle spørsmål besvares med full tilgang til beslutningshjelpemidler (hvis ikke i standard pleiearm) siden de ikke er ment å teste tilbakekalling.
«Bedre» poengsum vil bli målt etter hvor mange spørsmål en deltaker svarer riktig.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
|
Delt beslutningstaking
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
Omfanget av delt beslutningstaking mellom deltakeren og leverandøren som fant sted under møtet, vil bli vurdert av studieteammedlemmer ved å bruke skalaen Observing Patient Involvement (ALTERNATIV12).
Skalaen består av 12 elementer scoret fra 0, "atferden er ikke observert," til 4, "atferden er observert og utført til en høy standard."
Jo mer delt beslutningstaking observert, jo bedre, så en høyere poengsum er "bedre" for denne skalaen.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Beslutning Beklager
Tidsramme: Undersøkelsen vil bli gitt 6 måneder etter påmelding og igjen 12 måneder etter påmelding
|
Beslutning Angr vil bli vurdert ved å be deltakerne om å reflektere over beslutningen de tok om å ta en blodfortynnende middel og/eller hvilken blodfortynner de skal ta etter møtet med legen sin.
Tiltaket består av 5 punkter vurdert på en 5-punkts Likert-skala fra «Helt enig» til «Helt uenig».
|
Undersøkelsen vil bli gitt 6 måneder etter påmelding og igjen 12 måneder etter påmelding
|
|
Forberedelse til beslutningstaking
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
Preparation for Decision Making Scale er en validert skala som vil vurdere deltakernes perspektiv på verktøyenes nytte for å forberede dem til å kommunisere med sine klinikere og for delt beslutningstaking.
Disse spørsmålene besvares på en Likert-skala fra 1=ikke i det hele tatt til 5=mye.
En høyere poengsum indikerer at de er bedre forberedt og dermed et bedre resultat.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
|
Kvalitet på kommunikasjon
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
Quality of Communication-undersøkelsen er en 3-elements modifisert versjon av CAHPS Clinician and Group-undersøkelsen for å fastslå i hvilken grad kommunikasjonen er pasientsentrert, inneholder teknisk informasjon som er lett å forstå og respekterer.
Hvert element vurderes på en 3-punkts skala som vil bli individuelt rapportert: 1=Ja, definitivt; 2=Ja, noe; og 3=Nei.
Jo flere 1-er som velges indikerer høyere kvalitet på kommunikasjonen og dermed et bedre resultat.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
|
9-elements delt beslutningstakingsspørreskjema (SDMQ9)
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
SDMQ9 vurderer kvaliteten på deltakernes involvering i beslutningsprosessen med sin kliniker fra deltakerens perspektiv.
Hvert element vurderes på en 6-punkts Likert-skala fra "helt uenig" til "helt enig".
Klarhet og kunnskap vil bli indikert med "helt enig", så en høyere poengsum er "bedre".
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
|
Kontrollpreferanseskala
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
Denne skalaen vurderer deltakernes ønske om å delta i delt beslutningstaking.
Denne skalaen er en tilpasning av Degner & Sloans kontrollpreferanseskala.
Det er et enkeltspørsmål som spør folk om de ønsker å ta avgjørelsen alene, sammen med klinikeren sin, eller få klinikeren til å ta den.
Det er ikke noe riktig eller galt svar; det er opp til pasientens preferanser, så ingen svar indikerer en "bedre" enn en annen.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
|
Pasienttilfredshet med beslutningshjelpen
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket; igjen ved 6 måneder; og igjen ved 12 måneder
|
Dette vil bli vurdert med 5 spørsmål.
Deltakerne vil bli stilt spørsmål om de brukte PDA-en før avtalen, brukte PDA-en under avtalen, deres sannsynlighet for å anbefale PDA-en, mengden informasjon som ble presentert og om PDA-en virket partisk.
Det finnes ikke noe "bedre" eller mer riktig svar; det er opp til pasientens mening.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket; igjen ved 6 måneder; og igjen ved 12 måneder
|
|
Samarbeidsavtale
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
Samarbeidsavtale vil vurdere beslutningssamsvar mellom deltaker og kliniker.
Både deltaker og kliniker vil bli bedt om å rapportere om hvilken beslutning (antikoagulasjon nei/ja-hvilken) som ble tatt under indeksbesøket.
Avgjørelser vil også bli tatt fra elektroniske helsejournaler og gjennom vurdering av audiovisuelle opptak av forskningsansatte.
Overensstemmelse vil bli beregnet mellom alle fire kildene og rapportert.
Det er ingen "bedre" poengsum enn hvor mange svar som står på linje mellom klinikeren og pasienten; vi måler forståelse mellom dem.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
|
Antikoagulasjonsadherens 1 - Visual Analog Scale
Tidsramme: Undersøkelsen vil bli gitt 6 måneder etter påmelding og igjen 12 måneder etter påmelding
|
Antikoagulasjonsoverholdelse 1 vil bli vurdert ved en 100-punkts visuell analog skala (VAS) der deltakerne angir prosentandelen av medisiner tatt siden forrige besøk.
Dette varierer fra 0 % (tok ikke noen av medisinene sine som foreskrevet) til 100 % (tok all medisinen som foreskrevet).
En "bedre" poengsum vil bli indikert på hvor nær 100 %, siden pasienten bør ta medisinen som foreskrevet av legen sin.
|
Undersøkelsen vil bli gitt 6 måneder etter påmelding og igjen 12 måneder etter påmelding
|
|
Antikoagulasjonsoverholdelse 2 - Selvrapportering
Tidsramme: Undersøkelsen vil bli gitt 6 måneder etter påmelding og igjen 12 måneder etter påmelding
|
En selvrapportert 7-dagers tilbakekalling av pillebruk.
Dette spør deltakerne om de har glemt å ta noen av dosene med medisiner (som foreskrevet).
Hvis de svarer ja, angir de antall tapte tabletter per dag, per uke og/eller per måned.
Deretter blir de spurt om hvor mange piller de har hoppet over de siste 7 dagene.
De blir spurt hvor mange dager den siste uken de tok mer enn den foreskrevne dosen av stoffet.
De blir spurt om de hadde noen bivirkninger av medisinene sine, og hvis ja, hva disse bivirkningene var.
De blir spurt om de har glemt noen doser på grunn av bivirkningene.
De blir spurt om prisen på medisinen deres påvirket å ta den.
Til slutt blir de spurt om hvordan det å ta medisinene deres har forandret livet deres.
|
Undersøkelsen vil bli gitt 6 måneder etter påmelding og igjen 12 måneder etter påmelding
|
|
Antikoagulasjonsadherence 3 - Warfarinbruk
Tidsramme: Vi samler denne informasjonen gjennom hele deltakerens påmelding (ca. 12 måneder)
|
For deltakere som velger å bli på Warfarin, vil vi også bruke som et mål på etterlevelse: andelen av internasjonale normaliserte rasjonstester (INR) oppnådd/planlagt.
Dette inkluderer 2 spørsmål: var pasienten på Warfarin før påmelding, og ble INR-tiltak tatt etter påmelding.
|
Vi samler denne informasjonen gjennom hele deltakerens påmelding (ca. 12 måneder)
|
|
Antikoagulasjonsadherens 4 - Tid i terapeutisk rekkevidde
Tidsramme: Vi samler denne informasjonen gjennom hele deltakerens påmelding (ca. 12 måneder)
|
For deltakere som velger å bli på Warfarin, vil vi også bruke som et mål for etterlevelsestid i terapeutisk rekkevidde.
Dette er varigheten av tiden pasientenes International Normalized Ratio (INR) er innenfor målområdet, typisk verdier mellom 2 - 3. (INR er en blodprøve administrert av klinikeren for å bestemme pasientens antikoagulasjonskontroll.)
|
Vi samler denne informasjonen gjennom hele deltakerens påmelding (ca. 12 måneder)
|
|
Behandlingsvalg
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket; igjen ved 6 måneder; og igjen ved 12 måneder
|
Behandlingsvalg vil bli vurdert ved å be deltakerne om å identifisere hvilken behandling (medikament) de valgte og om deres avgjørelser ville vært annerledes hvis det ikke var noen egenutgifter.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket; igjen ved 6 måneder; og igjen ved 12 måneder
|
|
Troskap til beslutningshjelpemidler
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
Fidelity of SDM Tool av klinikeren vil bli vurdert ved en gjennomgang av opptaket på jakt etter nøkkelpunkter som skal behandles.
En sjekkliste med nøkkelelementer vil bli vurdert i alle fire armer for å vurdere ikke bare troskapen, men potensiell forurensning.
En sum av komponentene i sjekklisten vil bli beregnet for hvert opptak og sammenlignet på tvers av armer.
Det er ingen "bedre" poengsum; vi måler hvordan de bruker beslutningshjelpen.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
|
Kliniske hendelser
Tidsramme: Undersøkelse vil bli gitt og data vil bli samlet inn 12 måneder etter påmelding
|
Hjerneslag og blødninger som krever medisinsk hjelp vil bli overvåket.
Fordi svært få av disse forventes, vil vi stole på deltaker/kliniker selvrapportering og journalgjennomgang 12 måneder etter påmelding for hver deltaker.
Kartgjennomgang vil inkludere identifikasjon av kliniske hendelsesutfall: død, hjerneslag, systemisk emboli, forbigående iskemisk angrep klinisk relevant ikke-større blødning og større blødninger.
|
Undersøkelse vil bli gitt og data vil bli samlet inn 12 måneder etter påmelding
|
|
Møtelengde
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
Encounter Length vil bli vurdert ved å sammenligne lengden i minutter av diskusjonen om antikoagulasjon og av kontorbesøket mellom de forskjellige armene, når tilgjengelig.
Studienotater og video-/lydopptak vil bli brukt for å vurdere lengden på møtet.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
|
Min/maks skala
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
1-elements instrument som avgjør om pasienter har minimiserings- eller maksimeringstendenser.
Medisinske minimere er individer som foretrekker å gjøre så lite som mulig når det kommer til medisin og deres helse, mens medisinske maksimere foretrekker aktive og aggressive medisinske behandlinger og å være proaktive når det gjelder helsen.
Det er ingen "bedre" poengsum; det er opp til pasientens mening.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
|
Antikoagulasjonsutholdenhet
Tidsramme: Ca 12 måneder etter innmelding
|
Antikoagulasjonspersistens: Ved å bruke data fra apotekpåfylling, vil vi beregne antikoagulasjonspersistens gjennom hele registreringen ved å bruke prosentandelen dager dekket (PDC) basert på reseptpåfyllingsatferd (total dagers forsyning av antikoagulant fylt / totalt antall dager med observasjon fra første reseptfyllingsdato; område 0 -100 %).
Vi vil også trekke alle apotekpåfyll de 12 månedene før påmelding.
Dette vil tillate oss å beregne persistens for tidligere bruk av antikoagulantia for vurderingskohorten for å sammenligne med persistens etter møte og se om det er en påvirkning.
|
Ca 12 måneder etter innmelding
|
|
Medisinsk historie
Tidsramme: Vi samler medisinsk informasjon ved innmelding; igjen ved 6 måneder; og igjen 12 måneder etter innmelding.
|
Medisinsk historie som er relevant for studiemålene vil bli samlet inn vil være fysiologiske parametere: som hypertensjon, kongestiv hjertesvikt, revmatisk hjertesykdom, tidligere hjerteklafferstatning, implanterbar hjerteenhet, dyp venetrombose/lungeemboli, tidligere cerebrovaskulære hendelser, diabetes mellitus, kronisk nyresykdom, leversykdom, koronararteriesykdom, perifer arteriell sykdom, tidligere større blødninger eller disposisjon for blødning, medisinbruk som disponerer for blødning, alkoholbruk, medisiner foreskrevet under innmeldingsbesøk, samtidig medisinering, tidligere bruk av systematisk antikoagulasjon uansett årsak, og INR-tiltak (hvis pasienten var på Warfarin tidligere, hvis INR-tiltak ble tatt etter innskrivning).
|
Vi samler medisinsk informasjon ved innmelding; igjen ved 6 måneder; og igjen 12 måneder etter innmelding.
|
|
Tilpasset sykdomspåtrengningsvurderinger
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket; igjen ved 6 måneder; og igjen ved 12 måneder
|
Dette vil bli samlet inn ved hjelp av en modifisert versjon av Illness Intrusiveness Ratings Scale, et 13-elements selvrapporteringsinstrument.
AIIR vurderer i hvilken grad sykdom og behandling forstyrrer en meningsfull hverdag blant mennesker som er rammet av kronisk sykdom.
Svarene varierer fra 1=Ikke veldig mye til 7=veldig mye.
En lavere skåre er «bedre» fordi det tyder på at hverdagen deres ikke plages særlig mye av valg av behandling.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket; igjen ved 6 måneder; og igjen ved 12 måneder
|
|
Verdier Trade-off
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
1-elements instrument som vurderer pasientens preferanser for enten å ta et slagforebyggende legemiddel hver dag, som har en risiko for å forårsake alvorlig blødning, eller ikke ta et slagforebyggende legemiddel hver dag, selv om slagrisikoen er høyere.
Det finnes ikke noe "bedre" svar; det er opp til pasientens mening.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket
|
|
Klinikertilfredshet
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter hvert besøk
|
Dette vil bli vurdert med 6 spørsmål besvart av en 5-punkts Likert-skala som spør om tilfredshet med diskusjon om valg av antikoagulasjonsmedisin.
Svarene varierer fra 1=ikke i det hele tatt fornøyd til 5=helt fornøyd.
Klinikeren vil også bli spurt om de vil anbefale tilnærmingen som brukes til andre klinikere for andre diskusjoner om med et "ja/nei/ikke sikker" svarformat.
En lavere poengsum vil indikere høyere tilfredshet, så lavere er "bedre".
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter hvert besøk
|
|
Valg av antikoagulant
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket; igjen ved 6 måneder; og igjen ved 12 måneder
|
Vi vil gjennomgå den elektroniske journalen (EMR), pasient- og kliniker-rapporterte valg og registreringer av besøket for å fastslå foreskrevet antikoagulant og om og når bytte til et annet middel eller til ingen antikoagulant fant sted.
Sammen bør de fange opp valg og bytter selv når disse skjer som et resultat av endringer i klinikeren (f.eks. fra kardiologi til primærhelsetjenesten).
Når tilgjengelig, vil vi notere de dokumenterte årsakene fra kliniske notater for valg og bytte samt med hvilken kliniker endringen ble gjort (f.eks. primær, kardiologi, etc.).
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket; igjen ved 6 måneder; og igjen ved 12 måneder
|
|
Forutsi dødelighet og bruk av helsetjenester (livskvalitet)
Tidsramme: Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket; igjen ved 6 måneder; og igjen ved 12 måneder
|
1-element instrument som vurderer pasientens egenrapporterte helse på en skala fra 1 = "dårlig" til 5 = "utmerket", som predikerer dødelighet, sykehusinnleggelse og høy poliklinisk bruk.
|
Spørreundersøkelser etter møte vil bli gitt eller sendt innen 1 uke etter besøket; igjen ved 6 måneder; og igjen ved 12 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Elissa Ozanne, PhD, University of Utah
- Studieleder: Angela Fagerlin, PhD, University of Utah
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Giugliano RP, Ruff CT, Braunwald E, Murphy SA, Wiviott SD, Halperin JL, Waldo AL, Ezekowitz MD, Weitz JI, Spinar J, Ruzyllo W, Ruda M, Koretsune Y, Betcher J, Shi M, Grip LT, Patel SP, Patel I, Hanyok JJ, Mercuri M, Antman EM; ENGAGE AF-TIMI 48 Investigators. Edoxaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2013 Nov 28;369(22):2093-104. doi: 10.1056/NEJMoa1310907. Epub 2013 Nov 19.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Schulman S, Kearon C; Subcommittee on Control of Anticoagulation of the Scientific and Standardization Committee of the International Society on Thrombosis and Haemostasis. Definition of major bleeding in clinical investigations of antihemostatic medicinal products in non-surgical patients. J Thromb Haemost. 2005 Apr;3(4):692-4. doi: 10.1111/j.1538-7836.2005.01204.x.
- Budnitz DS, Lovegrove MC, Shehab N, Richards CL. Emergency hospitalizations for adverse drug events in older Americans. N Engl J Med. 2011 Nov 24;365(21):2002-12. doi: 10.1056/NEJMsa1103053.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- January CT, Wann LS, Alpert JS, Calkins H, Cigarroa JE, Cleveland JC Jr, Conti JB, Ellinor PT, Ezekowitz MD, Field ME, Murray KT, Sacco RL, Stevenson WG, Tchou PJ, Tracy CM, Yancy CW; ACC/AHA Task Force Members. 2014 AHA/ACC/HRS guideline for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines and the Heart Rhythm Society. Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e199-267. doi: 10.1161/CIR.0000000000000041. Epub 2014 Mar 28. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e272-4.
- Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S, Eikelboom J, Oldgren J, Parekh A, Pogue J, Reilly PA, Themeles E, Varrone J, Wang S, Alings M, Xavier D, Zhu J, Diaz R, Lewis BS, Darius H, Diener HC, Joyner CD, Wallentin L; RE-LY Steering Committee and Investigators. Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2009 Sep 17;361(12):1139-51. doi: 10.1056/NEJMoa0905561. Epub 2009 Aug 30. Erratum In: N Engl J Med. 2010 Nov 4;363(19):1877.
- Granger CB, Alexander JH, McMurray JJ, Lopes RD, Hylek EM, Hanna M, Al-Khalidi HR, Ansell J, Atar D, Avezum A, Bahit MC, Diaz R, Easton JD, Ezekowitz JA, Flaker G, Garcia D, Geraldes M, Gersh BJ, Golitsyn S, Goto S, Hermosillo AG, Hohnloser SH, Horowitz J, Mohan P, Jansky P, Lewis BS, Lopez-Sendon JL, Pais P, Parkhomenko A, Verheugt FW, Zhu J, Wallentin L; ARISTOTLE Committees and Investigators. Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 15;365(11):981-92. doi: 10.1056/NEJMoa1107039. Epub 2011 Aug 27.
- Patel MR, Mahaffey KW, Garg J, Pan G, Singer DE, Hacke W, Breithardt G, Halperin JL, Hankey GJ, Piccini JP, Becker RC, Nessel CC, Paolini JF, Berkowitz SD, Fox KA, Califf RM; ROCKET AF Investigators. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 8;365(10):883-91. doi: 10.1056/NEJMoa1009638. Epub 2011 Aug 10.
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Lloyd-Jones DM, Wang TJ, Leip EP, Larson MG, Levy D, Vasan RS, D'Agostino RB, Massaro JM, Beiser A, Wolf PA, Benjamin EJ. Lifetime risk for development of atrial fibrillation: the Framingham Heart Study. Circulation. 2004 Aug 31;110(9):1042-6. doi: 10.1161/01.CIR.0000140263.20897.42. Epub 2004 Aug 16.
- Go AS, Hylek EM, Phillips KA, Chang Y, Henault LE, Selby JV, Singer DE. Prevalence of diagnosed atrial fibrillation in adults: national implications for rhythm management and stroke prevention: the AnTicoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation (ATRIA) Study. JAMA. 2001 May 9;285(18):2370-5. doi: 10.1001/jama.285.18.2370.
- Lin HJ, Wolf PA, Kelly-Hayes M, Beiser AS, Kase CS, Benjamin EJ, D'Agostino RB. Stroke severity in atrial fibrillation. The Framingham Study. Stroke. 1996 Oct;27(10):1760-4. doi: 10.1161/01.str.27.10.1760.
- Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. Atrial fibrillation: a major contributor to stroke in the elderly. The Framingham Study. Arch Intern Med. 1987 Sep;147(9):1561-4.
- Kriston L, Scholl I, Holzel L, Simon D, Loh A, Harter M. The 9-item Shared Decision Making Questionnaire (SDM-Q-9). Development and psychometric properties in a primary care sample. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):94-9. doi: 10.1016/j.pec.2009.09.034. Epub 2009 Oct 30.
- Ruff CT, Giugliano RP, Braunwald E, Hoffman EB, Deenadayalu N, Ezekowitz MD, Camm AJ, Weitz JI, Lewis BS, Parkhomenko A, Yamashita T, Antman EM. Comparison of the efficacy and safety of new oral anticoagulants with warfarin in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis of randomised trials. Lancet. 2014 Mar 15;383(9921):955-62. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62343-0. Epub 2013 Dec 4.
- Benjamin EJ, Wolf PA, D'Agostino RB, Silbershatz H, Kannel WB, Levy D. Impact of atrial fibrillation on the risk of death: the Framingham Heart Study. Circulation. 1998 Sep 8;98(10):946-52. doi: 10.1161/01.cir.98.10.946.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Hart RG, Pearce LA, Aguilar MI. Meta-analysis: antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2007 Jun 19;146(12):857-67. doi: 10.7326/0003-4819-146-12-200706190-00007.
- Kim MH, Johnston SS, Chu BC, Dalal MR, Schulman KL. Estimation of total incremental health care costs in patients with atrial fibrillation in the United States. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011 May;4(3):313-20. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.110.958165. Epub 2011 May 3.
- Camm AJ, Lip GY, De Caterina R, Savelieva I, Atar D, Hohnloser SH, Hindricks G, Kirchhof P; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG). 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: an update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation. Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2012 Nov;33(21):2719-47. doi: 10.1093/eurheartj/ehs253. Epub 2012 Aug 24. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2013 Mar;34(10):790. Eur Heart J. 2013 Sep;34(36):2850-1.
- Naccarelli GV, Varker H, Lin J, Schulman KL. Increasing prevalence of atrial fibrillation and flutter in the United States. Am J Cardiol. 2009 Dec 1;104(11):1534-9. doi: 10.1016/j.amjcard.2009.07.022.
- Wolf PA, Dawber TR, Thomas HE Jr, Kannel WB. Epidemiologic assessment of chronic atrial fibrillation and risk of stroke: the Framingham study. Neurology. 1978 Oct;28(10):973-7. doi: 10.1212/wnl.28.10.973.
- Degner LF, Sloan JA. Decision making during serious illness: what role do patients really want to play? J Clin Epidemiol. 1992 Sep;45(9):941-50. doi: 10.1016/0895-4356(92)90110-9.
- Elwyn G, Hutchings H, Edwards A, Rapport F, Wensing M, Cheung WY, Grol R. The OPTION scale: measuring the extent that clinicians involve patients in decision-making tasks. Health Expect. 2005 Mar;8(1):34-42. doi: 10.1111/j.1369-7625.2004.00311.x.
- Bennett C, Graham ID, Kristjansson E, Kearing SA, Clay KF, O'Connor AM. Validation of a preparation for decision making scale. Patient Educ Couns. 2010 Jan;78(1):130-3. doi: 10.1016/j.pec.2009.05.012. Epub 2009 Jun 26.
- Agency for Healthcare Research and Quality. CAHPS Clinician & Group Survey. 2018.
- O'Connor A, Cranney A. User Manual - Acceptability [document on internet]. 1996.
- O'Connor AM, Cranney A. Sample Tool : Acceptability ( Osteoporosis Therapy ). https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/Tools/Acceptability_osteoporosis.pdf. Published 1996.
- Sevilla-Cazes J, Finkleman BS, Chen J, Brensinger CM, Epstein AE, Streiff MB, Kimmel SE. Association Between Patient-Reported Medication Adherence and Anticoagulation Control. Am J Med. 2017 Sep;130(9):1092-1098.e2. doi: 10.1016/j.amjmed.2017.03.038. Epub 2017 Apr 26.
- Haynes RB, Taylor DW, Sackett DL, Gibson ES, Bernholz CD, Mukherjee J. Can simple clinical measurements detect patient noncompliance? Hypertension. 1980 Nov-Dec;2(6):757-64. doi: 10.1161/01.hyp.2.6.757.
- Kaatz S, Ahmad D, Spyropoulos AC, Schulman S; Subcommittee on Control of Anticoagulation. Definition of clinically relevant non-major bleeding in studies of anticoagulants in atrial fibrillation and venous thromboembolic disease in non-surgical patients: communication from the SSC of the ISTH. J Thromb Haemost. 2015 Nov;13(11):2119-26. doi: 10.1111/jth.13140. No abstract available.
- Conen D, Chae CU, Glynn RJ, Tedrow UB, Everett BM, Buring JE, Albert CM. Risk of death and cardiovascular events in initially healthy women with new-onset atrial fibrillation. JAMA. 2011 May 25;305(20):2080-7. doi: 10.1001/jama.2011.659.
- Tu HT, Campbell BC, Christensen S, Collins M, De Silva DA, Butcher KS, Parsons MW, Desmond PM, Barber PA, Levi CR, Bladin CF, Donnan GA, Davis SM; Echoplanar Imaging Thrombolytic Evaluation Trial (EPITHET) Investigators. Pathophysiological determinants of worse stroke outcome in atrial fibrillation. Cerebrovasc Dis. 2010;30(4):389-95. doi: 10.1159/000316886. Epub 2010 Aug 5.
- Go AS, Hylek EM, Chang Y, Phillips KA, Henault LE, Capra AM, Jensvold NG, Selby JV, Singer DE. Anticoagulation therapy for stroke prevention in atrial fibrillation: how well do randomized trials translate into clinical practice? JAMA. 2003 Nov 26;290(20):2685-92. doi: 10.1001/jama.290.20.2685.
- Hart RG, Benavente O, McBride R, Pearce LA. Antithrombotic therapy to prevent stroke in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis. Ann Intern Med. 1999 Oct 5;131(7):492-501. doi: 10.7326/0003-4819-131-7-199910050-00003.
- Boehringer-Ingelheim. Dabigatran prescribing information. http://docs.boehringer-ingelheim.com/Prescribing Information/PIs/Pradaxa/Pradaxa.pdf. Published 2017. Accessed January 8, 2018.
- Daichii Sankyo Inc. Edoxaban prescribing information. http://dsi.com/prescribing-information-portlet/getPIContent?productName=Savaysa&inline=true. Published 2017. Accessed January 8, 2018.
- Janssen Pharmaceuticals Inc. Rivaroxaban prescribing information. https://www.xareltohcp.com/shared/product/xarelto/prescribing-information.pdf. Published 2011. Accessed January 8, 2018.
- Bristol-Myers Squibb Company. Apixaban prescribing information. https://packageinserts.bms.com/pi/pi_eliquis.pdf. Published 2016. Accessed January 8, 2017.
- Graham DJ, Reichman ME, Wernecke M, Zhang R, Southworth MR, Levenson M, Sheu TC, Mott K, Goulding MR, Houstoun M, MaCurdy TE, Worrall C, Kelman JA. Cardiovascular, bleeding, and mortality risks in elderly Medicare patients treated with dabigatran or warfarin for nonvalvular atrial fibrillation. Circulation. 2015 Jan 13;131(2):157-64. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.012061. Epub 2014 Oct 30.
- Jowett S, Bryan S, Mant J, Fletcher K, Roalfe A, Fitzmaurice D, Lip GY, Hobbs FD. Cost effectiveness of warfarin versus aspirin in patients older than 75 years with atrial fibrillation. Stroke. 2011 Jun;42(6):1717-21. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.600767. Epub 2011 Apr 21.
- Dorian P, Kongnakorn T, Phatak H, Rublee DA, Kuznik A, Lanitis T, Liu LZ, Iloeje U, Hernandez L, Lip GY. Cost-effectiveness of apixaban vs. current standard of care for stroke prevention in patients with atrial fibrillation. Eur Heart J. 2014 Jul 21;35(28):1897-906. doi: 10.1093/eurheartj/ehu006. Epub 2014 Feb 9.
- Harrington AR, Armstrong EP, Nolan PE Jr, Malone DC. Cost-effectiveness of apixaban, dabigatran, rivaroxaban, and warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Stroke. 2013 Jun;44(6):1676-81. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.000402. Epub 2013 Apr 2.
- Limone BL, Baker WL, Kluger J, Coleman CI. Novel anticoagulants for stroke prevention in atrial fibrillation: a systematic review of cost-effectiveness models. PLoS One. 2013 Apr 23;8(4):e62183. doi: 10.1371/journal.pone.0062183. Print 2013.
- Lee S, Anglade MW, Pham D, Pisacane R, Kluger J, Coleman CI. Cost-effectiveness of rivaroxaban compared to warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2012 Sep 15;110(6):845-51. doi: 10.1016/j.amjcard.2012.05.011. Epub 2012 May 30.
- Freeman JV, Zhu RP, Owens DK, Garber AM, Hutton DW, Go AS, Wang PJ, Turakhia MP. Cost-effectiveness of dabigatran compared with warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2011 Jan 4;154(1):1-11. doi: 10.7326/0003-4819-154-1-201101040-00289. Epub 2010 Nov 1.
- Shah SV, Gage BF. Cost-effectiveness of dabigatran for stroke prophylaxis in atrial fibrillation. Circulation. 2011 Jun 7;123(22):2562-70. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.985655. Epub 2011 May 23.
- Kamel H, Johnston SC, Easton JD, Kim AS. Cost-effectiveness of dabigatran compared with warfarin for stroke prevention in patients with atrial fibrillation and prior stroke or transient ischemic attack. Stroke. 2012 Mar;43(3):881-3. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.641027. Epub 2012 Feb 3.
- Steinberg BA, Gao H, Shrader P, Pieper K, Thomas L, Camm AJ, Ezekowitz MD, Fonarow GC, Gersh BJ, Goldhaber S, Haas S, Hacke W, Kowey PR, Ansell J, Mahaffey KW, Naccarelli G, Reiffel JA, Turpie A, Verheugt F, Piccini JP, Kakkar A, Peterson ED, Fox KAA; GARFIELD-AF; ORBIT-AF Investigators. International trends in clinical characteristics and oral anticoagulation treatment for patients with atrial fibrillation: Results from the GARFIELD-AF, ORBIT-AF I, and ORBIT-AF II registries. Am Heart J. 2017 Dec;194:132-140. doi: 10.1016/j.ahj.2017.08.011. Epub 2017 Aug 24.
- Ogilvie IM, Newton N, Welner SA, Cowell W, Lip GY. Underuse of oral anticoagulants in atrial fibrillation: a systematic review. Am J Med. 2010 Jul;123(7):638-645.e4. doi: 10.1016/j.amjmed.2009.11.025.
- Gallagher AM, Rietbrock S, Plumb J, van Staa TP. Initiation and persistence of warfarin or aspirin in patients with chronic atrial fibrillation in general practice: do the appropriate patients receive stroke prophylaxis? J Thromb Haemost. 2008 Sep;6(9):1500-6. doi: 10.1111/j.1538-7836.2008.03059.x. Epub 2008 Jun 28.
- Hylek EM, Evans-Molina C, Shea C, Henault LE, Regan S. Major hemorrhage and tolerability of warfarin in the first year of therapy among elderly patients with atrial fibrillation. Circulation. 2007 May 29;115(21):2689-96. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.653048. Epub 2007 May 21.
- Kon AA, Ackerson L, Lo B. How pediatricians counsel parents when no "best-choice" management exists: lessons to be learned from hypoplastic left heart syndrome. Arch Pediatr Adolesc Med. 2004 May;158(5):436-41. doi: 10.1001/archpedi.158.5.436.
- Byrne PJ, Murphy A. Informed consent and hypoplastic left heart syndrome. Acta Paediatr. 2005 Sep;94(9):1171-5. doi: 10.1111/j.1651-2227.2005.tb02069.x.
- Moyer A, Salovey P. Patient participation in treatment decision making and the psychological consequences of breast cancer surgery. Womens Health. 1998 Summer;4(2):103-16.
- Haynes RB, McKibbon KA, Kanani R. Systematic review of randomised trials of interventions to assist patients to follow prescriptions for medications. Lancet. 1996 Aug 10;348(9024):383-6. doi: 10.1016/s0140-6736(96)01073-2. Erratum In: Lancet 1997 Apr 19;349(9059):1180.
- Street RL Jr, Voigt B. Patient participation in deciding breast cancer treatment and subsequent quality of life. Med Decis Making. 1997 Jul-Sep;17(3):298-306. doi: 10.1177/0272989X9701700306.
- Krug S. Rocket Surgery Made Easy: The Do-It Yourself Guide to Finding and Fixing Usability Problems. Berkley, CA: New Riders; 2010.
- Siouta E, Hellstrom Muhli U, Hedberg B, Brostrom A, Fossum B, Karlgren K. Patients' experiences of communication and involvement in decision-making about atrial fibrillation treatment in consultations with nurses and physicians. Scand J Caring Sci. 2016 Sep;30(3):535-46. doi: 10.1111/scs.12276. Epub 2015 Dec 28.
- Mann DM, Ponieman D, Montori VM, Arciniega J, McGinn T. The Statin Choice decision aid in primary care: a randomized trial. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):138-40. doi: 10.1016/j.pec.2009.10.008. Epub 2009 Dec 2.
- Montori VM, Shah ND, Pencille LJ, Branda ME, Van Houten HK, Swiglo BA, Kesman RL, Tulledge-Scheitel SM, Jaeger TM, Johnson RE, Bartel GA, Melton LJ 3rd, Wermers RA. Use of a decision aid to improve treatment decisions in osteoporosis: the osteoporosis choice randomized trial. Am J Med. 2011 Jun;124(6):549-56. doi: 10.1016/j.amjmed.2011.01.013.
- Weymiller AJ, Montori VM, Jones LA, Gafni A, Guyatt GH, Bryant SC, Christianson TJ, Mullan RJ, Smith SA. Helping patients with type 2 diabetes mellitus make treatment decisions: statin choice randomized trial. Arch Intern Med. 2007 May 28;167(10):1076-82. doi: 10.1001/archinte.167.10.1076.
- Mullan RJ, Montori VM, Shah ND, Christianson TJ, Bryant SC, Guyatt GH, Perestelo-Perez LI, Stroebel RJ, Yawn BP, Yapuncich V, Breslin MA, Pencille L, Smith SA. The diabetes mellitus medication choice decision aid: a randomized trial. Arch Intern Med. 2009 Sep 28;169(17):1560-8. doi: 10.1001/archinternmed.2009.293.
- McGrath ER, Kapral MK, Fang J, Eikelboom JW, Conghaile Ao, Canavan M, O'Donnell MJ; Investigators of the Ontario Stroke Registry. Association of atrial fibrillation with mortality and disability after ischemic stroke. Neurology. 2013 Aug 27;81(9):825-32. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182a2cc15. Epub 2013 Jul 31. Erratum In: Neurology. 2016 Feb 2;86(5):492. doi: 10.1212/WNL.0000000000002431.. O'Conghaile, Aengus [Corrected to Conghaile, Aengus o].
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- IRB_00124127
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .