- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04357288
Randomizované hodnocení intervencí na podporu rozhodování pro fibrilaci síní (RED-AF)
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Základní informace:
Fibrilace síní (AF) je celosvětově nejběžnější srdeční arytmií a její prevalence stále roste a postihuje odhadem 3 miliony Američanů. Zatímco léčba symptomů FS může být náročná na zdroje, dalším zdrojem fyzické, sociální a ekonomické zátěže je tromboembolická cévní mozková příhoda, hlavní příčina morbidity a mortality u symptomatických i asymptomatických osob s FS. Lidé s FS se musí rozhodnout pro lék na prevenci mrtvice (typicky warfarin nebo perorální antikoagulancia (OAC)).
Sdílené rozhodování (SD) je zvláště užitečné, když rozhodnutí, jako je toto, jsou hodnotově zatížená a složitá. Modely SDM kladou důraz na jasnou komunikaci o rizicích a přínosech všech možností léčby (včetně žádné léčby) pacientům, kteří zase potřebují příležitost sdílet své preference léčby, relevantní hodnoty a cíle péče.
Pomůcky pro rozhodování jsou nástroje navržené tak, aby podporovaly jak lidi s FS, tak lékaře v SDM tím, že 1) poskytují přesné, vyvážené informace; 2) objasnění hodnot pacientů; a 3) zlepšení dovedností SDM.
Ve studii budou hodnoceny dva typy pomůcek pro rozhodování: pomůcka pro rozhodování pacienta zaměřená na pacienta (PDA) a pomůcka pro rozhodování při setkání pro společné použití lékařem a pacientem. PDA má pomoci lidem s AF připravit se na lékařskou návštěvu se základním porozuměním a otázkami. EDA je určena k podpoře SDM mezi lékařem a osobou s FS.
Design a metody výzkumu:
Prostřednictvím randomizované kontrolované studie se naše studie zaměří na to, zda použití PDA a EDA, kombinace 2, nebo obvyklé péče dosahuje nejlepšího procesu SDM a zdravotních výsledků. Budeme posuzovat komparativní účinnost těchto 4 přístupů z hlediska jejich schopnosti ovlivnit následující výsledky: 1) výsledky SDM, včetně rozhodovacího konfliktu, znalostí a kvality komunikace mezi pacientem a lékařem; a 2) zdravotní výsledky, včetně míry přijetí antikoagulační terapie, dodržování režimu antikoagulační terapie, krvácení, mrtvice/systémová embolie a úmrtí. Sběr dat bude zahrnovat kontrolu lékařského záznamu, dokončení průzkumu a video/zvukový záznam setkání lékaře.
Studijní weby:
Nábor je plánován na 6 míst v USA.
Sběr dat:
Na konci každého klinického setkání budou shromážděny vlastní výsledky od lidí s FS a lékařů. Kromě toho lékaři dokončí průzkum, který shromáždí údaje o jejich demografických a praktických charakteristikách.
Údaje z lékařského záznamu budou odebrány všem přihlášeným účastníkům s AF, aby se zachytily demografické, klinické údaje a údaje o předepisování léků.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Spojené státy, 35294
- University of Alabama at Birmingham
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Spojené státy, 60611
- Northwestern University
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Spojené státy, 48109
- University of Michigan
-
-
Minnesota
-
Rochester, Minnesota, Spojené státy, 55905
- The Mayo Clinic
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Spojené státy, 37203
- Vanderbilt University
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Spojené státy, 84108
- University of Utah Health
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Pacienti účastníci -
Kritéria pro zařazení:
- Dospělí (18 a starší)
- Jsou diagnostikováni s fibrilací síní
- Jsou si vědomi, že jim byla diagnostikována fibrilace síní
- Účastníci s dalším rizikem tromboembolických příhod (skóre CHA2DS2-VASc ≥ 1 u mužů a ≥ 2 u žen)
Kritéria vyloučení:
- Účastníci, které jejich klinik nebo výzkumný personál považují za nezpůsobilé pro zvážení užívání nebo vzdání se antikoagulace
- Mají deficity v kognitivních schopnostech nebo smyslovém vstupu
- Mít dostatečně výraznou jazykovou bariéru, která brání sdílenému rozhodování a/nebo poskytování písemného informovaného souhlasu.
Účastníci klinického lékaře -
Kritéria pro zařazení:
1. Všichni lékaři (MD, NP/PA, PharmDs, APP atd.), kteří jsou zodpovědní za způsob antikoagulace u vhodných pacientů s AF na zúčastněných místech, bez výjimky.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Faktorové přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Pomůcka pro rozhodování pacienta
Účastníci v této větvi budou používat Patient Decision Aid (PDA), online vzdělávací nástroj o fibrilaci síní navržený pro pacienty, než se setkají s jejich poskytovatelem.
|
The Patient Decision Aid (PDA) je interaktivní webová stránka navržená pro použití účastníkem bez nutnosti přítomnosti jeho lékaře.
Poskytuje informace o diagnóze fibrilace síní, možné léčbě, vlivu této diagnózy na každodenní život a jak se připravit na diskusi o lécích s lékařem.
Účastníci mohou interagovat s webovou stránkou tak, že zadají své zdravotní informace do kalkulátoru rizika mrtvice nebo zodpoví otázky o svých hodnotách, cílech, myšlenkách atd., které by rádi probrali se svým lékařem.
|
|
Experimentální: Pomoc při rozhodování o setkání
Účastníci této větve budou během setkání se svým poskytovatelem používat nástroj Encounter Decision Aid (EDA), online vzdělávací nástroj o fibrilaci síní navržený pro pacienty a poskytovatele.
|
Encounter Decision Aid (EDA) je interaktivní webová stránka navržená pro použití účastníkem a jeho lékařem společně.
Lékař a účastník mohou společně procházet webovou stránku a vkládat informace o zdraví účastníka do stejného kalkulátoru rizika mrtvice také v PDA.
EDA také poskytuje informace o diagnóze FS, životě s touto diagnózou a možných léčebných postupech a vybízí k diskusi o tom, jak hodnoty účastníka ovlivňují tyto aspekty FS.
|
|
Experimentální: Pomůcky pro rozhodování pacienta a setkání
Účastníci této větve budou používat PDA i EDA, jak je popsáno výše.
|
The Patient Decision Aid (PDA) je interaktivní webová stránka navržená pro použití účastníkem bez nutnosti přítomnosti jeho lékaře.
Poskytuje informace o diagnóze fibrilace síní, možné léčbě, vlivu této diagnózy na každodenní život a jak se připravit na diskusi o lécích s lékařem.
Účastníci mohou interagovat s webovou stránkou tak, že zadají své zdravotní informace do kalkulátoru rizika mrtvice nebo zodpoví otázky o svých hodnotách, cílech, myšlenkách atd., které by rádi probrali se svým lékařem.
Encounter Decision Aid (EDA) je interaktivní webová stránka navržená pro použití účastníkem a jeho lékařem společně.
Lékař a účastník mohou společně procházet webovou stránku a vkládat informace o zdraví účastníka do stejného kalkulátoru rizika mrtvice také v PDA.
EDA také poskytuje informace o diagnóze FS, životě s touto diagnózou a možných léčebných postupech a vybízí k diskusi o tom, jak hodnoty účastníka ovlivňují tyto aspekty FS.
|
|
Žádný zásah: Standardní péče
Účastníci této větve dostanou standardní péči, to znamená, že nebudou používat PDA ani EDA.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Škála rozhodovacích konfliktů
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
Validovaná škála 16 otázek, která hodnotí 1) nejistotu při rozhodování o zdravotní péči, 2) faktory přispívající k nejistotě a 3) vnímané efektivní rozhodování účastníka.
Odpovědi se pohybují v 5bodové Likertově škále od 0=rozhodně souhlasím do 4=rozhodně nesouhlasím.
Jasnost a porozumění jsou uvedeny, pokud účastník "silně souhlasí" s prohlášeními, takže menší skóre je lepší.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
|
Znalosti pacienta
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
Průzkum s 8 otázkami hodnotí znalosti účastníka o fibrilaci síní a užívání antikoagulace po intervenci.
Účastníci, kteří nejsou v intervenční větvi, si tento průzkum také vezmou pro srovnání.
Každá otázka používá formát odpovědi „pravda/nepravda/nevím“.
Všechny otázky jsou zodpovězeny s plným přístupem k pomůckám pro rozhodování (pokud nejsou v rameni standardní péče), protože nejsou určeny k testování odvolání.
„Lepší“ skóre se bude měřit podle toho, na kolik otázek účastník správně odpoví.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
|
Sdílené rozhodování
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
Rozsah sdíleného rozhodování mezi účastníkem a poskytovatelem, ke kterému došlo během setkání, posoudí členové studijního týmu pomocí stupnice Pozorování zapojení pacientů (MOŽNOST 12).
Škála se skládá z 12 položek bodovaných od 0, „chování není pozorováno“ do 4, „chování je pozorováno a prováděno na vysoké úrovni“.
Čím více sdíleného chování při rozhodování bylo pozorováno, tím lépe, takže vyšší skóre je pro tuto škálu „lepší“.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Rozhodnutí Lítost
Časové okno: Průzkum bude proveden 6 měsíců po zápisu a znovu 12 měsíců po zápisu
|
Rozhodnutí Lítost bude posouzena tak, že účastníci budou požádáni, aby se zamysleli nad rozhodnutím, které učinili ohledně užívání přípravku na ředění krve a/nebo který přípravek na ředění krve mají po setkání se svým lékařem užít.
Opatření se skládá z 5 položek hodnocených na 5bodové Likertově škále od „Rozhodně souhlasím“ po „Rozhodně nesouhlasím“.
|
Průzkum bude proveden 6 měsíců po zápisu a znovu 12 měsíců po zápisu
|
|
Příprava na rozhodování
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
Škála přípravy na rozhodování je ověřená škála, která posoudí pohled účastníků na užitečnost nástrojů při jejich přípravě na komunikaci s jejich lékaři a na sdílené rozhodování.
Tyto otázky jsou zodpovězeny na Likertově škále v rozsahu od 1=vůbec ne do 5=velmi mnoho.
Vyšší skóre znamená, že jsou lépe připraveni, a tedy i lepší výsledek.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
|
Kvalita komunikace
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
Průzkum Quality of Communication je upravená verze o 3 položkách klinického a skupinového průzkumu CAHPS, který určuje, do jaké míry je komunikace zaměřena na pacienta, obsahuje technické informace, které jsou snadno srozumitelné a respektující.
Každá položka je hodnocena na 3bodové škále, která bude jednotlivě hlášena: 1=Ano, určitě; 2=Ano, poněkud; a 3 = Ne.
Čím více 1 je vybráno, znamená to vyšší kvalitu komunikace a tím i lepší výsledek.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
|
9položkový sdílený dotazník rozhodování (SDMQ9)
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
SDMQ9 hodnotí kvalitu zapojení účastníků do procesu rozhodování s jejich lékařem z pohledu účastníka.
Každá položka je hodnocena na 6bodové Likertově škále od „zcela nesouhlasím“ po „zcela souhlasím“.
Jasnost a znalost by naznačovala „naprosto souhlasím“, takže vyšší skóre je „lepší“.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
|
Ovládací stupnice preferencí
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
Tato škála hodnotí touhu účastníků podílet se na sdíleném rozhodování.
Tato škála je adaptací Degner & Sloan's Control Preference Scale.
Jedná se o jednopoložkovou otázku, která se lidí ptá, zda chtějí učinit rozhodnutí sami, se svým lékařem, nebo aby to udělal jeho lékař.
Neexistuje žádná správná nebo špatná odpověď; záleží na pacientově preferenci, takže žádná odpověď nenaznačuje „lepší“ než jiná.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
|
Spokojenost pacienta s pomůckou pro rozhodování
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě; znovu po 6 měsících; a znovu ve 12 měsících
|
To bude hodnoceno 5 otázkami.
Účastníkům budou položeny otázky, zda používali PDA před svým jmenováním, používali PDA během svého jmenování, jaká je pravděpodobnost doporučení PDA, množství prezentovaných informací a zda se zdálo, že PDA je neobjektivní.
Neexistuje žádná „lepší“ nebo správnější odpověď; záleží na názoru pacienta.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě; znovu po 6 měsících; a znovu ve 12 měsících
|
|
Dohoda o spolupráci
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
Dohoda o spolupráci posoudí shodu rozhodnutí mezi účastníkem a lékařem.
Účastník i lékař budou požádáni, aby oznámili, jaké rozhodnutí (antikoagulace ne/ano – které) bylo učiněno během indexové návštěvy.
Rozhodnutí budou také abstrahována z elektronických zdravotních záznamů a prostřednictvím posouzení audiovizuálních záznamů výzkumnými pracovníky.
Shoda bude vypočítána mezi všemi čtyřmi zdroji a vykázána.
Neexistuje žádné "lepší" skóre kromě toho, kolik odpovědí leží mezi klinikem a pacientem; měříme porozumění mezi nimi.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
|
Antikoagulační adherence 1 - Vizuální analogová stupnice
Časové okno: Průzkum bude proveden 6 měsíců po zápisu a znovu 12 měsíců po zápisu
|
Adherence antikoagulace 1 bude hodnocena pomocí 100bodové vizuální analogové škály (VAS), kde účastníci udávají procento léků užívaných od předchozí návštěvy.
To se pohybuje od 0 % (neužívali žádné léky podle předpisu) do 100 % (užívali všechny léky podle předpisu).
"Lepší" skóre by bylo uvedeno na tom, jak blízko 100 %, protože pacient by měl užívat léky podle předpisu svého lékaře.
|
Průzkum bude proveden 6 měsíců po zápisu a znovu 12 měsíců po zápisu
|
|
Adherence antikoagulace 2 - Self-Report
Časové okno: Průzkum bude proveden 6 měsíců po zápisu a znovu 12 měsíců po zápisu
|
Samostatně hlášená 7denní vzpomínka na chování při užívání pilulek.
To se účastníků zeptá, zda si nezapomněli vzít některou ze svých dávek léků (jak je předepsáno).
Pokud odpoví ano, uvedou počet vynechaných tablet za den, za týden a/nebo za měsíc.
Poté jsou dotázáni, kolik pilulek vynechali za posledních 7 dní.
Jsou dotázáni, kolik dní v minulém týdnu užili více než předepsanou dávku léku.
Jsou dotázáni, zda měli nějaké vedlejší účinky svých léků, a pokud ano, jaké to byly.
Jsou dotázáni, zda nevynechali nějaké dávky kvůli vedlejším účinkům.
Jsou dotázáni, zda náklady na jejich léky ovlivnily jejich užívání.
Nakonec jsou dotázáni, jak jim užívání léků změnilo život.
|
Průzkum bude proveden 6 měsíců po zápisu a znovu 12 měsíců po zápisu
|
|
Adherence antikoagulace 3 - Použití warfarinu
Časové okno: Tyto informace shromažďujeme po celou dobu trvání zápisu účastníka (přibližně 12 měsíců)
|
Pro účastníky, kteří se rozhodnou zůstat na Warfarinu, budeme také používat jako měřítko dodržování: podíl získaných/naplánovaných testů mezinárodní normalizované dávky (INR).
To zahrnuje 2 otázky: byl pacient před zařazením na Warfarin a byla po zařazení provedena měření INR.
|
Tyto informace shromažďujeme po celou dobu trvání zápisu účastníka (přibližně 12 měsíců)
|
|
Adherence antikoagulace 4 - Doba v terapeutickém rozmezí
Časové okno: Tyto informace shromažďujeme po celou dobu trvání zápisu účastníka (přibližně 12 měsíců)
|
Pro účastníky, kteří se rozhodnou zůstat na Warfarinu, použijeme také jako měřítko adherence čas v terapeutickém rozsahu.
Jedná se o dobu, po kterou je mezinárodní normalizovaný poměr (INR) pacientů v cílovém rozmezí, typicky hodnoty mezi 2 – 3. (INR je krevní test prováděný lékařem ke stanovení antikoagulační kontroly pacienta.)
|
Tyto informace shromažďujeme po celou dobu trvání zápisu účastníka (přibližně 12 měsíců)
|
|
Volba léčby
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě; znovu po 6 měsících; a znovu ve 12 měsících
|
Volba léčby bude posouzena tak, že účastníci budou požádáni, aby určili, jakou léčbu (lék) si zvolili a zda by se jejich rozhodnutí lišila, kdyby neexistovaly žádné hotové náklady.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě; znovu po 6 měsících; a znovu ve 12 měsících
|
|
Věrnost rozhodování
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
Věrnost nástroje SDM ze strany lékaře bude posouzena kontrolou záznamu a hledáním klíčových položek, které je třeba řešit.
Ve všech čtyřech větvích bude posouzen kontrolní seznam klíčových prvků, aby se posoudila nejen věrnost, ale i potenciální kontaminace.
Pro každý záznam bude vypočítán součet složek v kontrolním seznamu a porovnán mezi rameny.
Neexistuje "lepší" skóre; měříme, jak používají pomůcku pro rozhodování.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
|
Klinické události
Časové okno: Průzkum bude proveden a data budou shromážděna 12 měsíců po registraci
|
Mrtvice a krvácení vyžadující lékařskou pomoc budou monitorovány.
Protože se očekává jen velmi málo z nich, budeme se spoléhat na vlastní zprávu účastníka/klinika a přezkoumání lékařské dokumentace 12 měsíců po zápisu každého účastníka.
Přehled grafu bude zahrnovat identifikaci výsledků klinických příhod: úmrtí, cévní mozková příhoda, systémová embolie, tranzitorní ischemická ataka klinicky relevantní nezávažné krvácení a velké krvácení.
|
Průzkum bude proveden a data budou shromážděna 12 měsíců po registraci
|
|
Délka setkání
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
Délka setkání bude posouzena porovnáním délky v minutách diskuse o antikoagulaci a návštěvy v ordinaci mezi různými rameny, pokud je k dispozici.
K posouzení délky setkání budou použity studijní poznámky a video/audio záznamy.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
|
Měřítko Min/Max
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
1-položkový nástroj, který určuje, zda mají pacienti sklony k minimalizaci nebo maximalizaci.
Lékařští minimalizátoři jsou jedinci, kteří preferují dělat co nejméně, pokud jde o medicínu a jejich zdraví, zatímco lékařští maximalizátoři preferují aktivní a agresivní léčebné postupy a jsou proaktivní ohledně svého zdraví.
Neexistuje "lepší" skóre; je to na názoru pacienta.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
|
Antikoagulační perzistence
Časové okno: Přibližně 12 měsíců po zápisu
|
Antikoagulační perzistence: Na základě údajů z náplní lékáren vypočítáme antikoagulační perzistenci po celou dobu zápisu pomocí procenta pokrytých dnů (PDC) na základě chování při doplňování předpisu (celková zásoba naplněné antikoagulantem / celkový počet dní pozorování od prvního data naplnění předpisu; rozsah 0 -100%).
Vytáhneme také všechny náplně do lékáren za 12 měsíců před registrací.
To nám umožní vypočítat perzistenci pro předchozí použití antikoagulancií pro sledovanou kohortu, abychom ji porovnali s perzistencí po setkání a zjistili, zda existuje dopad.
|
Přibližně 12 měsíců po zápisu
|
|
Zdravotní historie
Časové okno: Shromažďujeme lékařské informace v době zápisu; znovu po 6 měsících; a znovu 12 měsíců po zápisu.
|
Anamnéza relevantní pro cíle studie bude shromažďována fyziologickými parametry: jako je hypertenze, městnavé srdeční selhání, revmatické onemocnění srdce, předchozí náhrada srdeční chlopně, implantabilní srdeční zařízení, hluboká žilní trombóza/plicní embolie, předchozí cerebrovaskulární příhody, diabetes mellitus, chronická onemocnění ledvin, onemocnění jater, onemocnění koronárních tepen, onemocnění periferních tepen, předchozí velké krvácení nebo predispozice ke krvácení, užívání léků predisponujících ke krvácení, užívání alkoholu, léky předepsané během návštěvy při zápisu, souběžné léky, předchozí použití systematické antikoagulace z jakéhokoli důvodu a Měření INR (pokud byl pacient předtím na Warfarinu, pokud byla měření INR provedena po zařazení).
|
Shromažďujeme lékařské informace v době zápisu; znovu po 6 měsících; a znovu 12 měsíců po zápisu.
|
|
Upravené hodnocení rušivosti nemocí
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě; znovu po 6 měsících; a znovu ve 12 měsících
|
Tyto údaje budou shromažďovány pomocí upravené verze škály hodnocení intruzivity nemocí, což je 13-položkový nástroj pro vlastní hlášení.
AIIR posuzuje, do jaké míry nemoc a léčba zasahují do smysluplného každodenního života lidí postižených chronickým onemocněním.
Odpovědi se pohybují od 1=nepříliš do 7=velmi mnoho.
Nižší skóre je „lepší“, protože by naznačovalo, že jejich každodenní život není příliš obtěžován volbou léčby.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě; znovu po 6 měsících; a znovu ve 12 měsících
|
|
Vyrovnání hodnot
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
1-položkový nástroj, který hodnotí, zda pacient preferuje buď každý den užívat lék na prevenci mrtvice, u kterého existuje riziko vážného krvácení, nebo neužívat lék na prevenci mrtvice každý den, i když je riziko mrtvice vyšší.
Neexistuje žádná "lepší" odpověď; je to na názoru pacienta.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě
|
|
Spokojenost lékaře
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo zaslány do 1 týdne po každé návštěvě
|
To bude hodnoceno 6 otázkami zodpovězenými 5bodovou Likertovou škálou zpochybňující spokojenost s diskusí o výběru antikoagulační medikace.
Odpovědi se pohybují od 1=vůbec nespokojen do 5=zcela spokojen.
Lékař bude také dotázán, zda by tento přístup doporučil ostatním lékařům k dalším diskusím ve formátu odpovědi „ano/ne/nejsem si jistý“.
Nižší skóre by znamenalo vyšší spokojenost, takže nižší je „lepší“.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo zaslány do 1 týdne po každé návštěvě
|
|
Výběr antikoagulantu
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě; znovu po 6 měsících; a znovu ve 12 měsících
|
Zkontrolujeme elektronický lékařský záznam (EMR), volbu nahlášenou pacientem a lékařem a záznamy z návštěvy, abychom určili předepsané antikoagulancium a zda a kdy došlo k přechodu na jiný přípravek nebo na žádné antikoagulancium.
Společně by měly zachytit volbu a změny, i když k nim dojde v důsledku změn v klinickém lékaři (např. z kardiologie na primární péči).
Jsou-li k dispozici, zaznamenáme zdokumentované důvody z klinických poznámek pro výběr a změnu a také u kterého lékaře byla změna provedena (např. primář, kardiologie atd.).
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě; znovu po 6 měsících; a znovu ve 12 měsících
|
|
Předpovídání úmrtnosti a využití zdravotní péče (kvalita života)
Časové okno: Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě; znovu po 6 měsících; a znovu ve 12 měsících
|
1-položkový nástroj, který hodnotí zdraví pacientem sám nahlášený na škále od 1 = „špatný“ do 5 = „výborný“, který předpovídá úmrtnost, hospitalizaci a vysoké ambulantní použití.
|
Průzkumy po setkání budou poskytnuty nebo odeslány do 1 týdne po návštěvě; znovu po 6 měsících; a znovu ve 12 měsících
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Elissa Ozanne, PhD, University of Utah
- Ředitel studie: Angela Fagerlin, PhD, University of Utah
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Giugliano RP, Ruff CT, Braunwald E, Murphy SA, Wiviott SD, Halperin JL, Waldo AL, Ezekowitz MD, Weitz JI, Spinar J, Ruzyllo W, Ruda M, Koretsune Y, Betcher J, Shi M, Grip LT, Patel SP, Patel I, Hanyok JJ, Mercuri M, Antman EM; ENGAGE AF-TIMI 48 Investigators. Edoxaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2013 Nov 28;369(22):2093-104. doi: 10.1056/NEJMoa1310907. Epub 2013 Nov 19.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Schulman S, Kearon C; Subcommittee on Control of Anticoagulation of the Scientific and Standardization Committee of the International Society on Thrombosis and Haemostasis. Definition of major bleeding in clinical investigations of antihemostatic medicinal products in non-surgical patients. J Thromb Haemost. 2005 Apr;3(4):692-4. doi: 10.1111/j.1538-7836.2005.01204.x.
- Budnitz DS, Lovegrove MC, Shehab N, Richards CL. Emergency hospitalizations for adverse drug events in older Americans. N Engl J Med. 2011 Nov 24;365(21):2002-12. doi: 10.1056/NEJMsa1103053.
- Feigin VL, Forouzanfar MH, Krishnamurthi R, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson L, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 (GBD 2010) and the GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):245-54. doi: 10.1016/s0140-6736(13)61953-4. Erratum In: Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):218.
- January CT, Wann LS, Alpert JS, Calkins H, Cigarroa JE, Cleveland JC Jr, Conti JB, Ellinor PT, Ezekowitz MD, Field ME, Murray KT, Sacco RL, Stevenson WG, Tchou PJ, Tracy CM, Yancy CW; ACC/AHA Task Force Members. 2014 AHA/ACC/HRS guideline for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines and the Heart Rhythm Society. Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e199-267. doi: 10.1161/CIR.0000000000000041. Epub 2014 Mar 28. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e272-4.
- Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S, Eikelboom J, Oldgren J, Parekh A, Pogue J, Reilly PA, Themeles E, Varrone J, Wang S, Alings M, Xavier D, Zhu J, Diaz R, Lewis BS, Darius H, Diener HC, Joyner CD, Wallentin L; RE-LY Steering Committee and Investigators. Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2009 Sep 17;361(12):1139-51. doi: 10.1056/NEJMoa0905561. Epub 2009 Aug 30. Erratum In: N Engl J Med. 2010 Nov 4;363(19):1877.
- Granger CB, Alexander JH, McMurray JJ, Lopes RD, Hylek EM, Hanna M, Al-Khalidi HR, Ansell J, Atar D, Avezum A, Bahit MC, Diaz R, Easton JD, Ezekowitz JA, Flaker G, Garcia D, Geraldes M, Gersh BJ, Golitsyn S, Goto S, Hermosillo AG, Hohnloser SH, Horowitz J, Mohan P, Jansky P, Lewis BS, Lopez-Sendon JL, Pais P, Parkhomenko A, Verheugt FW, Zhu J, Wallentin L; ARISTOTLE Committees and Investigators. Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 15;365(11):981-92. doi: 10.1056/NEJMoa1107039. Epub 2011 Aug 27.
- Patel MR, Mahaffey KW, Garg J, Pan G, Singer DE, Hacke W, Breithardt G, Halperin JL, Hankey GJ, Piccini JP, Becker RC, Nessel CC, Paolini JF, Berkowitz SD, Fox KA, Califf RM; ROCKET AF Investigators. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011 Sep 8;365(10):883-91. doi: 10.1056/NEJMoa1009638. Epub 2011 Aug 10.
- Stacey D, Legare F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L, Wu JH. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 28;(1):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub4.
- Lloyd-Jones DM, Wang TJ, Leip EP, Larson MG, Levy D, Vasan RS, D'Agostino RB, Massaro JM, Beiser A, Wolf PA, Benjamin EJ. Lifetime risk for development of atrial fibrillation: the Framingham Heart Study. Circulation. 2004 Aug 31;110(9):1042-6. doi: 10.1161/01.CIR.0000140263.20897.42. Epub 2004 Aug 16.
- Go AS, Hylek EM, Phillips KA, Chang Y, Henault LE, Selby JV, Singer DE. Prevalence of diagnosed atrial fibrillation in adults: national implications for rhythm management and stroke prevention: the AnTicoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation (ATRIA) Study. JAMA. 2001 May 9;285(18):2370-5. doi: 10.1001/jama.285.18.2370.
- Lin HJ, Wolf PA, Kelly-Hayes M, Beiser AS, Kase CS, Benjamin EJ, D'Agostino RB. Stroke severity in atrial fibrillation. The Framingham Study. Stroke. 1996 Oct;27(10):1760-4. doi: 10.1161/01.str.27.10.1760.
- Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. Atrial fibrillation: a major contributor to stroke in the elderly. The Framingham Study. Arch Intern Med. 1987 Sep;147(9):1561-4.
- Kriston L, Scholl I, Holzel L, Simon D, Loh A, Harter M. The 9-item Shared Decision Making Questionnaire (SDM-Q-9). Development and psychometric properties in a primary care sample. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):94-9. doi: 10.1016/j.pec.2009.09.034. Epub 2009 Oct 30.
- Ruff CT, Giugliano RP, Braunwald E, Hoffman EB, Deenadayalu N, Ezekowitz MD, Camm AJ, Weitz JI, Lewis BS, Parkhomenko A, Yamashita T, Antman EM. Comparison of the efficacy and safety of new oral anticoagulants with warfarin in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis of randomised trials. Lancet. 2014 Mar 15;383(9921):955-62. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62343-0. Epub 2013 Dec 4.
- Benjamin EJ, Wolf PA, D'Agostino RB, Silbershatz H, Kannel WB, Levy D. Impact of atrial fibrillation on the risk of death: the Framingham Heart Study. Circulation. 1998 Sep 8;98(10):946-52. doi: 10.1161/01.cir.98.10.946.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Hart RG, Pearce LA, Aguilar MI. Meta-analysis: antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2007 Jun 19;146(12):857-67. doi: 10.7326/0003-4819-146-12-200706190-00007.
- Kim MH, Johnston SS, Chu BC, Dalal MR, Schulman KL. Estimation of total incremental health care costs in patients with atrial fibrillation in the United States. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011 May;4(3):313-20. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.110.958165. Epub 2011 May 3.
- Camm AJ, Lip GY, De Caterina R, Savelieva I, Atar D, Hohnloser SH, Hindricks G, Kirchhof P; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG). 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: an update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation. Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2012 Nov;33(21):2719-47. doi: 10.1093/eurheartj/ehs253. Epub 2012 Aug 24. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2013 Mar;34(10):790. Eur Heart J. 2013 Sep;34(36):2850-1.
- Naccarelli GV, Varker H, Lin J, Schulman KL. Increasing prevalence of atrial fibrillation and flutter in the United States. Am J Cardiol. 2009 Dec 1;104(11):1534-9. doi: 10.1016/j.amjcard.2009.07.022.
- Wolf PA, Dawber TR, Thomas HE Jr, Kannel WB. Epidemiologic assessment of chronic atrial fibrillation and risk of stroke: the Framingham study. Neurology. 1978 Oct;28(10):973-7. doi: 10.1212/wnl.28.10.973.
- Degner LF, Sloan JA. Decision making during serious illness: what role do patients really want to play? J Clin Epidemiol. 1992 Sep;45(9):941-50. doi: 10.1016/0895-4356(92)90110-9.
- Elwyn G, Hutchings H, Edwards A, Rapport F, Wensing M, Cheung WY, Grol R. The OPTION scale: measuring the extent that clinicians involve patients in decision-making tasks. Health Expect. 2005 Mar;8(1):34-42. doi: 10.1111/j.1369-7625.2004.00311.x.
- Bennett C, Graham ID, Kristjansson E, Kearing SA, Clay KF, O'Connor AM. Validation of a preparation for decision making scale. Patient Educ Couns. 2010 Jan;78(1):130-3. doi: 10.1016/j.pec.2009.05.012. Epub 2009 Jun 26.
- Agency for Healthcare Research and Quality. CAHPS Clinician & Group Survey. 2018.
- O'Connor A, Cranney A. User Manual - Acceptability [document on internet]. 1996.
- O'Connor AM, Cranney A. Sample Tool : Acceptability ( Osteoporosis Therapy ). https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/Tools/Acceptability_osteoporosis.pdf. Published 1996.
- Sevilla-Cazes J, Finkleman BS, Chen J, Brensinger CM, Epstein AE, Streiff MB, Kimmel SE. Association Between Patient-Reported Medication Adherence and Anticoagulation Control. Am J Med. 2017 Sep;130(9):1092-1098.e2. doi: 10.1016/j.amjmed.2017.03.038. Epub 2017 Apr 26.
- Haynes RB, Taylor DW, Sackett DL, Gibson ES, Bernholz CD, Mukherjee J. Can simple clinical measurements detect patient noncompliance? Hypertension. 1980 Nov-Dec;2(6):757-64. doi: 10.1161/01.hyp.2.6.757.
- Kaatz S, Ahmad D, Spyropoulos AC, Schulman S; Subcommittee on Control of Anticoagulation. Definition of clinically relevant non-major bleeding in studies of anticoagulants in atrial fibrillation and venous thromboembolic disease in non-surgical patients: communication from the SSC of the ISTH. J Thromb Haemost. 2015 Nov;13(11):2119-26. doi: 10.1111/jth.13140. No abstract available.
- Conen D, Chae CU, Glynn RJ, Tedrow UB, Everett BM, Buring JE, Albert CM. Risk of death and cardiovascular events in initially healthy women with new-onset atrial fibrillation. JAMA. 2011 May 25;305(20):2080-7. doi: 10.1001/jama.2011.659.
- Tu HT, Campbell BC, Christensen S, Collins M, De Silva DA, Butcher KS, Parsons MW, Desmond PM, Barber PA, Levi CR, Bladin CF, Donnan GA, Davis SM; Echoplanar Imaging Thrombolytic Evaluation Trial (EPITHET) Investigators. Pathophysiological determinants of worse stroke outcome in atrial fibrillation. Cerebrovasc Dis. 2010;30(4):389-95. doi: 10.1159/000316886. Epub 2010 Aug 5.
- Go AS, Hylek EM, Chang Y, Phillips KA, Henault LE, Capra AM, Jensvold NG, Selby JV, Singer DE. Anticoagulation therapy for stroke prevention in atrial fibrillation: how well do randomized trials translate into clinical practice? JAMA. 2003 Nov 26;290(20):2685-92. doi: 10.1001/jama.290.20.2685.
- Hart RG, Benavente O, McBride R, Pearce LA. Antithrombotic therapy to prevent stroke in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis. Ann Intern Med. 1999 Oct 5;131(7):492-501. doi: 10.7326/0003-4819-131-7-199910050-00003.
- Boehringer-Ingelheim. Dabigatran prescribing information. http://docs.boehringer-ingelheim.com/Prescribing Information/PIs/Pradaxa/Pradaxa.pdf. Published 2017. Accessed January 8, 2018.
- Daichii Sankyo Inc. Edoxaban prescribing information. http://dsi.com/prescribing-information-portlet/getPIContent?productName=Savaysa&inline=true. Published 2017. Accessed January 8, 2018.
- Janssen Pharmaceuticals Inc. Rivaroxaban prescribing information. https://www.xareltohcp.com/shared/product/xarelto/prescribing-information.pdf. Published 2011. Accessed January 8, 2018.
- Bristol-Myers Squibb Company. Apixaban prescribing information. https://packageinserts.bms.com/pi/pi_eliquis.pdf. Published 2016. Accessed January 8, 2017.
- Graham DJ, Reichman ME, Wernecke M, Zhang R, Southworth MR, Levenson M, Sheu TC, Mott K, Goulding MR, Houstoun M, MaCurdy TE, Worrall C, Kelman JA. Cardiovascular, bleeding, and mortality risks in elderly Medicare patients treated with dabigatran or warfarin for nonvalvular atrial fibrillation. Circulation. 2015 Jan 13;131(2):157-64. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.012061. Epub 2014 Oct 30.
- Jowett S, Bryan S, Mant J, Fletcher K, Roalfe A, Fitzmaurice D, Lip GY, Hobbs FD. Cost effectiveness of warfarin versus aspirin in patients older than 75 years with atrial fibrillation. Stroke. 2011 Jun;42(6):1717-21. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.600767. Epub 2011 Apr 21.
- Dorian P, Kongnakorn T, Phatak H, Rublee DA, Kuznik A, Lanitis T, Liu LZ, Iloeje U, Hernandez L, Lip GY. Cost-effectiveness of apixaban vs. current standard of care for stroke prevention in patients with atrial fibrillation. Eur Heart J. 2014 Jul 21;35(28):1897-906. doi: 10.1093/eurheartj/ehu006. Epub 2014 Feb 9.
- Harrington AR, Armstrong EP, Nolan PE Jr, Malone DC. Cost-effectiveness of apixaban, dabigatran, rivaroxaban, and warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Stroke. 2013 Jun;44(6):1676-81. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.000402. Epub 2013 Apr 2.
- Limone BL, Baker WL, Kluger J, Coleman CI. Novel anticoagulants for stroke prevention in atrial fibrillation: a systematic review of cost-effectiveness models. PLoS One. 2013 Apr 23;8(4):e62183. doi: 10.1371/journal.pone.0062183. Print 2013.
- Lee S, Anglade MW, Pham D, Pisacane R, Kluger J, Coleman CI. Cost-effectiveness of rivaroxaban compared to warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2012 Sep 15;110(6):845-51. doi: 10.1016/j.amjcard.2012.05.011. Epub 2012 May 30.
- Freeman JV, Zhu RP, Owens DK, Garber AM, Hutton DW, Go AS, Wang PJ, Turakhia MP. Cost-effectiveness of dabigatran compared with warfarin for stroke prevention in atrial fibrillation. Ann Intern Med. 2011 Jan 4;154(1):1-11. doi: 10.7326/0003-4819-154-1-201101040-00289. Epub 2010 Nov 1.
- Shah SV, Gage BF. Cost-effectiveness of dabigatran for stroke prophylaxis in atrial fibrillation. Circulation. 2011 Jun 7;123(22):2562-70. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.985655. Epub 2011 May 23.
- Kamel H, Johnston SC, Easton JD, Kim AS. Cost-effectiveness of dabigatran compared with warfarin for stroke prevention in patients with atrial fibrillation and prior stroke or transient ischemic attack. Stroke. 2012 Mar;43(3):881-3. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.641027. Epub 2012 Feb 3.
- Steinberg BA, Gao H, Shrader P, Pieper K, Thomas L, Camm AJ, Ezekowitz MD, Fonarow GC, Gersh BJ, Goldhaber S, Haas S, Hacke W, Kowey PR, Ansell J, Mahaffey KW, Naccarelli G, Reiffel JA, Turpie A, Verheugt F, Piccini JP, Kakkar A, Peterson ED, Fox KAA; GARFIELD-AF; ORBIT-AF Investigators. International trends in clinical characteristics and oral anticoagulation treatment for patients with atrial fibrillation: Results from the GARFIELD-AF, ORBIT-AF I, and ORBIT-AF II registries. Am Heart J. 2017 Dec;194:132-140. doi: 10.1016/j.ahj.2017.08.011. Epub 2017 Aug 24.
- Ogilvie IM, Newton N, Welner SA, Cowell W, Lip GY. Underuse of oral anticoagulants in atrial fibrillation: a systematic review. Am J Med. 2010 Jul;123(7):638-645.e4. doi: 10.1016/j.amjmed.2009.11.025.
- Gallagher AM, Rietbrock S, Plumb J, van Staa TP. Initiation and persistence of warfarin or aspirin in patients with chronic atrial fibrillation in general practice: do the appropriate patients receive stroke prophylaxis? J Thromb Haemost. 2008 Sep;6(9):1500-6. doi: 10.1111/j.1538-7836.2008.03059.x. Epub 2008 Jun 28.
- Hylek EM, Evans-Molina C, Shea C, Henault LE, Regan S. Major hemorrhage and tolerability of warfarin in the first year of therapy among elderly patients with atrial fibrillation. Circulation. 2007 May 29;115(21):2689-96. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.653048. Epub 2007 May 21.
- Kon AA, Ackerson L, Lo B. How pediatricians counsel parents when no "best-choice" management exists: lessons to be learned from hypoplastic left heart syndrome. Arch Pediatr Adolesc Med. 2004 May;158(5):436-41. doi: 10.1001/archpedi.158.5.436.
- Byrne PJ, Murphy A. Informed consent and hypoplastic left heart syndrome. Acta Paediatr. 2005 Sep;94(9):1171-5. doi: 10.1111/j.1651-2227.2005.tb02069.x.
- Moyer A, Salovey P. Patient participation in treatment decision making and the psychological consequences of breast cancer surgery. Womens Health. 1998 Summer;4(2):103-16.
- Haynes RB, McKibbon KA, Kanani R. Systematic review of randomised trials of interventions to assist patients to follow prescriptions for medications. Lancet. 1996 Aug 10;348(9024):383-6. doi: 10.1016/s0140-6736(96)01073-2. Erratum In: Lancet 1997 Apr 19;349(9059):1180.
- Street RL Jr, Voigt B. Patient participation in deciding breast cancer treatment and subsequent quality of life. Med Decis Making. 1997 Jul-Sep;17(3):298-306. doi: 10.1177/0272989X9701700306.
- Krug S. Rocket Surgery Made Easy: The Do-It Yourself Guide to Finding and Fixing Usability Problems. Berkley, CA: New Riders; 2010.
- Siouta E, Hellstrom Muhli U, Hedberg B, Brostrom A, Fossum B, Karlgren K. Patients' experiences of communication and involvement in decision-making about atrial fibrillation treatment in consultations with nurses and physicians. Scand J Caring Sci. 2016 Sep;30(3):535-46. doi: 10.1111/scs.12276. Epub 2015 Dec 28.
- Mann DM, Ponieman D, Montori VM, Arciniega J, McGinn T. The Statin Choice decision aid in primary care: a randomized trial. Patient Educ Couns. 2010 Jul;80(1):138-40. doi: 10.1016/j.pec.2009.10.008. Epub 2009 Dec 2.
- Montori VM, Shah ND, Pencille LJ, Branda ME, Van Houten HK, Swiglo BA, Kesman RL, Tulledge-Scheitel SM, Jaeger TM, Johnson RE, Bartel GA, Melton LJ 3rd, Wermers RA. Use of a decision aid to improve treatment decisions in osteoporosis: the osteoporosis choice randomized trial. Am J Med. 2011 Jun;124(6):549-56. doi: 10.1016/j.amjmed.2011.01.013.
- Weymiller AJ, Montori VM, Jones LA, Gafni A, Guyatt GH, Bryant SC, Christianson TJ, Mullan RJ, Smith SA. Helping patients with type 2 diabetes mellitus make treatment decisions: statin choice randomized trial. Arch Intern Med. 2007 May 28;167(10):1076-82. doi: 10.1001/archinte.167.10.1076.
- Mullan RJ, Montori VM, Shah ND, Christianson TJ, Bryant SC, Guyatt GH, Perestelo-Perez LI, Stroebel RJ, Yawn BP, Yapuncich V, Breslin MA, Pencille L, Smith SA. The diabetes mellitus medication choice decision aid: a randomized trial. Arch Intern Med. 2009 Sep 28;169(17):1560-8. doi: 10.1001/archinternmed.2009.293.
- McGrath ER, Kapral MK, Fang J, Eikelboom JW, Conghaile Ao, Canavan M, O'Donnell MJ; Investigators of the Ontario Stroke Registry. Association of atrial fibrillation with mortality and disability after ischemic stroke. Neurology. 2013 Aug 27;81(9):825-32. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182a2cc15. Epub 2013 Jul 31. Erratum In: Neurology. 2016 Feb 2;86(5):492. doi: 10.1212/WNL.0000000000002431.. O'Conghaile, Aengus [Corrected to Conghaile, Aengus o].
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- IRB_00124127
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Fibrilace síní
-
SuZhou Sinus Medical Technologies Co.,LtdShanghai Zhongshan HospitalZatím nenabírámeFibrilace síní (atrial fibrillation) - třepotání
-
Institute for Clinical and Experimental MedicineNáborFlutter, Atrial | Katétrová ablace | Kavotrikuspidální isthmus závislý na flutter pravé síněČeská republika
Klinické studie na Pomůcka pro rozhodování pacienta
-
University of PennsylvaniaSociety of Family PlanningDokončenoZtráta raného těhotenstvíSpojené státy
-
Mayo ClinicDokončeno
-
Yale UniversityNational Cancer Institute (NCI)NáborGeriatrie | Pomoc při rozhodování | Mamografický screeningSpojené státy
-
Unity Health TorontoDokončeno
-
Murdoch Childrens Research InstituteUniversity of MelbourneNáborNeuspokojené potřeby informací o plodnostiAustrálie
-
Christina Murphey, RN, PhDStaženo
-
Christina Murphey, RN, PhDUkončenoDeprese | Nespavost | Úzkost | Kvalita spánkuSpojené státy
-
Istituto Ortopedico GaleazziUniversity of MilanDokončeno
-
Hospital San Carlos, MadridFundacion Investigacion Interhospitalaria CardiovascularNáborIschémie myokardu | Ischemická choroba srdeční | Koronární vazospasmus | Mikrovaskulární angina | Chronický koronární syndromŠpanělsko
-
Nemours Children's ClinicNábor