Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Kahden PRF-formulaation vertaileva arviointi elämänlaadusta ja apicomarginaalisten vikojen paranemisesta

perjantai 15. toukokuuta 2020 päivittänyt: Postgraduate Institute of Dental Sciences Rohtak

Kahden elämänlaatua koskevan PRF-formulaation vertaileva arviointi ja apicomarginaalisten vikojen paranemistulosten 2D- ja 3D-arviointi.

Apicomarginaalisten vaurioiden paranemista käyttämällä kahta erilaista PRF-formulaatiota eli PRF-high ja PRF-medium arvioidaan ja verrataan 2D- ja 3D-kriteereillä. Myös PRF-formulaatioiden ja elämänlaadun in vitro -arviointia verrataan näiden kahden ryhmän välillä.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Periapikaalinen leikkaus on varteenotettava hoitovaihtoehto hampaille, joilla on jatkuva apikaalinen parodontiitti, erityisesti tapauksissa, jotka eivät parane ei-kirurgisella hoidolla. Kim ja Kratchman luokittelivat periradikulaariset leesiot luokkiin A-F. Leesiot A-C ovat endodonttista alkuperää ilman parodontaalisia taskuja ja vaihtelevat periapikaalisen radioluenssin koon mukaan, kun taas D-F ovat yhdistettyjä endodontti- ja parodontaalialkuperää ja ne luokitellaan parodontaalisen hajoamisen laajuuden mukaan. Tyypin F vikoja kutsutaan yleisesti apikomarginaalisiksi defekteiksi, ja niillä on kaikista huonoin ennuste. Pienempi onnistumisprosentti johtuu liitosepiteelin apikaalisesta migraatiosta ja ei-osteogeenisen sidekudoksen tunkeutumisesta periapikaaliselle alueelle.

Äskettäin autologisia verihiutalekonsentraatteja on käytetty tavanomaisen käytännön sijasta, jossa käytetään GTR-estekalvoja apikomarginaalisten defektien hoitoon. Tähän mennessä missään ihmistutkimuksessa ei ole verrattu verihiutaleiden formulaatioita; PRF-korkea (2700 rpm 12 minuuttia) ja PRF-medium (1500 rpm 14 minuuttia), jotta nähdään erot luun paranemisessa ja elämänlaadussa näiden kahden ryhmän välillä, eikä mikään tutkimus ole arvioinut periapikaalisen vaurion luun paranemista parodontaalisen kommunikoinnin avulla. CBCT:n avulla.

Tämän tutkimuksen tavoitteena on siis tutkia kahden eri PRF-formulaation vaikutusta elämänlaatuun ja periapikaalisten vaurioiden paranemistulokseen parodontaalisen kommunikoinnin yhteydessä. Lisäksi tehdään eri sentrifugointimenetelmillä valmistettujen hyytymien in vitro histologinen ja immunohistokemiallinen arviointi ja vertailu.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Odotettu)

32

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Haryana
      • Rohtak, Haryana, Intia, 124001
        • Rekrytointi
        • Sanjay Tewari

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

16 vuotta - 60 vuotta (Lapsi, Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  1. 16-vuotiaat ja sitä vanhemmat potilaat.
  2. Potilaat, joilla ei ole yleisiä lääketieteellisiä vasta-aiheita suukirurgisille toimenpiteille (ASA-I ja ASA-II American Society of Anesthesiologist's -luokituksen mukaan.
  3. periapikaalinen vika parodontaalisen kommunikoinnin yhteydessä.
  4. Parodontaalitasku > 6 mm, jossa apicomarginaalinen kommunikaatio rajoittuu interproksimaalisen tilan bukkaaliseen osaan tai juuren keskiosaan.
  5. Negatiivinen vastaus elinvoimatestiin.
  6. epäonnistunut edellinen juurikanavahoito märkivällä vuoteella tai epäonnistunut aikaisempi leikkaus tai toistuva märkivä vuoto.

Poissulkemiskriteerit:

  1. Poskiluun esiintyminen läpän korkeudessa.
  2. Palauttamaton hammas.
  3. murtuneet / rei'itetyt juuret.
  4. tupakoitsijat.
  5. raskaana oleville naisille ja imettäville äideille

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Nelinkertaistaa

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Active Comparator: Periapikaalinen leikkaus, jossa asetetaan prf-hyytymiä
Potilaille tehdään periapikaalinen leikkaus, ja PRF-korkea hyytymä ja kalvo asetetaan luisen kryptan sisään ja paljastetun juuripinnan päälle ennen läpän sulkemista.
Periapikaalinen leikkaus tehdään, minkä jälkeen vaurioon asetetaan prf-korkea hyytymä ja kalvo defektin päälle ennen läpän sulkemista.
Active Comparator: Periapikaalinen leikkaus, jossa asetetaan prf medium -hyytymiä
Potilaille tehdään periapikaalinen leikkaus, ja PRF-väliainehyytymä ja kalvo asetetaan luisen kryptan sisään ja paljastetun juuripinnan päälle ennen läpän sulkemista.
Periapikaalinen leikkaus tehdään, minkä jälkeen vaurioon asetetaan prf-medium-hyytymä ja kalvo defektin päälle ennen läpän sulkemista.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Apicomarginaalisten vaurioiden paraneminen.
Aikaikkuna: Perustaso 12 kuukauteen

Potilaat tarkastetaan kliinisesti merkkien ja oireiden puuttumisen varalta. Radiografinen 2D-arviointi tehdään Rudin ja Molvenin kriteereillä seuraavasti:

  1. Täydellinen paraneminen - määritellään lamina duran palautumisena
  2. Epätäydellinen paraneminen (arpikudos)
  3. Epävarma paraneminen
  4. Epätyydyttävä paraneminen (epäonnistuminen).

3D-parantumista arvioidaan muokatuilla PENN 3D -kriteereillä (Schloss et al)

  1. Täydellinen paraneminen
  2. Rajoitettu paraneminen
  3. Epävarma paraneminen
  4. Epätyydyttävä paraneminen.
Perustaso 12 kuukauteen

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Elämänlaadun arviointi.
Aikaikkuna: Lähtötilanne 7 päivään leikkauksen jälkeen
Kaikille potilaille annetaan kyselylomake (Igor Tsesis et al), jossa on 15 kysymystä, joilla arvioidaan heidän elämänlaatuaan 7 päivän ajan leikkauksen jälkeen.
Lähtötilanne 7 päivään leikkauksen jälkeen

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Keskiviikko 11. joulukuuta 2019

Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)

Sunnuntai 11. huhtikuuta 2021

Opintojen valmistuminen (Odotettu)

Sunnuntai 11. huhtikuuta 2021

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 21. huhtikuuta 2020

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 15. toukokuuta 2020

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Torstai 21. toukokuuta 2020

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Torstai 21. toukokuuta 2020

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 15. toukokuuta 2020

Viimeksi vahvistettu

Sunnuntai 1. joulukuuta 2019

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa