Avaliação Comparativa de Duas Formulações de PRF na Qualidade de Vida e Cicatrização de Defeitos Apicomarginais

A cirurgia periapical é uma opção de tratamento viável em dentes com periodontite apical persistente, especialmente em casos que não cicatrizam com tratamento não cirúrgico. Kim e Kratchman classificaram as lesões perirradiculares nas categorias A-F. As lesões A-C são de origem endodôntica sem quaisquer bolsas periodontais e variam em relação ao tamanho da radiolucidez periapical, enquanto D-F são combinadas de origem endodôntica - periodontal e são classificadas de acordo com a magnitude da destruição periodontal. Os defeitos do tipo F são comumente referidos como defeitos apicomarginais e têm pior prognóstico entre todos. A menor taxa de sucesso é atribuída à migração apical do epitélio juncional e intrusão de tecido conjuntivo não osteogênico na região periapical.

Recentemente, concentrados de plaquetas autólogas têm sido usados ​​em vez da prática convencional de usar membranas de barreira GTR para tratar defeitos apicomarginais. Até a data, nenhum estudo humano comparou as formulações de plaquetas; PRF alto (2700 rpm por 12 minutos) e PRF médio (1500 rpm por 14 minutos) para ver qualquer diferença na cicatrização óssea e na qualidade de vida entre os dois grupos e nenhum estudo avaliou a cicatrização óssea do defeito periapical com comunicação periodontal com o uso de CBCT.

Assim, o objetivo do presente estudo é investigar o efeito de 2 formulações diferentes de PRF na qualidade de vida e no resultado da cicatrização de defeitos periapicais com comunicações periodontais. Também será feita avaliação histológica e imuno-histoquímica in vitro e comparação dos coágulos preparados a partir de diferentes protocolos de centrifugação.