Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación comparativa de dos formulaciones de PRF sobre calidad de vida y cicatrización de defectos apicomarginales

15 de mayo de 2020 actualizado por: Postgraduate Institute of Dental Sciences Rohtak

Evaluación comparativa de dos formulaciones de PRF sobre calidad de vida y evaluación 2D y 3D del resultado de cicatrización de defectos apicomarginales.

La cicatrización de defectos apicomarginales utilizando 2 formulaciones diferentes de PRF, es decir, PRF-alta y PRF-media, se evaluará y comparará utilizando criterios 2D y 3D. Además, se comparará la evaluación in vitro de las formulaciones de PRF y la calidad de vida entre los dos grupos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La cirugía periapical es una opción de tratamiento viable en dientes con periodontitis apical persistente, especialmente en casos que no logran cicatrizar con un tratamiento no quirúrgico. Kim y Kratchman clasificaron las lesiones perirradiculares en categorías A-F. Las lesiones A-C son de origen endodóntico sin bolsas periodontales y varían con respecto al tamaño de la radiotransparencia periapical mientras que D-F son de origen endodóntico-periodontal combinado y se clasifican según la magnitud de la ruptura periodontal. Los defectos de tipo F se conocen comúnmente como defectos apicomarginales y tienen el peor pronóstico de todos. La menor tasa de éxito se atribuye a la migración apical del epitelio de unión y la intrusión de tejido conjuntivo no osteogénico en la región periapical.

Recientemente, se han usado concentrados de plaquetas autólogas en lugar de la práctica convencional de usar membranas de barrera GTR para tratar defectos apicomarginales. Hasta la fecha, ningún estudio en humanos ha comparado las formulaciones de plaquetas; PRF alto (2700 rpm durante 12 minutos) y PRF medio (1500 rpm durante 14 minutos) para ver cualquier diferencia en la cicatrización ósea y la calidad de vida entre los dos grupos y ningún estudio ha evaluado la cicatrización ósea del defecto periapical con comunicación periodontal con el uso de CBCT.

Por lo tanto, el objetivo del presente estudio es investigar el efecto de 2 formulaciones diferentes de PRF sobre la calidad de vida y el resultado de curación de los defectos periapicales con comunicaciones periodontales. Además, se realizará la evaluación y comparación histológica e inmunohistoquímica in vitro de los coágulos preparados a partir de diferentes protocolos de centrifugación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

32

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Haryana
      • Rohtak, Haryana, India, 124001
        • Reclutamiento
        • Sanjay Tewari

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 60 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes a partir de los 16 años de edad.
  2. Pacientes sin contraindicaciones médicas generales para procedimientos quirúrgicos orales (ASA-I y ASA-II según la clasificación de la American Society of Anesthesiologist's.
  3. Defecto periapical con comunicación periodontal.
  4. Bolsa periodontal >6 mm con comunicación apicomarginal confinada al aspecto bucal del espacio interproximal o al aspecto bucal medio de la raíz.
  5. Respuesta negativa a la prueba de vitalidad.
  6. tratamiento previo fallido del conducto radicular con secreción purulenta o cirugía previa fallida o episodio recurrente de secreción purulenta.

Criterio de exclusión:

  1. Presencia de hueso bucal en la elevación del colgajo.
  2. Diente irrecuperable.
  3. Raíces fracturadas/perforadas.
  4. fumadores
  5. hembras gestantes y madres lactantes

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Cirugía periapical con colocación de coágulos altos prf
Los pacientes se someterán a una cirugía periapical y se colocarán un coágulo y una membrana con alto contenido de PRF dentro de la cripta ósea y sobre la superficie de la raíz denudada, respectivamente, antes del cierre del colgajo.
Se realizará una cirugía periapical seguida de la colocación de un coágulo prf-high en el defecto y una membrana sobre el defecto antes del cierre del colgajo.
Comparador activo: Cirugía periapical con colocación de coágulos medios prf
Los pacientes se someterán a una cirugía periapical y se colocarán un coágulo y una membrana de medio PRF dentro de la cripta ósea y sobre la superficie de la raíz denudada, respectivamente, antes del cierre del colgajo.
Se realizará una cirugía periapical seguida de la colocación de un coágulo de medio prf en el defecto y una membrana sobre el defecto antes del cierre del colgajo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cicatrización de defectos apicomarginales.
Periodo de tiempo: Línea de base a 12 meses

Los pacientes serán examinados clínicamente para detectar la ausencia de signos y síntomas. La evaluación radiográfica 2D se realizará según los criterios de Rud y Molven de la siguiente manera:

  1. Cicatrización completa definida por el restablecimiento de la lámina dura.
  2. Cicatrización incompleta (tejido cicatricial)
  3. Curación incierta
  4. Cicatrización insatisfactoria (fracaso).

La curación 3D se evaluará mediante los criterios PENN 3D modificados (Schloss et al) como-

  1. Curación completa
  2. Curación limitada
  3. Curación incierta
  4. Curación insatisfactoria.
Línea de base a 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la calidad de vida.
Periodo de tiempo: Línea de base al día 7 después de la operación
A todos los pacientes se les entregará un cuestionario (Igor Tsesis et al) con 15 preguntas para evaluar su calidad de vida durante los 7 días posteriores a la cirugía.
Línea de base al día 7 después de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de diciembre de 2019

Finalización primaria (Anticipado)

11 de abril de 2021

Finalización del estudio (Anticipado)

11 de abril de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de abril de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de mayo de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

21 de mayo de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de mayo de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de mayo de 2020

Última verificación

1 de diciembre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir