Сравнительная оценка двух составов PRF на качество жизни и заживление апикомаргинальных дефектов

Периапикальная хирургия является жизнеспособным вариантом лечения зубов с персистирующим апикальным периодонтитом, особенно в случаях, когда консервативное лечение не помогает. Kim и Kratchman классифицировали перирадикулярные поражения на категории A-F. Поражения A-C имеют эндодонтическое происхождение без пародонтальных карманов и различаются по размеру периапикальной рентгенопрозрачности, в то время как D-F имеют комбинированное эндодонто-пародонтальное происхождение и ранжируются в соответствии со степенью разрушения пародонта. Дефекты типа F обычно называют апикомаргинальными дефектами и имеют наихудший прогноз среди всех. Более низкая вероятность успеха связана с апикальной миграцией соединительного эпителия и интрузией неостеогенной соединительной ткани в периапикальную область.

В последнее время для лечения апикомаргинальных дефектов вместо традиционной практики использования GTR-барьерных мембран стали использовать концентраты аутологичных тромбоцитов. До настоящего времени ни в одном исследовании на людях не проводилось сравнение составов тромбоцитов; PRF-высокая (2700 об/мин в течение 12 минут) и PRF-средняя (1500 об/мин в течение 14 минут), чтобы увидеть разницу в заживлении кости и качестве жизни между двумя группами, и ни одно исследование не оценивало заживление кости периапикального дефекта с пародонтальным сообщением. с применением КЛКТ.

Таким образом, целью настоящего исследования является изучение влияния двух различных составов PRF на качество жизни и исход заживления периапикальных дефектов с периодонтальными сообщениями. Кроме того, будет проведена гистологическая и иммуногистохимическая оценка in vitro и сравнение сгустков, приготовленных по различным протоколам центрифугирования.