Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Ultraääniohjatun Multifidus Cervicis Plan Blockin tehokkuus vs. niskahermosalmojen teho kohdunkaulan aiheuttamaan päänsärkyyn (UBLOC)

tiistai 30. kesäkuuta 2020 päivittänyt: Abha International Private Hospital

Ultraääniohjatun Multifidus Cervicis -suunnitelman tehokkuus suhteessa suurempaan takaraivosalpaukseen kohdunkaulan aiheuttamaan päänsärkyyn

Taustaa: Kohdunkaulan päänsärky (CH), jota kuvataan krooniseksi puolikallon kivuksi, johtui kaularangan ja sen anatomisten rakenteiden häiriöstä, joita hermottivat kohdunkaulan selkäydinhermot C1, C2 ja C3. Hoidossa käytettiin perinteisesti ei-invasiivisia ja invasiivisia tekniikoita. Suurempi takaraivosalpaus on yleisin kohdunkaulan aiheuttaman päänsäryn hoidossa käytetty invasiivinen perifeerinen hermotukos. Tavoitteet: Tutkimuksessa vertailtiin kahden eri tekniikan tehokkuutta: multifidus cervicus -suunnitelmakatkos ja suurempi takaraivohermokatkos refraktorisen kohdunkaulan aiheuttaman päänsäryn hoidossa ultraääniohjauksella.

Potilaat ja menetelmät: 60 potilasta, joilla oli kohdunkaulan aiheuttamaa päänsärkyä, rekrytoitiin ja diagnosoitiin ICHD-ш Beta -version mukaisesti. Jaettu kahteen ryhmään, joista toinen on suurempaa takaraivosalpausta varten ja toinen ultraääniohjattu multifidus cervicis -tasolohko.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Tämä tutkimus tehtiin kahden eri tekniikan tehokkuuden vertaamiseksi: multifidus cervicus -tasokatko ja suurempi takaraivohermokatkos kohdunkaulan aiheuttaman päänsäryn hoidossa ultraääniohjatulla tavalla.

Tämä prospektiivinen tutkimus, jonka hyväksyi Institutional Review Board (IRB), Mansouran lääketieteellinen tiedekunta, Mansoura University, Kairo Egypti (koodinumero: R/19.04.483) ja kaikki osallistujat antoivat kirjallisen tietoisen suostumuksen. Noudatetut menettelyt olivat protokollamme mukaisia.

Tähän tutkimukseen osallistui potilaita, joilla oli kohdunkaulan päänsärkyhäiriöitä, jotka diagnosoitiin päänsärkyhäiriöiden kansainvälisen luokituksen version III (ICHD-III beetaversio) kriteerien mukaan (18).

Kaikille potilaille tehtiin täydellinen kliininen neurologinen tutkimus. Kaikilta potilailta otettiin verinäytteitä rutiinilaboratoriotutkimuksia varten (täydellinen verenkuva, kreatiniini, maksan toimintakokeet, PT, APTT), kaikille potilaille tehtiin EKG (EKG). Kivun voimakkuus arvioitiin visuaalisen analogisen asteikon (VAS) pisteillä (0-10). Kivun voimakkuuden arviointi tehdään ensimmäisellä esiintymisellä ja 2 ja 4 viikon kuluttua käyttämällä VAS-asteikkoa kohdunkaulan aiheuttaman päänsäryn vahingoittuneen puolen osalta. Pulssin hapen kyllästäminen (SpO2), kaikki toimenpiteet suoritetaan ultraäänijärjestelmällä, jossa on 7–13 MHz monitaajuusanturi (LOGIQ P5; GE Healthcare).

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

60

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

      • Mansoura, Egypti
        • Mansoura University

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

Aikaisempi takaraivohermon injektio, takaraivohermon stimulaatio tai kirurgiset toimenpiteet takaraivoalueella,

Poissulkemiskriteerit:

  • Aiempi allerginen reaktio paikallispuudutteena käytettävälle aineelle.
  • Raskaus tai imetys,
  • Hallitsematon verenpainetauti,
  • Hallitsematon diabetes mellitus,
  • Kompensoimaton sydämen vajaatoiminta,
  • Krooninen munuaisten vajaatoiminta,
  • Krooninen maksasairaus,
  • Kasvain ja/tai verisuonisairaus,
  • Tulehdukselliset ja/tai tartuntataudit,
  • Antikoagulanttien tai verihiutalelääkkeiden käyttö, joka saattaa häiritä injektioprosessia, suljettiin myös pois.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Active Comparator: Suurempi takaraivohermotukos ultraäänellä
A-Suuri takaraivosalpaus Ultraääniohjattu GONB suoritettiin hermon tarkempaa paikallistamista varten. Potilasta pyydettiin makaamaan makuulleen pöydälle. Hermon paikantamiseksi etsimme takaraivovaltimon mediaalisesta kolmanneksesta ylemmän niskalinjan linjasta takaraivotuberkkelin ja rintakehän välistä. Päänahka puhdistettiin jodilla. Sen jälkeen iho steriloitiin ja koetin suojattiin steriilillä muovipakkauksella. GONB suoritettiin antamalla injektio valtimon mediaalille. 22 gaugen neula työnnettiin anturin lateraalisen reunan alle käyttämällä reaaliaikaista ultraääniohjausta ja tasossa olevaa tekniikkaa. Kaikilla potilailla takaraivohermo nähtiin valtimoiden mediaalisena. Injektoitu puoli määritettiin potilaiden kliinisten oireiden ja heidän päänsärkypäiväkirjoissaan raportoidun kipeän puolen mukaan. Potilaiden piti makaamaan 30 minuuttia injektion jälkeen huimauksen välttämiseksi.
Tutkimuksessa verrattiin kahden eri tekniikan tehokkuutta: multifidus cervicus plan blokka ja suurempi takaraivohermokatkos refraktorisen kohdunkaulan aiheuttaman päänsäryn hoidossa ultraääniohjatulla tavalla.
Kokeellinen: Multifidus cervicis -tasolohko ultraääniohjatulla
Potilaat asetetaan sivuasentoon sairaspuoli ylöspäin. Heidän päänsä, kaulan ja käsivarren alle asetettiin useita geelityynyjä niskan saattamiseksi vakaaseen ja hieman etummaiseen taivutusasentoon Selkärangan taso määritettiin tunnistamalla seitsemännen ja kuudennen kaulanikaman (C7 ja C6) poikkisuuntainen prosessi. Seitsemäs kohdunkaulan poikkisuuntainen prosessi (C7) eroaa yllä olevista tasoista sillä, että siinä on alkeellinen etutuberkkeli ja näkyvä takatuberkkeli. Injektioalueen aseptisen valmistelun jälkeen 1 % lidokaiinia käytettiin ihon nukutukseen. Jatkuvan ultraääniohjauksen alaisena neula (22-G, 0,7 mm × 60 mm, Plexufx, B-BRAUN, Tokio, Japani) työnnettiin tasossa ihon läpi ja siirrettiin faskitasoon multifidus cervicis- ja semispinalis cervicis -lihasten väliin. MCP-lohkolle.
Tutkimuksessa verrattiin kahden eri tekniikan tehokkuutta: multifidus cervicus plan blokka ja suurempi takaraivohermokatkos refraktorisen kohdunkaulan aiheuttaman päänsäryn hoidossa ultraääniohjatulla tavalla.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Aikaikkuna
Päänsärky ilmainen
Aikaikkuna: 30 minuuttia intervention jälkeen
30 minuuttia intervention jälkeen

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Aikaikkuna
Visuaalinen analoginen asteikko (VAS)
Aikaikkuna: 2 viikkoa
2 viikkoa
Visuaalinen analoginen asteikko (VAS)
Aikaikkuna: 4 viikkoa
4 viikkoa

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Opintojen puheenjohtaja: Zenat Eldadamony Mohamed, PhD MD, Mansoura University

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

  • Dočekal, P., Keller, O., Marková, J., Opavský, J. (2006) Bolesti hlavy. In: Bolest. Rokyta, R., Kršiak, M., Kozák, J., pp. 2006; 461-477, Tigis, Praha. (in Czech). International Headache Society .The International Classification of Headache Disorders, 2nd edition. Cephalalgia. 2004; 24, 1-160 (Suppl. 1). Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. Fredriksen TA, Antonaci F, Sjaastad O. Cervicogenic headache: too important to be left un-diagnosed. J Headache Pain 2015; 16:6. Chaibi A, Russell MB. Manual therapies for cervicogenic headache: a systematic review. J Headache Pain. 2012; 13:351-359.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Keskiviikko 1. toukokuuta 2019

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Perjantai 1. marraskuuta 2019

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Sunnuntai 1. joulukuuta 2019

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Keskiviikko 13. toukokuuta 2020

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 30. kesäkuuta 2020

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Keskiviikko 1. heinäkuuta 2020

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Keskiviikko 1. heinäkuuta 2020

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 30. kesäkuuta 2020

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 1. kesäkuuta 2020

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

3
Tilaa