- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04583670
Hoitopisteen ultraääni yleislääkäreiden käytössä Ranskassa (Echo-MG) (Echo-MG)
Kuinka pisteen ultraääni vaikuttaa yleislääkärin diagnostiikka- ja hoitoprosessiin. Tuleva seurantatutkimus Ranskassa
Tämä tutkimus tutkii, kuinka Point of Care Ultrasoundia (POC-US) käytetään yleislääkärin vastaanotolla Ranskassa ja miten se vaikuttaa potilaiden diagnostiseen prosessiin ja hoitoon.
Yleislääkärit (GP) rekisteröivät tiedot aina, kun he käyttävät POC-US:a kuukauden aikana.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on kuvata POCUS:n käyttöä ja roolia yleislääketieteen diagnostisessa ja terapeuttisessa prosessissa.
- Kuvaus POCUS:n käytöstä indikaatioiden, skannattujen elinten, löydösten, tiheyden ja ajan kulutuksen kautta.
- Analyysi POCUS:n roolista diagnostisessa prosessissa: diagnostisten hypoteesien muutos ja varmuuden muutos diagnostisessa päähypoteesissa.
- Analyysi POCUS:n roolista terapeuttisessa prosessissa: hoitopolun ja hoitosuunnitelman muutos.
Tämä on havainnointitutkimus ilman väliintuloa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
POCUS:n käyttöä yleislääketieteessä kuvaavia tutkimuksia on vähän. Suurin osa niistä on kuvailevia tutkimuksia, jotka on tehty yli kymmenen vuotta sitten, kun taas viimeaikainen teknologinen kehitys on johtanut parempiin kuviin. Ei ole olemassa korkeaa näyttöä sisältävää tutkimusta, ja suurin osa kirjallisuudesta koostuu kuvailevista raporteista, jotka perustuvat pienen joukon lääkäreiden toimintaan.
Toisin kuin muissa maissa, Ranskalla ei ole tällä hetkellä suosituksia POCUS:n käyttötavoista. Yleislääkärin opetussuunnitelmasta, yleislääkäreiden asianmukaisista laitteista tai sertifiointiprosessista ei ole ohjeita.
Tämänhetkisen tietämyksen perusteella näyttää tarpeelliselta luoda yleiskatsaus POCUS-käytännöstä yleislääketieteessä Ranskassa. Tämä työ on osa kansainvälistä eurooppalaista pohdintaa POCUS:n käytöstä yleishoidossa ja sen roolista diagnostisessa prosessissa, terapeuttisessa prosessissa ja potilaiden hoitopolussa Tanskassa, Norjassa ja Ranskassa.
Nykyinen protokolla on kirjoitettu yhteistyössä Aalborgin GP-tutkimusyksikön kanssa. Tanskalainen protokolla valmistui tammikuun 2018 ja heinäkuun 2019 välisenä aikana Tanskassa, rekisteröity osoitteessa klinikan.gov NCT03375333. Tämä pöytäkirjan osa muodostaa ranskalaisen tutkimuksen.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on kuvata POCUS:n käyttöä ja roolia yleislääketieteen diagnostisessa ja terapeuttisessa prosessissa.
Kuvaus POCUS:n käytöstä indikaatioiden, skannattujen elinten, löydösten, tiheyden ja ajan kulutuksen kautta.
Analyysi POCUS:n roolista diagnostisessa prosessissa: diagnostisten hypoteesien muutos ja varmuuden muutos diagnostisessa päähypoteesissa.
Analyysi POCUS:n roolista terapeuttisessa prosessissa: hoitopolun ja hoitosuunnitelman muutos.
Tutkimus on prospektiivinen havainnointikohorttitutkimus. Se järjestetään Ranskassa 30 yleislääkärin joukossa, jotka käyttävät POCUS-hoitoa konsultaatioissaan toimistossaan tai kotikäyntien aikana.
Kaikki potilaat, joille on tehty POCUS-skannaus osallistuvan yleislääkärin konsultoinnin aikana, voidaan ottaa mukaan tutkimukseen. Potilaita informoidaan ja heitä pyydetään allekirjoittamaan suostumuslomake ennen tutkimukseen ottamista. Potilaalle tiedotetaan opiskeluehdoista yleislääkäriltä ja odotushuoneessa olevalla tiedotteella. Potilaat suljetaan pois, jos he kieltäytyvät osallistumasta tutkimukseen tai eivät pysty antamaan tietoista suostumusta. Tutkimukseen osallistumisesta kieltäytyminen ei muuta potilashallintaa.
Tähän tutkimukseen ei puututa. Yleislääkärit käyttävät ultraääntä jo fyysisen tarkastuksen aikana. Tätä tutkimusta varten tallennetut tiedot heijastavat POCUS-hoitoa käyttävien yleislääkäreiden päivittäistä käytäntöä. Ylimääräisiä tutkimuksia tai muita tapoja muuttaa potilashallintaa ei tule. Jos samalle potilaalle suoritetaan myöhemmin toinen POCUS, näitä tietoja ei kerätä. Tietoja kerätään vain potilaan ensimmäisestä tutkimuksesta.
Jokainen tutkija kerää tietoja jokaisesta POCUS-tutkimuksesta, joka on suoritettu 22 peräkkäisen työpäivän sisällyttämisjakson aikana.
Tiedonkeruutyökalu perustuu Tanskan Aalborgin yliopiston yleislääkärikeskuksen alun perin kehittämään kyselyyn kirjallisuustiedoista, vuoropuhelusta Tanskan yleislääketieteen korkeakoulun ultraääniryhmän kanssa sekä haastattelututkimukseen. Rekisteröintityökalu kehitettiin kyselylomakkeeksi käytettäväksi ennen ja jälkeen, kun yleislääkäri käyttää POCUS:ta konsultaatiossa. Mukana on aikaloki, jolla varmistetaan, että kyselylomake on täytetty ennen koetta ja sen jälkeen.
Tätä tutkimusta varten kyselylomake käännetään ensin ranskaksi ja sitten takaisin (käänteinen ranska-englanti-käännös) kahden kaksikielisen kääntäjän toimesta erikseen. Takaisinkäännöksen tulos analysoidaan ja toinen ranskankielinen versio toimitetaan POCUS-hoitoa harjoittaville ranskalaisille yleislääkäreille ja "Yleisen lääketieteellisen korkeakoulun ultraääniryhmän" jäsenille Ranskassa. Jokaiselle kyselyn teemalle tulee yhteinen kysymysosio, jotta voidaan varmistaa tulosten vertailukelpoisuus eri Euroopan maiden välillä. Ranskan yleislääketieteen korkeakoulu käsittelee ja validoi lisäkysymyksiä, jotka ovat tärkeitä Ranskan yleislääketieteen alalla. Kyselylomakkeen hyväksyttävyyttä ja pätevyyttä testataan fokusryhmien ja pilottitutkimuksen aikana.
Yleislääkäreitä pyydetään täyttämään kyselylomake SurveyXact-verkkotietokannassa joka kerta, kun he käyttävät POCUS-ohjelmaa päivittäisessä työssään. Tiedot rekisteröidään sähköisesti SurveyXactissa aikalokiin, jotta varmistetaan rekisteröityminen ennen ja jälkeen.
Lääkärit pääsevät kyselyyn matkapuhelimellaan, iPadillaan tai tietokoneella kullekin osallistujalle osoitetun yksilöllisen linkin (vastaajalinkin) avulla. Avaintiedosto, joka yhdistää jokaisen yleislääkärin osallistujan SurveyXactin vastaajalinkkiin (linkki), tallennetaan turvallisesti Center for General Practice -keskukseen Aalborgin yliopistossa, Tanskassa.
Yleislääkärit antavat jokaiselle potilaalle yksilöllisen tunnusnumeron. Tämän ID-numeron ja potilaan henkilöllisyyden yhdistävä avaintiedosto tallennetaan turvallisesti yleislääkärin klinikalle.
Päivämäärä ja kellonaika rekisteröidään, jolloin yleislääkäri aloittaa kyselyn täyttämisen ja päättää viimeisen kysymyksen. Lisäksi luodaan muuttuja, jolla on tarkka aika "ennen" ja "jälkeen" kysymysten välillä. Jos yleislääkärit käyttävät alle minuutin tällä sivulla ja yleislääkäri rekisteröi POC-US:n keston > 1 minuutti, "ennen ja jälkeen" -rekisteröintiä ei tehdä, vaan rekisteröinti on "jälkeen". Siinä tapauksessa "ennen"-vastaukset suljetaan pois.
Osallistujien säilyttäminen Jotta voidaan laskea osallistujien osallistumisaste, joka määritellään tutkimukseen osallistuneiden potilaiden osuudella, yleislääkäreitä pyydetään kirjaamaan kunkin potilaan ikä ja sukupuoli, joka on kelvollinen mutta ei osallistu tutkimukseen (aikarajoitukset, potilaan kieltäytyminen tai muu). syyt).
Tiedonhallinta Tiedot tallennetaan sähköisesti SurveyXact-palvelimelle ja Aalborgin yliopiston palvelimelle, ja niihin pääsee vain tutkimusryhmä henkilökohtaisilla salasanoilla. Potilasavaintiedosto ja suostumuslomakkeet säilytetään turvallisesti yleislääkäreiden vastaanotolla, eikä tutkimusryhmällä ole pääsyä näihin tietoihin tutkimuksen aikana.
Rekisteröintityökalun tai kyselylomakkeen paperiversiot (jos palvelin rikkoutuu) säilytetään turvallisesti yleislääkärin toimistossa tiedonkeruun loppuun asti. Myöhemmin ne säilytetään turvallisesti Sorbonnen yliopiston yleislääkärin osastolla, 27 rue de Chaligny, PARIS 75012, RANSKA.
Ultraäänen käyttöä kuvataan ultraääni-indikaatioiden, tutkittujen elinten, löydösten, käyttötiheyden ja tutkimuksen keston perusteella.
POCUSin indikaatiot kuvataan yleislääkärin ultraäänitarkoituksessa:
- vastata tiettyyn kliiniseen kysymykseen (kyllä / ei / ehkä) ja dokumentoida vastaus lääketieteelliseen tiedostoon
- hoitamaan terapeuttista koulutusta
- tarkkailla tai valvoa ultraäänilöydöstä
- oireettoman potilaan seulomiseen
- skannaamaan teknisten ultraäänitaitojen parantamiseksi ilman kliinistä hyötyä
- suorittaa diagnostisen skannauksen anatomisten alueiden yksityiskohtaisella kuvauksella ja toimittaa täydellisen diagnostisen raportin.
Eri POCUS-tutkimusten tiheys esitetään yhteenvetona skannattujen elimien perusteella. Suoritetut POCUS-tutkimukset määritellään skannatuiksi elimiksi, ei standardoiduiksi toimenpiteiksi, kuten FAST, FATE tai LUS, koska näiden tutkimusten määrittelyssä ja tulkinnassa voi olla eroja. Skannatut elimet rekisteröidään kyselylomakkeessa olevaan elinluetteloon. Tämän listan mahdollisuudet ovat lähtöisin POCUS:n avulla suoritetuista yleislääkäreiden haastatteluista ja tanskalaisesta pilottitestauksesta. Tästä luettelosta keskustellaan ranskalaisten yleislääkäreiden fokusryhmässä, joka käyttää POCUSia. Yleislääkärit saavat kirjoittaa vapaalla tekstillä, jos listalta puuttuu elimiä.
POCUS-käyttötiheys kuvataan niiden GP-käyntien lukumääränä, joissa POCUS-hoitoa käytetään, yli 22 peräkkäisen työpäivän päivittäisten yleislääkärikäyntien kokonaismäärän.
Jokainen osallistuja ilmoittaa, kuinka monta kasvokkain konsultaatiota hän on käynyt opintojakson aikana. Jos yleislääkäri käyttää kotikäyntien aikana kannettavaa tai ultrakannettavaa ultraäänilaitetta, ne lasketaan mukaan käyntien kokonaismäärään.
Yleislääkärit mittaavat POCUS-tutkimukseen käytetyn ajan. Ajan rekisteröinti alkaa, kun skannaus alkaa, ja päättyy, kun skannaus on päättynyt. Näin ollen se sisältää vain POC-US-tutkimuksen keston, ei tietoja skannauksesta tai muista kuulemisen osista. Tämä aika-ilmoittautuminen kuvataan minuutteina jokaiselle POC-US-kokeelle.
Tutkimuksessa kuvataan pääasiallinen diagnostinen hypoteesi, joka on kirjattu ennen ja jälkeen POCUS:n, diagnostisten hypoteesien kokonaismäärä ennen ja jälkeen POCUS:n, muutos diagnoosihypoteesien kokonaismäärässä, muutos yleislääkärin luottamuksessa diagnostisiin hypoteeseihin (5 pistettä Likert-asteikko). Yleislääkärin diagnoosien luotettavuuden testaamiseksi kuvataan yleislääkärin luottamuksen ja tutkitun elimen tyypin välinen korrelaatio, muutos oirediagnoosista sairausdiagnoosiksi ja diagnostisten hypoteesien määrän väheneminen. Sirontadiagrammia käytetään kuvaamaan "diagnostiseen päähypoteesiin luottamuksen" ja "diagnostisten hypoteesien lukumäärän" välistä suhdetta. Satunnaisten löydösten esiintymistiheys kuvataan erikseen tutkittuihin elimiin liittyen.
POCUS:n käytön jälkeen yleislääkäreille näytetään "Ennen POCUS" -diagnostinen hypoteesi ja kysytään, ovatko nämä diagnoosit muuttuneet. Jos diagnoosit ovat muuttuneet, heitä pyydetään tarkentamaan ne.
Diagnostiset hypoteesit rekisteröidään yksityiskohtaisena vapaana tekstinä kyselylomakkeeseen. Tutkimusryhmä koodaa vastaavat ICPC-2 (International Classification of Primary Care-2) koodit vapaasta tekstistä.
Diagnostisissa hypoteeseissa havaittu muutos kuvataan ilmoitettujen diagnostisten hypoteesien muutosten tiheydellä ja ICPC-2-koodien rekisteröidyllä muutoksella.
Potilaan suunnitelma ennen ja jälkeen POCUS ja suunniteltu hoito ennen ja jälkeen POCUS kuvataan. Analyysissä kuvataan ultraäänilöydösten ja potilaan hallinnan muutoksen (diagnostiikkaprosessi, hoito, hoitoreitti) välistä suhdetta. Diagnostiset ja terapeuttiset modifikaatiot kuvataan vasteiden tiheydellä tai muutoksella vasteiden kokonaismäärässä.
Tilastollinen analyysi on kuvaava. Tiedonkeruu tehdään pääasiassa nimellismuuttujien avulla. Muuttuja "GP:n luottamus diagnostisiin hypoteeseihin" mitataan kuitenkin järjestysmuuttujalla, "tutkimuksen kesto" ja "potilaan ikä" jatkuvalla muuttujalla.
Kategoriset muuttujat kuvataan kontingenssitaulukoiden avulla ja muuttujien välisen suhteen testaamiseen käytetään Chi-2-testiä ja Fisherin tarkkaa testiä. Jos jatkuvat muuttujat noudattavat normaalijakaumaa, ne kuvataan keskiarvoilla ja joko keskihajonnan tai 95 %:n luottamusvälillä. Jos ne eivät ole jakautuneet normaalisti, ne kuvataan mediaani- ja kvartiilivälillä.
POC-US:n käytön jälkeen yleislääkärille näytetään "ennen POC-USA-suunnitelma potilaalle" ja kysytään, onko tämä suunnitelma muuttunut. Jos suunnitelma on muuttunut, yleislääkäriä pyydetään tarkentamaan.
Potilaan suunnitelman muutos määritellään ilmoitetun muutoksen taajuudella rekisteröinnin jälkeen mahdollisesta vastauksesta toiseen tai muutos mahdollisten vastausten kokonaismäärässä.
POCUS:n käytön jälkeen yleislääkärille näytetään "ennen POC-USA suunniteltua hoitoa potilaalle" ja kysytään, onko suunniteltu hoito muuttunut. Jos suunniteltu hoito on muuttunut, yleislääkäriä pyydetään tarkentamaan.
Potilaiden suunnitellun hoidon muutos määritellään ennen rekisteröintiä ja sen jälkeen kuvatun muutoksen esiintymistiheydeksi mahdollisesta vastauksesta toiseen tai mahdollisten vastausten kokonaismäärässä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Anglet, Ranska, 64600
- Centre Erdian SOS Médecins
-
Avon, Ranska, 77200
- Maison de santé
-
Conches-en-Ouche, Ranska, 27190
- Cabinet Médical
-
La Courneuve, Ranska, 93120
- CMS Salvador Allende
-
Limay, Ranska, 78520
- Cabinet Médical
-
Mirabeau, Ranska, 84120
- Cabinet Médical
-
Paris, Ranska, 75011
- Cabinet IPSO
-
Paris, Ranska, 75020
- Cabinet Médical
-
Pont-Croix, Ranska, 29790
- Maison médicale
-
Saint-Etienne, Ranska, 42000
- Cabinet Médical
-
Saint-Médard-en-Jalles, Ranska, 33160
- Cabinet Médical
-
Saint-Nom-la-Bretêche, Ranska, 78860
- Maison médicale
-
Strasbourg, Ranska, 67100
- Cabinet Médical
-
Vallet, Ranska, 44330
- Cabinet médical Le Vallet
-
Vandœuvre-lès-Nancy, Ranska, 54500
- SOS médecins
-
Égly, Ranska, 91520
- Maison médicale
-
-
France
-
Le Pecq, France, Ranska, 78230
- Cabinet de médecine générale
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Lapsi
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- POCUS:n vähimmäiskäyttö kahdella anatomisella alueella
- Yleislääkäritoiminta vähintään kaksi päivää/viikko
- Vähintään kaksi skannausanturia
- Aiempi osallistuminen muodolliseen koulutukseen POC-US:n käytössä
- Vähintään kuuden kuukauden kokemus POCUS:sta yleislääkärin vastaanotolla.
- POCUS:n arvioitu käyttö päivittäin (keskiarvo)
Poissulkemiskriteerit:
- Eturistiriita, esim. jos yleislääkäri kuuluu tutkimusryhmään tai jos yleislääkärillä on/oli välitön taloudellinen intressi ultraäänilaitteiden myyntiin.
- Jos alle viisi potilasta on otettu mukaan
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
|---|
|
Potilaan fyysinen tutkimus ultraäänellä
Ei väliintuloa
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaiden määrä, joilla diagnoosi muuttui POCUS-tutkimuksen jälkeen
Aikaikkuna: 20–30 minuutin konsultaatio
|
Yleislääkärit rekisteröivät diagnoosinsa ennen POCUS:n käyttöä ja sen jälkeen, ja diagnoosin muutos kuvataan
|
20–30 minuutin konsultaatio
|
|
Potilaiden määrä, joilla diagnoosiluottamuksessa tapahtui muutosta
Aikaikkuna: 30 minuuttia
|
Yleislääkäreitä pyydetään rekisteröimään kaikki muutokset luottamuksessaan diagnoosihypoteesiin POCUS:n käytön jälkeen valitsemalla yksi seuraavista ordinaaliasteikon muuttujista: lisääntynyt luottamus, enemmän luottamusta, muuttumaton luottamus, vähemmän luottamusta, vähentynyt luottamus
|
30 minuuttia
|
|
Potilaiden määrä, joilla on muutos lähetesuunnitelmassa
Aikaikkuna: 20–30 minuutin konsultaatio
|
Ennen POC-US:n käyttöä:
|
20–30 minuutin konsultaatio
|
|
Potilaiden määrä suunnitellun hoidon muutoksella
Aikaikkuna: 20–30 minuutin konsultaatio
|
Yleislääkärit rekisteröivät suunnitellun hoitonsa ennen POCUS-tutkimusta valitsemalla yhden tai useamman seuraavista luokitteluista:
|
20–30 minuutin konsultaatio
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Opintojohtaja: Mariela Skendi, MD, MSc, General Practice Department Sorbonne University
- Päätutkija: Roxane Liard, General Practice Department Sorbonne University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Buonsenso D, Pata D, Chiaretti A. COVID-19 outbreak: less stethoscope, more ultrasound. Lancet Respir Med. 2020 May;8(5):e27. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30120-X. Epub 2020 Mar 20. No abstract available.
- Moore CL, Copel JA. Point-of-care ultrasonography. N Engl J Med. 2011 Feb 24;364(8):749-57. doi: 10.1056/NEJMra0909487. No abstract available.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Ma IWY, Arishenkoff S, Wiseman J, Desy J, Ailon J, Martin L, Otremba M, Halman S, Willemot P, Blouw M; Canadian Internal Medicine Ultrasound (CIMUS) Group*. Internal Medicine Point-of-Care Ultrasound Curriculum: Consensus Recommendations from the Canadian Internal Medicine Ultrasound (CIMUS) Group. J Gen Intern Med. 2017 Sep;32(9):1052-1057. doi: 10.1007/s11606-017-4071-5. Epub 2017 May 11.
- Hoppmann RA, Rao VV, Bell F, Poston MB, Howe DB, Riffle S, Harris S, Riley R, McMahon C, Wilson LB, Blanck E, Richeson NA, Thomas LK, Hartman C, Neuffer FH, Keisler BD, Sims KM, Garber MD, Shuler CO, Blaivas M, Chillag SA, Wagner M, Barron K, Davis D, Wells JR, Kenney DJ, Hall JW, Bornemann PH, Schrift D, Hunt PS, Owens WB, Smith RS, Jackson AG, Hagon K, Wilson SP, Fowler SD, Catroppo JF, Rizvi AA, Powell CK, Cook T, Brown E, Navarro FA, Thornhill J, Burgis J, Jennings WR, McCallum JB, Nottingham JM, Kreiner J, Haddad R, Augustine JR, Pedigo NW, Catalana PV. The evolution of an integrated ultrasound curriculum (iUSC) for medical students: 9-year experience. Crit Ultrasound J. 2015 Dec;7(1):18. doi: 10.1186/s13089-015-0035-3. Epub 2015 Nov 21.
- Todsen T, Tolsgaard MG, Olsen BH, Henriksen BM, Hillingso JG, Konge L, Jensen ML, Ringsted C. Reliable and valid assessment of point-of-care ultrasonography. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):309-15. doi: 10.1097/SLA.0000000000000552.
- Rempell JS, Saldana F, DiSalvo D, Kumar N, Stone MB, Chan W, Luz J, Noble VE, Liteplo A, Kimberly H, Kohler MJ. Pilot Point-of-Care Ultrasound Curriculum at Harvard Medical School: Early Experience. West J Emerg Med. 2016 Nov;17(6):734-740. doi: 10.5811/westjem.2016.8.31387. Epub 2016 Sep 12.
- Vinayak S, Sande J, Nisenbaum H, Nolsoe CP. Training Midwives to Perform Basic Obstetric Point-of-Care Ultrasound in Rural Areas Using a Tablet Platform and Mobile Phone Transmission Technology-A WFUMB COE Project. Ultrasound Med Biol. 2017 Oct;43(10):2125-2132. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2017.05.024. Epub 2017 Jul 14.
- Dietrich CF, Goudie A, Chiorean L, Cui XW, Gilja OH, Dong Y, Abramowicz JS, Vinayak S, Westerway SC, Nolsoe CP, Chou YH, Blaivas M. Point of Care Ultrasound: A WFUMB Position Paper. Ultrasound Med Biol. 2017 Jan;43(1):49-58. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2016.06.021. Epub 2016 Jul 26.
- Wagner M, Shen-Wagner J, Zhang KX, Flynn T, Bergman K. Point-of-Care Ultrasound Applications in the Outpatient Clinic. South Med J. 2018 Jul;111(7):404-410. doi: 10.14423/SMJ.0000000000000835.
- Échographie ciblée pour les cliniciens de soins de première ligne [Internet]. Département de médecine de famille. [Internet]. [cité 1 mai 2020]. Disponible sur: https://www.mcgill.ca/familymed/fr/formation/programme-residence/echographie-ciblee-pour-les-cliniciens-de-soins-de-premiere-ligne
- Bécotte G, Garner M, Lanctôt J-F, Parent MC. Position conjointe de l'Association des médecins d'urgence du Québec (AMUQ) et de l'Association des spécialistes en médecine d'urgence du Québec (ASMUQ) adoptée le 7 novembre 2012. :16.
- Mayordomo-Colunga J, Gonzalez-Cortes R, Bravo MC, Martinez-Mas R, Vazquez-Martinez JL, Renter-Valdovinos L, Conlon TW, Nishisaki A, Cabanas F, Bilbao-Sustacha JA, Oulego-Erroz I. [Point-of-care ultrasound: Is it time to include it in the paediatric specialist training program?]. An Pediatr (Engl Ed). 2019 Sep;91(3):206.e1-206.e13. doi: 10.1016/j.anpedi.2019.06.012. Epub 2019 Aug 6. Spanish.
- Torres-Macho J, Aro T, Bruckner I, Cogliati C, Gilja OH, Gurghean A, Karlafti E, Krsek M, Monhart Z, Muller-Marbach A, Neves J, Sabio R, Serra C, Smallwood N, Tana C, Uyaroglu OA, Von Wowern F, Bosch FH; EFIM s ultrasound working group.. Point-of-care ultrasound in internal medicine: A position paper by the ultrasound working group of the European federation of internal medicine. Eur J Intern Med. 2020 Mar;73:67-71. doi: 10.1016/j.ejim.2019.11.016. Epub 2019 Dec 11.
- Bhagra A, Tierney DM, Sekiguchi H, Soni NJ. Point-of-Care Ultrasonography for Primary Care Physicians and General Internists. Mayo Clin Proc. 2016 Dec;91(12):1811-1827. doi: 10.1016/j.mayocp.2016.08.023. Epub 2016 Nov 5.
- Liu RB, Donroe JH, McNamara RL, Forman HP, Moore CL. The Practice and Implications of Finding Fluid During Point-of-Care Ultrasonography: A Review. JAMA Intern Med. 2017 Dec 1;177(12):1818-1825. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.5048.
- Kimura BJ. Point-of-care cardiac ultrasound techniques in the physical examination: better at the bedside. Heart. 2017 Jul;103(13):987-994. doi: 10.1136/heartjnl-2016-309915. Epub 2017 Mar 4.
- Arora S, Cheung AC, Tarique U, Agarwal A, Firdouse M, Ailon J. First-year medical students use of ultrasound or physical examination to diagnose hepatomegaly and ascites: a randomized controlled trial. J Ultrasound. 2017 Aug 19;20(3):199-204. doi: 10.1007/s40477-017-0261-6. eCollection 2017 Sep.
- Hocine S. Part de l'échoscopie dans la pratique de l'échographie par les médecins généralistes français. Faculté de sciences médicales et paramédicales de Marseille; 2019.
- Delannoy Q. Quel est l'impact diagnostique et thérapeutique de l'échoscopie en pratique courante de Médecine Générale : Étude observationnelle et transversale. [Thèse d'exercice]. Sorbonne Université; 2018.
- Sorensen B, Hunskaar S. Point-of-care ultrasound in primary care: a systematic review of generalist performed point-of-care ultrasound in unselected populations. Ultrasound J. 2019 Nov 19;11(1):31. doi: 10.1186/s13089-019-0145-4.
- Andersen CA, Davidsen AS, Brodersen J, Graumann O, Jensen MB. Danish general practitioners have found their own way of using point-of-care ultrasonography in primary care: a qualitative study. BMC Fam Pract. 2019 Jun 28;20(1):89. doi: 10.1186/s12875-019-0984-x.
- Lokkegaard T, Todsen T, Nayahangan LJ, Andersen CA, Jensen MB, Konge L. Point-of-care ultrasound for general practitioners: a systematic needs assessment. Scand J Prim Health Care. 2020 Mar;38(1):3-11. doi: 10.1080/02813432.2020.1711572. Epub 2020 Jan 20.
- American Academy of Family Physicians. Recommended Curriculum Guidelines for Family Medicine Residents. Point of Care Ultrasound [Internet]. [cité 28 avr 2020]. Disponible sur: https://www.aafp.org/dam/AAFP/documents/medical_education_residency/program_directors/Reprint290D_POCUS.pdf
- Bornemann P. Assessment of a Novel Point-of-Care Ultrasound Curriculum's Effect on Competency Measures in Family Medicine Graduate Medical Education. J Ultrasound Med. 2017 Jun;36(6):1205-1211. doi: 10.7863/ultra.16.05002. Epub 2017 Feb 16.
- Andersen CA, Holden S, Vela J, Rathleff MS, Jensen MB. Point-of-Care Ultrasound in General Practice: A Systematic Review. Ann Fam Med. 2019 Jan;17(1):61-69. doi: 10.1370/afm.2330.
- Steinmetz P, Oleskevich S. The benefits of doing ultrasound exams in your office. J Fam Pract. 2016 Aug;65(8):517-23.
- Van Gansbeke V. [Sonography : a future imaging modality for the general practitioner ?]. Rev Med Brux. 2018;37(4):205-213. French.
- Bornemann P, Jayasekera N, Bergman K, Ramos M, Gerhart J. Point-of-care ultrasound: Coming soon to primary care? J Fam Pract. 2018 Feb;67(2):70-80.
- Myklestul HC, Skonnord T, Brekke M. Point-of-care ultrasound (POCUS) in Norwegian general practice. Scand J Prim Health Care. 2020 Jun;38(2):219-225. doi: 10.1080/02813432.2020.1753385. Epub 2020 Apr 21.
- Zayyan M. Objective structured clinical examination: the assessment of choice. Oman Med J. 2011 Jul;26(4):219-22. doi: 10.5001/omj.2011.55.
- Lemanissier M. L'échographe, deuxième stéthoscope du médecin généraliste ? Validation d'une première liste d'indications d'échographies réalisables par le médecin généraliste. [Thèse d'exercice]. Université Paul Sabatier Toulouse III; 2013.
- Aakjaer Andersen C, Brodersen J, Davidsen AS, Graumann O, Jensen MBB. Use and impact of point-of-care ultrasonography in general practice: a prospective observational study. BMJ Open. 2020 Sep 17;10(9):e037664. doi: 10.1136/bmjopen-2020-037664.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- Echo-MG
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .