- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04583670
Zastosowanie ultrasonografii w miejscu opieki przez lekarzy ogólnych we Francji (Echo-MG) (Echo-MG)
Jak ultradźwięki w miejscu opieki wpływają na proces diagnostyczny i terapeutyczny w praktyce ogólnej. Prospektywne badanie uzupełniające we Francji
W niniejszym badaniu zbadano, w jaki sposób ultrasonografia punktowa (POC-US) jest stosowana w ogólnej praktyce we Francji i jak wpływa na proces diagnostyczny i leczenie pacjentów.
Lekarze ogólni (GP) będą rejestrować informacje za każdym razem, gdy będą korzystać z POC-US w okresie jednego miesiąca.
Celem pracy jest przedstawienie zastosowania POCUS i jego roli w procesie diagnostyczno-terapeutycznym w medycynie ogólnej.
- Opis zastosowania POCUS poprzez wskazania, skany narządów, wyniki, częstotliwość, czasochłonność.
- Analiza roli POCUS w procesie diagnostycznym: zmiana hipotez diagnostycznych i zmiana pewności głównej hipotezy diagnostycznej.
- Analiza roli POCUS w procesie terapeutycznym: zmiana ścieżki opieki i wstępnego planu terapeutycznego.
Jest to badanie obserwacyjne bez żadnej interwencji.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Istnieje niewiele badań opisujących zastosowanie POCUS w medycynie ogólnej. Większość z nich to opracowania opisowe wykonane ponad dziesięć lat temu, podczas gdy niedawny rozwój technologiczny zaowocował zdjęciami lepszej jakości. Nie ma badania o wysokim poziomie wiarygodności, a większość piśmiennictwa stanowią doniesienia opisowe, oparte na działalności niewielkiej liczby lekarzy.
W przeciwieństwie do innych krajów, Francja nie ma obecnie żadnych zaleceń dotyczących warunków stosowania POCUS. Nie ma wytycznych dotyczących programu nauczania lekarzy pierwszego kontaktu, odpowiedniego sprzętu dla lekarzy pierwszego kontaktu ani procesu certyfikacji.
Przy obecnym stanie wiedzy celowe wydaje się dokonanie przeglądu praktyki POCUS w medycynie ogólnej we Francji. Niniejsza praca jest częścią międzynarodowej europejskiej refleksji nad zastosowaniem POCUS w praktyce ogólnej i jego roli w procesie diagnostycznym, terapeutycznym i ścieżce opieki nad pacjentem w Danii, Norwegii i Francji.
Obecny protokół został napisany we współpracy z GP Research Unit w Aalborgu. Protokół duński został ukończony między styczniem 2018 r. a lipcem 2019 r. w Danii, zarejestrowany na stronie Clinicaltrials.gov NCT03375333. Ta część protokołu stanowi studium francuskie.
Celem pracy jest przedstawienie zastosowania POCUS i jego roli w procesie diagnostyczno-terapeutycznym w medycynie ogólnej.
Opis zastosowania POCUS poprzez wskazanie, przeskanowane narządy, ustalenia, częstotliwość, czasochłonność.
Analiza roli POCUS w procesie diagnostycznym: zmiana hipotez diagnostycznych i zmiana pewności głównej hipotezy diagnostycznej.
Analiza roli POCUS w procesie terapeutycznym: zmiana ścieżki opieki i wstępnego planu terapeutycznego.
Badanie jest prospektywnym obserwacyjnym badaniem kohortowym. Odbędzie się we Francji wśród 30 lekarzy POCUS, którzy korzystają z POCUS podczas konsultacji w swoim gabinecie lub podczas wizyt domowych.
Do badania może zostać włączony każdy pacjent, u którego wykonano badanie POCUS podczas konsultacji z lekarzem uczestnikiem. Pacjenci zostaną poinformowani i poproszeni o podpisanie formularza zgody przed włączeniem do badania. O warunkach badania pacjenci zostaną poinformowani przez lekarza pierwszego kontaktu oraz poprzez wywieszkę w poczekalni. Pacjenci zostaną wykluczeni, jeśli odmówią udziału w badaniu lub nie będą w stanie wyrazić świadomej zgody. Odmowa udziału w badaniu nie zmieni postępowania z pacjentem.
W tym badaniu nie będzie żadnej interwencji. Lekarze rodzinni już używają ultradźwięków podczas badania fizykalnego. Dane zarejestrowane w tym badaniu będą odzwierciedlać codzienną praktykę lekarzy ogólnych korzystających z POCUS. Nie będzie dodatkowych badań ani innych sposobów na zmianę postępowania z pacjentem. Jeśli później zostanie wykonany drugi POCUS dla tego samego pacjenta, dane te nie zostaną zebrane. Zostaną zebrane tylko dane z pierwszego badania pacjenta.
Każdy badacz będzie zbierał dane dotyczące każdego badania POCUS przeprowadzonego w okresie włączenia wynoszącym 22 kolejne dni robocze.
Narzędzie do zbierania danych opiera się na kwestionariuszu pierwotnie opracowanym przez Centre for General Practice na Uniwersytecie w Aalborg w Danii na podstawie danych literaturowych, dialogu z „Grupą ultrasonograficzną Duńskiego Kolegium Medycyny Ogólnej” oraz wywiadu. Narzędzie rejestracyjne zostało opracowane jako kwestionariusz do wykorzystania przed i po zastosowaniu POCUS przez lekarza rodzinnego w konsultacji. Dołączony jest dziennik czasu, aby upewnić się, że kwestionariusz został wypełniony przed i po egzaminie.
W tym badaniu kwestionariusz zostanie najpierw przetłumaczony na język francuski, a następnie przetłumaczony wstecz (tłumaczenie zwrotne francusko-angielskie) przez dwóch tłumaczy dwujęzycznych oddzielnie. Wynik tłumaczenia zwrotnego zostanie przeanalizowany, a druga francuska wersja zostanie przesłana francuskim lekarzom ogólnym praktykującym POCUS oraz członkom „Grupy ultrasonograficznej Kolegium Medycyny Ogólnej” we Francji. Dla każdego tematu kwestionariusza będzie wspólna część pytań, aby zapewnić porównywalność wyników między różnymi krajami europejskimi. Dodatkowy zestaw pytań dotyczących praktyki ogólnej we Francji zostanie omówiony i zatwierdzony przez Francuskie Kolegium Medycyny Ogólnej. Akceptowalność i trafność kwestionariusza zostaną przetestowane podczas grup fokusowych i badań pilotażowych.
Lekarze pierwszego kontaktu będą proszeni o wypełnienie kwestionariusza w internetowej bazie danych SurveyXact za każdym razem, gdy będą korzystać z POCUS-a w swojej codziennej pracy. Dane będą rejestrowane elektronicznie w SurveyXact z dziennikiem czasu, aby zapewnić rejestrację przed i po rejestracji.
Lekarze rodzinni mogą uzyskać dostęp do kwestionariusza na swoim telefonie komórkowym, iPadzie lub komputerze, korzystając z unikalnego łącza (link respondenta) przydzielonego każdemu uczestnikowi. Plik klucza, łączący każdego uczestnika lekarza rodzinnego z łączem respondenta w SurveyXact (link), będzie bezpiecznie przechowywany w Centrum Praktyki Ogólnej na Uniwersytecie Aalborg w Danii.
Lekarze rodzinni nadadzą każdemu pacjentowi niepowtarzalny numer identyfikacyjny. Kluczowy plik łączący ten numer identyfikacyjny z tożsamością pacjenta będzie bezpiecznie przechowywany w przychodni lekarza rodzinnego.
Zostanie zarejestrowana data i godzina, kiedy lekarz rodzinny zacznie wypełniać kwestionariusz i zakończy ostatnie pytanie. Ponadto zostanie utworzona zmienna z dokładnym czasem między pytaniami „przed” i „po”. Jeśli lekarze rodzinni wykorzystają na tej stronie mniej niż jedną minutę, a lekarz rodzinny zarejestruje czas trwania POC-US > 1 minuta, nie będzie rejestracji „przed i po”, a jedynie rejestracja „po”. W takim przypadku odpowiedzi „przed” zostaną wykluczone.
Retencja uczestników W celu obliczenia wskaźnika retencji uczestników, określonego przez odsetek kwalifikujących się pacjentów włączonych do badania, lekarze pierwszego kontaktu zostaną poproszeni o odnotowanie wieku i płci każdego kwalifikującego się pacjenta, ale niewłączonego do badania (ograniczenia czasowe, odmowa pacjenta lub inne powody).
Zarządzanie danymi Dane będą zapisywane elektronicznie na serwerze SurveyXact oraz na serwerze Uniwersytetu w Aalborg i będą dostępne tylko dla grupy badawczej przy użyciu osobistych haseł. Kluczowe akta pacjentów i formularze zgody będą bezpiecznie przechowywane w gabinecie lekarza rodzinnego, a grupa badawcza nie będzie miała dostępu do tych informacji w trakcie badania.
Wszelkie wersje papierowe narzędzia rejestracyjnego lub kwestionariusza (w przypadku awarii serwera) będą bezpiecznie przechowywane w gabinecie lekarza rodzinnego do czasu zakończenia zbierania danych. Następnie będą bezpiecznie przechowywane w Wydziale Praktyk Ogólnych Uniwersytetu Sorbona, 27 rue de Chaligny, PARYŻ 75012, FRANCJA.
Wykorzystanie ultrasonografii zostanie opisane pod kątem wskazań ultrasonograficznych, zbadanych narządów, wyników, częstotliwości stosowania i czasu trwania badania.
Wskazania POCUS zostaną opisane przez intencje lekarza rodzinnego dotyczące USG:
- odpowiedzieć na konkretne pytanie kliniczne (tak/nie/być może) i udokumentować odpowiedź w dokumentacji medycznej
- prowadzić edukację terapeutyczną
- do monitorowania lub kontrolowania wyniku badania ultrasonograficznego
- do badania przesiewowego pacjenta bezobjawowego
- skanować w celu doskonalenia technicznych umiejętności ultrasonograficznych bez żadnych korzyści klinicznych
- wykonanie skanu diagnostycznego wraz ze szczegółowym opisem okolic anatomicznych oraz dostarczenie pełnego raportu diagnostycznego.
Częstotliwość różnych badań POCUS zostanie podsumowana w odniesieniu do skanowanych narządów. Wykonywane badania POCUS są definiowane jako skany narządów, a nie jako standardowe procedury, takie jak FAST, FATE czy LUS, ponieważ mogą istnieć różnice w definicji i interpretacji tych badań. Zeskanowane narządy są rejestrowane na liście narządów w kwestionariuszu. Możliwości na tej liście pochodzą z wywiadów z lekarzami rodzinnymi za pomocą POCUS oraz z duńskich testów pilotażowych. Lista ta zostanie omówiona podczas grupy fokusowej złożonej z francuskich lekarzy pierwszego kontaktu korzystających z POCUS. Lekarze rodzinni będą mogli pisać wolnym tekstem, jeśli na liście brakuje organów.
Częstotliwość korzystania z POCUS zostanie opisana jako liczba konsultacji lekarza rodzinnego, podczas których korzysta się z programu POCUS, w stosunku do całkowitej liczby konsultacji lekarza pierwszego dnia w ciągu 22 kolejnych dni roboczych.
Każdy uczestnik poda informację o łącznej liczbie konsultacji bezpośrednich, które odbył w okresie studiów. Jeśli podczas wizyt domowych lekarz rodzinny korzysta z przenośnego lub ultraprzenośnego aparatu ultrasonograficznego, zostanie on wliczony do ogólnej liczby konsultacji.
Lekarze pierwszego kontaktu zmierzą czas poświęcony na badanie POCUS. Rejestracja czasu rozpoczyna się w momencie rozpoczęcia skanowania i kończy się w momencie zakończenia skanowania. W związku z tym będzie zawierał tylko czas trwania badania POC-US, a nie informacje o skanowaniu czy innych elementach konsultacji. Rejestracja w tym czasie zostanie opisana w minutach dla każdego rodzaju badania POC-US.
W pracy zostanie opisana główna hipoteza diagnostyczna zarejestrowana przed i po POCUS, łączna liczba hipotez diagnostycznych zarejestrowanych przed i po POCUS, zmiana ogólnej liczby postawionych hipotez diagnostycznych, zmiana zaufania lekarza rodzinnego do hipotez diagnostycznych (5-punktowa skali Likerta). Aby przetestować wiarygodność diagnozy lekarza rodzinnego, opiszemy korelację między pewnością lekarza rodzinnego a typem skanowanego narządu, zmianą diagnozy objawowej na diagnozę choroby oraz zmniejszeniem liczby hipotez diagnostycznych. Wykres punktowy posłuży do opisania zależności między „pewnością co do głównej hipotezy diagnostycznej” a „liczbą hipotez diagnostycznych”. Częstotliwość przypadkowych znalezisk zostanie opisana oddzielnie w odniesieniu do badanych narządów.
Po zastosowaniu POCUS, lekarzom rodzinnym zostanie pokazana ich hipoteza diagnostyczna „Przed POCUS” i zapytani, czy te diagnozy uległy zmianie. Jeśli diagnozy się zmieniły, zostaną poproszeni o ich sprecyzowanie.
Hipotezy diagnostyczne są rejestrowane jako szczegółowy tekst w kwestionariuszu. Odpowiednie kody ICPC-2 (Międzynarodowa Klasyfikacja Podstawowej Opieki Zdrowotnej-2) zostaną zakodowane z dowolnego tekstu przez zespół badawczy.
Zaobserwowana zmiana hipotez diagnostycznych zostanie opisana częstotliwością deklarowanych zmian hipotez diagnostycznych oraz ogólną zarejestrowaną zmianą kodów ICPC-2.
Opisany zostanie plan pacjenta przed i po POCUS oraz planowane leczenie przed i po POCUS. W analizie zostanie opisany związek między wynikami badań ultrasonograficznych a zmianą postępowania z pacjentem (proces diagnostyczny, leczenie, ścieżka opieki). Modyfikacje diagnostyczne i terapeutyczne zostaną opisane częstością odpowiedzi lub zmianą całkowitej liczby odpowiedzi.
Analiza statystyczna będzie miała charakter opisowy. Zbieranie danych odbywać się będzie głównie przy użyciu zmiennych nominalnych. Natomiast zmienna „pewność lekarza rodzinnego do hipotez diagnostycznych” będzie mierzona zmienną porządkową, „czas trwania badania”, a „wiek pacjenta” zmienną ciągłą.
Zmienne kategoryczne zostaną opisane za pomocą tablic kontyngencji i testu Chi-2, a dokładny test Fishera zostanie użyty do zbadania związku między zmiennymi. Jeśli zmienne ciągłe mają rozkład normalny, zostaną opisane za pomocą średnich i odchylenia standardowego lub 95% przedziału ufności średniej. Jeśli nie mają rozkładu normalnego, zostaną opisane za pomocą mediany i rozstępu międzykwartylowego.
Po skorzystaniu z POC-US lekarz rodzinny widzi plan „przed POC-US dla pacjenta” i pyta, czy ten plan uległ zmianie. Jeśli plan się zmienił, lekarz rodzinny jest proszony o określenie.
Zmianę w planie dla pacjenta definiuje się jako częstotliwość deklarowanej zmiany po rejestracji z jednej możliwej odpowiedzi na drugą lub zmianę łącznej liczby możliwych odpowiedzi.
Po zastosowaniu POCUS, lekarzowi pokazuje się „przed POC-US planowane leczenie pacjenta” i pyta, czy to planowane leczenie uległo zmianie. Jeśli planowane leczenie uległo zmianie, lekarz rodzinny jest proszony o określenie.
Zmianę w planowanym leczeniu pacjentów definiuje się jako częstość deklarowanej zmiany opisanej przed i po rejestracji od jednej możliwej odpowiedzi do drugiej lub w łącznej liczbie możliwych odpowiedzi.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Anglet, Francja, 64600
- Centre Erdian SOS Médecins
-
Avon, Francja, 77200
- Maison de santé
-
Conches-en-Ouche, Francja, 27190
- Cabinet Médical
-
La Courneuve, Francja, 93120
- CMS Salvador Allende
-
Limay, Francja, 78520
- Cabinet Médical
-
Mirabeau, Francja, 84120
- Cabinet Médical
-
Paris, Francja, 75011
- Cabinet IPSO
-
Paris, Francja, 75020
- Cabinet Médical
-
Pont-Croix, Francja, 29790
- Maison médicale
-
Saint-Etienne, Francja, 42000
- Cabinet Médical
-
Saint-Médard-en-Jalles, Francja, 33160
- Cabinet Médical
-
Saint-Nom-la-Bretêche, Francja, 78860
- Maison médicale
-
Strasbourg, Francja, 67100
- Cabinet Médical
-
Vallet, Francja, 44330
- Cabinet médical Le Vallet
-
Vandœuvre-lès-Nancy, Francja, 54500
- SOS médecins
-
Égly, Francja, 91520
- Maison médicale
-
-
France
-
Le Pecq, France, Francja, 78230
- Cabinet de médecine générale
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- minimalne użycie POCUS na dwóch obszarach anatomicznych
- Zajęcia lekarza rodzinnego przez co najmniej dwa dni w tygodniu
- Minimum dwie sondy skanujące
- Wcześniejszy udział w edukacji formalnej z wykorzystaniem POC-US
- Minimum sześciomiesięczne doświadczenie z POCUS w praktyce ogólnej.
- Szacunkowe dzienne wykorzystanie POCUS (średnio)
Kryteria wyłączenia:
- Konflikt interesów, np. jeśli lekarz rodzinny jest częścią grupy badawczej lub jeśli lekarz rodzinny ma/miał bezpośredni interes finansowy w sprzedaży urządzeń ultrasonograficznych.
- Jeśli zapisanych zostało mniej niż pięciu pacjentów
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
|---|
|
Badanie fizykalne pacjenta za pomocą ultradźwięków
Brak interwencji
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba pacjentów ze zmianą diagnozy po badaniu POCUS
Ramy czasowe: 20 do 30 minut konsultacji
|
Lekarze rodzinni zarejestrują swoje diagnozy przed i po użyciu POCUS, a zmiana diagnozy zostanie opisana.
|
20 do 30 minut konsultacji
|
|
Liczba pacjentów ze zmianą w pewności diagnostycznej
Ramy czasowe: 30 minut
|
Lekarze rodzinni proszeni są o zarejestrowanie każdej zmiany w swoim przekonaniu co do hipotezy diagnostycznej po zastosowaniu POCUS, wybierając jedną z następujących zmiennych na skali porządkowej: zwiększone przekonanie, bardziej pewny, niezmienione przekonanie, mniej pewny, zmniejszone przekonanie
|
30 minut
|
|
Liczba pacjentów ze zmianą w planie skierowania
Ramy czasowe: 20 do 30 minut konsultacji
|
Przed zastosowaniem POC-US:
|
20 do 30 minut konsultacji
|
|
Liczba pacjentów ze zmianą zaplanowanego leczenia
Ramy czasowe: Konsultacja trwająca od 20 do 30 minut
|
Lekarze rodzinni rejestrują zaplanowane leczenie przed badaniem POCUS, wybierając jedną lub więcej z następujących zmiennych kategorycznych:
|
Konsultacja trwająca od 20 do 30 minut
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Mariela Skendi, MD, MSc, General Practice Department Sorbonne University
- Główny śledczy: Roxane Liard, General Practice Department Sorbonne University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Buonsenso D, Pata D, Chiaretti A. COVID-19 outbreak: less stethoscope, more ultrasound. Lancet Respir Med. 2020 May;8(5):e27. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30120-X. Epub 2020 Mar 20. No abstract available.
- Moore CL, Copel JA. Point-of-care ultrasonography. N Engl J Med. 2011 Feb 24;364(8):749-57. doi: 10.1056/NEJMra0909487. No abstract available.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Ma IWY, Arishenkoff S, Wiseman J, Desy J, Ailon J, Martin L, Otremba M, Halman S, Willemot P, Blouw M; Canadian Internal Medicine Ultrasound (CIMUS) Group*. Internal Medicine Point-of-Care Ultrasound Curriculum: Consensus Recommendations from the Canadian Internal Medicine Ultrasound (CIMUS) Group. J Gen Intern Med. 2017 Sep;32(9):1052-1057. doi: 10.1007/s11606-017-4071-5. Epub 2017 May 11.
- Hoppmann RA, Rao VV, Bell F, Poston MB, Howe DB, Riffle S, Harris S, Riley R, McMahon C, Wilson LB, Blanck E, Richeson NA, Thomas LK, Hartman C, Neuffer FH, Keisler BD, Sims KM, Garber MD, Shuler CO, Blaivas M, Chillag SA, Wagner M, Barron K, Davis D, Wells JR, Kenney DJ, Hall JW, Bornemann PH, Schrift D, Hunt PS, Owens WB, Smith RS, Jackson AG, Hagon K, Wilson SP, Fowler SD, Catroppo JF, Rizvi AA, Powell CK, Cook T, Brown E, Navarro FA, Thornhill J, Burgis J, Jennings WR, McCallum JB, Nottingham JM, Kreiner J, Haddad R, Augustine JR, Pedigo NW, Catalana PV. The evolution of an integrated ultrasound curriculum (iUSC) for medical students: 9-year experience. Crit Ultrasound J. 2015 Dec;7(1):18. doi: 10.1186/s13089-015-0035-3. Epub 2015 Nov 21.
- Todsen T, Tolsgaard MG, Olsen BH, Henriksen BM, Hillingso JG, Konge L, Jensen ML, Ringsted C. Reliable and valid assessment of point-of-care ultrasonography. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):309-15. doi: 10.1097/SLA.0000000000000552.
- Rempell JS, Saldana F, DiSalvo D, Kumar N, Stone MB, Chan W, Luz J, Noble VE, Liteplo A, Kimberly H, Kohler MJ. Pilot Point-of-Care Ultrasound Curriculum at Harvard Medical School: Early Experience. West J Emerg Med. 2016 Nov;17(6):734-740. doi: 10.5811/westjem.2016.8.31387. Epub 2016 Sep 12.
- Vinayak S, Sande J, Nisenbaum H, Nolsoe CP. Training Midwives to Perform Basic Obstetric Point-of-Care Ultrasound in Rural Areas Using a Tablet Platform and Mobile Phone Transmission Technology-A WFUMB COE Project. Ultrasound Med Biol. 2017 Oct;43(10):2125-2132. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2017.05.024. Epub 2017 Jul 14.
- Dietrich CF, Goudie A, Chiorean L, Cui XW, Gilja OH, Dong Y, Abramowicz JS, Vinayak S, Westerway SC, Nolsoe CP, Chou YH, Blaivas M. Point of Care Ultrasound: A WFUMB Position Paper. Ultrasound Med Biol. 2017 Jan;43(1):49-58. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2016.06.021. Epub 2016 Jul 26.
- Wagner M, Shen-Wagner J, Zhang KX, Flynn T, Bergman K. Point-of-Care Ultrasound Applications in the Outpatient Clinic. South Med J. 2018 Jul;111(7):404-410. doi: 10.14423/SMJ.0000000000000835.
- Échographie ciblée pour les cliniciens de soins de première ligne [Internet]. Département de médecine de famille. [Internet]. [cité 1 mai 2020]. Disponible sur: https://www.mcgill.ca/familymed/fr/formation/programme-residence/echographie-ciblee-pour-les-cliniciens-de-soins-de-premiere-ligne
- Bécotte G, Garner M, Lanctôt J-F, Parent MC. Position conjointe de l'Association des médecins d'urgence du Québec (AMUQ) et de l'Association des spécialistes en médecine d'urgence du Québec (ASMUQ) adoptée le 7 novembre 2012. :16.
- Mayordomo-Colunga J, Gonzalez-Cortes R, Bravo MC, Martinez-Mas R, Vazquez-Martinez JL, Renter-Valdovinos L, Conlon TW, Nishisaki A, Cabanas F, Bilbao-Sustacha JA, Oulego-Erroz I. [Point-of-care ultrasound: Is it time to include it in the paediatric specialist training program?]. An Pediatr (Engl Ed). 2019 Sep;91(3):206.e1-206.e13. doi: 10.1016/j.anpedi.2019.06.012. Epub 2019 Aug 6. Spanish.
- Torres-Macho J, Aro T, Bruckner I, Cogliati C, Gilja OH, Gurghean A, Karlafti E, Krsek M, Monhart Z, Muller-Marbach A, Neves J, Sabio R, Serra C, Smallwood N, Tana C, Uyaroglu OA, Von Wowern F, Bosch FH; EFIM s ultrasound working group.. Point-of-care ultrasound in internal medicine: A position paper by the ultrasound working group of the European federation of internal medicine. Eur J Intern Med. 2020 Mar;73:67-71. doi: 10.1016/j.ejim.2019.11.016. Epub 2019 Dec 11.
- Bhagra A, Tierney DM, Sekiguchi H, Soni NJ. Point-of-Care Ultrasonography for Primary Care Physicians and General Internists. Mayo Clin Proc. 2016 Dec;91(12):1811-1827. doi: 10.1016/j.mayocp.2016.08.023. Epub 2016 Nov 5.
- Liu RB, Donroe JH, McNamara RL, Forman HP, Moore CL. The Practice and Implications of Finding Fluid During Point-of-Care Ultrasonography: A Review. JAMA Intern Med. 2017 Dec 1;177(12):1818-1825. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.5048.
- Kimura BJ. Point-of-care cardiac ultrasound techniques in the physical examination: better at the bedside. Heart. 2017 Jul;103(13):987-994. doi: 10.1136/heartjnl-2016-309915. Epub 2017 Mar 4.
- Arora S, Cheung AC, Tarique U, Agarwal A, Firdouse M, Ailon J. First-year medical students use of ultrasound or physical examination to diagnose hepatomegaly and ascites: a randomized controlled trial. J Ultrasound. 2017 Aug 19;20(3):199-204. doi: 10.1007/s40477-017-0261-6. eCollection 2017 Sep.
- Hocine S. Part de l'échoscopie dans la pratique de l'échographie par les médecins généralistes français. Faculté de sciences médicales et paramédicales de Marseille; 2019.
- Delannoy Q. Quel est l'impact diagnostique et thérapeutique de l'échoscopie en pratique courante de Médecine Générale : Étude observationnelle et transversale. [Thèse d'exercice]. Sorbonne Université; 2018.
- Sorensen B, Hunskaar S. Point-of-care ultrasound in primary care: a systematic review of generalist performed point-of-care ultrasound in unselected populations. Ultrasound J. 2019 Nov 19;11(1):31. doi: 10.1186/s13089-019-0145-4.
- Andersen CA, Davidsen AS, Brodersen J, Graumann O, Jensen MB. Danish general practitioners have found their own way of using point-of-care ultrasonography in primary care: a qualitative study. BMC Fam Pract. 2019 Jun 28;20(1):89. doi: 10.1186/s12875-019-0984-x.
- Lokkegaard T, Todsen T, Nayahangan LJ, Andersen CA, Jensen MB, Konge L. Point-of-care ultrasound for general practitioners: a systematic needs assessment. Scand J Prim Health Care. 2020 Mar;38(1):3-11. doi: 10.1080/02813432.2020.1711572. Epub 2020 Jan 20.
- American Academy of Family Physicians. Recommended Curriculum Guidelines for Family Medicine Residents. Point of Care Ultrasound [Internet]. [cité 28 avr 2020]. Disponible sur: https://www.aafp.org/dam/AAFP/documents/medical_education_residency/program_directors/Reprint290D_POCUS.pdf
- Bornemann P. Assessment of a Novel Point-of-Care Ultrasound Curriculum's Effect on Competency Measures in Family Medicine Graduate Medical Education. J Ultrasound Med. 2017 Jun;36(6):1205-1211. doi: 10.7863/ultra.16.05002. Epub 2017 Feb 16.
- Andersen CA, Holden S, Vela J, Rathleff MS, Jensen MB. Point-of-Care Ultrasound in General Practice: A Systematic Review. Ann Fam Med. 2019 Jan;17(1):61-69. doi: 10.1370/afm.2330.
- Steinmetz P, Oleskevich S. The benefits of doing ultrasound exams in your office. J Fam Pract. 2016 Aug;65(8):517-23.
- Van Gansbeke V. [Sonography : a future imaging modality for the general practitioner ?]. Rev Med Brux. 2018;37(4):205-213. French.
- Bornemann P, Jayasekera N, Bergman K, Ramos M, Gerhart J. Point-of-care ultrasound: Coming soon to primary care? J Fam Pract. 2018 Feb;67(2):70-80.
- Myklestul HC, Skonnord T, Brekke M. Point-of-care ultrasound (POCUS) in Norwegian general practice. Scand J Prim Health Care. 2020 Jun;38(2):219-225. doi: 10.1080/02813432.2020.1753385. Epub 2020 Apr 21.
- Zayyan M. Objective structured clinical examination: the assessment of choice. Oman Med J. 2011 Jul;26(4):219-22. doi: 10.5001/omj.2011.55.
- Lemanissier M. L'échographe, deuxième stéthoscope du médecin généraliste ? Validation d'une première liste d'indications d'échographies réalisables par le médecin généraliste. [Thèse d'exercice]. Université Paul Sabatier Toulouse III; 2013.
- Aakjaer Andersen C, Brodersen J, Davidsen AS, Graumann O, Jensen MBB. Use and impact of point-of-care ultrasonography in general practice: a prospective observational study. BMJ Open. 2020 Sep 17;10(9):e037664. doi: 10.1136/bmjopen-2020-037664.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Echo-MG
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .