- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04583670
Anwendung von Point-of-Care-Ultraschall durch Allgemeinmediziner in Frankreich (Echo-MG) (Echo-MG)
Wie sich Point-of-Care-Ultraschall auf den diagnostischen und therapeutischen Prozess in der Allgemeinmedizin auswirkt. Eine prospektive Folgestudie in Frankreich
Diese Studie untersucht, wie Point-of-Care-Ultraschall (POC-US) in der Allgemeinmedizin in Frankreich eingesetzt wird und wie er den diagnostischen Prozess und die Behandlung von Patienten beeinflusst.
Allgemeinmediziner (GPs) registrieren Informationen jedes Mal, wenn sie POC-US während eines Zeitraums von einem Monat verwenden.
Das Ziel dieser Studie ist es, die Verwendung von POCUS und seine Rolle im diagnostischen und therapeutischen Prozess in der Allgemeinmedizin zu beschreiben.
- Beschreibung der Verwendung von POCUS durch Indikation, gescannte Organe, Befunde, Häufigkeit, Zeitaufwand.
- Analyse der Rolle von POCUS im diagnostischen Prozess: Änderung der diagnostischen Hypothesen und Änderung der Gewissheit der diagnostischen Haupthypothese.
- Analyse der Rolle von POCUS im therapeutischen Prozess: Veränderung des Versorgungspfades und des therapeutischen Ausgangsplans.
Dies ist eine Beobachtungsstudie ohne Intervention.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Es gibt nur wenige Studien, die den Einsatz von POCUS in der Allgemeinmedizin beschreiben. Bei den meisten davon handelt es sich um deskriptive Studien, die vor mehr als zehn Jahren erstellt wurden, während die jüngste technologische Entwicklung zu einer besseren Bildqualität geführt hat. Es gibt keine Studie mit hohem Evidenzniveau und der Großteil der Literatur besteht aus deskriptiven Berichten, die auf der Tätigkeit einer kleinen Anzahl von Ärzten basieren.
Im Gegensatz zu anderen Ländern gibt es in Frankreich derzeit keine Empfehlungen zu den Einsatzmodalitäten von POCUS. Es gibt keine Richtlinien zum GP-Lehrplan, zur geeigneten Ausrüstung für Allgemeinmediziner oder zum Zertifizierungsprozess.
Beim aktuellen Wissensstand erscheint es relevant, einen Überblick über die Praxis von POCUS in der Allgemeinmedizin in Frankreich zu erstellen. Diese Arbeit ist Teil einer internationalen europäischen Reflexion über den Einsatz von POCUS in der Allgemeinmedizin und seine Rolle im Diagnoseprozess, im Therapieprozess und im Behandlungsverlauf der Patienten in Dänemark, Norwegen und Frankreich.
Das aktuelle Protokoll wurde in Zusammenarbeit mit der GP Research Unit von Aalborg verfasst. Das dänische Protokoll wurde zwischen Januar 2018 und Juli 2019 in Dänemark fertiggestellt und ist unter Clinicaltrials.gov registriert NCT03375333. Dieser Teil des Protokolls stellt die französische Studie dar.
Ziel dieser Studie ist es, den Einsatz von POCUS und seine Rolle im diagnostischen und therapeutischen Prozess in der Allgemeinmedizin zu beschreiben.
Beschreibung des Einsatzes von POCUS durch Indikation, gescannte Organe, Befund, Häufigkeit, Zeitaufwand.
Analyse der Rolle von POCUS im diagnostischen Prozess: Veränderung der diagnostischen Hypothesen und Veränderung der Gewissheit der wichtigsten diagnostischen Hypothese.
Analyse der Rolle von POCUS im therapeutischen Prozess: Änderung des Behandlungspfads und des therapeutischen Ausgangsplans.
Bei der Studie handelt es sich um eine prospektive beobachtende Kohortenstudie. Die Veranstaltung wird in Frankreich bei 30 Allgemeinärzten stattfinden, die POCUS bei Konsultationen in ihrer Praxis oder bei Hausbesuchen nutzen.
Jeder Patient, bei dem während einer Konsultation durch einen teilnehmenden Hausarzt ein POCUS-Scan durchgeführt wird, kann in die Studie einbezogen werden. Die Patienten werden vor der Aufnahme in die Studie informiert und gebeten, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen. Die Patienten werden von ihrem Hausarzt und durch einen Informationszettel im Wartezimmer über die Studienbedingungen informiert. Patienten werden ausgeschlossen, wenn sie die Teilnahme an der Studie verweigern oder keine Einverständniserklärung abgeben können. Durch die Verweigerung der Teilnahme an der Studie ändert sich nichts am Patientenmanagement.
In dieser Studie wird es keine Intervention geben. Die Hausärzte nutzen Ultraschall bereits bei ihrer körperlichen Untersuchung. Die für diese Studie erfassten Daten spiegeln die tägliche Praxis von Allgemeinärzten wider, die POCUS verwenden. Es wird keine zusätzlichen Untersuchungen oder andere Möglichkeiten zur Änderung des Patientenmanagements geben. Wenn später ein zweiter POCUS für denselben Patienten durchgeführt wird, werden diese Daten nicht erfasst. Es werden ausschließlich Daten der Erstuntersuchung des Patienten erhoben.
Jeder Prüfer sammelt Daten zu jeder POCUS-Untersuchung, die während des Einschlusszeitraums von 22 aufeinanderfolgenden Arbeitstagen durchgeführt wurde.
Das Datenerfassungstool basiert auf dem Fragebogen, der ursprünglich vom Zentrum für Allgemeinmedizin der Universität Aalborg in Dänemark aus Literaturdaten, einem Dialog mit der „Ultrasound-Gruppe des Danish College of General Medicine“ und einer Interviewstudie entwickelt wurde. Das Registrierungstool wurde als Fragebogen entwickelt, der vor und nach der Verwendung von POCUS durch den Hausarzt in der Konsultation verwendet werden kann. Um sicherzustellen, dass der Fragebogen vor und nach der Prüfung ausgefüllt wurde, ist ein Zeitprotokoll enthalten.
Für diese Studie wird der Fragebogen zunächst ins Französische übersetzt und dann von zwei zweisprachigen Übersetzern separat rückübersetzt (umgekehrte Französisch-Englisch-Übersetzung). Das Ergebnis der Rückübersetzung wird analysiert und eine zweite französische Version wird französischen Allgemeinärzten, die POCUS praktizieren, und Mitgliedern der „Ultraschallgruppe der Hochschule für Allgemeinmedizin“ in Frankreich vorgelegt. Für jedes Thema des Fragebogens wird es einen gemeinsamen Teil der Fragen geben, um die Vergleichbarkeit der Ergebnisse zwischen den verschiedenen europäischen Ländern sicherzustellen. Ein zusätzlicher Fragenkomplex, der für die Allgemeinmedizin in Frankreich relevant ist, wird von der französischen Hochschule für Allgemeinmedizin diskutiert und validiert. Die Akzeptanz und Gültigkeit des Fragebogens wird in Fokusgruppen und einer Pilotstudie getestet.
Die Hausärzte werden gebeten, bei jeder Nutzung von POCUS im Rahmen ihrer täglichen Arbeit einen Fragebogen in der Online-Datenbank SurveyXact auszufüllen. Die Daten werden elektronisch in SurveyXact mit einem Zeitprotokoll registriert, um eine Vorher- und Nachher-Registrierung sicherzustellen.
Die Hausärzte können auf ihrem Mobiltelefon, iPad oder Computer über einen eindeutigen Link (Befragtenlink) auf den Fragebogen zugreifen, der jedem Teilnehmer zugewiesen ist. Eine Schlüsseldatei, die jeden GP-Teilnehmer mit dem Befragtenlink in SurveyXact (Link) verbindet, wird sicher im Zentrum für Allgemeinmedizin der Universität Aalborg, Dänemark, gespeichert.
Die Hausärzte geben jedem Patienten eine eindeutige ID-Nummer. Eine Schlüsseldatei, die diese ID-Nummer und die Identität des Patienten verknüpft, wird in der Klinik des Hausarztes sicher aufbewahrt.
Es erfolgt eine Registrierung des Datums und der Uhrzeit, zu der der Hausarzt mit dem Ausfüllen des Fragebogens beginnt und die letzte Frage beantwortet. Darüber hinaus wird eine Variable mit der genauen Zeitspanne zwischen „Vorher“- und „Nachher“-Fragen erstellt. Wenn Hausärzte auf dieser Seite weniger als eine Minute nutzen und der Hausarzt eine Dauer des POC-US > 1 Minute registriert, erfolgt keine „Vorher-Nachher“-Registrierung, sondern nur eine „Nachher“-Registrierung. In diesem Fall werden die „Vorher“-Antworten ausgeschlossen.
Teilnehmerbindung Um die Teilnehmerbindungsrate zu berechnen, die durch den Anteil der in die Studie einbezogenen in Frage kommenden Patienten definiert wird, werden Allgemeinmediziner gebeten, Alter und Geschlecht für jeden in Frage kommenden, aber nicht in die Studie einbezogenen Patienten (Zeitbeschränkungen, Ablehnung des Patienten oder andere) zu erfassen Gründe dafür).
Datenverwaltung Die Daten werden elektronisch auf dem SurveyXact-Server und auf einem Server der Universität Aalborg gespeichert und sind für die Forschungsgruppe nur mit persönlichen Passwörtern zugänglich. Die Patientenschlüsseldatei und die Einverständniserklärungen werden sicher in der Hausarztpraxis aufbewahrt und die Forschungsgruppe hat während der Studie keinen Zugriff auf diese Informationen.
Alle Papierausgaben des Registrierungstools oder des Fragebogens (im Falle eines Serverausfalls) werden bis zum Ende der Datenerfassung sicher in der Hausarztpraxis aufbewahrt. Anschließend werden sie sicher in der Abteilung für Allgemeinmedizin der Universität Sorbonne, 27 rue de Chaligny, PARIS 75012, FRANKREICH, aufbewahrt.
Der Einsatz von Ultraschall wird anhand von Ultraschallindikationen, untersuchten Organen, Befunden, Einsatzhäufigkeit und Untersuchungsdauer beschrieben.
Die Indikationen von POCUS werden anhand der Ultraschallabsicht des Hausarztes beschrieben:
- um eine konkrete klinische Frage zu beantworten (ja/nein/vielleicht) und die Antwort in der Krankenakte zu dokumentieren
- therapeutische Ausbildung durchzuführen
- zur Überwachung oder Kontrolle eines Ultraschallbefundes
- um einen asymptomatischen Patienten zu untersuchen
- zu scannen, um die technischen Ultraschallfähigkeiten ohne klinischen Gewinn zu verbessern
- um einen diagnostischen Scan mit einer detaillierten Beschreibung der anatomischen Regionen durchzuführen und einen vollständigen Diagnosebericht zu erstellen.
Die Häufigkeit der verschiedenen POCUS-Untersuchungen wird im Verhältnis zu den gescannten Organen zusammengefasst. Die durchgeführten POCUS-Untersuchungen werden als gescannte Organe definiert und nicht als standardisierte Verfahren wie FAST, FATE oder LUS, da es Unterschiede in der Definition und Interpretation dieser Untersuchungen geben kann. Die gescannten Organe werden in einer Organliste im Fragebogen registriert. Die Möglichkeiten in dieser Liste stammen aus Interviews mit Hausärzten, die POCUS verwenden, und aus dänischen Pilotversuchen. Diese Liste wird während einer Fokusgruppe französischer Allgemeinmediziner, die POCUS verwenden, besprochen. Den Hausärzten ist es gestattet, im Freitext zu schreiben, wenn Organe in der Liste fehlen.
Die Häufigkeit der POCUS-Nutzung wird als Anzahl der Hausarztkonsultationen beschrieben, bei denen POCUS im Verhältnis zur Gesamtzahl der Hausarztkonsultationen pro Tag an 22 aufeinanderfolgenden Arbeitstagen verwendet wird.
Jeder Teilnehmer macht Angaben zur Gesamtzahl der persönlichen Beratungen, die er oder er während des Studienzeitraums durchgeführt hat. Wenn der Hausarzt bei Hausbesuchen ein tragbares oder ultraportables Ultraschallgerät verwendet, wird dieser in die Gesamtzahl der Konsultationen einbezogen.
Der Zeitaufwand für die POCUS-Untersuchung wird von den Hausärzten gemessen. Die Zeiterfassung beginnt mit Beginn des Scanvorgangs und endet, wenn der Scanvorgang abgeschlossen ist. Daher wird nur die Dauer der POC-US-Untersuchung berücksichtigt, keine Informationen über das Scannen oder andere Elemente der Konsultation. Diese Zeiterfassung wird für jede Art von POC-US-Prüfung in Minuten beschrieben.
In der Studie werden die wichtigsten diagnostischen Hypothesen beschrieben, die vor und nach POCUS aufgezeichnet wurden, die Gesamtzahl der diagnostischen Hypothesen, die vor und nach POCUS aufgezeichnet wurden, die Änderung der Gesamtzahl der Diagnosehypothesen, die Änderung des Vertrauens des Hausarztes in die diagnostischen Hypothesen (5 Punkte). Likert-Skala). Um die Zuverlässigkeit des Vertrauens des Hausarztes in die Diagnosen zu testen, beschreiben wir den Zusammenhang zwischen dem Vertrauen des Hausarztes und der Art des gescannten Organs, den Wandel von einer Symptomdiagnose zu einer Krankheitsdiagnose und die Abnahme der Anzahl diagnostischer Hypothesen. Mithilfe eines Streudiagramms wird die Beziehung zwischen „Vertrauen in die wichtigste diagnostische Hypothese“ und „Anzahl der diagnostischen Hypothesen“ beschrieben. Die Häufigkeit von Zufallsbefunden wird gesondert in Bezug auf die untersuchten Organe beschrieben.
Nach der Anwendung von POCUS wird den Hausärzten ihre „Vor-POCUS“-Diagnosehypothese angezeigt und gefragt, ob sich diese Diagnosen geändert haben. Wenn sich die Diagnosen geändert haben, werden sie gebeten, diese anzugeben.
Die diagnostischen Hypothesen werden als ausführlicher Freitext im Fragebogen erfasst. Die entsprechenden ICPC-2-Codes (International Classification of Primary Care-2) werden vom Forschungsteam aus dem Freitext codiert.
Die beobachtete Änderung der Diagnosehypothesen wird durch die Häufigkeit der erklärten Änderungen der Diagnosehypothesen und die insgesamt registrierte Änderung der ICPC-2-Codes beschrieben.
Der Plan des Patienten vor und nach POCUS und die geplante Behandlung vor und nach POCUS werden beschrieben. Die Analyse beschreibt den Zusammenhang zwischen den Ultraschallbefunden und der Veränderung im Patientenmanagement (Diagnoseprozess, Behandlung, Pflegeweg). Die diagnostischen und therapeutischen Veränderungen werden durch die Häufigkeit der Reaktionen oder durch die Änderung der Gesamtzahl der Reaktionen beschrieben.
Die statistische Analyse wird beschreibend sein. Die Datenerhebung erfolgt hauptsächlich unter Verwendung nominaler Variablen. Allerdings wird die Variable „Konfidenz des Hausarztes in die diagnostischen Hypothesen“ durch eine ordinale Variable, „die Dauer der Untersuchung“ und „Alter des Patienten“ durch eine kontinuierliche Variable gemessen.
Die kategorialen Variablen werden mithilfe von Kontingenztabellen und Chi-2-Test beschrieben und der exakte Fisher-Test wird verwendet, um die Beziehung zwischen den Variablen zu testen. Wenn die kontinuierlichen Variablen der Normalverteilung folgen, werden sie mit Mittelwerten und entweder einer Standardabweichung oder einem 95 %-Konfidenzintervall des Mittelwerts beschrieben. Wenn sie nicht normalverteilt sind, werden sie mit einem Median und einem Interquartilbereich beschrieben.
Nach der Anwendung von POC-US wird dem Hausarzt der „Vorher-POC-US-Plan für den Patienten“ angezeigt und gefragt, ob sich dieser Plan geändert hat. Wenn sich der Plan geändert hat, wird der Hausarzt gebeten, dies anzugeben.
Als Änderung im Plan für den Patienten wird die Häufigkeit der erklärten Änderung nach der Registrierung von einer möglichen Antwort auf eine andere oder eine Änderung der Gesamtzahl der möglichen Antworten definiert.
Nach der Verwendung von POCUS wird dem Hausarzt die „vor POC-US geplante Behandlung für den Patienten“ angezeigt und gefragt, ob sich diese geplante Behandlung geändert hat. Wenn sich die geplante Behandlung geändert hat, wird der Hausarzt um Angabe gebeten.
Eine Änderung der geplanten Behandlung von Patienten ist definiert als die Häufigkeit der vor und nach der Registrierung beschriebenen erklärten Änderung von einer möglichen Antwort zur anderen oder in der Gesamtzahl der möglichen Antworten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Anglet, Frankreich, 64600
- Centre Erdian SOS Médecins
-
Avon, Frankreich, 77200
- Maison de santé
-
Conches-en-Ouche, Frankreich, 27190
- Cabinet Medical
-
La Courneuve, Frankreich, 93120
- CMS Salvador Allende
-
Limay, Frankreich, 78520
- Cabinet Medical
-
Mirabeau, Frankreich, 84120
- Cabinet Medical
-
Paris, Frankreich, 75011
- Cabinet IPSO
-
Paris, Frankreich, 75020
- Cabinet Medical
-
Pont-Croix, Frankreich, 29790
- Maison médicale
-
Saint-Etienne, Frankreich, 42000
- Cabinet Medical
-
Saint-Médard-en-Jalles, Frankreich, 33160
- Cabinet Medical
-
Saint-Nom-la-Bretêche, Frankreich, 78860
- Maison médicale
-
Strasbourg, Frankreich, 67100
- Cabinet Medical
-
Vallet, Frankreich, 44330
- Cabinet médical Le Vallet
-
Vandœuvre-lès-Nancy, Frankreich, 54500
- SOS médecins
-
Égly, Frankreich, 91520
- Maison médicale
-
-
France
-
Le Pecq, France, Frankreich, 78230
- Cabinet de médecine générale
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Mindestanwendung von POCUS auf zwei anatomischen Bereichen
- GP-Aktivität für mindestens zwei Tage / Woche
- Mindestens zwei Scansonden
- Vorherige Teilnahme an formaler Bildung in der Verwendung von POC-US
- Mindestens sechsmonatige Erfahrung mit POCUS in der Allgemeinmedizin.
- Geschätzte Nutzung von POCUS auf täglicher Basis (Durchschnitt)
Ausschlusskriterien:
- Interessenkonflikt, z. wenn der Hausarzt Teil der Forschungsgruppe ist oder wenn der Hausarzt ein direktes finanzielles Interesse am Verkauf von Ultraschallgeräten hat/hatte.
- Wenn weniger als fünf Patienten aufgenommen wurden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Körperliche Untersuchung des Patienten mit Ultraschall
Kein Eingriff
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Patienten mit Diagnoseänderung nach POCUS-Untersuchung
Zeitfenster: 20- bis 30-minütige Beratung
|
Hausärzte werden ihre Diagnosen vor und nach der Anwendung von POCUS registrieren, und eine Änderung der Diagnose wird beschrieben
|
20- bis 30-minütige Beratung
|
|
Anzahl der Patienten mit Änderung der diagnostischen Zuversicht
Zeitfenster: 30 Minuten
|
Die Hausärzte werden gebeten, jede Änderung ihres Vertrauens in die diagnostische Hypothese nach der Verwendung von POCUS zu registrieren, indem sie eine der folgenden Variablen auf einer ordinalen Skala auswählen: gesteigertes Vertrauen, sicherer, unverändertes Vertrauen, weniger sicher, reduziertes Vertrauen
|
30 Minuten
|
|
Anzahl der Patienten mit Änderung im Überweisungsplan
Zeitfenster: 20- bis 30-minütige Beratung
|
Vor der Verwendung von POC-US:
|
20- bis 30-minütige Beratung
|
|
Anzahl der Patienten mit Änderung der geplanten Behandlung
Zeitfenster: 20- bis 30-minütige Beratung
|
Die Hausärzte registrieren ihre geplante Behandlung vor POCUS, indem sie eine oder mehrere der folgenden kategorialen Variablen auswählen:
|
20- bis 30-minütige Beratung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Mariela Skendi, MD, MSc, General Practice Department Sorbonne University
- Hauptermittler: Roxane Liard, General Practice Department Sorbonne University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Buonsenso D, Pata D, Chiaretti A. COVID-19 outbreak: less stethoscope, more ultrasound. Lancet Respir Med. 2020 May;8(5):e27. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30120-X. Epub 2020 Mar 20. No abstract available.
- Moore CL, Copel JA. Point-of-care ultrasonography. N Engl J Med. 2011 Feb 24;364(8):749-57. doi: 10.1056/NEJMra0909487. No abstract available.
- Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, Erikson P; ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005 Mar-Apr;8(2):94-104. doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Ma IWY, Arishenkoff S, Wiseman J, Desy J, Ailon J, Martin L, Otremba M, Halman S, Willemot P, Blouw M; Canadian Internal Medicine Ultrasound (CIMUS) Group*. Internal Medicine Point-of-Care Ultrasound Curriculum: Consensus Recommendations from the Canadian Internal Medicine Ultrasound (CIMUS) Group. J Gen Intern Med. 2017 Sep;32(9):1052-1057. doi: 10.1007/s11606-017-4071-5. Epub 2017 May 11.
- Hoppmann RA, Rao VV, Bell F, Poston MB, Howe DB, Riffle S, Harris S, Riley R, McMahon C, Wilson LB, Blanck E, Richeson NA, Thomas LK, Hartman C, Neuffer FH, Keisler BD, Sims KM, Garber MD, Shuler CO, Blaivas M, Chillag SA, Wagner M, Barron K, Davis D, Wells JR, Kenney DJ, Hall JW, Bornemann PH, Schrift D, Hunt PS, Owens WB, Smith RS, Jackson AG, Hagon K, Wilson SP, Fowler SD, Catroppo JF, Rizvi AA, Powell CK, Cook T, Brown E, Navarro FA, Thornhill J, Burgis J, Jennings WR, McCallum JB, Nottingham JM, Kreiner J, Haddad R, Augustine JR, Pedigo NW, Catalana PV. The evolution of an integrated ultrasound curriculum (iUSC) for medical students: 9-year experience. Crit Ultrasound J. 2015 Dec;7(1):18. doi: 10.1186/s13089-015-0035-3. Epub 2015 Nov 21.
- Todsen T, Tolsgaard MG, Olsen BH, Henriksen BM, Hillingso JG, Konge L, Jensen ML, Ringsted C. Reliable and valid assessment of point-of-care ultrasonography. Ann Surg. 2015 Feb;261(2):309-15. doi: 10.1097/SLA.0000000000000552.
- Rempell JS, Saldana F, DiSalvo D, Kumar N, Stone MB, Chan W, Luz J, Noble VE, Liteplo A, Kimberly H, Kohler MJ. Pilot Point-of-Care Ultrasound Curriculum at Harvard Medical School: Early Experience. West J Emerg Med. 2016 Nov;17(6):734-740. doi: 10.5811/westjem.2016.8.31387. Epub 2016 Sep 12.
- Vinayak S, Sande J, Nisenbaum H, Nolsoe CP. Training Midwives to Perform Basic Obstetric Point-of-Care Ultrasound in Rural Areas Using a Tablet Platform and Mobile Phone Transmission Technology-A WFUMB COE Project. Ultrasound Med Biol. 2017 Oct;43(10):2125-2132. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2017.05.024. Epub 2017 Jul 14.
- Dietrich CF, Goudie A, Chiorean L, Cui XW, Gilja OH, Dong Y, Abramowicz JS, Vinayak S, Westerway SC, Nolsoe CP, Chou YH, Blaivas M. Point of Care Ultrasound: A WFUMB Position Paper. Ultrasound Med Biol. 2017 Jan;43(1):49-58. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2016.06.021. Epub 2016 Jul 26.
- Wagner M, Shen-Wagner J, Zhang KX, Flynn T, Bergman K. Point-of-Care Ultrasound Applications in the Outpatient Clinic. South Med J. 2018 Jul;111(7):404-410. doi: 10.14423/SMJ.0000000000000835.
- Échographie ciblée pour les cliniciens de soins de première ligne [Internet]. Département de médecine de famille. [Internet]. [cité 1 mai 2020]. Disponible sur: https://www.mcgill.ca/familymed/fr/formation/programme-residence/echographie-ciblee-pour-les-cliniciens-de-soins-de-premiere-ligne
- Bécotte G, Garner M, Lanctôt J-F, Parent MC. Position conjointe de l'Association des médecins d'urgence du Québec (AMUQ) et de l'Association des spécialistes en médecine d'urgence du Québec (ASMUQ) adoptée le 7 novembre 2012. :16.
- Mayordomo-Colunga J, Gonzalez-Cortes R, Bravo MC, Martinez-Mas R, Vazquez-Martinez JL, Renter-Valdovinos L, Conlon TW, Nishisaki A, Cabanas F, Bilbao-Sustacha JA, Oulego-Erroz I. [Point-of-care ultrasound: Is it time to include it in the paediatric specialist training program?]. An Pediatr (Engl Ed). 2019 Sep;91(3):206.e1-206.e13. doi: 10.1016/j.anpedi.2019.06.012. Epub 2019 Aug 6. Spanish.
- Torres-Macho J, Aro T, Bruckner I, Cogliati C, Gilja OH, Gurghean A, Karlafti E, Krsek M, Monhart Z, Muller-Marbach A, Neves J, Sabio R, Serra C, Smallwood N, Tana C, Uyaroglu OA, Von Wowern F, Bosch FH; EFIM s ultrasound working group.. Point-of-care ultrasound in internal medicine: A position paper by the ultrasound working group of the European federation of internal medicine. Eur J Intern Med. 2020 Mar;73:67-71. doi: 10.1016/j.ejim.2019.11.016. Epub 2019 Dec 11.
- Bhagra A, Tierney DM, Sekiguchi H, Soni NJ. Point-of-Care Ultrasonography for Primary Care Physicians and General Internists. Mayo Clin Proc. 2016 Dec;91(12):1811-1827. doi: 10.1016/j.mayocp.2016.08.023. Epub 2016 Nov 5.
- Liu RB, Donroe JH, McNamara RL, Forman HP, Moore CL. The Practice and Implications of Finding Fluid During Point-of-Care Ultrasonography: A Review. JAMA Intern Med. 2017 Dec 1;177(12):1818-1825. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.5048.
- Kimura BJ. Point-of-care cardiac ultrasound techniques in the physical examination: better at the bedside. Heart. 2017 Jul;103(13):987-994. doi: 10.1136/heartjnl-2016-309915. Epub 2017 Mar 4.
- Arora S, Cheung AC, Tarique U, Agarwal A, Firdouse M, Ailon J. First-year medical students use of ultrasound or physical examination to diagnose hepatomegaly and ascites: a randomized controlled trial. J Ultrasound. 2017 Aug 19;20(3):199-204. doi: 10.1007/s40477-017-0261-6. eCollection 2017 Sep.
- Hocine S. Part de l'échoscopie dans la pratique de l'échographie par les médecins généralistes français. Faculté de sciences médicales et paramédicales de Marseille; 2019.
- Delannoy Q. Quel est l'impact diagnostique et thérapeutique de l'échoscopie en pratique courante de Médecine Générale : Étude observationnelle et transversale. [Thèse d'exercice]. Sorbonne Université; 2018.
- Sorensen B, Hunskaar S. Point-of-care ultrasound in primary care: a systematic review of generalist performed point-of-care ultrasound in unselected populations. Ultrasound J. 2019 Nov 19;11(1):31. doi: 10.1186/s13089-019-0145-4.
- Andersen CA, Davidsen AS, Brodersen J, Graumann O, Jensen MB. Danish general practitioners have found their own way of using point-of-care ultrasonography in primary care: a qualitative study. BMC Fam Pract. 2019 Jun 28;20(1):89. doi: 10.1186/s12875-019-0984-x.
- Lokkegaard T, Todsen T, Nayahangan LJ, Andersen CA, Jensen MB, Konge L. Point-of-care ultrasound for general practitioners: a systematic needs assessment. Scand J Prim Health Care. 2020 Mar;38(1):3-11. doi: 10.1080/02813432.2020.1711572. Epub 2020 Jan 20.
- American Academy of Family Physicians. Recommended Curriculum Guidelines for Family Medicine Residents. Point of Care Ultrasound [Internet]. [cité 28 avr 2020]. Disponible sur: https://www.aafp.org/dam/AAFP/documents/medical_education_residency/program_directors/Reprint290D_POCUS.pdf
- Bornemann P. Assessment of a Novel Point-of-Care Ultrasound Curriculum's Effect on Competency Measures in Family Medicine Graduate Medical Education. J Ultrasound Med. 2017 Jun;36(6):1205-1211. doi: 10.7863/ultra.16.05002. Epub 2017 Feb 16.
- Andersen CA, Holden S, Vela J, Rathleff MS, Jensen MB. Point-of-Care Ultrasound in General Practice: A Systematic Review. Ann Fam Med. 2019 Jan;17(1):61-69. doi: 10.1370/afm.2330.
- Steinmetz P, Oleskevich S. The benefits of doing ultrasound exams in your office. J Fam Pract. 2016 Aug;65(8):517-23.
- Van Gansbeke V. [Sonography : a future imaging modality for the general practitioner ?]. Rev Med Brux. 2018;37(4):205-213. French.
- Bornemann P, Jayasekera N, Bergman K, Ramos M, Gerhart J. Point-of-care ultrasound: Coming soon to primary care? J Fam Pract. 2018 Feb;67(2):70-80.
- Myklestul HC, Skonnord T, Brekke M. Point-of-care ultrasound (POCUS) in Norwegian general practice. Scand J Prim Health Care. 2020 Jun;38(2):219-225. doi: 10.1080/02813432.2020.1753385. Epub 2020 Apr 21.
- Zayyan M. Objective structured clinical examination: the assessment of choice. Oman Med J. 2011 Jul;26(4):219-22. doi: 10.5001/omj.2011.55.
- Lemanissier M. L'échographe, deuxième stéthoscope du médecin généraliste ? Validation d'une première liste d'indications d'échographies réalisables par le médecin généraliste. [Thèse d'exercice]. Université Paul Sabatier Toulouse III; 2013.
- Aakjaer Andersen C, Brodersen J, Davidsen AS, Graumann O, Jensen MBB. Use and impact of point-of-care ultrasonography in general practice: a prospective observational study. BMJ Open. 2020 Sep 17;10(9):e037664. doi: 10.1136/bmjopen-2020-037664.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Echo-MG
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Point-of-Care-Ultraschall
-
National Taiwan University HospitalNoch keine Rekrutierung
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... und andere MitarbeiterAbgeschlossen
-
Aalborg UniversityThe General Practice Foundation in Denmark (grant number A3495); The Novo Nordisk... und andere MitarbeiterAbgeschlossenPoint-of-Care-UltraschallDänemark
-
Kecioren Education and Training HospitalAbgeschlossenPoint-of-Care-SystemeTruthahn
-
University Health Network, TorontoNoch keine Rekrutierung
-
National Taiwan University HospitalAbgeschlossenPoint-of-Care-UltraschallTaiwan
-
Asociacion Española Primera en SaludIntensive Care Unit Pasteur HospitalAbgeschlossenPoint-of-Care-UltraschallUruguay
-
Aga Khan UniversityThe Hospital for Sick Children; Grand Challenges CanadaUnbekanntPoint-of-Care-UltraschallPakistan
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... und andere MitarbeiterAbgeschlossenPoint-of-Care-TestsDänemark
-
Indiana UniversityRekrutierungPoint-of-Care-Ultraschall (POCUS)Vereinigte Staaten