- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04789902
SurgeCon: hätäosaston ylijännitehallintaalusta (SurgeCon)
Stepped Wedge Cluster -satunnaistettu kokeilu, joka on suunniteltu arvioimaan SurgeConin vaikutuksia: Laadunparannuksen ylijännitehallintaalusta
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Päivystyspoliklinikan odotusajat ja ylikuormitus on suuri valtakunnallinen ongelma, johon ei ole suotuisia ratkaisuja. Kanadalaiset ED:t eivät saavuta kansallisia tavoitteita, ja niillä on pisimmät odotusajat verrattuna teollisuusmaihin. Potilaille pitkät odotusajat merkitsevät kipua tai epämukavuutta tuntikausia ennen näkemistä. Näiden haasteiden ratkaisemiseksi tutkijat ehdottavat "SurgeConia", laadun parantamisalustaa, joka vähentää ED-odotusaikoja ja parantaa potilaiden tyytyväisyyttä. Tässä tutkimuksessa tutkitaan SurgeConin vaikutuksia terveydenhuoltojärjestelmän keskeisiin suoritustuloksiin sekä potilaiden raportoimaan kokemuksiin ja tyytyväisyyteen. Tutkimuksessa käytetään vertailevaa tehokkuuden ja toteutuksen hybridisuunnittelua. Tämän tyyppistä hybridisuunnittelua on suositeltu auttamaan saavuttamaan nopeita translaatiohyötyjä, jotka voivat nopeuttaa interventioiden siirtymistä tutkimuksesta käytäntöön kansanterveydellisiin vaikutuksiin. Hybridisuunnittelussamme tutkijat käyttävät käytännöllistä porrastettua kiilaklusterin satunnaistettua tutkimusta (SW-CRT), joka ottaa mukaan neljä 24/7 paikan päällä olevaa ED-lääkärituki (luokka A) sairaalaa 31 kuukauden tutkimukseen. Kokeilun alussa osallistuvat kohteet toimivat "tavallisen hoidon" mallin mukaisesti kontrolliehdona. Jokainen paikka siirtyy "tavanomaisesta hoidosta" uuteen "hoitomalliin" ennalta määrättyinä ajanjaksoina tutkimuksen aikana. Kokeilun päätyttyä jokainen sivusto on lopulta siirtynyt SurgeCon-yhteensopivaan hoitomalliin. Jokainen klusteri tässä kokeessa määrätään satunnaisesti kokeilun haaraan, kuten useimmissa porrastetuissa kiilakokeissa.
Alusta sisältää sähköisen terveydenhuollon osan, koulutusohjelman ED-henkilöstölle ja sarjan laadunparannusaloitteita. SurgeCon optimoi potilasvirran ja luo potilaskeskeisemmän ympäristön; se tarkkailee ED-kapasiteettia reaaliajassa ja auttaa korjaamaan ylikuormitusta määräämällä joukon toimenpiteitä, jotka on räätälöity maksimoimaan potilasvirtaus vasteena ED:n kysyntään. SurgeCon pilotoitiin äskettäin maaseutusairaalassa, ja se liittyi dramaattisiin parannuksiin ED-tehokkuudessa. Aikasarja-analyysimme osoitti, että potilaiden määrä, jotka poistuivat päivystyksestä ilman lääkärin tarkastusta (LWBS) vähenivät merkittävästi (12,1 % - 4,6 %, p < 0,004), aika lääkärin alkuarviointiin (PIA) (104,3 minuuttia 42,2 minuuttia, p < 0,001) ja ED:ssä oleskelun pituus (LOS) (199,4 minuuttia - 134,4 minuuttia p < 0,002).
Tutkijat aikovat ottaa SurgeConin käyttöön ja arvioida sitä muissa Newfoundlandin ja Labradorin (NL) sairaaloissa selvittääkseen, voidaanko nämä tulokset toistaa kaupunkien ja muiden maaseudun sairaaloissa. SurgeConia pidetään täysin onnistuneena toimenpiteenä, jos se vaatii vain vähän resursseja ED/terveysjärjestelmältä jatkaakseen toimintaansa, parantaa potilastyytyväisyyttä ja -tuloksia sekä luo parempaa arvoa ED-palveluita alentamalla palvelujen tarjoamisen kustannuksia. Maksajaorganisaatio, josta tulee palkitseva menestys, on Alankomaiden itäisen terveydenhuollon alueellinen terveysviranomainen (EH). Alankomaiden suurimpana terveysviranomaisena EH on avainorganisaatio hoidon toimittamisessa ja maakuntien standardien asettamisessa. Se vastaa sekä maaseutu- että kaupunkisairaaloiden johtamisesta ja heijastaa laitosten monimuotoisuutta muualla Kanadassa.
SurgeConin arviointi- ja toteutusstrategia sisältää nelivaiheisen iteratiivisen prosessin: 1. Tutkimus (kuukausi 1-10); 2. Adoptio (kuukausina 11-12, 17-18, 23-24 ja 29-30); 3. Aktiivinen toteutus (kk 13-36); 4. Ylläpito (kk 19-48). Menestyksen mittaamiseksi tutkijat käyttävät innovatiivista vertailevaa tehokkuutta toteutettua hybridisuunnittelua. Tutkijat testaavat SurgeConin vaikutuksia ED-suorituskyvyn avainindikaattoreihin (LOS, PIA ja LWBS) ja potilaiden raportoimiin kokemuksiin (PREM) ja keräävät myös tietoja, jotka liittyvät sen käyttöönottoon osallistuvissa ED:issä. Innovatiivinen kliininen tutkimus (iCT) testaa SurgeConin tehokkuutta käyttämällä käytännöllistä porrastettua kiilaklusteritutkimusta, satunnaistettua, kontrolloitua koetta, johon liittyy kustannustehokkuusanalyysi. Porrastettu iCT-suunnittelumme määrittää jokaisen sairaalan vaiheeseen satunnaisen tilausprosessin läpi. ED Key Performance Indikaattorien (KPI) ja PREM:ien lisäksi tutkijat mittaavat myös SurgeConin skaalautuvuutta, sopeutumiskykyä, kestävyyttä ja kokonaiskustannuksia koskevia toteutustuloksia. Toteutuksen tulokset arvioivat potilaat, palveluntarjoajat/henkilöstö ja terveydenhuoltojärjestelmän johtajat käyttämällä sekamenetelmiä. Hybridiarviointi/toteutussuunnittelu edustaa integroitua tiedon kääntämisen lähestymistapaa, joka varmistaa, että tutkimustulokset integroidaan lopulta politiikkaan ja käytäntöön. Lisäksi tätä tutkimusta johtaa monitieteinen tutkimusryhmä, johon kuuluu potilaskumppaneita, päättäjiä, eturivin kliinikkoja ja tutkijoita.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Newfoundland and Labrador
-
Burin, Newfoundland and Labrador, Kanada, A0E1E0
- Burin Peninsula Healthcare Centre
-
Clarenville, Newfoundland and Labrador, Kanada, A5A1K3
- Dr. G.B. Cross Memorial Hospital
-
St. John's, Newfoundland and Labrador, Kanada, A1B 3V6
- Health Sciences Centre
-
St. John's, Newfoundland and Labrador, Kanada, A1C5B8
- St. Clare's Mercy Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Lapsi
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Kaikki henkilöt, jotka vierailevat jossakin neljästä valitusta ensiapuosastosta tutkimusjakson aikana, otetaan mukaan.
Poissulkemiskriteerit:
- ei mitään
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Crossover-tehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Sairaalan paikka 1
Tämä sivusto tarjoaa tavanomaista ED-hoitoa kontrollijakson aikana, joka kestää tutkimuksen ensimmäiset kuusi kuukautta.
Kuuden kuukauden kuluttua tämä sivusto alkaa siirtyä SurgeCon-hallintaalustaan, jota he käyttävät tutkimuksen loppuun asti.
|
SurgeCon-interventio on pragmaattinen ED-hallintaalusta, joka sisältää kolme erillistä interventiokomponenttia, jotka sisältävät 1) ED-organisaation ja työnkulun uudelleenjärjestelyn, 2) potilaskeskeisen ED-ympäristön luomisen ja 3) sähköisen terveydenhuollon toimintaan perustuvan ED-hallinnan, jotka yhdessä toimivat parantaa ED-tehokkuutta ja potilastyytyväisyyttä ja hoidon arvoa.
|
|
Kokeellinen: Sairaalan paikka 2
Tämä sivusto tarjoaa tavanomaista ED-hoitoa kontrollijakson aikana, joka kestää tutkimuksen ensimmäiset 12 kuukautta.
12 kuukauden kuluttua tämä sivusto alkaa siirtyä SurgeCon-hallintaalustaan, jota he käyttävät tutkimuksen loppuun asti.
|
SurgeCon-interventio on pragmaattinen ED-hallintaalusta, joka sisältää kolme erillistä interventiokomponenttia, jotka sisältävät 1) ED-organisaation ja työnkulun uudelleenjärjestelyn, 2) potilaskeskeisen ED-ympäristön luomisen ja 3) sähköisen terveydenhuollon toimintaan perustuvan ED-hallinnan, jotka yhdessä toimivat parantaa ED-tehokkuutta ja potilastyytyväisyyttä ja hoidon arvoa.
|
|
Kokeellinen: Sairaalan paikka 3
Tämä sivusto tarjoaa tavanomaista ED-hoitoa kontrollijakson aikana, joka kestää tutkimuksen ensimmäiset 18 kuukautta.
18 kuukauden kuluttua tämä sivusto alkaa siirtyä SurgeCon-hallintaalustaan, jota he käyttävät tutkimuksen loppuun asti.
|
SurgeCon-interventio on pragmaattinen ED-hallintaalusta, joka sisältää kolme erillistä interventiokomponenttia, jotka sisältävät 1) ED-organisaation ja työnkulun uudelleenjärjestelyn, 2) potilaskeskeisen ED-ympäristön luomisen ja 3) sähköisen terveydenhuollon toimintaan perustuvan ED-hallinnan, jotka yhdessä toimivat parantaa ED-tehokkuutta ja potilastyytyväisyyttä ja hoidon arvoa.
|
|
Kokeellinen: Sairaalan paikka 4
Tämä sivusto tarjoaa tavanomaista ED-hoitoa kontrollijakson aikana, joka kestää tutkimuksen ensimmäiset 24 kuukautta.
24 kuukauden kuluttua tämä sivusto alkaa siirtyä SurgeCon-hallintaalustaan, jota he käyttävät tutkimuksen loppuun asti.
|
SurgeCon-interventio on pragmaattinen ED-hallintaalusta, joka sisältää kolme erillistä interventiokomponenttia, jotka sisältävät 1) ED-organisaation ja työnkulun uudelleenjärjestelyn, 2) potilaskeskeisen ED-ympäristön luomisen ja 3) sähköisen terveydenhuollon toimintaan perustuvan ED-hallinnan, jotka yhdessä toimivat parantaa ED-tehokkuutta ja potilastyytyväisyyttä ja hoidon arvoa.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Oleskelun kesto
Aikaikkuna: 31 kuukautta
|
Key Performance Indicator (KPI) -tiedot ensiapuun käynnin aikana.
Päivystyspoliklinikalla oleskelun kokonaiskesto.
Potilaat joko otetaan/siirretään sairaalan osastolle tai kotiutetaan päivystysosastolta.
|
31 kuukautta
|
|
Aika lääkärin ensiarviointiin
Aikaikkuna: 31 kuukautta
|
Key Performance Indicator (KPI) -tiedot ED-käynnin aikana.
Kutsutaan myös "ovelta lääkärille" -ajaksi.
Se on aika, joka kestää potilaan saapumisesta lääkärin tai hänen edustajansa näkemiseen.
|
31 kuukautta
|
|
Näkymättä jääneiden potilaiden määrä
Aikaikkuna: 31 kuukautta
|
Key Performance Indicator (KPI) -tiedot ED-käynnin aikana.
Potilaat, jotka on rekisteröity ja/tai tutkittu, mutta lähtevät ennen kuin lääkäri tai hänen edustajansa näkee heidät.
|
31 kuukautta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilastyytyväisyys ja potilaat raportoivat kokemuksistaan ED-odotusajasta
Aikaikkuna: 31 kuukautta
|
Potilaiden raportoimat kokemukset ja potilastyytyväisyys kerätään puhelinhaastatteluilla potilaiden kanssa, joihin otetaan yhteyttä 3–5 päivän kuluttua sairaalasta/sairaalasta.
Puhelinhaastattelut suorittaa tutkimusassistentti, joka on myös Eastern Healthin työntekijä.
|
31 kuukautta
|
|
Intervention taloudellinen vaikutus ensiapupalveluihin
Aikaikkuna: 31 kuukautta
|
Päivystyspalvelujen tarjoamisen kustannukset (tämä sisältää, mutta ei rajoittuen, apteekin, laboratoriotestien, diagnostisen kuvantamisen ja terapeuttisten toimenpiteiden kustannukset).
|
31 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Shabnam Shabnam, PhD, Memorial University of Newfoundland
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Hussey MA, Hughes JP. Design and analysis of stepped wedge cluster randomized trials. Contemp Clin Trials. 2007 Feb;28(2):182-91. doi: 10.1016/j.cct.2006.05.007. Epub 2006 Jul 7.
- Killip S, Mahfoud Z, Pearce K. What is an intracluster correlation coefficient? Crucial concepts for primary care researchers. Ann Fam Med. 2004 May-Jun;2(3):204-8. doi: 10.1370/afm.141.
- Brown CA, Lilford RJ. The stepped wedge trial design: a systematic review. BMC Med Res Methodol. 2006 Nov 8;6:54. doi: 10.1186/1471-2288-6-54.
- Torjesen I. Latest waiting time figures for emergency departments in England are worse on record. BMJ. 2018 Apr 12;361:k1658. doi: 10.1136/bmj.k1658. No abstract available.
- Vezyridis P, Timmons S. National targets, process transformation and local consequences in an NHS emergency department (ED): a qualitative study. BMC Emerg Med. 2014 Jun 13;14:12. doi: 10.1186/1471-227X-14-12.
- Chang AM, Lin A, Fu R, McConnell KJ, Sun B. Associations of Emergency Department Length of Stay With Publicly Reported Quality-of-care Measures. Acad Emerg Med. 2017 Feb;24(2):246-250. doi: 10.1111/acem.13102.
- Carter AJ, Chochinov AH. A systematic review of the impact of nurse practitioners on cost, quality of care, satisfaction and wait times in the emergency department. CJEM. 2007 Jul;9(4):286-95. doi: 10.1017/s1481803500015189.
- Maggio PM, Brundage SI, Hernandez-Boussard T, Spain DA. Commitment to COT verification improves patient outcomes and financial performance. J Trauma. 2009 Jul;67(1):190-4; discussion 194-5. doi: 10.1097/TA.0b013e3181a51b2f.
- Jarvis PR. Improving emergency department patient flow. Clin Exp Emerg Med. 2016 Jun 30;3(2):63-68. doi: 10.15441/ceem.16.127. eCollection 2016 Jun.
- Schroeppel TJ, Sharpe JP, Magnotti LJ, Weinberg JA, Croce MA, Fabian TC. How to increase the burden on trauma centers: implement the 80-hour work week. Am Surg. 2014 Jul;80(7):659-63.
- Schroeppel TJ, Sharpe JP, Magnotti LJ, Weinberg JA, Croce MA, Fabian TC. How to Further Decrease the Efficiency of Care at a Level I Trauma Center: Implement the Amended Resident Work Hours. Am Surg. 2015 Jul;81(7):698-703.
- Christmas E, Johnson I, Locker T. The impact of 24 h consultant shop floor presence on emergency department performance: a natural experiment. Emerg Med J. 2013 May;30(5):360-2. doi: 10.1136/emermed-2012-201369. Epub 2012 Jun 1.
- Han JH, Zhou C, France DJ, Zhong S, Jones I, Storrow AB, Aronsky D. The effect of emergency department expansion on emergency department overcrowding. Acad Emerg Med. 2007 Apr;14(4):338-43. doi: 10.1197/j.aem.2006.12.005.
- Mumma BE, McCue JY, Li CS, Holmes JF. Effects of emergency department expansion on emergency department patient flow. Acad Emerg Med. 2014 May;21(5):504-9. doi: 10.1111/acem.12366.
- van Veelen MJ, van den Brand CL, Reijnen R, van der Linden MC. Effects of a general practitioner cooperative co-located with an emergency department on patient throughput. World J Emerg Med. 2016;7(4):270-273. doi: 10.5847/wjem.j.1920-8642.2016.04.005.
- Morin C, Choukroun J, Callahan JC. Safety and efficiency of a redirection procedure toward an out of hours general practice before admission to an emergency department, an observational study. BMC Emerg Med. 2018 Aug 22;18(1):26. doi: 10.1186/s12873-018-0173-6.
- Barker D, McElduff P, D'Este C, Campbell MJ. Stepped wedge cluster randomised trials: a review of the statistical methodology used and available. BMC Med Res Methodol. 2016 Jun 6;16:69. doi: 10.1186/s12874-016-0176-5.
- Beard E, Lewis JJ, Copas A, Davey C, Osrin D, Baio G, Thompson JA, Fielding KL, Omar RZ, Ononge S, Hargreaves J, Prost A. Stepped wedge randomised controlled trials: systematic review of studies published between 2010 and 2014. Trials. 2015 Aug 17;16:353. doi: 10.1186/s13063-015-0839-2.
- Jiang, Jiming. "Consistent Estimators in Generalized Linear Mixed Models." Journal of the American Statistical Association, vol. 93, no. 442, 1998, pp. 720-729. JSTOR, www.jstor.org/stable/2670122. Accessed 2 Mar. 2021.
- Martin J, Taljaard M, Girling A, Hemming K. Systematic review finds major deficiencies in sample size methodology and reporting for stepped-wedge cluster randomised trials. BMJ Open. 2016 Feb 4;6(2):e010166. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010166.
- Kumar A, Chakraborty BS. Interim analysis: A rational approach of decision making in clinical trial. J Adv Pharm Technol Res. 2016 Oct-Dec;7(4):118-122. doi: 10.4103/2231-4040.191414.
- Shippee ND, Domecq Garces JP, Prutsky Lopez GJ, Wang Z, Elraiyah TA, Nabhan M, Brito JP, Boehmer K, Hasan R, Firwana B, Erwin PJ, Montori VM, Murad MH. Patient and service user engagement in research: a systematic review and synthesized framework. Health Expect. 2015 Oct;18(5):1151-66. doi: 10.1111/hex.12090. Epub 2013 Jun 3.
- Kamine TH, Rembisz A, Barron RJ, Baldwin C, Kromer M. Decrease in Trauma Admissions with COVID-19 Pandemic. West J Emerg Med. 2020 May 22;21(4):819-822. doi: 10.5811/westjem.2020.5.47780.
- Vashi AA, Sheikhi FH, Nashton LA, Ellman J, Rajagopal P, Asch SM. Applying Lean Principles to Reduce Wait Times in a VA Emergency Department. Mil Med. 2019 Jan 1;184(1-2):e169-e178. doi: 10.1093/milmed/usy165. No abstract available.
- Matthias H. The genealogy of lean production. Journal of Operations Management. 2007 2;25: doi.org/10.1016/j.jom.2006.04.001.
- El Sayed MJ, El-Eid GR, Saliba M, Jabbour R, Hitti EA. Improving Emergency Department Door to Doctor Time and Process Reliability: A Successful Implementation of Lean Methodology. Medicine (Baltimore). 2015 Oct;94(42):e1679. doi: 10.1097/MD.0000000000001679.
- Heaton HA, Castaneda-Guarderas A, Trotter ER, Erwin PJ, Bellolio MF. Effect of scribes on patient throughput, revenue, and patient and provider satisfaction: a systematic review and meta-analysis. Am J Emerg Med. 2016 Oct;34(10):2018-2028. doi: 10.1016/j.ajem.2016.07.056. Epub 2016 Jul 28.
- Bellamkonda VR, Kumar R, Scanlan-Hanson LN, Hess JJ, Hellmich TR, Bellamkonda E, Campbell RL, Hess EP, Nestler DM. Pilot Study of Kano "Attractive Quality" Techniques to Identify Change in Emergency Department Patient Experience. Ann Emerg Med. 2016 Nov;68(5):553-561. doi: 10.1016/j.annemergmed.2016.02.005. Epub 2016 Apr 26.
- Griffen D, Callahan CD, Markwell S, de la Cruz J, Milbrandt JC, Harvey T. Application of statistical process control to physician-specific emergency department patient satisfaction scores: a novel use of the funnel plot. Acad Emerg Med. 2012 Mar;19(3):348-55. doi: 10.1111/j.1553-2712.2012.01304.x.
- Boudreaux ED, Mandry CV, Wood K. Patient satisfaction data as a quality indicator: a tale of two emergency departments. Acad Emerg Med. 2003 Mar;10(3):261-8. doi: 10.1111/j.1553-2712.2003.tb02000.x.
- Mariathas HH, Hurley O, Anaraki NR, Young C, Patey C, Norman P, Aubrey-Bassler K, Wang PP, Gadag V, Nguyen HV, Etchegary H, McCrate F, Knight JC, Asghari S. A Quality Improvement Emergency Department Surge Management Platform (SurgeCon): Protocol for a Stepped Wedge Cluster Randomized Trial. JMIR Res Protoc. 2022 Mar 24;11(3):e30454. doi: 10.2196/30454.
- Anaraki NR, Jewer J, Hurley O, Mariathas HH, Young C, Norman P, Patey C, Wilson B, Etchegary H, Senior D, Asghari S. Implementation of an ED surge management platform: a study protocol. Implement Sci Commun. 2022 Mar 2;3(1):21. doi: 10.1186/s43058-021-00247-1.
- Patey C, Norman P, Araee M, Asghari S, Heeley T, Boyd S, Hurley O, Aubrey-Bassler K. SurgeCon: Priming a Community Emergency Department for Patient Flow Management. West J Emerg Med. 2019 Jul;20(4):654-665. doi: 10.5811/westjem.2019.5.42027. Epub 2019 Jul 5.
- Patey C, Asghari S, Norman P, Hurley O. Redesign of a rural emergency department to prepare for the COVID-19 pandemic. CMAJ. 2020 May 11;192(19):E518-E520. doi: 10.1503/cmaj.200509. Epub 2020 Apr 21. No abstract available.
- Anaraki NR, Mukhopadhyay M, Jewer J, Patey C, Norman P, Hurley O, Etchegary H, Asghari S. A qualitative study of the barriers and facilitators impacting the implementation of a quality improvement program for emergency departments: SurgeCon. BMC Health Serv Res. 2024 Jul 27;24(1):855. doi: 10.1186/s12913-024-11345-w.
Hyödyllisiä linkkejä
- Canadian Institute for Health Information. Emergency department wait times in Canada continuing to rise
- BBC News. Dramatic rise in waiting times at emergency departments
- How long is too long to wait in an emergency room?
- The Commonwealth Fund. The commonwealth fund 2010 international health policy survey in eleven countries.
- CBC News. Labrador senior waits 10 hours in emergency room without care for broken arm.
- CBC News. Picture of senior waiting for hours in St. John's emergency room sparks outrage.
- CBC News. St. Anthony patients kept on stretchers while beds remained in storage.
- Canadian Institute for Health Information. PROMS background document.
- Canadian Institute for Health Information. Patient experience
- Lean Production. Kaizen
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 20201482
- SR4-165123 (Muu apuraha/rahoitusnumero: CIHR and other local provincial sponsors)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .