ZLS Crownsin emaliantagonistin kuluminen (zls)

Liimautuva hammaskeraami on osoittautunut takaavan optimaaliset esteettiset tulokset sekä tyydyttävät mekaaniset ominaisuudet. Näiden ominaisuuksien ansiosta niitä pidetään nykyään ensisijaisina korjausmateriaaleina sekä minimaalisissa täytteissä että vakavasti vahingoittuneiden hampaiden rekonstruktiossa. Kultaseosrekonstruktiot, joita suosittiin aiemmin erityisesti niiden optimaalisten kulumisominaisuuksien vuoksi, on asteittain korvattu näillä uusilla materiaaleilla.

Kovan hampaan aineksen häviäminen on luonnollinen prosessi, joka tapahtuu pureskelun aikana. Lisääntynyt kuluminen on myös yleinen epäonnistumisen syy täytteissä, jotka ovat alttiina puremisvoimille. Liiallinen kuluminen voi olla syynä lukuisiin ongelmiin, kuten yliherkkyyteen, purentakontaktin katoamiseen, periodontiumin vaurioihin, puremistehokkuuden heikkenemiseen, hampaiden migraatioon ja vääriin hammassuhteisiin, puremislihasten heikkouteen sekä leuan pysty- ja vaakasuhteiden muutoksiin. jotka voivat aiheuttaa toiminnallisia ja esteettisiä häiriöitä.

Optimaalisen korjaavan materiaalin tulee tarjota samanlaiset ominaisuudet kuin luonnollisilla hammaskudoksilla. Kiilteen ja dentiinin fysiologisen kulumisen tulee edustaa viittausta korjaavien materiaalien kohtuulliseen kulumiskuvioon. Valmistajat pyrkivät parantamaan tuotteidensa mekaanista käyttäytymistä, mikä johtaa uusien keramiikan asteittaiseen tarjontaan päivittäiseen käyttöön. Niiden kulumiskäyttäytymisen arviointi ja vertailu yksityiskohtaisten testien avulla ovat tässä vaiheessa tarpeellisia.

vertaamalla kiilteen kulumista kiillotettua zirkonia vastaan, kiillotettuja litiumdisilikaattikruunuja luonnollisen hampaan vastakohtana. Potilaat kutsuttiin takaisin 1 vuoden kuluttua ja jäljennös tallennettiin vastakkaisella kaarella ja perusviivalla, ja lopullinen kipsi skannattiin ja asetettiin päälle 3D-skannerilla. He havaitsivat, että kiillotetun zirkoniumoksidin antagonistisen emalin okklusaalisen kulumisen keskiarvo oli 42,0 μm, emalin kulumisen luonnollista antagonistia vastaan ​​(kontrolliryhmä) 34,68 μm, kun taas emalin kulumisen kiillotettua litiumdisilikaattikruunuja vastaan ​​(ryhmä 2) 40,06 μm. luonnollinen antagonisti (kontrolliryhmä) 35,09 μm.

CAD/CAM-valmistettujen yhden hampaan täytteiden laadun tutkiminen (kymmentä zirkonia täytöstä verrattiin 12 metallikeraamiseen ja 10 litiumdisilikaattivastaanottimeen). He havaitsivat, että tutkittujen kruunujärjestelmien välillä ei ollut merkittäviä eroja. Ei eroja ienvasteessa eri kruunujärjestelmien välillä. 80 prosenttia zirkoniumkruunuista ei tarvinnut purentasäätöä; se osoitti myös vähiten marginaalista poikkeavaa.