Verschleiß des Schmelzantagonisten an ZLS-Kronen (zls)

Adhäsive Dentalkeramiken garantieren neben zufriedenstellenden mechanischen Eigenschaften auch optimale ästhetische Ergebnisse. Aufgrund dieser Eigenschaften gelten sie heute als Restaurationsmaterialien erster Wahl sowohl für minimale Restaurationen als auch für die Rekonstruktion stark beeinträchtigter Zähne. Rekonstruktionen aus Goldlegierungen, die in der Vergangenheit besonders wegen ihrer optimalen Verschleißeigenschaften bevorzugt wurden, wurden zunehmend durch diese neuen Materialien ersetzt.

Der Verlust von Zahnhartsubstanz ist ein natürlicher Prozess, der beim Kauen stattfindet. Außerdem ist erhöhter Verschleiß ein häufiger Grund für das Versagen von Restaurationen, die Kaukräften ausgesetzt sind. Übermäßiger Verschleiß kann für zahlreiche Probleme verantwortlich sein, wie z. B. Überempfindlichkeit, Verlust des okklusalen Kontakts, Defekte des Zahnhalteapparats, Verringerung der Kauleistung, Zahnwanderung und falsche Zahnrelationen, Schwäche der Kaumuskulatur und Veränderungen der vertikalen und horizontalen Kieferrelationen. was zu funktionellen und ästhetischen Beeinträchtigungen führen kann.

Ein optimales Restaurationsmaterial sollte ähnliche Eigenschaften wie natürliches Zahngewebe aufweisen. Die physiologische Abnutzung von Schmelz und Dentin sollte die Referenz für ein angemessenes Abnutzungsmuster von Restaurationsmaterialien darstellen. Die Tendenz der Hersteller, das mechanische Verhalten ihrer Produkte zu verbessern, führt zum fortschreitenden Angebot neuer Keramiken für die tägliche Praxis. An dieser Stelle wird die Bewertung ihres Verschleißverhaltens und der Vergleich durch ausführliche Tests erforderlich.

Vergleich der Abnutzung von Zahnschmelz gegenüber poliertem Zirkonoxid, polierter Lithium-Disilikat-Kronen gegenüber natürlichem Zahn. Die Patienten wurden nach 1 Jahr zurückgerufen und es wurden Abdrücke mit Gegenkiefer und Grundlinie aufgenommen und der endgültige Abdruck wurde gescannt und mit einem 3-D-Scanner überlagert. Sie fanden heraus, dass der mittlere okklusale Verschleiß des antagonistischen Schmelzes von poliertem Zirkonoxid 42,0 μm betrug, der Schmelzverschleiß gegenüber dem natürlichen Antagonisten (Kontrollgruppe) 34,68 μm, während der Schmelzverschleiß gegenüber polierten Lithium-Disilikat-Kronen (Gruppe 2) 40,06 μm betrug natürlicher Antagonist (Kontrollgruppe) 35,09 μm.

Untersuchung der Qualität von CAD/CAM-gefertigten Einzelzahnrestaurationen (Zehn Zirkonoxid-Restaurationen wurden mit 12 Metallkeramik- und 10 Lithium-Disilikat-Gegenstücken verglichen). Sie fanden heraus, dass es keine signifikanten Unterschiede zwischen den untersuchten Kronensystemen gab. Kein Unterschied in der gingivalen Reaktion zwischen den verschiedenen Kronensystemen. Achtzig Prozent der Zirkonoxidkronen benötigten keine okklusale Anpassung; außerdem zeigte es die geringste marginale Diskrepanz.