Zużycie antagonisty szkliwa do koron ZLS (zls)

Udowodniono, że adhezyjna ceramika dentystyczna gwarantuje optymalne rezultaty estetyczne wraz z zadowalającymi właściwościami mechanicznymi. Ze względu na te właściwości są dziś uważane za materiały pierwszego wyboru do wypełnień, zarówno w przypadku minimalnych uzupełnień, jak i odbudowy poważnie uszkodzonych zębów. Preferowane w przeszłości rekonstrukcje ze stopów złota, zwłaszcza ze względu na ich optymalne właściwości użytkowe, zostały stopniowo zastąpione nowymi materiałami.

Utrata twardej substancji zęba jest naturalnym procesem zachodzącym podczas żucia. Częstą przyczyną awarii uzupełnień narażonych na siły żucia jest również zwiększone zużycie. Nadmierne zużycie może być przyczyną wielu problemów, takich jak nadwrażliwość, utrata kontaktu okluzyjnego, wady przyzębia, zmniejszenie sprawności żucia, migracje zębów i nieprawidłowe ich ustawienie, osłabienie mięśni żucia, zmiany w pionowych i poziomych relacjach żuchwy, co może powodować upośledzenia funkcjonalne i estetyczne.

Optymalny materiał do wypełnień powinien charakteryzować się podobnymi właściwościami jak naturalne tkanki zęba. Fizjologiczne zużycie szkliwa i zębiny powinno stanowić punkt odniesienia dla rozsądnego wzorca zużycia materiałów do wypełnień. Producenci dążą do poprawy właściwości mechanicznych swoich produktów, co prowadzi do stopniowego oferowania nowej ceramiki do codziennej praktyki. W tym momencie konieczna staje się ocena ich zużycia i porównanie poprzez szczegółowe testy.

porównanie zużycia szkliwa w opozycji do polerowanych koron cyrkonowych, polerowanych koron z dwukrzemianu litu w opozycji do naturalnego zęba. Pacjentów zgłaszano po 1 roku i rejestrowano wyciski pod przeciwstawnym łukiem, a linię bazową i ostateczną odlewy zeskanowano i nałożono za pomocą skanera 3D. Stwierdzili, że średnia ścieralność antagonistycznego szkliwa z polerowanego tlenku cyrkonu wyniosła 42,0 μm, zużycie szkliwa w stosunku do naturalnego antagonisty (grupa kontrolna) 34,68 μm, natomiast w przypadku ścierania szkliwa w stosunku do koron z polerowanego dwukrzemianu litu (grupa 2) 40,06 μm. naturalny antagonista (grupa kontrolna) 35,09 μm.

badanie jakości uzupełnień pojedynczych zębów wykonanych w systemie CAD/CAM (dziesięć uzupełnień z tlenku cyrkonu porównano z 12 odpowiednikami z ceramiki metalowej i 10 z dwukrzemianu litu). Stwierdzili, że nie ma istotnych różnic między badanymi systemami koron. Brak różnic w reakcji dziąseł pomiędzy różnymi systemami koron. Osiemdziesiąt procent koron cyrkonowych nie wymagało regulacji okluzyjnej; wykazywał również najmniejszą rozbieżność krańcową.