Opotřebení Enamel Antagonist ke korunkám ZLS (zls)

Adhezivní dentální keramika prokázala, že zaručuje optimální estetické výsledky spolu s uspokojivými mechanickými vlastnostmi. Díky těmto kvalitám jsou dnes považovány za výplňové materiály první volby jak pro minimální výplně, tak pro rekonstrukci vážně poškozených zubů. Rekonstrukce zlaté slitiny preferované v minulosti, zejména pro jejich optimální opotřebení, byly postupně nahrazovány těmito novými materiály.

Ztráta tvrdé zubní hmoty je přirozený proces probíhající při žvýkání. Častým důvodem selhání výplní vystavených žvýkacím silám je také zvýšené opotřebení. Nadměrné opotřebení může být zodpovědné za řadu problémů, jako je přecitlivělost, ztráta okluzního kontaktu, defekty parodontu, snížení žvýkací účinnosti, migrace zubů a špatné vztahy mezi zuby, slabost žvýkacích svalů a změny vertikálních a horizontálních vztahů čelistí. které mohou způsobit funkční a estetické poruchy.

Optimální výplňový materiál by měl poskytovat podobné vlastnosti jako přirozené zubní tkáně. Fyziologické opotřebení skloviny a dentinu by mělo být referencí pro rozumný vzorec opotřebení výplňových materiálů. Výrobci mají tendenci zlepšovat mechanické chování svých výrobků, což vede k progresivní nabídce nové keramiky pro každodenní praxi. Posouzení jejich chování při opotřebení a porovnání prostřednictvím podrobných testů je v tomto bodě nezbytné.

srovnání opotřebení skloviny proti leštěnému zirkonu, leštěné lithium disilikátové korunky proti přirozenému zubu. Pacienti byli odvoláni po 1 roce a otisk byl zaznamenán s protilehlým obloukem a základní linií a finální sádra byla naskenována a překryta pomocí 3D skeneru. Zjistili, že průměr okluzního opotřebení antagonistické skloviny leštěného oxidu zirkoničitého bylo 42,0 μm, opotřebení skloviny proti přirozenému antagonistovi (kontrolní skupina) 34,68 μm, zatímco v případě opotřebení skloviny proti leštěným lithium disilikátovým korunkám (skupina 2) 40,06 μm opotřebení skloviny proti přirozený antagonista (kontrolní skupina) 35,09 μm.

studium kvality CAD/CAM zhotovených náhrad jednoho zubu (deset zirkoniových náhrad bylo porovnáno s 12 metalokeramickými a 10 lithium disilikátovými protějšky). Zjistili, že mezi studovanými korunkovými systémy nebyly žádné významné rozdíly. Žádný rozdíl v gingivální odpovědi mezi různými korunkovými systémy. Osmdesát procent zirkoniových korunek nepotřebovalo žádnou okluzní úpravu; také vykazoval nejmenší míru mezních nesrovnalostí.