Regeneratiiviset ääreishermoliitännät tuskallisten sormien ja käsien neuroomien hoitoon amputoinnin jälkeen
tiistai 26. marraskuuta 2024 päivittänyt: Medstar Health Research Institute
Regeneratiiviset ääreishermoliitännät tuskallisten sormien ja käsien neuroomien hoitoon amputoinnin jälkeen: satunnaistettu tuleva tutkimus
Tämä tutkimus tehdään prospektiivisen, satunnaistetun tutkimuksen avulla demonstroimaan regeneratiivisten perifeeristen hermoliitäntöjen (RPNI) tehokkuutta käsien ja sormien oireiden aiheuttamien neuroomien hoidossa amputoinnin jälkeen verrattuna tavanomaiseen hoitoon.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Rekrytointi
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämä on satunnaistettu prospektiivinen tutkimus, jonka tavoitteena on tarjota kattava arvio tuloksista RPNI-leikkauksen jälkeen verrattuna standardihoitoon käyttämällä useita vakiintuneita ja validoituja potilaiden raportoimia tulosmittauksia, seuraamalla huolellisesti ennen leikkausta ja sen jälkeisiä kipuhoitoja ja suorittamalla toiminnalliset ja fysiologiset testit.
Opintotyyppi
Havainnollistava
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
80
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskeluyhteys
- Nimi: Isaac C Fleming
- Puhelinnumero: 410-554-2486
- Sähköposti: ike.c.fleming@medstar.net
Opiskelupaikat
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Yhdysvallat, 21218
- Rekrytointi
- The Curtis National Hand Center at Medstar Union Memorial Hospital
-
Ottaa yhteyttä:
- Ike Fleming
- Puhelinnumero: 410-554-2486
- Sähköposti: Ike.C.Fleming@Medstar.net
-
Ottaa yhteyttä:
- Alessandra Butanis
- Puhelinnumero: 410-554-2123
- Sähköposti: alessandra.l.butanis@medstar.net
-
Päätutkija:
- Aviram M Gildai, MD, MS
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Yhdysvallat, 48109
- Ei vielä rekrytointia
- University of Michigan Plastic Surgery
-
Ottaa yhteyttä:
- Jenni Hammill, M.P.H
- Puhelinnumero: 570-559-7912
- Sähköposti: jenberry@med.umich.edu
-
Päätutkija:
- Theodore A Kung, MD
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
18 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Näytteenottomenetelmä
Ei-todennäköisyysnäyte
Tutkimusväestö
18-vuotiaat tai sitä vanhemmat potilaat, joilla on ollut sormi-, moninumero- tai osittainen käden amputaatio.
Potilailla on oltava erillinen neuroomakipu kliinisen tutkimuksen aikana.
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 18 vuotta tai vanhempi
- Yksipuolisen sormen, moninumeroisen tai osittaisen käden amputoinnin historia
- Erillinen neuroomakipu kliinisessä tutkimuksessa
- Hoitostandardia (SOC) noudattaen varmistus suoritetaan paikallisen eston ja/tai ultraäänikuvauksen avulla, jos se on tarpeen
- Käsiterapeutin tulee nähdä vähintään 6 viikon herkkyyshoitokokeilu
Poissulkemiskriteerit:
- Potilaat, jotka ovat saaneet aiemmin kirurgista hoitoa sormien tai käden oireenmukaisten neuroomien vuoksi
- Potilaat, joilla on muita vakavia vammoja, jotka ovat lähempänä ipsilateraalista raajoa ja jotka aiheuttavat kroonista kipua tai toiminnallista menetystä
- ilmoittautumisen yhteydessä raskaana olevat naiset
- vankeja
- aikuiset, jotka eivät voi suostua
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Regeneratiivinen ääreishermoliitäntä
oireinen neurooma leikataan pois ja ääreishermon pää istutetaan pieneen denervoituun vapaaseen lihassiirteeseen, joka on otettu potilaalta
|
Kirurgit suorittavat neurooman resektion ja RPNI:n luomisen käyttämällä vapaata lihassiirrettä brachioradialis-lihaksesta, joka on kerätty pienen erillisen viillon kautta
|
|
Traction Neurectomy
yksinkertainen leikkaus ja vetoneurektomia
|
Kirurgit suorittavat neurooman resektion ja vetoneurektomia,
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaiden ilmoittamien tulosten mittaustietojärjestelmä – Kipuhäiriöt (PROMIS-PI)
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
PROMIS Pain Interference (PROMIS-PI) -asteikko mittaa, missä määrin kipu estää yksilön sitoutumista fyysiseen, henkiseen, kognitiiviseen, emotionaaliseen, virkistystoimintaan ja sosiaaliseen toimintaan viimeisen 7 päivän aikana ja jokaiseen kysymykseen on vastattu ei ollenkaan, vähän, jonkin verran, melko vähän ja hyvin paljon, ei ollenkaan paras ja erittäin huonoin.
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Lyhytmuotoinen McGill-kipukysely (SF-MPQ-2)
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Lyhytmuotoinen McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2) mittaa 24 erilaista kipua ja siihen liittyviä oireita käyttämällä viimeisen viikon aikana koetun kivun ja siihen liittyvien oireiden voimakkuutta asteikolla 0-10, jossa 0 on ei kipua ja 10 on kipua. pahin kipu.
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
PROMIS Global Health (GH) v1.2
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Global Health Questionnaire sisältää 10 kysymystä (7 yleistä ja 3 viimeisten 7 päivän osalta).
Ensimmäiset 7 kysymystä käyttävät asteikkoa erinomainen, erittäin hyvä, hyvä, kohtuullinen ja huono. Huono on huonoin ja erinomainen on paras.
Kolme muuta kysymystä käyttävät erilaisia asteikkoja, kuten; ei koskaan harvoin, joskus, usein tai aina olemalla koskaan paras ja aina huonoin; samoin kuin ei mitään, lievä, kohtalainen, vaikea, erittäin vakava, eikä mikään ole paras ja erittäin vakava on huonoin; Lopuksi kivun arvosana oli 0-10, jossa 0 ei ole kipua ja 10 on pahin kuviteltavissa oleva kipu.
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Potilaan terveyskysely (PHQ-9),
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
PHQ-9-lomake on lyhyt, itsetehtävä kyselylomake, jossa arvioidaan masennuksen oireita viimeisen 2 viikon ajalta ja joka koostuu 10 kysymyksestä.
9 vastataan asteikolla 0-3, jossa 0 on paras ja 3 bing huonoin.
Viimeisessä kysymyksessä käytetään vastausta ei ollenkaan vaikeaa, jonkin verran vaikeaa, erittäin vaikeaa ja äärimmäisen vaikeaa, jolloin ei ollenkaan vaikea on paras ja erittäin vaikea on pahin.
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Yleistyneen ahdistuneisuushäiriön mitta (GAD-7),
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Yleistynyt ahdistuneisuushäiriömitta (GAD-7) on yleistyneen ahdistuneisuushäiriön (GAD) seulontatyökalu ja vakavuusmittari viimeisen 2 viikon aikana. Se koostuu 7 kysymyksestä, joihin on vastattu asteikolla 0-3, joista 0 on paras ja 3 on huonoin. .
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
PC-PTSD-5
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Primary Care PTSD-näyttö DSM-5:lle (PC-PTSD-5) on 5 kohdan seulontatyökalu, jossa on Kyllä/Ei-vastaukset, jotka on suunniteltu tunnistamaan henkilöt, joilla on todennäköinen PTSD.
Kyllä" -vastaukset edustavat huonointa ja "ei" parasta.
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
PROMIS UpperExtremity (UE)
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
PROMIS UpperExtremity (UE) on suunniteltu arvioimaan yläraajojen toimintaa asteikolla 1-5, jossa 5 on paras mahdollinen vastaus ja 1 on huonoin vastaus.
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Lyhyt Michigan Hand Outcomes Questionnaire -kysely (bMHQ)
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Brief Michigan Hand Outcomes Questionnaire (bMHQ) arvioi kuutta yläraajojen toiminta-aluetta, päivittäisen elämän toimintoja (ADL:t), estetiikkaa, suorituskykyä, kipua ja tyytyväisyyttä asteikolla 1-5, jossa 5 on paras mahdollinen vastaus ja 1 on paras mahdollinen vastaus. pahin.
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 viikkoon, 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Puristusvoima
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Pidon lujuuden arvioimiseen käytetään tavallista dynamometriä
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Puristusvoima - avain ja kolmipiste
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Arvioi näppäimen puristus (peukalo hakemiston säteittäiseen reunaan) ja kolmen pisteen puristus (indeksi, keskimmäinen ja peukalon kärjet) vahvuus.
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Liikerata
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Arvioi kaikkien nivelten aktiivinen ja passiivinen liikealue vaurioituneessa raajassa amputaatiokannon läheisyydessä, kaikkien vahingoittumattomien sormien aktiivinen ja passiivinen liikealue ipsilateraalisessa kädessä sekä sormien ja ranteen aktiivinen kokonaisliike kontralateraalisessa kädessä. sisäinen valvonta
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Hieno moottorin toiminta – 9-reikäinen tappitesti (9HPT)
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Arvioi ajoitettua harjoitusta, jonka aikana poimitaan yhdeksän suhteellisen pientä tappia yksi kerrallaan ja laitetaan yhdeksään vastaavaan reikään.
Tapit poistetaan sitten rei'istä (yksi kerrallaan) ja asetetaan takaisin aloitusastiaan.
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
FunctionalTask Testing - Nostolaatikot
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Arvioi, pystyykö osallistuja suorittamaan tehtävän, käytettyä pitoa, käytettyä enimmäispainoa ja mahdollisia kompensaatiohavaintoja.
Koehenkilöiltä kysytään heidän kiputasoaan jokaisen noston aikana käyttäen 10 pisteen numeerista asteikkoa
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Toiminnallisten tehtävien testaus - Kantolaatikot
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Arvioi, pystyykö osallistuja suorittamaan tehtävän, käytettyä pitoa, käytettyä enimmäispainoa ja mahdollisia kompensaatiohavaintoja.
Koehenkilöiltä kysytään heidän kiputasoaan jokaisen noston aikana käyttäen 10 pisteen numeerista asteikkoa
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Toiminnallisten tehtävien testaus - Työnnä/Vedä kelkka
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Arvioi, pystyykö osallistuja suorittamaan tehtävän, käytettyä pitoa, käytettyä enimmäispainoa ja mahdollisia kompensaatiohavaintoja.
Koehenkilöiltä kysytään heidän kiputasoaan jokaisen noston aikana käyttäen 10 pisteen numeerista asteikkoa
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Toiminnallisten tehtävien testaus - Hammer
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Arvioi tärinän sietokyky ja pito vasaratehtävän suorittamiseksi
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Toiminnallisten tehtävien testaus - Vice Grip
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Arvioi puristimen otteen vahvuus kaikilla käytettävissä olevilla numeroilla Baltimore Therapeutic Equipment (BTE) PrimusRS-työsimulaattorin avulla.
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Toiminnallisten tehtävien testaus - vaihteenvaihto
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Arvioi kykyä tarttua, työntää ja vetää vaihdetta kaikilla käytettävissä olevilla numeroilla käyttämällä Baltimore Therapeutic Equipment (BTE) PrimusRS-työsimulaattoria
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
|
Toiminnallisten tehtävien testaus – aseiden rekyyli
Aikaikkuna: Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Arvioi kykyä suorittaa tämä simuloitu tehtävä käyttämällä Baltimore Therapeutic Equipment (BTE) PrimusRS-työsimulaattoria
|
Arvioidaan muutosta lähtötilanteesta 1 kuukauteen, 3 kuukauteen ja 6 kuukauteen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Aviram M Giladi, MS, MD, MedStar Union Memorial Hospital
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Kung TA, Bueno RA, Alkhalefah GK, Langhals NB, Urbanchek MG, Cederna PS. Innovations in prosthetic interfaces for the upper extremity. Plast Reconstr Surg. 2013 Dec;132(6):1515-1523. doi: 10.1097/PRS.0b013e3182a97e5f.
- Woo SL, Kung TA, Brown DL, Leonard JA, Kelly BM, Cederna PS. Regenerative Peripheral Nerve Interfaces for the Treatment of Postamputation Neuroma Pain: A Pilot Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2016 Dec 27;4(12):e1038. doi: 10.1097/GOX.0000000000001038. eCollection 2016 Dec.
- Urbanchek MG, Kung TA, Frost CM, Martin DC, Larkin LM, Wollstein A, Cederna PS. Development of a Regenerative Peripheral Nerve Interface for Control of a Neuroprosthetic Limb. Biomed Res Int. 2016;2016:5726730. doi: 10.1155/2016/5726730. Epub 2016 May 17.
- Santosa KB, Oliver JD, Cederna PS, Kung TA. Regenerative Peripheral Nerve Interfaces for Prevention and Management of Neuromas. Clin Plast Surg. 2020 Apr;47(2):311-321. doi: 10.1016/j.cps.2020.01.004. Epub 2020 Feb 1.
- Kemp SW, Cederna PS, Midha R. Comparative outcome measures in peripheral regeneration studies. Exp Neurol. 2017 Jan;287(Pt 3):348-357. doi: 10.1016/j.expneurol.2016.04.011. Epub 2016 Apr 17.
- Ursu DC, Urbanchek MG, Nedic A, Cederna PS, Gillespie RB. In vivo characterization of regenerative peripheral nerve interface function. J Neural Eng. 2016 Apr;13(2):026012. doi: 10.1088/1741-2560/13/2/026012. Epub 2016 Feb 9.
- Giladi AM, McGlinn EP, Shauver MJ, Voice TP, Chung KC. Measuring outcomes and determining long-term disability after revision amputation for treatment of traumatic finger and thumb amputation injuries. Plast Reconstr Surg. 2014 Nov;134(5):746e-755e. doi: 10.1097/PRS.0000000000000591.
- Langhals NB, Woo SL, Moon JD, Larson JV, Leach MK, Cederna PS, Urbanchek MG. Electrically stimulated signals from a long-term Regenerative Peripheral Nerve Interface. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2014;2014:1989-92. doi: 10.1109/EMBC.2014.6944004.
- Frost CM, Cederna PS, Martin DC, Shim BS, Urbanchek MG. Decellular biological scaffold polymerized with PEDOT for improving peripheral nerve interface charge transfer. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2014;2014:422-5. doi: 10.1109/EMBC.2014.6943618.
- Woo SL, Urbanchek MG, Cederna PS, Langhals NB. Revisiting nonvascularized partial muscle grafts: a novel use for prosthetic control. Plast Reconstr Surg. 2014 Aug;134(2):344e-346e. doi: 10.1097/PRS.0000000000000317. No abstract available.
- Kung TA, Langhals NB, Martin DC, Johnson PJ, Cederna PS, Urbanchek MG. Regenerative peripheral nerve interface viability and signal transduction with an implanted electrode. Plast Reconstr Surg. 2014 Jun;133(6):1380-1394. doi: 10.1097/PRS.0000000000000168.
- Hooper RC, Cederna PS, Brown DL, Haase SC, Waljee JF, Egeland BM, Kelley BP, Kung TA. Regenerative Peripheral Nerve Interfaces for the Management of Symptomatic Hand and Digital Neuromas. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Jun 4;8(6):e2792. doi: 10.1097/GOX.0000000000002792. eCollection 2020 Jun.
- Svientek SR, Ursu DC, Cederna PS, Kemp SWP. Fabrication of the Composite Regenerative Peripheral Nerve Interface (C-RPNI) in the Adult Rat. J Vis Exp. 2020 Feb 25;(156):10.3791/60841. doi: 10.3791/60841.
- Vu PP, Vaskov AK, Irwin ZT, Henning PT, Lueders DR, Laidlaw AT, Davis AJ, Nu CS, Gates DH, Gillespie RB, Kemp SWP, Kung TA, Chestek CA, Cederna PS. A regenerative peripheral nerve interface allows real-time control of an artificial hand in upper limb amputees. Sci Transl Med. 2020 Mar 4;12(533):eaay2857. doi: 10.1126/scitranslmed.aay2857.
- Frost CM, Ursu DC, Flattery SM, Nedic A, Hassett CA, Moon JD, Buchanan PJ, Brent Gillespie R, Kung TA, Kemp SWP, Cederna PS, Urbanchek MG. Regenerative peripheral nerve interfaces for real-time, proportional control of a Neuroprosthetic hand. J Neuroeng Rehabil. 2018 Nov 20;15(1):108. doi: 10.1186/s12984-018-0452-1.
- Vu PP, Irwin ZT, Bullard AJ, Ambani SW, Sando IC, Urbanchek MG, Cederna PS, Chestek CA. Closed-Loop Continuous Hand Control via Chronic Recording of Regenerative Peripheral Nerve Interfaces. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2018 Feb;26(2):515-526. doi: 10.1109/TNSRE.2017.2772961.
- Ursu D, Nedic A, Urbanchek M, Cederna P, Gillespie RB. Adjacent regenerative peripheral nerve interfaces produce phase-antagonist signals during voluntary walking in rats. J Neuroeng Rehabil. 2017 Apr 24;14(1):33. doi: 10.1186/s12984-017-0243-0.
- Hart SE, Kung TA. Novel Approaches to Reduce Symptomatic Neuroma Pain After Limb Amputation. Curr Phys Med Rehabil Rep. 2020 Jun 16;(8):83-91.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Tiistai 5. lokakuuta 2021
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Perjantai 1. elokuuta 2025
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Perjantai 1. elokuuta 2025
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Keskiviikko 28. heinäkuuta 2021
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 9. elokuuta 2021
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tiistai 17. elokuuta 2021
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Perjantai 29. marraskuuta 2024
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 26. marraskuuta 2024
Viimeksi vahvistettu
Perjantai 1. marraskuuta 2024
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- Pro00049513
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .