Kotipohjaisen aromaterapian tehokkuus BPSD:ssä

Opintojen tavoite ja tavoitteet:

Tämän tutkimuksen tavoitteena on kehittää ja arvioida kotihoidon omaishoitajien toimittaman aromaterapiaohjelman tehokkuutta BPSD:n hallinnassa.

Tavoitteena on arvioida ohjelman tehokkuutta parantamaan PWD:n BPSD-oireiden vakavuutta ja elämänlaatua sekä vähentämään omaishoitajien ahdinkoa ja taakkaa.

Opintojen suunnittelu ja järjestelyt:

Tämä tutkimus on RCT, jossa on kaksikätinen yksisokeutettu rinnakkaissuunnittelu, joka suoritetaan osallistujien kodeissa.

Interventioryhmä: Kotiin perustuva aromaterapiaohjelma Perustason arvioinnin jälkeen interventioryhmässä suoritetaan näyttöön perustuva teorialähtöinen kotipohjainen aromaterapiaohjelma.

Kontrolliryhmä: Odotuslistakontrolli Perustason arvioinnin jälkeen kontrolliryhmälle ei anneta toimenpiteitä 3 viikon kontrollijakson aikana. Myöhemmin omaishoitajille järjestetään yksilöllistä kasvokkain koulutusta ja aromaterapiamateriaaleja vammaisten kotona tapahtuvaa aromaterapiahoitoa varten.

Opintojen tulokset:

Ensisijainen tulos on muutos PWD:n BPSD-oireiden vaikeusasteessa. Toissijaisia ​​seurauksia ovat muutokset vammaisten elämänlaadussa sekä omaishoitajien ahdistus ja taakka.

Prosessin arviointi:

Prosessin arvioinnin suorittaa interventioryhmässä:

1. Osaamisen arvioinnin tarkistuslistalla arvioidaan omaishoitajien pätevyyttä aromaterapian toimittamisessa.
2. Lokikirjalla seurataan ohjelman noudattamista.
3. Säännöllistä kuulemista kuulemislomakkeella käytetään toimenpiteen toteutettavuuden, hyväksynnän ja mahdollisten haitallisten vaikutusten ja havaittujen esteiden seurantaan.
4. 15-20 minuuttia kestävää puolistrukturoitua yksilöhaastattelua, jossa on haastatteluopas omaishoitajille intervention jälkeen, arvioidaan ohjelman toteutettavuutta, hyväksyttävyyttä ja koettua hyötyä ja rajoituksia.

Tietojen analysointisuunnitelma

Kvantitatiivisten tietojen analyysi:

Jatkuvien muuttujien normaaleja arvioidaan käyttämällä z-testiä vinoudelle ja kurtoosille. Vino- ja kurtoositilastot ovat vähemmän luotettavia alle 300:n otoskoossa, koska ne eivät voineet säätää keskivirhettä; siksi z-testiä sovelletaan normaalillisuustestiin käyttämällä vinoutta ja kurtoosia. Perustietojen homogeenisuus interventio- ja kontrolliryhmien välillä sekä tutkimuksen suorittaneiden ja osallistumattomien osallistujien välillä analysoidaan käyttämällä riippumattoman otoksen t-testiä, Mann-Whitney U -testiä, Pearsonin khin neliötestiä, tai Fisherin tarkka testi riippuen datan tyypistä ja normaalista. Tulosmuuttujat ilmaistaan ​​jatkuvina muuttujina. Tulosten differentiaaliset muutokset ryhmien välillä ja ajan mittaan arvioidaan yleistettyjen estimointiyhtälöiden (GEE) malleilla.

Laadullisten tietojen analyysi:

Laadulliset tiedot analysoidaan tavanomaisella sisältöanalyysillä. Ne luetaan toistuvasti koodien johtamiseksi. Koodit lajitellaan sitten eri alaluokkiin induktiivisella menetelmällä. Sitten alaluokat yhdistetään luokkiksi, jotka perustuvat alakategorioiden välisiin suhteisiin. Lopuksi kaikki luokat, alakategoriat ja koodit määritetään tutkimusryhmässä käytyjen keskustelujen jälkeen.