Polvi etuosan kipu Unisex-polviproteesin välillä VS sukupuolispesifinen polviproteesi MIS TKA:n jälkeen

Tausta: Anterior polven kipu (AKP) on yksi TKA:n suurimmista ongelmista. Polven etuosan ilmaantuvuus TKA:n jälkeen oli 4–49 %. TKA:n jälkeisen AKP:n syy leikkaustekniikan virheistä, mukaan lukien nivellinjan kohoaminen, epävakaus, proteesin epäasento ja polvilumpion huono seuranta. Kuitenkin AKP on edelleen esittänyt jopa suuren volyymin kirurgin, että proteesilla oli hyvä kohdistus ja hyvä vakaus, yksi riskitekijöistä on nainen. Naisella on korkeampi Q-kulma, suurempi anteroposterior (AP)/mediolateral (ML) suhde, pienempi anteriorinen condyle ja troklealla on korkeampi valguskulma kuin miehillä. Siksi naiselle tulisi tehdä jopa AKP-leikkaus hyvällä leikkaustekniikalla. Sukupuolispesifinen polviproteesi oli suunniteltu naisille palauttamaan Q-kulma, vähentämään anteroposterior (AP)/mediolateral (ML) -suhdetta reisiluun komponentin ulkoneman vähentämiseksi, lisäämään trochlea uran valguskulmaa ja vähentämään proteesin etuosan paksuutta ennaltaehkäisemiseksi. overstuff kanssa polvilumpio. Näistä syistä sukupuolispesifisen polviproteesin pitäisi vähentää AKP:tä ja parantaa polvilumpion seurantaa naisilla. Eikä ole tutkimusta, jossa verrattaisiin AKP:n ja polvilumpion seurantaa Unisex-polviproteesin ja sukupuolispesifisen polviproteesin välillä minimaalisesti invasiivisen leikkauksen (MIS) TKA:n jälkeen.

Tutkijat kysyivät, eroavatko AKP:n ja polvilumpion seuranta unisex-polviproteesin ja sukupuolispesifisen polviproteesin välillä MIS TKA:n jälkeen polvilumpion uudelleenpinnoituksella.

Menetelmät: Osallistujat satunnaistettiin kahteen ryhmään (Gp) tietokoneohjelmalla luettelon tekemiseksi satunnaisista osallistujamääristä. Gp1 oli sukupuolispesifinen polviproteesi; koostui 40 osallistujasta (40 polvea) ja Gp2 oli unisex-polviproteesi; koostui 40 osallistujasta (40 polvea). Otoskoko laskettiin polven etuosan kivun perusteella TKA:n jälkeen riskierolla 27 % (3 % vs. 20 %) (1,3). Jokaisen ryhmän 40 osallistujalla olisi 90 % teho 5 %:n merkitsevällä tasolla.

Osallistujia seurattiin 2 viikon, 6 viikon, 3 kuukauden, 6 kuukauden, 1 vuoden ja 2 vuoden kohdalla. Jokaisella seurannalla polven etuosan kipu, VAS anterioriselle polvikivulle, oli ennätys. Polviyhteiskunnan pisteet myös kirjattiin ja niitä verrattiin kahden ryhmän välillä.

Kaikki osallistujat leikattiin samalla kirurgilla ja samalla instrumenteilla.