Dolor anterior de rodilla entre prótesis de rodilla unisex versus prótesis de rodilla específica de género después de MIS TKA

Antecedentes: El dolor anterior de rodilla (AKP) es uno de los principales problemas de la ATR. La incidencia de rodilla anterior después de la TKA fue del 4% al 49%. La causa de la AKP después de la artroplastia total de rodilla por errores en la técnica quirúrgica, incluida la elevación de la línea articular, la inestabilidad, la mala alineación de la prótesis y el mal recorrido de la rótula. Sin embargo, AKP todavía ha presentado, incluso al cirujano de alto volumen, que la prótesis tenía una buena alineación y buena estabilidad, uno de los factores de riesgo es la mujer. Debido a que la mujer tiene un ángulo Q más alto, una mayor relación anteroposterior (AP)/mediolateral (ML), un cóndilo anterior más pequeño y la tróclea tiene un mayor grado de ángulo en valgo que el hombre. Por lo tanto, la mujer debe someterse a una cirugía AKP incluso con una buena técnica quirúrgica. La prótesis de rodilla específica de género fue diseñada para mujeres para restaurar el ángulo Q, reducir la relación anteroposterior (AP)/mediolateral (ML) para reducir el voladizo del componente femoral, aumentar el ángulo en valgo del surco de la tróclea y reducir el grosor de la parte anterior de la prótesis para la prevención Relleno con rótula. Por estas razones, la prótesis de rodilla específica para el sexo debería reducir la AKP y mejorar el recorrido de la rótula en las mujeres. Y no hay ningún estudio para comparar AKP y el seguimiento patelar entre prótesis de rodilla unisex y prótesis de rodilla específicas de género después de una cirugía mínimamente invasiva (MIS) TKA.

Los investigadores preguntaron si la AKP y el seguimiento de la rótula difieren entre las prótesis de rodilla unisex y las prótesis de rodilla específicas de género después de la artroplastia total de rodilla MIS con restauración de la superficie de la rótula.

Métodos: Los participantes fueron aleatorizados en 2 grupos (GP) con un programa informático para hacer una lista de números aleatorios de participantes. Gp1 fue prótesis de rodilla específica de género; consistió en 40 participantes (40 rodillas) y Gp2 fue prótesis de rodilla unisex; consistió en 40 participantes (40 rodillas). El tamaño de la muestra se calculó en base al dolor anterior de rodilla después de una ATR con una diferencia de riesgo del 27% (3% versus 20%) (1,3). Los 40 participantes de cada grupo tendrían un 90 % de poder al 5 % de nivel significativo.

Los participantes fueron seguidos a las 2 semanas, 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años. En cada seguimiento, se registró el % de dolor anterior de rodilla, EVA para dolor anterior de rodilla. La puntuación de la sociedad de la rodilla también se registró y comparó entre dos grupos.

Todos los participantes fueron operados con el mismo cirujano y la misma instrumentación.