Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Royn sopeutumiseen perustuvan hoitotyön vaikutus

perjantai 30. syyskuuta 2022 päivittänyt: Emine Karacan, Gaziantep Islam Science and Technology University

Royn sopeutumiseen perustuvan hoitotyön vaikutus stressiin, psykososiaaliseen sopeutumiseen ja itsehoitovoimaan hemodialyysipotilailla: satunnaistettu kontrolloitu kokeellinen tutkimus

Tiivistelmä Tavoite: Tutkimuksessa selvitettiin Royn sopeutumismallin mukaisesti potilaille annetun hoitotyön interventioiden vaikutusta potilaiden stressiin, psykososiaaliseen sopeutumiseen ja itsehoitokykyyn.

Menetelmät: Satunnaistettuna kontrolloituna kokeellisena tutkimuksena suoritetun tutkimuksen populaatio koostui 80 potilaasta, jotka saivat avohoitodialyysihoitoa yliopistollisen sairaalan hemodialyysiyksikössä. Potilaat populaatiosta sisällytettiin tutkimuksen otokseen satunnaistetusti. Tiedot kerättiin käyttämällä Descriptive Characteristics Form -lomaketta, hemodialyysi-stressiasteikkoa, Self-Care Scale -asteikkoa ja Psychosocial Adjustment to Illness Scale -asteikkoa.

Tulokset: Kun ryhmien välisiä esitestejä verrattiin, hygieeninen itsehoitovoima, terveydenhuoltoon suuntautuminen, ammatillinen ympäristö, kotiympäristö, seksuaaliset suhteet, suurperhesuhteet, sosiaalinen ympäristö ja kokonaispsykososiaalinen sopeutumisaste muuttuivat merkittävästi (p0,05).

Johtopäätös: Royn sopeutumismallin mukaan tehdyt interventiot vähensivät potilaiden stressitasoa ja lisäsivät heidän itsehoitokykyään ja psykososiaalista sopeutumistaan.

Avainsanat: hemodialyysi, Royn sopeutumismalli, stressi, itsehoitovoima, psykososiaalinen sopeutuminen

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

  1. Johdanto ja tavoite Krooninen munuaisten vajaatoiminta (CKD) on krooninen ja etenevä munuaisten toiminnan heikkeneminen (Ammirati, 2020). Dialyysi- ja munuaisensiirtosovellukset ovat tärkeässä roolissa CKD:n hoidossa (Zhang ja et al. 2020). Dialyysi on kuitenkin suosituin hoitomenetelmä, koska munuaisensiirto ei sovi jokaiselle potilaalle ja hyljintäriski on suuri (Imtiaz ja Alam, 2021; Bleyer, 2022). Hemodialyysihoitoa käyttää 70 % maailman potilaista (Bello ym. 2022) ja 76,9 % Turkissa (Süleymanlar, 2020).

    Hemodialyysihoito säästää potilaita kuolemalta ja mahdollistaa heidän elämisen jatkamisen, mutta se tuo mukanaan myös fyysisiä, psyykkisiä, sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia (Aksoy ja Oğur, 2015). Fyysisen voiman ja kestävyyden menetys, kehonkuvan häiriö, kuolemanpelko, taloudelliset vaikeudet, ruokavalio, nesteen saanti, rajoitettu toiminta, riippuvuus koneista ja sairaalasta tiettyinä viikonpäivinä ja -aikoina, jokaisella harjoituskerralla sovelletut invasiiviset toimenpiteet, sosiaaliset suhteet ja riippuvuus lääkehoidosta aiheuttavat sen, että tämä sairaus koetaan äärimmäisenä stressin lähteenä, ja taudin aiheuttamat muutokset perhe- ja parisuhteessa lisäävät stressin vakavuutta (Topbaş & Bingöl, 2017).

    Koettu stressi vaikuttaa negatiivisesti potilaiden psykososiaaliseen sopeutumiskykyyn ja itsehoitokykyyn (Varol & Sivrikaya, 2018). Vaikka potilaiden hoidon laiminlyönti lisää sairastuvuutta, kuolleisuutta ja taloudellisia ongelmia (Sultan et al., 2022), itsehoitokyvyn riittämättömyys aiheuttaa ongelmia sairauden prosessin ja oireiden hallinnassa sekä potilaiden omien tarpeiden tyydyttämisessä (Avanji ym. , 2021; Gamze ja Entertainment, 2013). Siksi kokonaisvaltaisella hoitotyöllä on tärkeä paikka hemodialyysipotilaiden psykososiaalisen sopeutumiskyvyn ja itsehoitokyvyn lisäämisessä.

    Mallien käyttö ohjaa sairaanhoitajia standardoimaan kokonaisvaltaista hoitotyötä (Jasemi ym., 2017). Hoitotyössä laajalti käytettyjen mallien, Royn sopeutumismallin (RAM) avulla luodaan puitteet yksilöiden, perheiden ja ryhmien sopeutumistarpeiden määrittämiselle, ja se keskittyy ihmisen ja ympäristön mukautuvassa järjestelmässä tapahtuviin muutoksiin. Tässä mallissa, joka sisältää neljä sopeutumisaluetta: fysiologinen, minäkäsitys, roolifunktio ja keskinäinen riippuvuus, ihminen määritellään biopsykososiaaliseksi kokonaisuudeksi, joka on jatkuvassa vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa ja johon ärsykkeet vaikuttavat (Roy et al. ., 2009). Royn sopeutumismallin yhdistäminen hemodialyysihoitoa saaviin potilaisiin ja tämän mallin mukainen koulutus voi tuottaa oikeita tuloksia hoitotyön kannalta (Vicdan & Karabacak, 2014). Kirjallisuudessa epilepsian (Erdoğan, 2021), syövän (Pehlivan et al., 2022), Covid-19:n (Çaylar ja Terzi, 2021), bariatrisen leikkauksen (Guven et al., 2021) ja monien muiden sairauksien hoidossa (Dağcan ym., 2021; Başayar ym., 2020; Yoldaş et al., 2019; Ilkaz et al., 2018), käytettiin Royn mukautumismallia. Näiden tutkimusten tuloksena todettiin, että potilaiden hoitomyöntyvyys parani ja hoitotyöt tuottivat positiivisia tuloksia.

    Kirjallisuudessa on kuvailevia (Vicdan ja Karabacak, 2014) ja kokeellisia tutkimuksia (Vicdan ja Karabacak, 2016) ja tapausraportteja (Özdemir, 2022), jotka osoittavat Royn adaptaatiomallin käytön edut hemodialyysipotilaskoulutuksessa sopeutumisessa. sairauteen. Ei kuitenkaan ole olemassa kokeellista tutkimusta, jossa arvioitaisiin hemodialyysipotilaiden stressiä, itsehoitovoimaa ja psykososiaalista sopeutumista suorittamalla interventioita Royn sopeutumismallin mukaisesti. Tästä syystä tämä tutkimus on tärkeä, sillä se auttaa potilaita selviytymään stressistä ja lisää heidän itsehoitokykyään lisäämällä sairauteen sopeutumista Royn sopeutumismallin mukaisilla hoitotyön interventioilla.

    Tavoite Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää potilaille Royn sopeutumismallin mukaisen hoitotyön vaikutusta potilaiden stressiin, psykososiaaliseen sopeutumiseen ja itsehoitokykyyn sekä edistää potilaiden ja hoitotyön interventioita.

    Hypoteesit Roy-ryhmän jälkitestissä, jota sovellettiin Royn adaptaatiomallin mukaisesti, ovat seuraavat:

    H1: Stressitaso on alhaisempi kuin kliinisen ryhmän. H2: Itsehoidon tehotaso on korkeampi kuin kliinisessä ryhmässä. H3: Psykososiaalinen sopeutumistaso on korkeampi kuin kliinisen ryhmän.

  2. Materiaalit ja menetelmät Tutkimuksen sijainti Tutkimus tehtiin 1.9.-30.11. välisenä aikana yliopistollisen sairaalan hemodialyysiyksikössä ja potilaiden kodeissa.

2.1. Tutkimuksen tyyppi Tutkimus tehtiin satunnaistettuna kontrolloituna kokeellisena tutkimuksena. Tutkimuspopulaatio ja näyte Tutkimuspopulaatio koostui 80 potilaasta, jotka saivat avohoitodialyysihoitoa yliopistollisen sairaalan hemodialyysiyksikössä. Tutkimusotoksessa ne potilaat, jotka tulivat dialyysiistuntoon maanantai-keski-perjantai, jaettiin satunnaisesti Roy-ryhmään (kokeellinen) (40 potilasta) ja ne, jotka tulivat dialyysiistuntoon tiistai-torstai-lauantai. sisällytettiin kliiniseen ryhmään (kontrolli) (40 potilasta). Tutkimukseen osallistumisen kriteerit olivat seuraavat: kommunikaatiota estävän kuulo- ja näkövammaisuuden puuttuminen; ei diagnosoitua psykiatrista häiriötä; luku-ja kirjoitustaito; ja turkin kielen taitoa.

2.1. Tiedonkeruutyökalut 2.1.1. Kuvaileva ominaisuuslomake Tämä tutkijoiden laatima lomake on luotu otsikoilla sosiodemografiset ominaisuudet (7 kysymystä) ja sairauteen liittyvät ominaisuudet (13 kysymystä).

2.1.2. Hemodialyysin stressiasteikko Baldreen et ai. kehittämä asteikko. (1982) on Kara (2006) sovittanut turkkilaiseen yhteiskuntaan. Hemodialyysipotilaiden hoitoon liittyvät havaitut fysiologiset (6 kohtaa) ja psykososiaaliset stressitekijät (23 kohtaa) on listattu asteikolla. 5-pisteinen Likert-asteikko on koodattu "aina" (5 pistettä), "usein" (4 pistettä), "joskus" (3 pistettä), "harvoin" (2 pistettä), "ei koskaan" (1 pistettä). Fysiologisen hemodialyysin stressin alaulottuvuuden pistemäärä on välillä 6-30 pistettä, psykososiaalinen hemodialyysi-stressi-alaulottuvuuden pistemäärä on 23-115 pistettä ja asteikon kokonaispistemäärä on välillä 29-145. Asteikosta saadun pistemäärän nousu osoittaa koetun stressitason nousua. Asteikon Cronbach alfan kokonaisarvo on 0,77 (Kara, 2006). Tutkimuksemme Cronbachin alfa-arvo oli 0,85 ennen testiä ja 0,80 testin jälkeisessä ryhmässä.

2.1.3. Self-Care Power Scale Se on Örenin (2010) kehittämä asteikko hemodialyysi- ja peritoneaalidialyysipotilaille. Asteikko on 3-pisteinen Likert-tyyppinen asteikko, joka koostuu 22 pisteestä ja pisteytetään välillä 0-2. Asteikon kohdat 12, 22, 23 ja 25 ovat käänteisiä. Jokaiseen kohtaan vastataan "Haen aina" (2 pistettä), "Käytän joskus" (1 piste) ja "En hae ollenkaan" (0 pistettä). Asteikolla saatu kokonaispistemäärä on välillä 0-44. Asteikko on 5 alamitta: huumeiden käyttö: 1,2,3,4,5,20, ruokavalio: 8,9,10,11,12, itsevalvonta: 6,7,13,14, hygieeninen hoito: 16,17,18,21 ja henkinen tila 22,23,25. Alaulottuvuuksien pisteytys saadaan laskemalla yhteen kunkin alaulottuvuuden nimikkeiden pisteet. Tässä vaiheessa huumeiden käytön pisteet vaihtelevat välillä 0-12, ruokavalion pisteet vaihtelevat välillä 0-10, itsevalvonnan pisteet vaihtelevat välillä 0-8, hygieniahoidon pisteet vaihtelevat välillä 0-4 ja mielentilan pisteet vaihtelevat välillä 0-6. Analyysin tuloksena saadut alhaiset pisteet osoittavat, että itsehoitokyky ei ole hyvä, kun taas korkeat pisteet osoittavat hyvää itsehoitokykyä. Koko asteikon Cronbachin alfa-arvo oli 0,75 hemodialyysiryhmässä (Ören, 2014). Tutkimuksemme Cronbachin alfa-arvo oli 0,70 ennen testiä ja 0,73 testin jälkeisessä ryhmässä.

2.1.4. Psykososiaalinen sopeutuminen sairauteen-itseraportointiasteikko Tämä asteikko, jonka Derogatis (1986) on kehittänyt ja joka arvioi psykososiaalista sopeutumista sairauteen, mittaa yksilöiden vuorovaikutusta muiden yksilöiden ja instituutioiden kanssa, jotka muodostavat sosiokulttuurisen ympäristön. Tämä asteikko, jonka Adaylar (1995) validoi Turkissa, koostuu 46 kohdasta ja 7 aladimensiosta. Nämä alamitat ovat terveydenhuollon suuntautuminen, ammatillinen ympäristö, kotiympäristö, seksuaaliset suhteet, laajemmat perhesuhteet, sosiaalinen ympäristö ja psyykkinen ahdistus. Jokainen kohde pisteytetään välillä 0-3. Suuret negatiiviset muutokset sairauden jälkeen pisteytetään 3 pisteellä, kun taas ei muutosta tai positiivisia muutoksia 0 pistettä. Asteikosta saatu kokonaispistemäärä on välillä 0-138. Matala pistemäärä tällä asteikolla tarkoittaa "hyvää psykososiaalista sopeutumista" sairauteen ja korkea pistemäärä "huonoa psykososiaalista sopeutumista" sairauteen. Koko asteikon Cronbachin alfa-arvoksi määritettiin 0,94 (Adaylar, 1995). Tutkimuksemme Cronbachin alfa-arvo oli 0,91 ennen testiä ja 0,94 testin jälkeisessä ryhmässä.

2.2. Tiedonkeruumenetelmä Esitestiä sovellettiin Royn ja kliinisten ryhmien potilaisiin käyttämällä tiedonkeruutyökaluja. Esitestin jälkeen Roy-ryhmän potilaita koulutettiin 6 kertaa 3 kuukaudessa, kahdesti kuukaudessa, kotona ja klinikalla. Hoitotyöt suoritettiin koulutuksissa Royn sopeutumismallilla. Kolmannen kuukauden lopussa molemmista ryhmistä kerättiin testin jälkeiset tiedot. Tutkimuksen aikana kliinisen ryhmän potilaille ei annettu koulutusta tai interventiota. Tämän ryhmän sairaanhoitajakoulutuksen ja interventiot suorittivat dialyysiklinikalla työskentelevät sairaanhoitajat rutiinikäytäntöjen puitteissa.

2.3. Tietojen arviointi Tiedot arvioitiin SPSS 23 -pakettiohjelmalla. Numeerisille muuttujille annettiin prosentti-, keskiarvo- ja keskihajonta-arvot ja kategorisille muuttujille frekvenssijakaumat. Khin-neliöllä määritettiin kategoristen muuttujien välinen suhde, riippumattoman otoksen t-testillä tutkittiin kahden ryhmän välistä eroa ja parinäytteen t-testillä tarkasteltiin kahdessa pisteessä mitattujen asteikon keskiarvojen muutoksia. eri aikoina ajan mittaan.

2.4. Eettiset periaatteet Tutkimuksen suorittamiseen hankittiin yliopiston eettiseltä toimikunnalta lupa. Suostumus saatiin potilailta, jotka osallistuivat tutkimukseemme, joka toteutettiin Helsingin julistuksen periaatteiden mukaisesti. Lisäksi kliinisen ryhmän potilaille tehtiin tutkimuksen lopussa interventioita ja annettiin koulutusvihkonen.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

80

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Şehitkamil
      • Gaziantep, Şehitkamil, Turkki, 27310
        • Gaziantep Şahinbey Research and Application Hospital Hemodialysis Unit

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

14 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • kuulo- ja näkövamman puuttuminen, joka estäisi kommunikoinnin
  • ei diagnosoitua psyykkistä häiriötä
  • luku-ja kirjoitustaito
  • turkin kielen taito

Poissulkemiskriteerit:

  • Ei halua osallistua tutkimukseen vapaaehtoisesti.
  • Ei täytä osallistumiskriteerejä

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Tukevaa hoitoa
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Crossover-tehtävä
  • Naamiointi: Nelinkertaistaa

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Roy Group

Tutkimuspopulaatio koostui 80 potilaasta, jotka saivat avohoitodialyysihoitoa yliopistollisen sairaalan hemodialyysiyksikössä. Tutkimusotoksessa ne potilaat, jotka tulivat dialyysiistuntoon maanantai-keskiviikko-perjantai, jaettiin satunnaisesti Royn ryhmään (kokeellinen) (40 potilasta).

Esitestiä sovellettiin Royn ja kliinisten ryhmien potilaisiin tiedonkeruutyökaluilla. Esitestin jälkeen Roy-ryhmän potilaita koulutettiin 6 kertaa 3 kuukaudessa, kahdesti kuukaudessa, kotona ja klinikalla. Hoitotyöt suoritettiin koulutuksissa Royn sopeutumismallilla. Kolmannen kuukauden lopussa molemmista ryhmistä kerättiin testin jälkeiset tiedot. Tutkimuksen aikana kliinisen ryhmän potilaille ei annettu koulutusta tai interventiota. Tämän ryhmän sairaanhoitajakoulutuksen ja interventiot suorittivat dialyysiklinikalla työskentelevät sairaanhoitajat rutiinikäytäntöjen puitteissa.

Esitestiä sovellettiin Royn ja kliinisten ryhmien potilaisiin tiedonkeruutyökaluilla. Esitestin jälkeen Roy-ryhmän potilaita koulutettiin 6 kertaa 3 kuukaudessa, kahdesti kuukaudessa, kotona ja klinikalla. Hoitotyöt suoritettiin koulutuksissa Royn sopeutumismallilla. Kolmannen kuukauden lopussa molemmista ryhmistä kerättiin testin jälkeiset tiedot. Tutkimuksen aikana kliinisen ryhmän potilaille ei annettu koulutusta tai interventiota. Tämän ryhmän sairaanhoitajakoulutuksen ja interventiot suorittivat dialyysiklinikalla työskentelevät sairaanhoitajat rutiinikäytäntöjen puitteissa.
Ei väliintuloa: Klinikkaryhmä

Tutkimuspopulaatio koostui 80 potilaasta, jotka saivat avohoitodialyysihoitoa yliopistollisen sairaalan hemodialyysiyksikössä. Tutkimusotoksessa kliiniseen ryhmään (verrokki) sisältyivät ne potilaat, jotka tulivat dialyysiistuntoon tiistai-torstai-lauantai (40 potilasta).

Esitestiä sovellettiin Royn ja kliinisten ryhmien potilaisiin tiedonkeruutyökaluilla. Esitestin jälkeen Roy-ryhmän potilaita koulutettiin 6 kertaa 3 kuukaudessa, kahdesti kuukaudessa, kotona ja klinikalla. Hoitotyöt suoritettiin koulutuksissa Royn sopeutumismallilla. Kolmannen kuukauden lopussa molemmista ryhmistä kerättiin testin jälkeiset tiedot. Tutkimuksen aikana kliinisen ryhmän potilaille ei annettu koulutusta tai interventiota. Tämän ryhmän sairaanhoitajakoulutuksen ja interventiot suorittivat dialyysiklinikalla työskentelevät sairaanhoitajat rutiinikäytäntöjen puitteissa.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Stressi
Aikaikkuna: Sitä käytettiin stressitasojen määrittämiseen ennen tutkimuksen aloittamista. Kolmen kuukauden kuluttua interventiot saatiin päätökseen ja sitä käytettiin uudelleen stressitasojen mittaamiseen.
Stressi arvioitiin hemodialyysi stressiasteikolla
Sitä käytettiin stressitasojen määrittämiseen ennen tutkimuksen aloittamista. Kolmen kuukauden kuluttua interventiot saatiin päätökseen ja sitä käytettiin uudelleen stressitasojen mittaamiseen.

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Psykososiaalinen sopeutuminen
Aikaikkuna: Sitä käytettiin vaatimustenmukaisuustason määrittämiseen ennen tutkimuksen aloittamista. Kolmen kuukauden kuluttua interventiot saatiin päätökseen ja niitä käytettiin uudelleen noudattamistasojen mittaamiseen.
Psykososiaalinen sopeutuminen arvioitiin Psykososiaalinen sopeutuminen sairauteen - Itseraportointi -asteikolla
Sitä käytettiin vaatimustenmukaisuustason määrittämiseen ennen tutkimuksen aloittamista. Kolmen kuukauden kuluttua interventiot saatiin päätökseen ja niitä käytettiin uudelleen noudattamistasojen mittaamiseen.

Muut tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Itsehoitovoima
Aikaikkuna: Sitä käytettiin itsehoidon tasojen määrittämiseen ennen tutkimuksen aloittamista. Kolmen kuukauden kuluttua interventiot saatiin päätökseen ja sitä käytettiin uudelleen itsehoitotason mittaamiseen.
Self-Care Power arvioitiin Self-Care Power Scale -asteikolla
Sitä käytettiin itsehoidon tasojen määrittämiseen ennen tutkimuksen aloittamista. Kolmen kuukauden kuluttua interventiot saatiin päätökseen ja sitä käytettiin uudelleen itsehoitotason mittaamiseen.

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Zeynep GÜNGÖRMÜŞ, phD (Associate Professor), University of Gaziantep

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Torstai 1. syyskuuta 2016

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 30. marraskuuta 2016

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Maanantai 10. heinäkuuta 2017

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Keskiviikko 28. syyskuuta 2022

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 30. syyskuuta 2022

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Keskiviikko 5. lokakuuta 2022

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Keskiviikko 5. lokakuuta 2022

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 30. syyskuuta 2022

Viimeksi vahvistettu

Torstai 1. syyskuuta 2022

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

Ei

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa