Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Vesi versus maaperäiset häiriöharjoitukset iäkkäille osallistujille, joilla on selkäkipu

keskiviikko 12. huhtikuuta 2023 päivittänyt: Rania Zaarour, Gulf Medical University

Häiriöharjoitusten tehokkuus vanhusten selkäkivuissa

Tämän tutkimuksen tavoitteena oli verrata maa- ja vesipohjaisten häiriöharjoitusten tehokkuutta iäkkäiden osallistujien kipuun, vammaisuuteen, putoamispelkoon ja pelon välttämiseen liittyvissä uskomuksissa. Ylipainoisia/lihavia alaryhmää verrattiin terveeseen painoon kroonista alaselkäkipua kokeneiden osallistujien kanssa tutkiakseen mahdollisia vaikutuksia BMI:ään molemmissa interventioissa. Tutkimuksen tulokset paljastivat, että molemmissa liikuntaryhmissä eli maa- ja vesiharjoittelussa kiputaso, putoamisen pelko, työhön liittyvä pelon välttämisusko, vammaisuus ja SLR paranivat merkittävästi.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

24 ryhmiteltyä 12:een ryhmää kohden osallistui vesi- ja maaharjoitteluprotokollaan. Molemmille ryhmille annettiin McKenzie Method -harjoituksia ensimmäisellä viikolla hoitoon perustuvan luokituksen (TBC) lähestymistavan perusteella tai räätälöityjä osallistujien tarpeiden mukaan TBC:n mukaisesti.

Osallistujille annettiin häiriöihin perustuvia asentoharjoituksia, joita suoritettiin maassa tai vedessä 6 viikon ajan.

Häiriöihin perustuvat harjoitukset luokiteltiin neljään tasoon, joissa taso 1: staattinen asennon hallinta, 2: dynaaminen asennon hallinta 3: raajakuormitettu asennon hallinta ja 4: kognitiiviseen tehtävään liittyvä asennonhallinta. Häiriö tehtiin olkapää- ja lonkkatasolla interventiopalvelujen tarjoajien toimesta, jotka olivat riittävän progressiivisia aloittaakseen ennakoivia tai kompensoivia asennon säätöjä.

Molemmat ryhmät saivat koulutusta kivunvarmistuksesta ja selkärangan ergonomiapalautteesta. Tulokset mitattiin käyttämällä visuaalista analogista asteikkoa, Oswestryn vammaisuusindeksiä, pelon välttämisuskomuksen kyselylomaketta, suoran jalan nousua, modifioitua putoamistehokkuusasteikkoa ja Borg-asteikkoa. Kivun taso arvioitiin häiriöharjoitusten yksilöllisen etenemisen suhteen tasolta 1 tasolle 4.

Sekä maa- että vesiharjoitusryhmien mitatut kliiniset tulokset paranivat kiputason vähenemisen, putoamisen pelon, työhön liittyvän pelon välttämisen, järjestelmäkameran ja vamman suhteen. Vesipohjainen ryhmä osoitti lisähyötyjä ja merkittävää parannusta pelon välttämisuskossaan, joka liittyi fyysiseen aktiivisuuteen ja harjoitettiin vähäisellä rasituksella.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

24

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

      • Ajman, Yhdistyneet Arabiemiirikunnat
        • Gulf Medical University
      • Ajman, Yhdistyneet Arabiemiirikunnat
        • Gulf Medical University, Thumbay Physical Therapy and Rehabiliation Hospital, Thumbay University Hospital

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

55 vuotta - 85 vuotta (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Vähintään 12 viikkoa kestänyt kipuhistoria alla olevissa tarroissa
  • Osallistujat, joilla on spondyloosin diagnostiset merkit
  • Epäspesifinen krooninen alaselän kipu
  • Selkäkipu, joka säteilee jalkaan tai iskias
  • Subakuutti selkäkipu

Poissulkemiskriteerit:

  • Epävakaa verenpaine
  • Sydämen vajaatoiminta
  • Inkontinenssi
  • Hallitsematon epilepsia
  • Avoimet haavat
  • Akuutit infektiot
  • Neurologiset häiriöt
  • Ortopediset sairaudet, jotka vaikuttavat harjoitteluun uima-altaassa ja maalla
  • Sydän-hengitysolosuhteet, jotka vaikuttavat harjoitteluun uima-altaassa ja maassa.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Ei satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Kaksinkertainen

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Vesipohjainen häiriöharjoitusryhmä

Molemmissa ryhmissä osallistujat seulottiin selkäkipujen hoitoon perustuvan luokituksen ja TBC-interventioiden perusteella. Toisesta viikosta lähtien aloitettiin vesipohjainen häiriöharjoittelu, joka oli räätälöity osallistujatason mukaan.

Selkäkipuintervention hoitoon perustuvaa luokittelua pienennettiin asteittain hallitulla tavalla 6 viikon aikana, ja samanaikaisesti käyttöön otettu maaperäinen häiriöharjoitus asteittain tasolta 1 tasolle 4.

Häiriöharjoitukset: Esitettiin uusi protokolla häiriöharjoituksista, joiden tarkoituksena oli häiritä staattista ja dynaamista asentoa tai tasapainoa pääasiassa vartalon osissa lantion ja hartioiden tasolla. Häiriö aloitettiin alun perin ennakoivana asennon säätönä ja eteni kompensoivaan asennon säätöön, jossa eri suuntiin astuminen haastettiin. Fysioterapeuttien käyttämien häiriöiden tai työntö- tai tönäisyiden luonne eteni a) itsestään luoduista terapeutteihin sovellettuihin, ennakoituihin odottamattomiin, vakaisiin ja epävakaisiin alustoihin, staattisista dynaamisiin asentotehtäviin kuormitetuilla raajoilla ja korkeammalla tasolla yksinkertaisista korkeampiin kognitiivisiin tehtäviin. myös sisällytetty.
Muut nimet:
  • Mckenzie-pidennysharjoitus, mobilisaatio ja selkärangan lannerangan vetohoito TBC-järjestelmään perustuen
Active Comparator: Maalla sijaitseva häiriöharjoitusryhmä
Kaikkia toimenpiteitä noudatettiin samalla tavalla kuin vesipohjaisen häiriöharjoituksen ryhmässä, paitsi että häiriöihin perustuvat harjoitukset suoritettiin maassa.
Häiriöharjoitukset: Esitettiin uusi protokolla häiriöharjoituksista, joiden tarkoituksena oli häiritä staattista ja dynaamista asentoa tai tasapainoa pääasiassa vartalon osissa lantion ja hartioiden tasolla. Häiriö aloitettiin alun perin ennakoivana asennon säätönä ja eteni kompensoivaan asennon säätöön, jossa eri suuntiin astuminen haastettiin. Fysioterapeuttien käyttämien häiriöiden tai työntö- tai tönäisyiden luonne eteni a) itsestään luoduista terapeutteihin sovellettuihin, ennakoituihin odottamattomiin, vakaisiin ja epävakaisiin alustoihin, staattisista dynaamisiin asentotehtäviin kuormitetuilla raajoilla ja korkeammalla tasolla yksinkertaisista korkeampiin kognitiivisiin tehtäviin. myös sisällytetty.
Muut nimet:
  • Mckenzie-pidennysharjoitus, mobilisaatio ja selkärangan lannerangan vetohoito TBC-järjestelmään perustuen

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Alaselän kipu
Aikaikkuna: 6 viikkoa
Visual Analogue Scale (VAS) -asteikkoa käytettiin, jossa 0 tarkoittaa, ettei kipua ja 10 osoittaa erittäin kivuliasta.
6 viikkoa
Kroonisen alaselkäkivun aiheuttama vamma
Aikaikkuna: 6 viikkoa
Kroonisen alaselkäkivun aiheuttaman vamman arvioimiseen käytettiin standardia Oswestry Disability Index (ODI). Mitä pienempi pistemäärä, sitä pienempi vammaisuus ja korkeammat pisteet osoittavat, että korkea vammaisuus liittyy selkäkipuun.
6 viikkoa
Fyysiseen toimintaan liittyy pelkoa välttävä käyttäytyminen
Aikaikkuna: 6 viikkoa
Käyttäytymisen pelon välttämisen prosenttiosuus vaihtelee välillä 0–100 %, jossa 0 % tarkoittaa, ettei pelkoa ole, ja 100 % osoittaa korkeimman tason pelon välttämistä.
6 viikkoa
Putoamisriski
Aikaikkuna: 6 viikkoa
Osallistujien kaatumisriskiä arvioitiin Modified Fall Efficacy scale (MFES) -asteikolla, jossa korkeammat pisteet heijastavat enemmän itseluottamusta ja vähemmän kaatumisen pelkoa, kun taas pienemmät pisteet heijastavat vähemmän luottamusta ja enemmän kaatumisen pelkoa.
6 viikkoa

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Koetun rasituksen nopeus
Aikaikkuna: 6 viikkoa
Borgin asteikkoa käytetään mittaamaan rasitusta harjoituksen aikana. Arvosanat saatiin siten, että 6 oli ei lainkaan rasitusta ja 20 maksimiponnistusta.
6 viikkoa
Heikentyminen - Jalan suora nosto lonkkanivelen liikeradalla
Aikaikkuna: 6 viikkoa
Suoran jalan noston liikealue mitattiin heikkenemisen tason tunnistamiseksi ja selkäkipuun liittyvän jalkakivun vahvistamiseksi
6 viikkoa

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Yhteistyökumppanit

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Lauantai 21. joulukuuta 2019

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Tiistai 1. marraskuuta 2022

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 30. marraskuuta 2022

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Torstai 13. lokakuuta 2022

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Lauantai 15. lokakuuta 2022

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Tiistai 18. lokakuuta 2022

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Perjantai 14. huhtikuuta 2023

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 12. huhtikuuta 2023

Viimeksi vahvistettu

Lauantai 1. huhtikuuta 2023

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja

Muut tutkimustunnusnumerot

  • INT/COHS/UG/012-2019
  • COHS_UG_Research_6122017 (Muu tunniste: GMU Ethical commitee)

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-suunnitelman kuvaus

Muilta osapuolilta saatu pyyntö tieteellisiin tarkoituksiin, kuten järjestelmälliseen tarkasteluun ja meta-analyysiin, tiedot jaetaan paljastamatta henkilötietoja.

IPD-jaon aikakehys

Tiedot ovat saatavilla heti tutkimuksen päätyttyä

IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit

Muilta osapuolilta saatu pyyntö tieteellisiin tarkoituksiin, kuten järjestelmälliseen tarkasteluun ja meta-analyysiin, tiedot jaetaan paljastamatta henkilötietoja.

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • STUDY_PROTOCOL
  • CSR

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa