Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Hyvinvointi opiskelijoiden ja opettajien tutkimuksessa (WIST)

keskiviikko 21. elokuuta 2024 päivittänyt: University of Illinois at Chicago

Lyhyen ja pitkän aikavälin hyödyt opettajien ja opiskelijoiden prososiaalisen käyttäytymisen, hyvinvoinnin ja kestävyyden parantamiseen koulujen mindfulness-pohjaisten sosiaalisten ja emotionaalisten oppimisohjelmien avulla

Tämän satunnaistetun kokeen tavoitteena on testata kahden universaalin luokkahuonepohjaisen mindfulnessin sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (SEL) tehokkuutta (yksi opiskelijoille ja toinen opettajille) tutkimalla 5. ja 6. luokan oppilaiden ja heidän opettajiensa käyttäytymistuloksia. Tärkeimmät kysymykset, joihin se pyrkii vastaamaan, ovat:

  • Mitkä ovat opettajille ja heidän opiskelijoille suunnattujen mindfulness-pohjaisten SEL-koulutusohjelmien yksittäiset ja yhdistetyt vaikutukset opiskelijoiden ja heidän opettajiensa sosiaalisen, emotionaalisen ja kognitiivisen osaamisen ja hyvinvoinnin kehittymiseen?
  • Voivatko mindfulness-pohjaiset SEL-koulutusohjelmat opiskelijoille ja opettajille edistää välittävien, osallistavien, oikeudenmukaisten ja yhteistyöhön perustuvien luokkahuoneiden luomista?
  • Voivatko mindfulness-pohjaiset SEL-koulutusohjelmat tukea opiskelijoiden ja opettajien prososiaalisten asenteiden, opiskelijoiden oppimiseen positiivisesti vaikuttavien ajattelutapojen kehittymistä?
  • Ovatko vaikutukset kestäviä ohjelmien päättymisen jälkeen yksittäisten ja yhdistettyjen mindfulness-pohjaisten SEL-interventioiden osalta?

Yhteensä 24 luokkahuonetta satunnaistetaan johonkin kolmesta opiskelutilanteesta:

  1. Mindfulness SEL -ohjelma vain kouluttajille
  2. Mindfulness SEL -ohjelma opettajille ja Mindfulness SEL -ohjelma opiskelijoille yhdessä, ja
  3. "Business as usual" (vertailuryhmät, joissa toteutetaan tavallisia luokkahuoneen SEL-opetussuunnitelmia).

Tietoja saadaan useilla objektiivisilla ja subjektiivisilla menetelmillä (esim. itse- ja opettajaraportit, vertaiskäyttäytymisen arvioinnit) eri lähteistä (esim. oma-, vertais- ja opettajaraportit). Tietoja kerätään myös näiden kahden ohjelman täytäntöönpanon seurantaa varten. Jotta voidaan tutkia tapoja, joilla nämä kaksi ohjelmaa vaikuttavat oppilaiden, opettajien ja luokkahuoneiden tuloksiin, analysoidaan tietoja, jotta voidaan verrata opiskelijoita ja opettajia näissä kolmessa tilanteessa. Ensimmäisessä vaiheessa (ensimmäinen vuosi) teemme kokeellisen "tulos"-tutkimuksen tutkiaksemme kahden ohjelman yksittäisiä ja yhdistettyjä vaikutuksia vertaamalla testiä edeltäviä ja testin jälkeisiä mittauksia kolmen ehdon välillä. Toisessa vaiheessa (vuonna kaksi) teemme kuuden kuukauden seurannan niiden opettajien ja opiskelijoiden kanssa, jotka osallistuivat vaiheeseen One, jotta voimme määrittää, missä määrin ohjelman vaikutukset ovat kestäviä ohjelman päätyttyä.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Projektin kuvaus: Tämä tutkimus on suunniteltu korjaamaan alan aukko tutkimalla kahden universaalin mindfulness-pohjaisen sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (MBSEL) luokkahuoneohjelman tehokkuutta, jotka keskittyvät edistämään sosiaalista, emotionaalista ja kognitiivista osaamista ja positiivisia luokkahuoneympäristöjä varhaisessa vaiheessa. teini-ikäiset opiskelijat ja heidän opettajansa. Erityisesti testaamme opiskelijoille suunnatun MBSEL-ohjelman ja opettajille suunnatun MBSEL-ohjelman tehokkuutta sekä erikseen (MBSEL opettajille) että yhdistelmänä (opettaja ja opiskelijat) ja tutkimme lyhyen ja pitkän aikavälin tuloksia opiskelijoiden ja opettajien käyttäytymisestä. . Tutkimus edustaa kriittistä edistystä koulutuksen alalla tutkimalla kahden ohjelman lyhyen ja pitkän aikavälin vaikutuksia, erikseen ja yhdistelmänä, ja se on ensimmäinen, joka tutkii opiskelijoiden ja opettajien tuloksia useissa sosiaalisissa, tunneperäisissä, kognitiivisissa, motivaatio-, käyttäytymis- ja luokkahuonejärjestelmiä useiden menetelmien avulla. Tutkimuksen painopiste on varhaisessa murrosiässä - erottuvassa ajanjaksossa, jolloin yksilöt kokevat tärkeitä kehitysmuutoksia ja kriittisiä kehityssiirtymiä.

Hankkeen merkitys: Lastemme ja nuorisomme lisääntyvä mielenterveyskriisi on synnyttänyt kehotuksen löytää tehokkaita ennaltaehkäiseviä ohjelmia, jotka voivat estää mielenterveysongelmia jo ennen niiden alkamista. Lasten mielenterveyden kriisi ja kasvavat erot koulutustuloksissa ovat todellakin nousseet kansallisen tietoisuuden eturintamaan, kun viimeisin Yhdysvaltain yleiskirurgin neuvonta julkaistiin joulukuussa 2021. Advisory kiinnittää huomion nuorten lisääntyviin mielenterveysongelmiin ja eroihin eri väestöryhmien välillä Yhdysvalloissa. Se hahmottelee sitten koko yhteiskunnan lähestymistavan ongelman ratkaisemiseksi ja sisältää joukon suosituksia näiden haasteiden ehkäisemiseksi ja lasten hyvinvoinnin vahvistamiseksi. Yksi tärkeimmistä suosituksista on "tukea lasten ja nuorten mielenterveyttä koulutus-, yhteisö- ja lastenhoitoympäristöissä", mikä sisältää "positiivisten, turvallisten ja vahvistavien koulutusympäristöjen luomisen" ja "terveellistä kehitystä edistävän ohjelmoinnin laajentamisen. kuten sosiaalinen ja emotionaalinen oppiminen)" (s. 13). Oppilaiden hyvinvoinnin ja mielenterveyden tukemiseksi neuvonta kannustaa myös päättäjiä ja kouluja ryhtymään toimiin, joiden tarkoituksena on edistää "koko koulun henkilökunnan mielenterveyttä" (s. 20). Neuvoa-antavan mukaan nämä ponnistelut hyödyttävät suoraan koulun henkilökuntaa, mutta samalla ne auttavat edistämään opettajien sosiaalisia ja emotionaalisia kompetensseja, mukaan lukien empatia- ja myötätuntotaidot, joita tarvitaan positiivisten oppimisympäristöjen luomiseen, jotka voivat edistää oppilaiden hyvinvointia. -oleminen ja terve kehitys (US Dept. of Education, 2021; Lever et al., 2017). Lisäksi muut poliittiset päättäjät ja edunvalvontaryhmät Yhdysvalloissa ovat vaatineet lisää opettajien koulutusta SEL:ssä, jotta opettajat voivat paremmin tukea opiskelijoiden hyvinvoinnin kehittämistä (Walker, 2020).

Tämä tutkimus on monella tapaa uusi. Ensinnäkin se edustaa alustavaa tutkimusta, jossa tutkitaan MBSEL-koulutusohjelman tehokkuutta sekä opettaja- että opiskelijatason tulosten laajalla kokonaisuudella. Eli tutkitaan, voiko opettajan hyvinvoinnin ja prososiaalisuuden vaalimiseen suunnatulla ohjelmalla olla lisähyötyjä opiskelijoille. Toiseksi, se on ensimmäinen yritys tutkia "lisäarvoa", joka liittyy opettajien MBSEL-ohjelman integroimiseen jo vakiintuneeseen ja tutkittuun opiskelijoille tarkoitettuun MBSEL-ohjelmaan. Useat tutkimukset ovatkin osoittaneet MBSEL-ohjelmien tehokkuuden opiskelijoiden hyvinvointiin, kognitiiviseen kontrolliin ja prososiaaliseen käyttäytymiseen (esim. Roeser et al., 2020; Schonert-Reichl & Lawlor, 2020; Schonert-Reichl et al., 2015 ), mutta toistaiseksi ei ole tutkittu, missä määrin opettajille ja opiskelijoille on lisäetuja, jos opettajat saavat myös itselleen MBSEL-ohjelman ennen opiskelijoille suunnatun ohjelman toteuttamista. Kolmanneksi tutkimuksessa hyödynnetään pitkittäissuunnittelua näiden kahden ohjelman vaikutusten kestävyyden selvittämiseksi sekä erikseen että yhdessä ohjelmien päättymisen jälkeen.

Näemme yhteiset ponnistelut opettajien ja opiskelijoiden hyvinvoinnin sekä sosiaalisen ja emotionaalisen osaamisen tukemiseksi tehokkaana tapana vastata mielenterveyshaasteiden nouseviin trendeihin ja rakentaa opiskelijoille optimaaliset oppimisympäristöt kehittyä, menestyä ja tuntea olevansa täysin mukana. . Vähäisessä tutkimuksessa on kuitenkin selvitetty, miten opettajat vaikuttavat oppilaiden sosiaalisten ja emotionaalisten kompetenssien kehittymiseen, eikä siinä ole selvitetty, miten opettajien omat sosiaaliset ja emotionaaliset kompetenssit vaikuttavat opiskelijoiden kykyihin. Lisäksi vähän tutkimuksia on testattu opettajien sosiaalisten ja emotionaalisten kykyjen kehittämiseen suunnitellun ohjelmoinnin vaikutuksia oppilaiden tuloksiin ja/tai pystyvätkö nämä opettajat paremmin luomaan osallistavia luokkahuoneympäristöjä, jotka edistävät oikeudenmukaisia ​​koulutustuloksia (Schonert-Reichl, 2017). Opettajien roolin ymmärtämättä jättäminen oppilaiden sosiaalisten ja emotionaalisten kompetenssien kasvattamisessa ja näkemysten puute siitä, miten opettajien omaa hyvinvointia sekä sosiaalista ja emotionaalista osaamista voidaan parhaiten tukea, on johtanut aukkoon tiedossa siitä, kannattaako ja miten parhaiten edistää. opiskelijoiden sosiaaliset ja emotionaaliset kyvyt sekä luokkahuoneilmapiiri, joka tukee opiskelijoiden prososiaalista käyttäytymistä, mielenterveyttä ja hyvinvointia.

Tutkimuksen tavoitteet ja käsitteellinen viitekehys Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida varhaisnuorten opiskelijoille tarkoitetun yleisen MBSEL-ohjelman ja opettajille suunnatun täydentävän ohjelman yksittäisiä ja yhteisiä vaikutuksia useisiin yksilöllisiin ja kontekstuaalisiin tuloksiin sekä tarkastella sekä lyhyen että pitkän aikavälin vaikutuksia. - näiden interventioiden pitkäaikaiset vaikutukset. Käsittelemme ja suunnittelemme tätä tutkimusta kehitysjärjestelmien näkökulmasta, joka "tunnustaa, että ihmisen kehitys on kaksisuuntainen, yksilöllinen ↔ kontekstisuhdeprosessi", jossa "yksilössä on useita organisaatiotasoja (esim. motivaatio ja kognitiiviset kyvyt), jotka vaikuttavat kehityskulkuun" ja "erilaiset organisaatiotasot sosiaalisen ekologian sisällä (esim. perheet, koulut ja kaupunginosat), jotka edistävät kehitystä" (Theokas & Lerner, 2006, s. 61).

Olemme tunnistaneet varhaisen murrosiän ajan olevan ratkaiseva aika edistää prososiaalisuutta (esim. empatiaa, myötätuntoa, ystävällisyyttä, altruismia), hillitä mielenterveysongelmia ja muuttaa opiskelijoiden henkilökohtaisia ​​ja akateemisia kehityskulkuja. Todellakin, yksi kehitysvaihe, jossa MBSEL-ohjelmat voivat olla erityisen hyödyllisiä, on siirtymävaiheessa murrosikään. Varhaiset murrosikäiset ovat psykologisten ja sosiaalisten muutosten aikaa, joka liittyy monien mielenterveysongelmien ilmaantuvuuteen ja hyvinvoinnin heikkenemiseen (Kessler ym., 2005; Merikangas ym., 2009).

Havainnot opettajien kanssa tehtyjen mindfulness-pohjaisten interventioiden (MBI) tutkimuksista osoittavat lupaavia etuja opettajille ja heidän luokkahuonekäytännöilleen, mutta vähemmän tiedetään näiden koulutusten vaikutuksista suoraan heidän opiskelijoihinsa. Useat tutkimukset osoittavat, että opettajien mindfulness-ohjelmat vähentävät tehokkaasti opettajien stressiä ja vahvistavat heidän hyvinvointiaan (Harris ym., 2015; Jennings ym., 2017; Kemeny ym., 2012; Roeser et al., 2013). Lisäksi äskettäin tehty katsaus MBI-tutkimuksiin opettajien kanssa havaitsi, että MBI:t paransivat keskimäärin tietoisuutta, hyvinvointia, työtyytyväisyyttä, empatiaa, myötätuntoa, kestävyyttä ja tunteiden säätelyä sekä vähentävät stressiä, työuupumusta ja ahdistusta. ja masennus (Lomas et al., 2017).

Siksi tarvitaan lisää tutkimusta, jotta voidaan selvittää opettajien mindfulness-koulutuksen vaikutuksia heidän kykyynsä toteuttaa mindfulness-ohjelmointia nuorten kanssa ja sen vaikutuksia oppilaiden ja luokkahuoneiden tuloksiin. Tiedämme kuitenkin, että opettajien mindfulness liittyy lukuisiin myönteisiin tuloksiin heidän omaan elämäänsä, heidän opetukseensa ja heidän oppilaidensa elämään. Viimeaikaiset tutkimukset ovat myös osoittaneet, että oppilaiden käsitykset opettajiensa tietoisista ominaisuuksista ennustavat muutoksia heidän käsityksissään koulun tarpeista (eli ajatus siitä, että heidän koulunsa täyttää heidän perustarpeensa itsenäisyyden, osaamisen ja sukulaissuhteiden suhteen). Nämä muutokset puolestaan ​​ennustavat muutoksia oppilaiden omassa mindfulnessissa, itse- ja myötätunnolla muita kohtaan lukuvuoden aikana (Colaianne et al., 2020). Toisin sanoen se, miten opiskelijat näkevät opettajiensa tietoisuusominaisuudet, vaikuttaa heidän omaan kehitykseensä.

Viimeaikaisten tutkimusten alustavien havaintojen valossa tarvitaan tutkimusta siitä, miten opettajien mindfulness-taitoja ja muita sosiaalisia ja emotionaalisia kompetensseja voidaan parhaiten kehittää, jotta he ovat riittävästi valmistautuneita ja hyvin varustettuja kehittämään näitä kykyjä oppilaissaan. On tärkeää pohtia lähestymistapoja, jotka mahdollistavat joustavuuden ja kohtuullisen ajantarpeen opettajien yhä kiireisemmän ja stressaavan työtaakan vuoksi. Koulutus ei kuitenkaan saa uhrata pätevyyttä lyhyyden ja helppouden vuoksi. Näemme tämän tutkimuksen mahdollisuutena tutkia uutta, hybridilähestymistapaa opettajien kouluttamiseen mindfulnessissa ja sen jälkeen kouluttaa heitä mindfulness-pohjaisen SEL-promootioohjelman hallinnointiin opiskelijoilleen.

Menetelmän tutkimuksen tausta Ehdotettu tutkimus suoritetaan rodullisesti monimuotoisissa kouluissa Chicagolandin alueella. Huomaa, että olemme saaneet superintendentilta ja hallintovirkailijoilta luvan suorittaa tutkimus suuressa koulupiirissä Chicagon esikaupunkialueella.

Tutkimuksen suunnittelu ja osallistujat Tämä tutkimus suoritetaan satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen (RCT), esitestin ja testin jälkeisen, pitkittäissuunnittelun avulla. Yhteensä 24 alakoulun opettajaa ja heidän 5. ja 6. luokan oppilaita kutsutaan mukaan.

Interventiot MBSEL-ohjelma opiskelijoille: Opettajat, jotka on satunnaisesti määrätty toteuttamaan MBSEL-ohjelmaa opiskelijoilleen, osallistuvat 1 päivän koulutustilaisuuteen, jossa heille tarjotaan ohjelman teoreettiset ja empiiriset perusteet sekä ohjelman tavoitteet. Sisäisen validiteetin helpottamiseksi kaiken koulutuksen suorittaa yksi ohjelman kehittäjistä. Interventiokoulutuksen aikana opettajille annetaan opetussuunnitelmakäsikirja, jossa tuntisuunnitelmat on selkeästi määritelty. Yhden päivän koulutus sisältää vuorovaikutteisia keskusteluja SEL:stä, varhaisnuorten sosiaalisen ja emotionaalisen osaamisen kehitysominaisuuksista, materiaalin esittelyä luennon, videon ja luentojen kautta sekä roolileikkejä opetussuunnitelman opetustekniikoista.

MBSEL-ohjelma opettajille: Opettajien koulutus ja uskollisuus. Satunnaisesti MBSEL for Educators -ohjelmaan nimetyt opettajat osallistuvat yhden puolen päivän ohjelman toteutukseen. Opettajien osallistuminen ohjataan viikoittaisilla päiväkirjoilla ja pohdiskeluilla heidän kokemuksistaan ​​ohjelmasta.

Tietojen analysointi Tiedot analysoidaan hierarkkisen lineaarisen mallinnuksen (HLM) avulla, jossa analyysin yksikkö on satunnaistuksen tasolla - luokkahuone. Lisäksi tietoja analysoidaan kovarianssianalyysin avulla tulosten analysoimiseksi samalla kun valvotaan erilaisia ​​demografisia muuttujia (esim. englannin kielen asema toisena kielenä, sukupuoli, arvosana). Luokassa luodaan yhdistelmämuuttuja, joka edustaa luokkahuoneen toteutusta, jotta voidaan tarkastella ohjelman tulosten vuorovaikutusvaikutuksia ohjelman toteutustasojen mukaan (esim. kuinka paljon opettaja toteutti opetussuunnitelman eri oppitunteja). Avointen kysymysten ja haastattelujen kautta kerätty laadullinen data analysoidaan sisällöllisesti.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

405

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Yhdysvallat, 60607
        • University of Illinois at Chicago

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Lapsi
  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • 5. ja 6. luokan opettajat (vähintään 0,5 kokoaikaa) ja heidän oppilaansa

Poissulkemiskriteerit:

  • Osa-aikaiset opettajat (alle 0,5 kokoaikaista vastaavaa), sijaisopettajat, koulun ohjaajat, koulun hallintovirkailijat tai muu koulun henkilökunta

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: MBSEL-ohjelma opettajille

Tähän ryhmään satunnaistetut opettajat saavat mindfulness-pohjaisen sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (MBSEL) ohjelman opettajille, jotka kouluttavat luokkahuoneen ulkopuolella. Nämä opettajat jatkavat tavanomaisen "business as usual" sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (SEL) opetussuunnitelmansa opettamista luokkahuoneessa.

Huomaa: Koulupiirissä, jossa tätä tutkimusta tehdään, jokaisen opettajan on varattava vähintään yksi 50 minuutin tuntijakso SEL-ohjelmien ja/tai -käytäntöjen toteuttamiseen ja sisällytettävä SEL-toimintaa ja -käytäntöjä koko koulupäivän ajan.

MBSEL opettajille on ohjelma, joka on suunniteltu parantamaan opettajien kykyä käsitellä stressiä ja parantaa heidän hyvinvointiaan ja opetusta. Oppitunteja ovat: (1) Tieteen perusteet, (2) Aivot, huomio ja hyvinvointi, (3) Positiivinen neurotiede, (4) Tietoinen opetus, (5) Itsemyötätunto, (6) Kompassin löytäminen: Aikomukset tietoiseen elämään. Tämä 2 tunnin ohjelma on omatoiminen ja toimitetaan verkossa.
Kokeellinen: MBSEL-ohjelma opettajille ja MBSEL-ohjelma opiskelijoille
Tähän ryhmään satunnaistetut opettajat saavat ensin koulutusta mindfulness-pohjaisessa sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (MBSEL) ohjelmassa, joka on suunniteltu erityisesti opettajille, ja suorittavat ohjelman itsenäisesti luokkahuoneen ulkopuolella. Tämän jälkeen he saavat koulutusta MBSEL-ohjelman toteuttamiseen opiskelijoilleen, minkä jälkeen he toteuttavat tämän ohjelman viikoittaisia ​​oppitunteja luokkahuoneessaan opiskelijoilleen.
MBSEL opettajille on ohjelma, joka on suunniteltu parantamaan opettajien kykyä käsitellä stressiä ja parantaa heidän hyvinvointiaan ja opetusta. Oppitunteja ovat: (1) Tieteen perusteet, (2) Aivot, huomio ja hyvinvointi, (3) Positiivinen neurotiede, (4) Tietoinen opetus, (5) Itsemyötätunto, (6) Kompassin löytäminen: Aikomukset tietoiseen elämään. Tämä 2 tunnin ohjelma on omatoiminen ja toimitetaan verkossa.
MBSEL-ohjelma opiskelijoille koostuu 17 oppitunnista, jotka opetetaan noin kerran viikossa (40-50 minuuttia per oppitunti). Mindfulness-ohjelman ydinharjoitukset (joka päivä 3 minuuttia kolme kertaa päivässä) koostuvat hengitykseen keskittymisestä ja yhden kaikuvan äänen tarkkaavaisesta kuuntelemisesta. Oppitunnit keskittyvät edistämään prososiaalista käyttäytymistä (esim. ystävällisyyttä, altruismia), joustavuutta, hyvinvointia ja stressin vähentämistä opiskelijoissa. Se sisältää myös eko-käyttäytymisjärjestelmien suuntautumisen.
Ei väliintuloa: Vertailu "Business assual"

Tähän ryhmään satunnaistetut opettajat opettavat tavallisen "business as usual" sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (SEL) opetussuunnitelmansa oppilailleen luokkahuoneessa.

Huomaa: Koulupiirissä, jossa tätä tutkimusta tehdään, jokaisen opettajan on varattava vähintään yksi 50 minuutin tuntijakso SEL-ohjelmien ja/tai -käytäntöjen toteuttamiseen ja sisällytettävä SEL-toimintaa ja -käytäntöjä koko koulupäivän ajan.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Keskimääräinen muutos lähtötasosta opiskelijoiden prososiaalisen käyttäytymisen pisteissä mitattuna vertaisehdokkailla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Parkhurstin ja Asherin (1992) hahmottelemien menettelyjen mukaisesti rajattomasti ja sukupuolten välisiä vertaisehdokkaita käytetään riippumattomien prososiaalisuuden arvioiden saamiseksi, jolloin oppilaita pyydetään nimeämään (ympyröimään kaikkien nimet) luokkatovereita, jotka sopivat tiettyihin käyttäytymisominaisuuksiin: ( 1) jakaa ja tehdä yhteistyötä ja (2) auttaa muita lapsia, kun heillä on ongelmia. Tämä menetelmä on yhdenmukainen julkaistujen tutkimusten kanssa, joissa vertaisarvioinnit käyttäytymisestä ovat luotettava ja pätevä tapa arvioida oppilaiden sosiaalista käyttäytymistä koulun kontekstissa (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et ai., 2010). Opiskelijoiden nimitykset on standardoitu kussakin luokkahuoneessa, ja suhteellinen nimityspistemäärä lasketaan opiskelijaa kohden jokaisesta käyttäytymisestä. Korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa prososiaalista käyttäytymistä.
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Keskimääräinen muutos lähtötasosta opiskelijoiden prososiaalisen käyttäytymisen pisteissä mitattuna vertaisehdokkailla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Parkhurstin ja Asherin (1992) hahmottelemien menettelyjen mukaisesti rajattomasti ja sukupuolten välisiä vertaisehdokkaita käytetään riippumattomien prososiaalisuuden arvioiden saamiseksi, jolloin oppilaita pyydetään nimeämään (ympyröimään kaikkien nimet) luokkatovereita, jotka sopivat tiettyihin käyttäytymisominaisuuksiin: ( 1) jakaa ja tehdä yhteistyötä ja (2) auttaa muita lapsia, kun heillä on ongelmia. Tämä menetelmä on yhdenmukainen julkaistujen tutkimusten kanssa, joissa vertaisarvioinnit käyttäytymisestä ovat luotettava ja pätevä tapa arvioida oppilaiden sosiaalista käyttäytymistä koulun kontekstissa (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et ai., 2010). Opiskelijoiden nimitykset on standardoitu kussakin luokkahuoneessa, ja suhteellinen nimityspistemäärä lasketaan opiskelijaa kohden jokaisesta käyttäytymisestä. Korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa prososiaalista käyttäytymistä.
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opiskelijoiden optimismipisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta resilienssikartoituksen optimismi-ala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opiskelijan itsearviointi 9-kohdan ala-asteikolla (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei ollenkaan niin kuin minä, 2 = vähän kuin minä, 3 = kiltti kuten minä, 4=paljon kuin minä, 5=Aina kuin minä. Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa optimismia. Viisi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opiskelijoiden optimismipisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta resilienssikartoituksen optimismi-ala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opiskelijan itsearviointi 9-kohdan ala-asteikolla (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei ollenkaan niin kuin minä, 2 = vähän kuin minä, 3 = kiltti kuten minä, 4=paljon kuin minä, 5=Aina kuin minä. Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa optimismia. Viisi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Keskimääräinen muutos perustasosta opiskelijoiden huomio- ja keskittymispisteissä opettajien sosiaalisen pätevyyden arviointiasteikon huomion ja keskittymisen ala-asteikolla 14 viikon kohdalla ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opiskelijoiden opettaja-arviointi 7-asteikolla (Kam & Greenberg, 1998) mitattuna 6-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=melkein koskaan, 2=harvoin, 3=joskus, 4=usein, 5=erittäin usein, 6= Melkein aina. Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa huomio- ja keskittymisastetta. Kaksi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Keskimääräinen muutos perustasosta opiskelijoiden huomio- ja keskittymispisteissä opettajien sosiaalisen pätevyyden arviointiasteikon huomion ja keskittymisen ala-asteikolla 14 viikon kohdalla ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opiskelijoiden opettaja-arviointi 7-asteikolla (Kam & Greenberg, 1998) mitattuna 6-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=melkein koskaan, 2=harvoin, 3=joskus, 4=usein, 5=erittäin usein, 6= Melkein aina. Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa huomio- ja keskittymisastetta. Kaksi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opiskelijoiden sosiaalisen ja emotionaalisen pätevyyden pisteiden keskimääräinen muutos perustasosta opettajien sosiaalisen pätevyyden arviointiasteikon sosiaalisen ja emotionaalisen pätevyyden ala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opiskelijoiden opettaja-arviointi 7-asteikolla (Kam & Greenberg, 1998) mitattuna 6-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=melkein koskaan, 2=harvoin, 3=joskus, 4=usein, 5=erittäin usein, 6= Melkein aina. Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa sosiaalista ja emotionaalista osaamista. Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opiskelijoiden sosiaalisen ja emotionaalisen pätevyyden pisteiden keskimääräinen muutos perustasosta opettajien sosiaalisen pätevyyden arviointiasteikon sosiaalisen ja emotionaalisen pätevyyden ala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opiskelijoiden opettaja-arviointi 7-asteikolla (Kam & Greenberg, 1998) mitattuna 6-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=melkein koskaan, 2=harvoin, 3=joskus, 4=usein, 5=erittäin usein, 6= Melkein aina. Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa sosiaalista ja emotionaalista osaamista. Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Keskimääräinen muutos perustasosta opettajien itsemyötätunto-pisteissä opettajan itsemyötätunto-asteikolla 14 viikossa ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opettajan itsearviointi yhdeksän kohdan asteikolla (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) mitattuna 5 pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei ollenkaan totta minulle, 2 = harvoin totta minulle, 3 = Jossain määrin totta minulle, 4=Usein pitää paikkansa minun kohdallani, 5=Täysin totta minulle. Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa itsetuntoa. Kolme kohdetta pisteytetään käänteisesti.
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Keskimääräinen muutos perustasosta opettajien itsemyötätunto-pisteissä opettajan itsemyötätunto-asteikolla 14 viikossa ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opettajan itsearviointi yhdeksän kohdan asteikolla (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) mitattuna 5 pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei ollenkaan totta minulle, 2 = harvoin totta minulle, 3 = Jossain määrin totta minulle, 4=Usein pitää paikkansa minun kohdallani, 5=Täysin totta minulle. Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa itsetuntoa. Kolme kohdetta pisteytetään käänteisesti.
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Stressiasteikon opettajien stressipisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan kohdalla
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opettajan itsearviointi 7-asteikolla (Pettegrew & Wolf, 1982) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = täysin eri mieltä, 2 = eri mieltä, 3 = epävarma, 4 = samaa mieltä, 5 = täysin samaa mieltä. Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa stressitasoa. Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Stressiasteikon opettajien stressipisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan kohdalla
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opettajan itsearviointi 7-asteikolla (Pettegrew & Wolf, 1982) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = täysin eri mieltä, 2 = eri mieltä, 3 = epävarma, 4 = samaa mieltä, 5 = täysin samaa mieltä. Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa stressitasoa. Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opettajien Burnout-pisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta Maslachin Burnout-inventaariossa 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opettajan itsearviointi 23 pisteen asteikolla (Maslach & Jackson, 1981) mitattuna 7-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei koskaan, 2 = muutaman kerran, 3 = kerran kuukaudessa tai harvemmin, 4 = muutaman kerran kuukaudessa, 5 = Kerran viikossa, 6 = Muutaman kerran viikossa, 7 = Joka päivä. Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa työuupumusta. Kahdeksan kohdetta pisteytetään käänteisesti.
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opettajien Burnout-pisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta Maslachin Burnout-inventaariossa 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opettajan itsearviointi 23 pisteen asteikolla (Maslach & Jackson, 1981) mitattuna 7-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei koskaan, 2 = muutaman kerran, 3 = kerran kuukaudessa tai harvemmin, 4 = muutaman kerran kuukaudessa, 5 = Kerran viikossa, 6 = Muutaman kerran viikossa, 7 = Joka päivä. Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa työuupumusta. Kahdeksan kohdetta pisteytetään käänteisesti.
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Opiskelijoiden ahdistuspisteiden keskimääräinen muutos perustasosta Seattlen persoonallisuuskyselyn ahdistuneisuusala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opiskelijan itsearviointi seitsemän kohdan asteikolla (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) mitattuna 4-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=ei ollenkaan, 2=hieman, 3=joskus, 4= Aina. Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa ahdistustasoa. Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opiskelijoiden ahdistuspisteiden keskimääräinen muutos perustasosta Seattlen persoonallisuuskyselyn ahdistuneisuusala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opiskelijan itsearviointi seitsemän kohdan asteikolla (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) mitattuna 4-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=ei ollenkaan, 2=hieman, 3=joskus, 4= Aina. Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa ahdistustasoa. Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Keskimääräinen muutos perustasosta luokkahuoneen tukipisteissä luokkahuoneen tukevuuden alaasteikolla luokkahuoneen tunteen yhteisöasteikossa 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opiskelijan itsearviointi 14 pisteen asteikolla (Battistich et al., 1995; 1997) mitattuna 5 pisteen Likert-asteikolla, 1 = paljon eri mieltä, 2 = vähän eri mieltä, 3 = en ole samaa mieltä tai eri mieltä, 4=Olen vähän samaa mieltä, 5=Olen paljon samaa mieltä. Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa luokkahuoneen tukitasoa. Kolme kohdetta pisteytetään käänteisesti.
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Keskimääräinen muutos perustasosta luokkahuoneen tukipisteissä luokkahuoneen tukevuuden alaasteikolla luokkahuoneen tunteen yhteisöasteikossa 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opiskelijan itsearviointi 14 pisteen asteikolla (Battistich et al., 1995; 1997) mitattuna 5 pisteen Likert-asteikolla, 1 = paljon eri mieltä, 2 = vähän eri mieltä, 3 = en ole samaa mieltä tai eri mieltä, 4=Olen vähän samaa mieltä, 5=Olen paljon samaa mieltä. Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa luokkahuoneen tukitasoa. Kolme kohdetta pisteytetään käänteisesti.
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Keskimääräinen muutos perustasosta opettajien yleisten opetuksen tehokkuuspisteiden yleisessä opetuksen tehokkuusasteikossa opettajien tehokkuusasteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opettajan itsearviointi 10-asteikolla (Woolfolk et al., 1990) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = täysin eri mieltä, 2 = eri mieltä, 3 = epävarma, 4 = samaa mieltä, 5 = täysin samaa mieltä. Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa yleisen opetuksen tehokkuutta. Kuusi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Keskimääräinen muutos perustasosta opettajien yleisten opetuksen tehokkuuspisteiden yleisessä opetuksen tehokkuusasteikossa opettajien tehokkuusasteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opettajan itsearviointi 10-asteikolla (Woolfolk et al., 1990) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = täysin eri mieltä, 2 = eri mieltä, 3 = epävarma, 4 = samaa mieltä, 5 = täysin samaa mieltä. Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa yleisen opetuksen tehokkuutta. Kuusi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opettajien itsetietoisuuspisteiden keskimääräinen muutos perustasosta itsetietoisuusasteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan kohdalla
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opettajan itsearviointi kuuden kohdan asteikolla (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social and Emotional Learning, 2013) mitattuna 4-pisteen Likert-asteikolla, 1 = harvoin, 2 = toisinaan, 3 = usein, 4 = Melkein aina. Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa itsetietoisuutta. Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
Opettajien itsetietoisuuspisteiden keskimääräinen muutos perustasosta itsetietoisuusasteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan kohdalla
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
Opettajan itsearviointi kuuden kohdan asteikolla (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social and Emotional Learning, 2013) mitattuna 4-pisteen Likert-asteikolla, 1 = harvoin, 2 = toisinaan, 3 = usein, 4 = Melkein aina. Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa itsetietoisuutta. Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Tiistai 30. tammikuuta 2024

Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)

Tiistai 15. huhtikuuta 2025

Opintojen valmistuminen (Arvioitu)

Sunnuntai 15. kesäkuuta 2025

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 2. tammikuuta 2024

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 2. tammikuuta 2024

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Perjantai 12. tammikuuta 2024

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Perjantai 23. elokuuta 2024

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 21. elokuuta 2024

Viimeksi vahvistettu

Torstai 1. elokuuta 2024

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-suunnitelman kuvaus

Kaikki yksittäisten osallistujien tiedot (IPD) (tunniste on poistettu) asetetaan muiden tutkijoiden saataville.

IPD-jaon aikakehys

IPD ja muut tukitiedot tulevat saataville 6 kuukauden kuluttua julkaisemisesta ja ovat saatavilla 5 vuotta sen jälkeen.

IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit

IPD-pyynnöt voidaan tehdä kirjallisesti tutkimuksen päätutkijalle kaikentyyppisille analyyseille ja kaikkien mekanismien kautta. IPD:n vapauttaminen edellyttää Institutional Review Boardin (IRB) hyväksymisasiakirjojen tai muun päätöksen vastaanottamista.

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • STUDY_PROTOCOL
  • MAHLA
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa