- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06203288
Hyvinvointi opiskelijoiden ja opettajien tutkimuksessa (WIST)
Lyhyen ja pitkän aikavälin hyödyt opettajien ja opiskelijoiden prososiaalisen käyttäytymisen, hyvinvoinnin ja kestävyyden parantamiseen koulujen mindfulness-pohjaisten sosiaalisten ja emotionaalisten oppimisohjelmien avulla
Tämän satunnaistetun kokeen tavoitteena on testata kahden universaalin luokkahuonepohjaisen mindfulnessin sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (SEL) tehokkuutta (yksi opiskelijoille ja toinen opettajille) tutkimalla 5. ja 6. luokan oppilaiden ja heidän opettajiensa käyttäytymistuloksia. Tärkeimmät kysymykset, joihin se pyrkii vastaamaan, ovat:
- Mitkä ovat opettajille ja heidän opiskelijoille suunnattujen mindfulness-pohjaisten SEL-koulutusohjelmien yksittäiset ja yhdistetyt vaikutukset opiskelijoiden ja heidän opettajiensa sosiaalisen, emotionaalisen ja kognitiivisen osaamisen ja hyvinvoinnin kehittymiseen?
- Voivatko mindfulness-pohjaiset SEL-koulutusohjelmat opiskelijoille ja opettajille edistää välittävien, osallistavien, oikeudenmukaisten ja yhteistyöhön perustuvien luokkahuoneiden luomista?
- Voivatko mindfulness-pohjaiset SEL-koulutusohjelmat tukea opiskelijoiden ja opettajien prososiaalisten asenteiden, opiskelijoiden oppimiseen positiivisesti vaikuttavien ajattelutapojen kehittymistä?
- Ovatko vaikutukset kestäviä ohjelmien päättymisen jälkeen yksittäisten ja yhdistettyjen mindfulness-pohjaisten SEL-interventioiden osalta?
Yhteensä 24 luokkahuonetta satunnaistetaan johonkin kolmesta opiskelutilanteesta:
- Mindfulness SEL -ohjelma vain kouluttajille
- Mindfulness SEL -ohjelma opettajille ja Mindfulness SEL -ohjelma opiskelijoille yhdessä, ja
- "Business as usual" (vertailuryhmät, joissa toteutetaan tavallisia luokkahuoneen SEL-opetussuunnitelmia).
Tietoja saadaan useilla objektiivisilla ja subjektiivisilla menetelmillä (esim. itse- ja opettajaraportit, vertaiskäyttäytymisen arvioinnit) eri lähteistä (esim. oma-, vertais- ja opettajaraportit). Tietoja kerätään myös näiden kahden ohjelman täytäntöönpanon seurantaa varten. Jotta voidaan tutkia tapoja, joilla nämä kaksi ohjelmaa vaikuttavat oppilaiden, opettajien ja luokkahuoneiden tuloksiin, analysoidaan tietoja, jotta voidaan verrata opiskelijoita ja opettajia näissä kolmessa tilanteessa. Ensimmäisessä vaiheessa (ensimmäinen vuosi) teemme kokeellisen "tulos"-tutkimuksen tutkiaksemme kahden ohjelman yksittäisiä ja yhdistettyjä vaikutuksia vertaamalla testiä edeltäviä ja testin jälkeisiä mittauksia kolmen ehdon välillä. Toisessa vaiheessa (vuonna kaksi) teemme kuuden kuukauden seurannan niiden opettajien ja opiskelijoiden kanssa, jotka osallistuivat vaiheeseen One, jotta voimme määrittää, missä määrin ohjelman vaikutukset ovat kestäviä ohjelman päätyttyä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Projektin kuvaus: Tämä tutkimus on suunniteltu korjaamaan alan aukko tutkimalla kahden universaalin mindfulness-pohjaisen sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (MBSEL) luokkahuoneohjelman tehokkuutta, jotka keskittyvät edistämään sosiaalista, emotionaalista ja kognitiivista osaamista ja positiivisia luokkahuoneympäristöjä varhaisessa vaiheessa. teini-ikäiset opiskelijat ja heidän opettajansa. Erityisesti testaamme opiskelijoille suunnatun MBSEL-ohjelman ja opettajille suunnatun MBSEL-ohjelman tehokkuutta sekä erikseen (MBSEL opettajille) että yhdistelmänä (opettaja ja opiskelijat) ja tutkimme lyhyen ja pitkän aikavälin tuloksia opiskelijoiden ja opettajien käyttäytymisestä. . Tutkimus edustaa kriittistä edistystä koulutuksen alalla tutkimalla kahden ohjelman lyhyen ja pitkän aikavälin vaikutuksia, erikseen ja yhdistelmänä, ja se on ensimmäinen, joka tutkii opiskelijoiden ja opettajien tuloksia useissa sosiaalisissa, tunneperäisissä, kognitiivisissa, motivaatio-, käyttäytymis- ja luokkahuonejärjestelmiä useiden menetelmien avulla. Tutkimuksen painopiste on varhaisessa murrosiässä - erottuvassa ajanjaksossa, jolloin yksilöt kokevat tärkeitä kehitysmuutoksia ja kriittisiä kehityssiirtymiä.
Hankkeen merkitys: Lastemme ja nuorisomme lisääntyvä mielenterveyskriisi on synnyttänyt kehotuksen löytää tehokkaita ennaltaehkäiseviä ohjelmia, jotka voivat estää mielenterveysongelmia jo ennen niiden alkamista. Lasten mielenterveyden kriisi ja kasvavat erot koulutustuloksissa ovat todellakin nousseet kansallisen tietoisuuden eturintamaan, kun viimeisin Yhdysvaltain yleiskirurgin neuvonta julkaistiin joulukuussa 2021. Advisory kiinnittää huomion nuorten lisääntyviin mielenterveysongelmiin ja eroihin eri väestöryhmien välillä Yhdysvalloissa. Se hahmottelee sitten koko yhteiskunnan lähestymistavan ongelman ratkaisemiseksi ja sisältää joukon suosituksia näiden haasteiden ehkäisemiseksi ja lasten hyvinvoinnin vahvistamiseksi. Yksi tärkeimmistä suosituksista on "tukea lasten ja nuorten mielenterveyttä koulutus-, yhteisö- ja lastenhoitoympäristöissä", mikä sisältää "positiivisten, turvallisten ja vahvistavien koulutusympäristöjen luomisen" ja "terveellistä kehitystä edistävän ohjelmoinnin laajentamisen. kuten sosiaalinen ja emotionaalinen oppiminen)" (s. 13). Oppilaiden hyvinvoinnin ja mielenterveyden tukemiseksi neuvonta kannustaa myös päättäjiä ja kouluja ryhtymään toimiin, joiden tarkoituksena on edistää "koko koulun henkilökunnan mielenterveyttä" (s. 20). Neuvoa-antavan mukaan nämä ponnistelut hyödyttävät suoraan koulun henkilökuntaa, mutta samalla ne auttavat edistämään opettajien sosiaalisia ja emotionaalisia kompetensseja, mukaan lukien empatia- ja myötätuntotaidot, joita tarvitaan positiivisten oppimisympäristöjen luomiseen, jotka voivat edistää oppilaiden hyvinvointia. -oleminen ja terve kehitys (US Dept. of Education, 2021; Lever et al., 2017). Lisäksi muut poliittiset päättäjät ja edunvalvontaryhmät Yhdysvalloissa ovat vaatineet lisää opettajien koulutusta SEL:ssä, jotta opettajat voivat paremmin tukea opiskelijoiden hyvinvoinnin kehittämistä (Walker, 2020).
Tämä tutkimus on monella tapaa uusi. Ensinnäkin se edustaa alustavaa tutkimusta, jossa tutkitaan MBSEL-koulutusohjelman tehokkuutta sekä opettaja- että opiskelijatason tulosten laajalla kokonaisuudella. Eli tutkitaan, voiko opettajan hyvinvoinnin ja prososiaalisuuden vaalimiseen suunnatulla ohjelmalla olla lisähyötyjä opiskelijoille. Toiseksi, se on ensimmäinen yritys tutkia "lisäarvoa", joka liittyy opettajien MBSEL-ohjelman integroimiseen jo vakiintuneeseen ja tutkittuun opiskelijoille tarkoitettuun MBSEL-ohjelmaan. Useat tutkimukset ovatkin osoittaneet MBSEL-ohjelmien tehokkuuden opiskelijoiden hyvinvointiin, kognitiiviseen kontrolliin ja prososiaaliseen käyttäytymiseen (esim. Roeser et al., 2020; Schonert-Reichl & Lawlor, 2020; Schonert-Reichl et al., 2015 ), mutta toistaiseksi ei ole tutkittu, missä määrin opettajille ja opiskelijoille on lisäetuja, jos opettajat saavat myös itselleen MBSEL-ohjelman ennen opiskelijoille suunnatun ohjelman toteuttamista. Kolmanneksi tutkimuksessa hyödynnetään pitkittäissuunnittelua näiden kahden ohjelman vaikutusten kestävyyden selvittämiseksi sekä erikseen että yhdessä ohjelmien päättymisen jälkeen.
Näemme yhteiset ponnistelut opettajien ja opiskelijoiden hyvinvoinnin sekä sosiaalisen ja emotionaalisen osaamisen tukemiseksi tehokkaana tapana vastata mielenterveyshaasteiden nouseviin trendeihin ja rakentaa opiskelijoille optimaaliset oppimisympäristöt kehittyä, menestyä ja tuntea olevansa täysin mukana. . Vähäisessä tutkimuksessa on kuitenkin selvitetty, miten opettajat vaikuttavat oppilaiden sosiaalisten ja emotionaalisten kompetenssien kehittymiseen, eikä siinä ole selvitetty, miten opettajien omat sosiaaliset ja emotionaaliset kompetenssit vaikuttavat opiskelijoiden kykyihin. Lisäksi vähän tutkimuksia on testattu opettajien sosiaalisten ja emotionaalisten kykyjen kehittämiseen suunnitellun ohjelmoinnin vaikutuksia oppilaiden tuloksiin ja/tai pystyvätkö nämä opettajat paremmin luomaan osallistavia luokkahuoneympäristöjä, jotka edistävät oikeudenmukaisia koulutustuloksia (Schonert-Reichl, 2017). Opettajien roolin ymmärtämättä jättäminen oppilaiden sosiaalisten ja emotionaalisten kompetenssien kasvattamisessa ja näkemysten puute siitä, miten opettajien omaa hyvinvointia sekä sosiaalista ja emotionaalista osaamista voidaan parhaiten tukea, on johtanut aukkoon tiedossa siitä, kannattaako ja miten parhaiten edistää. opiskelijoiden sosiaaliset ja emotionaaliset kyvyt sekä luokkahuoneilmapiiri, joka tukee opiskelijoiden prososiaalista käyttäytymistä, mielenterveyttä ja hyvinvointia.
Tutkimuksen tavoitteet ja käsitteellinen viitekehys Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida varhaisnuorten opiskelijoille tarkoitetun yleisen MBSEL-ohjelman ja opettajille suunnatun täydentävän ohjelman yksittäisiä ja yhteisiä vaikutuksia useisiin yksilöllisiin ja kontekstuaalisiin tuloksiin sekä tarkastella sekä lyhyen että pitkän aikavälin vaikutuksia. - näiden interventioiden pitkäaikaiset vaikutukset. Käsittelemme ja suunnittelemme tätä tutkimusta kehitysjärjestelmien näkökulmasta, joka "tunnustaa, että ihmisen kehitys on kaksisuuntainen, yksilöllinen ↔ kontekstisuhdeprosessi", jossa "yksilössä on useita organisaatiotasoja (esim. motivaatio ja kognitiiviset kyvyt), jotka vaikuttavat kehityskulkuun" ja "erilaiset organisaatiotasot sosiaalisen ekologian sisällä (esim. perheet, koulut ja kaupunginosat), jotka edistävät kehitystä" (Theokas & Lerner, 2006, s. 61).
Olemme tunnistaneet varhaisen murrosiän ajan olevan ratkaiseva aika edistää prososiaalisuutta (esim. empatiaa, myötätuntoa, ystävällisyyttä, altruismia), hillitä mielenterveysongelmia ja muuttaa opiskelijoiden henkilökohtaisia ja akateemisia kehityskulkuja. Todellakin, yksi kehitysvaihe, jossa MBSEL-ohjelmat voivat olla erityisen hyödyllisiä, on siirtymävaiheessa murrosikään. Varhaiset murrosikäiset ovat psykologisten ja sosiaalisten muutosten aikaa, joka liittyy monien mielenterveysongelmien ilmaantuvuuteen ja hyvinvoinnin heikkenemiseen (Kessler ym., 2005; Merikangas ym., 2009).
Havainnot opettajien kanssa tehtyjen mindfulness-pohjaisten interventioiden (MBI) tutkimuksista osoittavat lupaavia etuja opettajille ja heidän luokkahuonekäytännöilleen, mutta vähemmän tiedetään näiden koulutusten vaikutuksista suoraan heidän opiskelijoihinsa. Useat tutkimukset osoittavat, että opettajien mindfulness-ohjelmat vähentävät tehokkaasti opettajien stressiä ja vahvistavat heidän hyvinvointiaan (Harris ym., 2015; Jennings ym., 2017; Kemeny ym., 2012; Roeser et al., 2013). Lisäksi äskettäin tehty katsaus MBI-tutkimuksiin opettajien kanssa havaitsi, että MBI:t paransivat keskimäärin tietoisuutta, hyvinvointia, työtyytyväisyyttä, empatiaa, myötätuntoa, kestävyyttä ja tunteiden säätelyä sekä vähentävät stressiä, työuupumusta ja ahdistusta. ja masennus (Lomas et al., 2017).
Siksi tarvitaan lisää tutkimusta, jotta voidaan selvittää opettajien mindfulness-koulutuksen vaikutuksia heidän kykyynsä toteuttaa mindfulness-ohjelmointia nuorten kanssa ja sen vaikutuksia oppilaiden ja luokkahuoneiden tuloksiin. Tiedämme kuitenkin, että opettajien mindfulness liittyy lukuisiin myönteisiin tuloksiin heidän omaan elämäänsä, heidän opetukseensa ja heidän oppilaidensa elämään. Viimeaikaiset tutkimukset ovat myös osoittaneet, että oppilaiden käsitykset opettajiensa tietoisista ominaisuuksista ennustavat muutoksia heidän käsityksissään koulun tarpeista (eli ajatus siitä, että heidän koulunsa täyttää heidän perustarpeensa itsenäisyyden, osaamisen ja sukulaissuhteiden suhteen). Nämä muutokset puolestaan ennustavat muutoksia oppilaiden omassa mindfulnessissa, itse- ja myötätunnolla muita kohtaan lukuvuoden aikana (Colaianne et al., 2020). Toisin sanoen se, miten opiskelijat näkevät opettajiensa tietoisuusominaisuudet, vaikuttaa heidän omaan kehitykseensä.
Viimeaikaisten tutkimusten alustavien havaintojen valossa tarvitaan tutkimusta siitä, miten opettajien mindfulness-taitoja ja muita sosiaalisia ja emotionaalisia kompetensseja voidaan parhaiten kehittää, jotta he ovat riittävästi valmistautuneita ja hyvin varustettuja kehittämään näitä kykyjä oppilaissaan. On tärkeää pohtia lähestymistapoja, jotka mahdollistavat joustavuuden ja kohtuullisen ajantarpeen opettajien yhä kiireisemmän ja stressaavan työtaakan vuoksi. Koulutus ei kuitenkaan saa uhrata pätevyyttä lyhyyden ja helppouden vuoksi. Näemme tämän tutkimuksen mahdollisuutena tutkia uutta, hybridilähestymistapaa opettajien kouluttamiseen mindfulnessissa ja sen jälkeen kouluttaa heitä mindfulness-pohjaisen SEL-promootioohjelman hallinnointiin opiskelijoilleen.
Menetelmän tutkimuksen tausta Ehdotettu tutkimus suoritetaan rodullisesti monimuotoisissa kouluissa Chicagolandin alueella. Huomaa, että olemme saaneet superintendentilta ja hallintovirkailijoilta luvan suorittaa tutkimus suuressa koulupiirissä Chicagon esikaupunkialueella.
Tutkimuksen suunnittelu ja osallistujat Tämä tutkimus suoritetaan satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen (RCT), esitestin ja testin jälkeisen, pitkittäissuunnittelun avulla. Yhteensä 24 alakoulun opettajaa ja heidän 5. ja 6. luokan oppilaita kutsutaan mukaan.
Interventiot MBSEL-ohjelma opiskelijoille: Opettajat, jotka on satunnaisesti määrätty toteuttamaan MBSEL-ohjelmaa opiskelijoilleen, osallistuvat 1 päivän koulutustilaisuuteen, jossa heille tarjotaan ohjelman teoreettiset ja empiiriset perusteet sekä ohjelman tavoitteet. Sisäisen validiteetin helpottamiseksi kaiken koulutuksen suorittaa yksi ohjelman kehittäjistä. Interventiokoulutuksen aikana opettajille annetaan opetussuunnitelmakäsikirja, jossa tuntisuunnitelmat on selkeästi määritelty. Yhden päivän koulutus sisältää vuorovaikutteisia keskusteluja SEL:stä, varhaisnuorten sosiaalisen ja emotionaalisen osaamisen kehitysominaisuuksista, materiaalin esittelyä luennon, videon ja luentojen kautta sekä roolileikkejä opetussuunnitelman opetustekniikoista.
MBSEL-ohjelma opettajille: Opettajien koulutus ja uskollisuus. Satunnaisesti MBSEL for Educators -ohjelmaan nimetyt opettajat osallistuvat yhden puolen päivän ohjelman toteutukseen. Opettajien osallistuminen ohjataan viikoittaisilla päiväkirjoilla ja pohdiskeluilla heidän kokemuksistaan ohjelmasta.
Tietojen analysointi Tiedot analysoidaan hierarkkisen lineaarisen mallinnuksen (HLM) avulla, jossa analyysin yksikkö on satunnaistuksen tasolla - luokkahuone. Lisäksi tietoja analysoidaan kovarianssianalyysin avulla tulosten analysoimiseksi samalla kun valvotaan erilaisia demografisia muuttujia (esim. englannin kielen asema toisena kielenä, sukupuoli, arvosana). Luokassa luodaan yhdistelmämuuttuja, joka edustaa luokkahuoneen toteutusta, jotta voidaan tarkastella ohjelman tulosten vuorovaikutusvaikutuksia ohjelman toteutustasojen mukaan (esim. kuinka paljon opettaja toteutti opetussuunnitelman eri oppitunteja). Avointen kysymysten ja haastattelujen kautta kerätty laadullinen data analysoidaan sisällöllisesti.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Yhdysvallat, 60607
- University of Illinois at Chicago
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Lapsi
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 5. ja 6. luokan opettajat (vähintään 0,5 kokoaikaa) ja heidän oppilaansa
Poissulkemiskriteerit:
- Osa-aikaiset opettajat (alle 0,5 kokoaikaista vastaavaa), sijaisopettajat, koulun ohjaajat, koulun hallintovirkailijat tai muu koulun henkilökunta
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: MBSEL-ohjelma opettajille
Tähän ryhmään satunnaistetut opettajat saavat mindfulness-pohjaisen sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (MBSEL) ohjelman opettajille, jotka kouluttavat luokkahuoneen ulkopuolella. Nämä opettajat jatkavat tavanomaisen "business as usual" sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (SEL) opetussuunnitelmansa opettamista luokkahuoneessa. Huomaa: Koulupiirissä, jossa tätä tutkimusta tehdään, jokaisen opettajan on varattava vähintään yksi 50 minuutin tuntijakso SEL-ohjelmien ja/tai -käytäntöjen toteuttamiseen ja sisällytettävä SEL-toimintaa ja -käytäntöjä koko koulupäivän ajan. |
MBSEL opettajille on ohjelma, joka on suunniteltu parantamaan opettajien kykyä käsitellä stressiä ja parantaa heidän hyvinvointiaan ja opetusta.
Oppitunteja ovat: (1) Tieteen perusteet, (2) Aivot, huomio ja hyvinvointi, (3) Positiivinen neurotiede, (4) Tietoinen opetus, (5) Itsemyötätunto, (6) Kompassin löytäminen: Aikomukset tietoiseen elämään.
Tämä 2 tunnin ohjelma on omatoiminen ja toimitetaan verkossa.
|
|
Kokeellinen: MBSEL-ohjelma opettajille ja MBSEL-ohjelma opiskelijoille
Tähän ryhmään satunnaistetut opettajat saavat ensin koulutusta mindfulness-pohjaisessa sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (MBSEL) ohjelmassa, joka on suunniteltu erityisesti opettajille, ja suorittavat ohjelman itsenäisesti luokkahuoneen ulkopuolella.
Tämän jälkeen he saavat koulutusta MBSEL-ohjelman toteuttamiseen opiskelijoilleen, minkä jälkeen he toteuttavat tämän ohjelman viikoittaisia oppitunteja luokkahuoneessaan opiskelijoilleen.
|
MBSEL opettajille on ohjelma, joka on suunniteltu parantamaan opettajien kykyä käsitellä stressiä ja parantaa heidän hyvinvointiaan ja opetusta.
Oppitunteja ovat: (1) Tieteen perusteet, (2) Aivot, huomio ja hyvinvointi, (3) Positiivinen neurotiede, (4) Tietoinen opetus, (5) Itsemyötätunto, (6) Kompassin löytäminen: Aikomukset tietoiseen elämään.
Tämä 2 tunnin ohjelma on omatoiminen ja toimitetaan verkossa.
MBSEL-ohjelma opiskelijoille koostuu 17 oppitunnista, jotka opetetaan noin kerran viikossa (40-50 minuuttia per oppitunti).
Mindfulness-ohjelman ydinharjoitukset (joka päivä 3 minuuttia kolme kertaa päivässä) koostuvat hengitykseen keskittymisestä ja yhden kaikuvan äänen tarkkaavaisesta kuuntelemisesta.
Oppitunnit keskittyvät edistämään prososiaalista käyttäytymistä (esim. ystävällisyyttä, altruismia), joustavuutta, hyvinvointia ja stressin vähentämistä opiskelijoissa.
Se sisältää myös eko-käyttäytymisjärjestelmien suuntautumisen.
|
|
Ei väliintuloa: Vertailu "Business assual"
Tähän ryhmään satunnaistetut opettajat opettavat tavallisen "business as usual" sosiaalisen ja emotionaalisen oppimisen (SEL) opetussuunnitelmansa oppilailleen luokkahuoneessa. Huomaa: Koulupiirissä, jossa tätä tutkimusta tehdään, jokaisen opettajan on varattava vähintään yksi 50 minuutin tuntijakso SEL-ohjelmien ja/tai -käytäntöjen toteuttamiseen ja sisällytettävä SEL-toimintaa ja -käytäntöjä koko koulupäivän ajan. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Keskimääräinen muutos lähtötasosta opiskelijoiden prososiaalisen käyttäytymisen pisteissä mitattuna vertaisehdokkailla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
Parkhurstin ja Asherin (1992) hahmottelemien menettelyjen mukaisesti rajattomasti ja sukupuolten välisiä vertaisehdokkaita käytetään riippumattomien prososiaalisuuden arvioiden saamiseksi, jolloin oppilaita pyydetään nimeämään (ympyröimään kaikkien nimet) luokkatovereita, jotka sopivat tiettyihin käyttäytymisominaisuuksiin: ( 1) jakaa ja tehdä yhteistyötä ja (2) auttaa muita lapsia, kun heillä on ongelmia.
Tämä menetelmä on yhdenmukainen julkaistujen tutkimusten kanssa, joissa vertaisarvioinnit käyttäytymisestä ovat luotettava ja pätevä tapa arvioida oppilaiden sosiaalista käyttäytymistä koulun kontekstissa (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et ai., 2010).
Opiskelijoiden nimitykset on standardoitu kussakin luokkahuoneessa, ja suhteellinen nimityspistemäärä lasketaan opiskelijaa kohden jokaisesta käyttäytymisestä.
Korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa prososiaalista käyttäytymistä.
|
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
|
Keskimääräinen muutos lähtötasosta opiskelijoiden prososiaalisen käyttäytymisen pisteissä mitattuna vertaisehdokkailla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Parkhurstin ja Asherin (1992) hahmottelemien menettelyjen mukaisesti rajattomasti ja sukupuolten välisiä vertaisehdokkaita käytetään riippumattomien prososiaalisuuden arvioiden saamiseksi, jolloin oppilaita pyydetään nimeämään (ympyröimään kaikkien nimet) luokkatovereita, jotka sopivat tiettyihin käyttäytymisominaisuuksiin: ( 1) jakaa ja tehdä yhteistyötä ja (2) auttaa muita lapsia, kun heillä on ongelmia.
Tämä menetelmä on yhdenmukainen julkaistujen tutkimusten kanssa, joissa vertaisarvioinnit käyttäytymisestä ovat luotettava ja pätevä tapa arvioida oppilaiden sosiaalista käyttäytymistä koulun kontekstissa (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et ai., 2010).
Opiskelijoiden nimitykset on standardoitu kussakin luokkahuoneessa, ja suhteellinen nimityspistemäärä lasketaan opiskelijaa kohden jokaisesta käyttäytymisestä.
Korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa prososiaalista käyttäytymistä.
|
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Opiskelijoiden optimismipisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta resilienssikartoituksen optimismi-ala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
Opiskelijan itsearviointi 9-kohdan ala-asteikolla (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei ollenkaan niin kuin minä, 2 = vähän kuin minä, 3 = kiltti kuten minä, 4=paljon kuin minä, 5=Aina kuin minä.
Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa optimismia.
Viisi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
|
Opiskelijoiden optimismipisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta resilienssikartoituksen optimismi-ala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Opiskelijan itsearviointi 9-kohdan ala-asteikolla (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei ollenkaan niin kuin minä, 2 = vähän kuin minä, 3 = kiltti kuten minä, 4=paljon kuin minä, 5=Aina kuin minä.
Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa optimismia.
Viisi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Keskimääräinen muutos perustasosta opiskelijoiden huomio- ja keskittymispisteissä opettajien sosiaalisen pätevyyden arviointiasteikon huomion ja keskittymisen ala-asteikolla 14 viikon kohdalla ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
Opiskelijoiden opettaja-arviointi 7-asteikolla (Kam & Greenberg, 1998) mitattuna 6-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=melkein koskaan, 2=harvoin, 3=joskus, 4=usein, 5=erittäin usein, 6= Melkein aina.
Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa huomio- ja keskittymisastetta.
Kaksi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
|
Keskimääräinen muutos perustasosta opiskelijoiden huomio- ja keskittymispisteissä opettajien sosiaalisen pätevyyden arviointiasteikon huomion ja keskittymisen ala-asteikolla 14 viikon kohdalla ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Opiskelijoiden opettaja-arviointi 7-asteikolla (Kam & Greenberg, 1998) mitattuna 6-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=melkein koskaan, 2=harvoin, 3=joskus, 4=usein, 5=erittäin usein, 6= Melkein aina.
Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa huomio- ja keskittymisastetta.
Kaksi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Opiskelijoiden sosiaalisen ja emotionaalisen pätevyyden pisteiden keskimääräinen muutos perustasosta opettajien sosiaalisen pätevyyden arviointiasteikon sosiaalisen ja emotionaalisen pätevyyden ala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
Opiskelijoiden opettaja-arviointi 7-asteikolla (Kam & Greenberg, 1998) mitattuna 6-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=melkein koskaan, 2=harvoin, 3=joskus, 4=usein, 5=erittäin usein, 6= Melkein aina.
Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa sosiaalista ja emotionaalista osaamista.
Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
|
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
|
Opiskelijoiden sosiaalisen ja emotionaalisen pätevyyden pisteiden keskimääräinen muutos perustasosta opettajien sosiaalisen pätevyyden arviointiasteikon sosiaalisen ja emotionaalisen pätevyyden ala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Opiskelijoiden opettaja-arviointi 7-asteikolla (Kam & Greenberg, 1998) mitattuna 6-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=melkein koskaan, 2=harvoin, 3=joskus, 4=usein, 5=erittäin usein, 6= Melkein aina.
Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa sosiaalista ja emotionaalista osaamista.
Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
|
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Keskimääräinen muutos perustasosta opettajien itsemyötätunto-pisteissä opettajan itsemyötätunto-asteikolla 14 viikossa ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
Opettajan itsearviointi yhdeksän kohdan asteikolla (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) mitattuna 5 pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei ollenkaan totta minulle, 2 = harvoin totta minulle, 3 = Jossain määrin totta minulle, 4=Usein pitää paikkansa minun kohdallani, 5=Täysin totta minulle.
Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa itsetuntoa.
Kolme kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
|
Keskimääräinen muutos perustasosta opettajien itsemyötätunto-pisteissä opettajan itsemyötätunto-asteikolla 14 viikossa ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Opettajan itsearviointi yhdeksän kohdan asteikolla (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) mitattuna 5 pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei ollenkaan totta minulle, 2 = harvoin totta minulle, 3 = Jossain määrin totta minulle, 4=Usein pitää paikkansa minun kohdallani, 5=Täysin totta minulle.
Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa itsetuntoa.
Kolme kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Stressiasteikon opettajien stressipisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan kohdalla
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
Opettajan itsearviointi 7-asteikolla (Pettegrew & Wolf, 1982) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = täysin eri mieltä, 2 = eri mieltä, 3 = epävarma, 4 = samaa mieltä, 5 = täysin samaa mieltä.
Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa stressitasoa.
Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
|
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
|
Stressiasteikon opettajien stressipisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan kohdalla
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Opettajan itsearviointi 7-asteikolla (Pettegrew & Wolf, 1982) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = täysin eri mieltä, 2 = eri mieltä, 3 = epävarma, 4 = samaa mieltä, 5 = täysin samaa mieltä.
Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa stressitasoa.
Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
|
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Opettajien Burnout-pisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta Maslachin Burnout-inventaariossa 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
Opettajan itsearviointi 23 pisteen asteikolla (Maslach & Jackson, 1981) mitattuna 7-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei koskaan, 2 = muutaman kerran, 3 = kerran kuukaudessa tai harvemmin, 4 = muutaman kerran kuukaudessa, 5 = Kerran viikossa, 6 = Muutaman kerran viikossa, 7 = Joka päivä.
Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa työuupumusta.
Kahdeksan kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
|
Opettajien Burnout-pisteiden keskimääräinen muutos lähtötasosta Maslachin Burnout-inventaariossa 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Opettajan itsearviointi 23 pisteen asteikolla (Maslach & Jackson, 1981) mitattuna 7-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = ei koskaan, 2 = muutaman kerran, 3 = kerran kuukaudessa tai harvemmin, 4 = muutaman kerran kuukaudessa, 5 = Kerran viikossa, 6 = Muutaman kerran viikossa, 7 = Joka päivä.
Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa työuupumusta.
Kahdeksan kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Opiskelijoiden ahdistuspisteiden keskimääräinen muutos perustasosta Seattlen persoonallisuuskyselyn ahdistuneisuusala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
Opiskelijan itsearviointi seitsemän kohdan asteikolla (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) mitattuna 4-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=ei ollenkaan, 2=hieman, 3=joskus, 4= Aina.
Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa ahdistustasoa.
Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
|
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
|
Opiskelijoiden ahdistuspisteiden keskimääräinen muutos perustasosta Seattlen persoonallisuuskyselyn ahdistuneisuusala-asteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Opiskelijan itsearviointi seitsemän kohdan asteikolla (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) mitattuna 4-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1=ei ollenkaan, 2=hieman, 3=joskus, 4= Aina.
Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa ahdistustasoa.
Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
|
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Keskimääräinen muutos perustasosta luokkahuoneen tukipisteissä luokkahuoneen tukevuuden alaasteikolla luokkahuoneen tunteen yhteisöasteikossa 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
Opiskelijan itsearviointi 14 pisteen asteikolla (Battistich et al., 1995; 1997) mitattuna 5 pisteen Likert-asteikolla, 1 = paljon eri mieltä, 2 = vähän eri mieltä, 3 = en ole samaa mieltä tai eri mieltä, 4=Olen vähän samaa mieltä, 5=Olen paljon samaa mieltä.
Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa luokkahuoneen tukitasoa.
Kolme kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
|
Keskimääräinen muutos perustasosta luokkahuoneen tukipisteissä luokkahuoneen tukevuuden alaasteikolla luokkahuoneen tunteen yhteisöasteikossa 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan jälkeen
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Opiskelijan itsearviointi 14 pisteen asteikolla (Battistich et al., 1995; 1997) mitattuna 5 pisteen Likert-asteikolla, 1 = paljon eri mieltä, 2 = vähän eri mieltä, 3 = en ole samaa mieltä tai eri mieltä, 4=Olen vähän samaa mieltä, 5=Olen paljon samaa mieltä.
Keskimääräinen pistemäärä on laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa luokkahuoneen tukitasoa.
Kolme kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Keskimääräinen muutos perustasosta opettajien yleisten opetuksen tehokkuuspisteiden yleisessä opetuksen tehokkuusasteikossa opettajien tehokkuusasteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
Opettajan itsearviointi 10-asteikolla (Woolfolk et al., 1990) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = täysin eri mieltä, 2 = eri mieltä, 3 = epävarma, 4 = samaa mieltä, 5 = täysin samaa mieltä.
Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa yleisen opetuksen tehokkuutta.
Kuusi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
|
Keskimääräinen muutos perustasosta opettajien yleisten opetuksen tehokkuuspisteiden yleisessä opetuksen tehokkuusasteikossa opettajien tehokkuusasteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Opettajan itsearviointi 10-asteikolla (Woolfolk et al., 1990) mitattuna 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa 1 = täysin eri mieltä, 2 = eri mieltä, 3 = epävarma, 4 = samaa mieltä, 5 = täysin samaa mieltä.
Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa yleisen opetuksen tehokkuutta.
Kuusi kohdetta pisteytetään käänteisesti.
|
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Opettajien itsetietoisuuspisteiden keskimääräinen muutos perustasosta itsetietoisuusasteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan kohdalla
Aikaikkuna: Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
Opettajan itsearviointi kuuden kohdan asteikolla (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social and Emotional Learning, 2013) mitattuna 4-pisteen Likert-asteikolla, 1 = harvoin, 2 = toisinaan, 3 = usein, 4 = Melkein aina.
Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa itsetietoisuutta.
Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
|
Lähtötilanteesta toimenpiteen loppuun 14 viikon kohdalla
|
|
Opettajien itsetietoisuuspisteiden keskimääräinen muutos perustasosta itsetietoisuusasteikolla 14 viikon ja 6 kuukauden seurannan kohdalla
Aikaikkuna: 14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Opettajan itsearviointi kuuden kohdan asteikolla (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social and Emotional Learning, 2013) mitattuna 4-pisteen Likert-asteikolla, 1 = harvoin, 2 = toisinaan, 3 = usein, 4 = Melkein aina.
Keskimääräinen pistemäärä laskettu, korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa itsetietoisuutta.
Ei käänteisiä pisteytettyjä kohteita.
|
14 viikosta 6 kuukauteen toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Kessler RC, Berglund P, Demler O, Jin R, Merikangas KR, Walters EE. Lifetime prevalence and age-of-onset distributions of DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry. 2005 Jun;62(6):593-602. doi: 10.1001/archpsyc.62.6.593. Erratum In: Arch Gen Psychiatry. 2005 Jul;62(7):768. Merikangas, Kathleen R [added].
- Merikangas KR, Nakamura EF, Kessler RC. Epidemiology of mental disorders in children and adolescents. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(1):7-20. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.1/krmerikangas.
- Oberle E, Schonert-Reichl KA, Thomson KC. Understanding the link between social and emotional well-being and peer relations in early adolescence: gender-specific predictors of peer acceptance. J Youth Adolesc. 2010 Nov;39(11):1330-42. doi: 10.1007/s10964-009-9486-9. Epub 2009 Nov 29.
- Schonert-Reichl KA, Oberle E, Lawlor MS, Abbott D, Thomson K, Oberlander TF, Diamond A. Enhancing cognitive and social-emotional development through a simple-to-administer mindfulness-based school program for elementary school children: a randomized controlled trial. Dev Psychol. 2015 Jan;51(1):52-66. doi: 10.1037/a0038454.
- Kemeny ME, Foltz C, Cavanagh JF, Cullen M, Giese-Davis J, Jennings P, Rosenberg EL, Gillath O, Shaver PR, Wallace BA, Ekman P. Contemplative/emotion training reduces negative emotional behavior and promotes prosocial responses. Emotion. 2012 Apr;12(2):338-50. doi: 10.1037/a0026118. Epub 2011 Dec 12.
- Schonert-Reichl KA. Relations of peer acceptance, friendship adjustment, and social behavior to moral reasoning during early adolescence. The Journal of Early Adolescence. 1999; 19(2): 249-279.
- Wentzel KR, Barry CM, Caldwell KA. Friendships in middle school: Influences on motivation and school adjustment. Journal of Educational Psychology. 2004. 96: 195-203. http://dx.doi.org/10.1037/\0022-0663.96.2.195
- Noam GG, Goldstein LS. The Resilience Inventory. 1994. Unpublished protocol.
- Song M. Two studies on the resilience inventory (RI): Toward the goal of creating a culturally sensitive measure of adolescent resilience. Dissertation Abstracts International. 2003. 64 (8B). (UMI No. 3100166) Harvard: ProQuest Information and Learning
- Kusche CA, Greenberg MT, Beilke R. Seattle Personality Questionnaire for young school-aged children. Unpublished manuscript. 1988. University of Washington, Department of Psychology, Seattle.
- Rains C. Seattle Personality Questionnaire-Original (Fast Track ProjectTechnical Report). 2003. Retrieved October 2005 from sanford.duke.edu/centers/child/fasttrack/techrept/s/spq/spq3tech.pdf
- Kam C, Greenberg MT. Technical measurement report on the teacher social competence rating scale. Unpublished technical report. 1998. Prevention Research Center for the Promotion of Human Development, The Pennsylvania State University
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Caring school communities. Educational Psychologist. 1997. 32: 137 - 151.
- Neff KD. The development and validation of a scale to measure self-compassion, Self and Identity. 2003. 2: 223-250.
- Roeser RW, Schonert-Reichl KA, Jha A, Cullen M, Wallace L, Wilensky R, Oberle E, Thomson K, Taylor C, Harrison J. Mindfulness training and reductions in teacher stress and burnout: Results from two randomized, waitlist-control field trials. Journal of Educational Psychology. 2013. 105(3): 787-804.
- Pettegrew LS, Wolf GE. Validating measures of teacher stress. American Educational Research Journal. 1982. 19(3): 373-396.
- Maslach C, Jackson SE. The measurement of experienced burnout. Journal of Occupational Behaviour. 1981. 2: 99-113.
- Woolfolk AE, Rosoff B, Hoy WK. Teachers' sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Teacher Education. 1990. 6: 137-148.
- American Institutes for Research and Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning. Student self-report of social and emotional competencies. 2013. Washington DC and Chicago: Authors.
- Bandura A, Barbaranelli C, Caprara GV, Pastorelli C. Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology. 1996. 71: 364-374.
- Parkhurst JT, Asher SR. Peer rejection in middle school: Subgroup differences in behavior, loneliness, and interpersonal concerns. 1992. Developmental Psychology. 28(2): 231-241. Doi:10.1037/0012-1649.28.2.231
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Schools as communities, poverty levels of student populations, and students' attitudes, motives, and performance: A multilevel analysis. 1995. American Educational Research Journal. 32: 627-658.
- Miller R. Tales of teacher absence: New research yields patterns that speak to policymakers. 2008. Center for American Progress: Washington, DC.
- Colaianne BA, Galla BM, Roeser RW. Perceptions of mindful teaching are associated with longitudinal change in adolescents' mindfulness and compassion. 2020. International Journal of Behavioral Development. 44(1): 41-50.
- Harris AR, Jennings PA, Katz DA, Abenavoli RM, Greenberg MT. Promoting stress management and wellbeing in educators: Feasibility and efficacy of a school-based yoga and mindfulness intervention. 2015. Mindfulness. 7(1): 143-154. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-015-0451-2.
- Jennings PA, Brown JL, Frank JL, Doyle S, Oh Y, Davis R, Rasheed D, DeWeese A, DeMauro AA, Cham H, Greenberg MT.Impacts of the CARE for Teachers Program on teachers' social and emotional competence and classroom interactions. 2017. Journal of Educational Psychology. 109(7): 1010-1028. https://doi.org/10.1037/edu0000187
- Lomas T, Medina JC, Ivtzan I, Rupprecht S, Eiroa-Orosa FJ. The impact of mindfulness on the wellbeing and performance of educators: A systematic review of the empirical literature. 2017. Teaching and Teacher Education. 61: 132-141. https://doi.org/10.1002/sop2.16
- Roeser RW, Galla BM, Baelen RN. Evidence on the impacts of school-based mindfulness programs on student outcomes in P-12 educational settings [Issue Brief]. 2020. Edna Bennett Pierce Prevention Research Center. https://www.prevention.psu.edu/uploads/files/RWJF-Mindfulness-Brief-Dec2020.pdf
- Schonert-Reichl KA. Social and emotional learning and teachers. 2017. Future of Children. 27: 137-155.
- Schonert-Reichl KA, Lawlor MS. The effects of a mindfulness-based education program on pre-and early adolescent's well-being and social and emotional competence. 2010. Mindfulness. 1 (1): 137-151.
- Theokas C, Lerner RM. Observed ecological assets in families, schools, and neighborhoods: Conceptualization, measurement, and relations with positive and negative developmental outcomes. 2006. Applied Developmental Science. 10: 61-74.
- Lever N, Mathis E, Mayworm A. School Mental Health Is Not Just for Students: Why Teacher and School Staff Wellness Matters. Rep Emot Behav Disord Youth. 2017 Winter;17(1):6-12. No abstract available.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- STUDY2023-1289
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
- MAHLA
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .