- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06203288
Bem-estar no estudo de alunos e professores (WIST)
Benefícios de curto e longo prazo para melhorar o comportamento pró-social, o bem-estar e a resiliência de educadores e alunos por meio de programas de aprendizagem social e emocional baseados em mindfulness nas escolas
O objetivo deste ensaio randomizado é testar a eficácia de dois programas universais de aprendizagem social e emocional (SEL) de mindfulness baseados em sala de aula (um para alunos e outro para professores), examinando os resultados comportamentais em alunos do 5º e 6º ano e seus professores. As principais questões que pretende responder são:
- Quais são os efeitos singulares e combinados de programas de educação SEL baseados em mindfulness para professores e seus alunos no desenvolvimento da competência social, emocional e cognitiva e no bem-estar dos alunos e de seus professores?
- Os programas de educação SEL baseados em mindfulness para alunos e professores podem promover a criação de contextos de sala de aula atenciosos, inclusivos, equitativos e colaborativos?
- Os programas de educação SEL baseados em mindfulness podem apoiar o desenvolvimento de atitudes pró-sociais de alunos e professores, mentalidades que impactam positivamente a aprendizagem dos alunos?
- Os efeitos são duradouros para além do final dos programas no que diz respeito às intervenções SEL singulares e combinadas baseadas em mindfulness?
Um total de 24 salas de aula serão randomizadas em uma das três condições de estudo:
- Programa Mindfulness SEL apenas para educadores
- Programa Mindfulness SEL para Educadores e programa Mindfulness SEL para Estudantes em combinação, e
- "Business as usual" (grupos de comparação nos quais os currículos SEL em sala de aula regular são implementados).
Os dados serão obtidos por meio de vários métodos objetivos e subjetivos (por exemplo, relatórios próprios e de professores, avaliações comportamentais de pares) de diferentes fontes (por exemplo, relatórios próprios, de pares e de professores). Serão também recolhidos dados para monitorizar a implementação dos dois programas. Para explorar as formas como estes dois programas impactam os resultados dos alunos, dos professores e da sala de aula, os dados serão analisados para comparar alunos e professores nas três condições. Na Fase Um (ano um), conduziremos um estudo experimental de “resultados” para examinar os efeitos singulares e combinados dos dois programas, comparando medidas pré-teste e pós-teste nas três condições. Na Fase Dois (segundo ano), realizaremos um acompanhamento de seis meses com os professores e alunos que participaram da Fase Um, a fim de determinar até que ponto os efeitos do programa são duradouros após o término do programa.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Descrição do projeto: Esta pesquisa foi projetada para abordar uma lacuna no campo, examinando a eficácia de dois programas universais de aprendizagem social e emocional baseados em mindfulness (MBSEL) em sala de aula que se concentram na promoção de competência social, emocional e cognitiva e ambientes de sala de aula positivos para crianças pequenas. estudantes adolescentes e seus professores. Especificamente, testaremos a eficácia de um programa MBSEL para estudantes e de um programa MBSEL para professores, tanto individualmente (MBSEL para professores) como em combinação (educador e alunos) e examinaremos os resultados de curto e longo prazo nos comportamentos de alunos e professores. . O estudo representa um avanço crítico no campo da educação ao explorar os efeitos de curto e longo prazo de dois programas, isoladamente e em combinação, e será o primeiro a explorar os resultados de alunos e professores em múltiplos aspectos sociais, emocionais, cognitivos, sistemas motivacionais, comportamentais e de sala de aula por meio de vários métodos. O foco do estudo está no início da adolescência - um período de tempo distinto em que os indivíduos passam por importantes mudanças de desenvolvimento e ocorrem transições críticas de desenvolvimento.
Importância do Projecto: A crescente crise de saúde mental nas nossas crianças e jovens desencadeou um apelo à acção para encontrar programas preventivos eficazes que possam deter os problemas de saúde mental antes que estes comecem. Na verdade, a crise da saúde mental das crianças e as disparidades crescentes nos resultados educativos ascenderam à vanguarda da consciência nacional com o lançamento do mais recente Conselho do Cirurgião Geral dos EUA em Dezembro de 2021. O Conselho chama a atenção para os crescentes problemas de saúde mental dos jovens e para as disparidades entre as subpopulações nos EUA. Em seguida, descreve uma abordagem de toda a sociedade para enfrentar o problema e inclui um conjunto de recomendações destinadas a prevenir estes desafios e reforçar o bem-estar das crianças. Uma das principais recomendações delineadas é "apoiar a saúde mental de crianças e jovens em ambientes educacionais, comunitários e de cuidados infantis", o que envolve "criar ambientes educacionais positivos, seguros e afirmativos" e "expandir a programação que promove o desenvolvimento saudável ( como aprendizagem social e emocional)" (p. 13). Para apoiar o bem-estar e a saúde mental dos estudantes, o Conselho também incentiva os decisores políticos e as escolas a empreenderem esforços destinados a promover a “saúde mental de todo o pessoal escolar” (p. 20). O Conselho prevê que estes esforços beneficiarão diretamente o pessoal escolar e, ao mesmo tempo, ajudarão a promover as competências sociais e emocionais (SECs) dos professores, incluindo as competências de empatia e compaixão que são necessárias para criar ambientes de aprendizagem positivos que possam promover o bem-estar dos alunos. -estar e desenvolvimento saudável (Departamento de Educação dos EUA, 2021; Lever et al., 2017). Além disso, outros decisores políticos e grupos de defesa nos EUA apelaram a uma maior formação de professores em SEL para que os professores estejam mais bem equipados para apoiar o desenvolvimento do bem-estar dos alunos (Walker, 2020).
O presente estudo é novo em vários aspectos. Em primeiro lugar, representa um estudo inicial para examinar a eficácia de um programa educativo MBSEL num amplo corpus de resultados tanto a nível de professores como de alunos. Ou seja, examinará se um programa direcionado ao cultivo do bem-estar e da pró-socialidade dos professores pode trazer benefícios colaterais para os alunos. Em segundo lugar, é a primeira tentativa de explorar o “valor agregado” da integração de um programa MBSEL para professores com um programa MBSEL já bem estabelecido e bem pesquisado para estudantes. Na verdade, vários estudos demonstraram a eficácia dos programas MBSEL no bem-estar, no controle cognitivo e nos comportamentos pró-sociais dos alunos (por exemplo, Roeser et al., 2020; Schonert-Reichl & Lawlor, 2020; Schonert-Reichl et al., 2015 ), mas nenhuma investigação até à data examinou até que ponto existem benefícios adicionais para professores e alunos se os professores também receberem um programa MBSEL para si próprios antes de implementarem um programa para estudantes. Terceiro, o estudo utilizará um desenho longitudinal para examinar a durabilidade dos efeitos dos dois programas, tanto individualmente como em conjunto, após o término dos programas.
Vemos os esforços conjuntos orientados para apoiar o bem-estar e as competências sociais e emocionais de professores e alunos como uma abordagem eficaz para enfrentar as tendências crescentes nos desafios de saúde mental e para construir ambientes de aprendizagem ideais para que os alunos se desenvolvam, prosperem e se sintam plenamente incluídos. . No entanto, poucas pesquisas exploraram como os professores impactam o desenvolvimento das competências sociais e emocionais dos alunos, nem exploraram como as próprias competências sociais e emocionais dos professores impactam as dos alunos. Além disso, pouca investigação testou os impactos da programação concebida para desenvolver competências sociais e emocionais dos professores nos resultados dos alunos e/ou se estes professores são mais capazes de criar ambientes de sala de aula inclusivos que promovam resultados educativos equitativos (Schonert-Reichl, 2017). A falta de compreensão do papel dos professores no cultivo das competências sociais e emocionais dos alunos e a falta de conhecimento sobre a melhor forma de apoiar o bem-estar e a competência social e emocional dos próprios professores levou a uma lacuna no conhecimento sobre se e como melhor promover competências sociais e emocionais dos alunos e um clima de sala de aula que apoie o comportamento pró-social, a saúde mental e o bem-estar dos alunos.
Objetivos do estudo e estrutura conceitual O objetivo deste estudo é avaliar os efeitos únicos e conjuntos de um programa MBSEL universal para alunos do início da adolescência e de um programa complementar para professores em múltiplos resultados individuais e contextuais e examinar tanto o curto quanto o longo prazo efeitos a longo prazo destas intervenções. Ao conceituar e projetar este estudo, partimos de uma perspectiva de sistemas de desenvolvimento que "reconhece que o desenvolvimento humano é um processo relacional bidirecional, individual ↔ contexto" no qual "existem múltiplos níveis de organização dentro do indivíduo (por exemplo, motivação e habilidades cognitivas) que influenciam o curso de desenvolvimento de alguém" e "diferentes níveis de organização dentro da ecologia social (por exemplo, famílias, escolas e bairros) que contribuem para o desenvolvimento" (Theokas & Lerner, 2006, p. 61).
Identificamos que o início da adolescência é um momento crucial para promover a pró-socialidade (por exemplo, empatia, compaixão, bondade, altruísmo), reduzir problemas de saúde mental e alterar as trajetórias pessoais e acadêmicas dos alunos. Na verdade, um período de desenvolvimento em que os programas MBSEL podem ser particularmente benéficos é durante a transição para a adolescência. Os primeiros anos da adolescência são uma época de mudanças psicológicas e sociais associadas ao aparecimento de muitos problemas de saúde mental e ao declínio do bem-estar (Kessler et al., 2005; Merikangas et al., 2009).
Os resultados de estudos sobre intervenções baseadas em mindfulness (MBIs) com professores indicam benefícios promissores para os professores e para as suas práticas em sala de aula, no entanto, sabe-se menos sobre o impacto que estas formações têm diretamente nos seus alunos. Vários estudos mostram que os programas de mindfulness para professores são eficazes na redução do stress dos professores e no reforço do seu bem-estar (Harris et al., 2015; Jennings et al., 2017; Kemeny et al., 2012; Roeser et al., 2013). Além disso, uma revisão recente de estudos de MBIs com professores descobriu que, em média, os MBIs geraram melhorias na atenção plena, bem-estar, satisfação no trabalho, empatia, compaixão, resiliência e regulação emocional, bem como reduções no stress, esgotamento, ansiedade e depressão (Lomas et al., 2017).
Portanto, são necessárias mais pesquisas para explorar os efeitos do treinamento em mindfulness para professores na sua capacidade de implementar programas de mindfulness com os jovens e o impacto que isso tem nos resultados dos alunos e da sala de aula. Dito isto, sabemos que a atenção plena dos professores está relacionada com uma série de resultados positivos para as suas próprias vidas, para o seu ensino e para a dos seus alunos. Uma pesquisa recente também descobriu que as percepções dos alunos sobre as qualidades conscientes dos seus professores predizem mudanças nas suas percepções sobre a satisfação das necessidades escolares (ou seja, a ideia de que a sua escola satisfaz as suas necessidades básicas de autonomia, competência e relacionamento). Estas mudanças, por sua vez, prevêem mudanças na atenção plena, na autocompaixão e na compaixão pelos outros dos próprios alunos ao longo do ano letivo (Colaianne et al., 2020). Em outras palavras, a forma como os alunos percebem as qualidades conscientes de seus professores impacta seu próprio desenvolvimento.
À luz das conclusões iniciais de estudos recentes, é necessária investigação sobre a melhor forma de desenvolver as competências de atenção plena e outras competências sociais e emocionais nos professores, para que estejam adequadamente preparados e bem equipados para cultivar estas capacidades nos seus alunos. É importante considerar abordagens que permitam flexibilidade e uma procura razoável de tempo dos professores, dadas as suas cargas de trabalho cada vez mais ocupadas e stressantes. Dito isto, os treinamentos não devem sacrificar a competência pela brevidade e facilidade. Vemos este estudo como uma oportunidade para explorar uma abordagem nova e híbrida para treinar professores em mindfulness e, posteriormente, treiná-los na administração de um programa de promoção SEL baseado em mindfulness para seus alunos.
Método Contexto do estudo O estudo proposto será realizado em escolas com diversidade racial na área de Chicagoland. Observe que recebemos aprovação de um superintendente e de administradores para conduzir o estudo em um grande distrito escolar no subúrbio de Chicago.
Desenho do estudo e participantes Este estudo será realizado por meio de um ensaio clínico randomizado (RCT), pré-teste-pós-teste, desenho longitudinal de grupo de controle (business as usual). Serão convidados a participar 24 professores do ensino fundamental e seus alunos do 5º e 6º ano.
Intervenções Programa MBSEL para Alunos: Os professores designados aleatoriamente para implementar o programa MBSEL em seus alunos participarão de uma sessão de treinamento de 1 dia, onde receberão os fundamentos teóricos e empíricos do programa, juntamente com os objetivos do programa. Como forma de facilitar a validade interna, todo o treinamento será conduzido por um dos desenvolvedores do programa. Durante a formação pré-intervenção, os professores receberão o manual curricular no qual os planos de aula são explicitamente delineados. A sessão de treinamento de 1 dia incluirá discussões interativas sobre SEL, as características de desenvolvimento da competência social e emocional dos primeiros adolescentes, apresentação de material por meio de palestras, vídeos e leituras, e dramatizações de técnicas de ensino curricular.
Programa MBSEL para Educadores: Formação e fidelidade docente. Os professores designados aleatoriamente para o programa MBSEL para Educadores participarão de uma implementação do programa de meio dia. A participação dos professores será estimulada através de diários semanais e reflexões sobre suas experiências com o programa.
Análise de Dados Os dados serão analisados via Modelagem Linear Hierárquica (HLM) em que a unidade de análise está no nível de randomização - a sala de aula. Além disso, os dados serão analisados por meio de análise de covariância para analisar os resultados enquanto controlam várias variáveis demográficas (por exemplo, status de inglês como segunda língua, gênero, série). Será criada uma variável composta que representa a implementação em sala de aula para permitir um exame dos efeitos de interação dos resultados do programa por nível de implementação do programa (por exemplo, o grau em que o professor implementou as diversas lições curriculares). Os dados qualitativos recolhidos através de perguntas abertas e entrevistas serão analisados em termos de conteúdo.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD
- Número de telefone: 13123550640
- E-mail: reichl@uic.edu
Estude backup de contato
- Nome: Marsha J Kitil, PhD
- Número de telefone: 17783881757
- E-mail: kitil@uic.edu
Locais de estudo
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60607
- University of Illinois at Chicago
-
Contato:
- Marsha J Kitil, PhD
- Número de telefone: 17783881757
- E-mail: kitil@uic.edu
-
Contato:
- Kimberly A Schonert-Reichl, PhD
- Número de telefone: 312-355-0640
- E-mail: reichl@uic.edu
-
Investigador principal:
- Kimberly A Schonert-Reichl, PhD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Professores do 5º e 6º ano (mínimo 0,5 equivalente em tempo integral) e seus alunos
Critério de exclusão:
- Professores em tempo parcial (menos de 0,5 equivalente em tempo integral), professores substitutos, conselheiros escolares, administradores escolares ou outros funcionários escolares
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Programa MBSEL para educadores
Os professores randomizados para este braço receberão um programa de aprendizagem social e emocional baseada na atenção plena (MBSEL) para treinamento de educadores fora da sala de aula. Esses professores continuarão a ministrar seu currículo regular de aprendizagem social e emocional (SEL) "business as usual" em sala de aula. Nota: No distrito escolar onde este estudo de pesquisa está sendo realizado, todo professor é obrigado a reservar pelo menos um período de aula de 50 minutos para implementar programas e/ou práticas SEL, e incorporar atividades e práticas SEL ao longo do dia escolar. |
MBSEL para educadores é um programa desenvolvido para melhorar a capacidade dos professores de lidar com o estresse e melhorar seu bem-estar e ensino.
As aulas incluem: (1) Introdução à Ciência, (2) Cérebro, Atenção e Bem-Estar, (3) Neurociência Positiva, (4) Ensino Consciente, (5) Abraçando a Autocompaixão, (6) Encontrando Sua Bússola: Intenções para uma vida consciente.
Este programa de 2 horas é individualizado e ministrado on-line.
|
Experimental: Programa MBSEL para educadores e programa MBSEL para estudantes
Os professores randomizados para este braço receberão primeiro treinamento em um programa de aprendizagem social e emocional baseada na atenção plena (MBSEL) projetado especificamente para educadores e concluirão o programa por conta própria, fora da sala de aula.
A seguir, eles receberão treinamento para implementar um programa MBSEL para seus alunos e, em seguida, implementarão aulas semanais deste programa em sala de aula para seus alunos.
|
MBSEL para educadores é um programa desenvolvido para melhorar a capacidade dos professores de lidar com o estresse e melhorar seu bem-estar e ensino.
As aulas incluem: (1) Introdução à Ciência, (2) Cérebro, Atenção e Bem-Estar, (3) Neurociência Positiva, (4) Ensino Consciente, (5) Abraçando a Autocompaixão, (6) Encontrando Sua Bússola: Intenções para uma vida consciente.
Este programa de 2 horas é individualizado e ministrado on-line.
O programa MBSEL para estudantes consiste em 17 aulas ministradas uma vez por semana (40-50 minutos por aula).
As práticas básicas do programa de atenção plena (feitas todos os dias durante 3 minutos, três vezes ao dia) consistem em focar na respiração e ouvir atentamente um único som ressonante.
As aulas se concentram na promoção do comportamento pró-social (por exemplo, gentileza, altruísmo), resiliência, bem-estar e redução do estresse nos alunos.
Também incorpora uma orientação de sistemas ecocomportamentais.
|
Sem intervenção: Comparação "Negócios como sempre"
Os professores randomizados para este braço ensinarão seu currículo regular de aprendizagem social e emocional (SEL) "business as usual" aos alunos na sala de aula. Nota: No distrito escolar onde este estudo de pesquisa está sendo realizado, todo professor é obrigado a reservar pelo menos um período de aula de 50 minutos para implementar programas e/ou práticas SEL, e incorporar atividades e práticas SEL ao longo do dia escolar. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Mudança média da linha de base nas pontuações de comportamento pró-social dos alunos medidas com nomeações de pares em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Seguindo os procedimentos descritos por Parkhurst e Asher (1992), nomeações ilimitadas e de gêneros diferentes de pares serão usadas para obter avaliações independentes de pró-socialidade, por meio das quais os alunos serão solicitados a nomear (circular todos os nomes de) colegas de classe que se enquadrem em características comportamentais específicas: ( 1) compartilhar e cooperar e (2) ajudar outras crianças quando elas tiverem um problema.
Esta metodologia é consistente com investigações publicadas nas quais as avaliações dos comportamentos dos pares são consideradas uma forma fiável e válida de avaliar os comportamentos sociais dos alunos num contexto escolar (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle e outros, 2010).
As nomeações dos alunos são padronizadas dentro de cada sala de aula, e uma pontuação de nomeações proporcional é calculada por aluno para cada um dos comportamentos.
Pontuações mais altas indicam níveis mais elevados de comportamento pró-social.
|
Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de comportamento pró-social dos alunos medidas com nomeações de pares em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Seguindo os procedimentos descritos por Parkhurst e Asher (1992), nomeações ilimitadas e de gêneros diferentes de pares serão usadas para obter avaliações independentes de pró-socialidade, por meio das quais os alunos serão solicitados a nomear (circular todos os nomes de) colegas de classe que se enquadrem em características comportamentais específicas: ( 1) compartilhar e cooperar e (2) ajudar outras crianças quando elas tiverem um problema.
Esta metodologia é consistente com investigações publicadas nas quais as avaliações dos comportamentos dos pares são consideradas uma forma fiável e válida de avaliar os comportamentos sociais dos alunos num contexto escolar (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle e outros, 2010).
As nomeações dos alunos são padronizadas dentro de cada sala de aula, e uma pontuação de nomeações proporcional é calculada por aluno para cada um dos comportamentos.
Pontuações mais altas indicam níveis mais elevados de comportamento pró-social.
|
De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Alteração média da linha de base nas pontuações de otimismo dos alunos na subescala de otimismo do Inventário de Resiliência em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Autorrelato do aluno com uma subescala de 9 itens (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) medida em uma escala Likert de 5 pontos, onde 1 = Nada parecido comigo, 2 = Um pouco parecido comigo, 3 = Gentil parecido comigo, 4 = muito parecido comigo, 5 = sempre parecido comigo.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de otimismo.
Cinco itens são pontuados inversamente.
|
Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Alteração média da linha de base nas pontuações de otimismo dos alunos na subescala de otimismo do Inventário de Resiliência em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Autorrelato do aluno com uma subescala de 9 itens (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) medida em uma escala Likert de 5 pontos, onde 1 = Nada parecido comigo, 2 = Um pouco parecido comigo, 3 = Gentil parecido comigo, 4 = muito parecido comigo, 5 = sempre parecido comigo.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de otimismo.
Cinco itens são pontuados inversamente.
|
De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de atenção e concentração dos alunos na subescala de atenção e concentração da escala de avaliação de competência social do professor em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Avaliação dos alunos pela subescala de 7 itens (Kam & Greenberg, 1998) medida em uma escala Likert de 6 pontos, onde 1=Quase Nunca, 2=Raramente, 3=Às vezes, 4=Frequentemente, 5=Muito Frequentemente, 6= Quase sempre.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de atenção e concentração.
Dois itens recebem pontuação reversa.
|
Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de atenção e concentração dos alunos na subescala de atenção e concentração da escala de avaliação de competência social do professor em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Avaliação dos alunos pela subescala de 7 itens (Kam & Greenberg, 1998) medida em uma escala Likert de 6 pontos, onde 1=Quase Nunca, 2=Raramente, 3=Às vezes, 4=Frequentemente, 5=Muito Frequentemente, 6= Quase sempre.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de atenção e concentração.
Dois itens recebem pontuação reversa.
|
De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de competência social e emocional dos alunos na subescala de competência social e emocional da escala de avaliação de competência social do professor em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Avaliação dos alunos pela subescala de 7 itens (Kam & Greenberg, 1998) medida em uma escala Likert de 6 pontos, onde 1=Quase Nunca, 2=Raramente, 3=Às vezes, 4=Frequentemente, 5=Muito Frequentemente, 6= Quase sempre.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de competência social e emocional.
Nenhum item com pontuação reversa.
|
Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de competência social e emocional dos alunos na subescala de competência social e emocional da escala de avaliação de competência social do professor em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Avaliação dos alunos pela subescala de 7 itens (Kam & Greenberg, 1998) medida em uma escala Likert de 6 pontos, onde 1=Quase Nunca, 2=Raramente, 3=Às vezes, 4=Frequentemente, 5=Muito Frequentemente, 6= Quase sempre.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de competência social e emocional.
Nenhum item com pontuação reversa.
|
De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de autocompaixão do professor na escala de autocompaixão do professor em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Autorrelato do professor com uma escala de 9 itens (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) medido em uma escala Likert de 5 pontos, onde 1 = Nada verdadeiro para mim, 2 = Raramente verdadeiro para mim, 3 = Um pouco verdadeiro para mim, 4 = Frequentemente verdadeiro para mim, 5 = Muito verdadeiro para mim.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de autocompaixão.
Três itens recebem pontuação reversa.
|
Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de autocompaixão do professor na escala de autocompaixão do professor em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Autorrelato do professor com uma escala de 9 itens (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) medido em uma escala Likert de 5 pontos, onde 1 = Nada verdadeiro para mim, 2 = Raramente verdadeiro para mim, 3 = Um pouco verdadeiro para mim, 4 = Frequentemente verdadeiro para mim, 5 = Muito verdadeiro para mim.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de autocompaixão.
Três itens recebem pontuação reversa.
|
De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de estresse do professor na escala de estresse em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Autorrelato do professor com uma escala de 7 itens (Pettegrew & Wolf, 1982) medido em uma escala Likert de 5 pontos, onde 1=Discordo totalmente, 2=Discordo, 3=Não tenho certeza, 4=Concordo, 5=Concordo totalmente.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de estresse.
Nenhum item com pontuação reversa.
|
Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de estresse do professor na escala de estresse em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Autorrelato do professor com uma escala de 7 itens (Pettegrew & Wolf, 1982) medido em uma escala Likert de 5 pontos, onde 1=Discordo totalmente, 2=Discordo, 3=Não tenho certeza, 4=Concordo, 5=Concordo totalmente.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de estresse.
Nenhum item com pontuação reversa.
|
De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de Burnout de professores no Maslach Burnout Inventory em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Autorrelato do professor com uma escala de 23 itens (Maslach & Jackson, 1981) medido em uma escala Likert de 7 pontos, onde 1=Nunca, 2=Algumas vezes, 3=Uma vez por mês ou menos, 4=Algumas vezes por mês, 5=Uma vez por semana, 6=Algumas vezes por semana, 7=Todos os dias.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de burnout.
Oito itens são pontuados inversamente.
|
Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de Burnout de professores no Maslach Burnout Inventory em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Autorrelato do professor com uma escala de 23 itens (Maslach & Jackson, 1981) medido em uma escala Likert de 7 pontos, onde 1=Nunca, 2=Algumas vezes, 3=Uma vez por mês ou menos, 4=Algumas vezes por mês, 5=Uma vez por semana, 6=Algumas vezes por semana, 7=Todos os dias.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de burnout.
Oito itens são pontuados inversamente.
|
De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Mudança média da linha de base nas pontuações de ansiedade dos alunos na subescala de ansiedade do Questionário de Personalidade de Seattle em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Autorrelato do aluno com uma escala de 7 itens (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) medido em uma escala Likert de 4 pontos, onde 1=Nada, 2=Um pouco, 3=Às vezes, 4= Sempre.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de ansiedade.
Nenhum item com pontuação reversa.
|
Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de ansiedade dos alunos na subescala de ansiedade do Questionário de Personalidade de Seattle em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Autorrelato do aluno com uma escala de 7 itens (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) medido em uma escala Likert de 4 pontos, onde 1=Nada, 2=Um pouco, 3=Às vezes, 4= Sempre.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de ansiedade.
Nenhum item com pontuação reversa.
|
De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de apoio em sala de aula na subescala de apoio em sala de aula da escala de senso de sala de aula como comunidade em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Autorrelato do aluno com uma escala de 14 itens (Battistich et al., 1995; 1997) medido em uma escala Likert de 5 pontos, 1=Discordo muito, 2=Discordo um pouco, 3=Não concordo nem discordo, 4=Concordo um pouco, 5=Concordo muito.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de apoio em sala de aula.
Três itens recebem pontuação reversa.
|
Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de apoio em sala de aula na subescala de apoio em sala de aula da escala de senso de sala de aula como comunidade em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Autorrelato do aluno com uma escala de 14 itens (Battistich et al., 1995; 1997) medido em uma escala Likert de 5 pontos, 1=Discordo muito, 2=Discordo um pouco, 3=Não concordo nem discordo, 4=Concordo um pouco, 5=Concordo muito.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de apoio em sala de aula.
Três itens recebem pontuação reversa.
|
De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Mudança Média da Linha de Base nas Pontuações Gerais de Eficácia do Ensino do Professor na Escala Geral de Eficácia do Ensino na Escala de Eficácia do Professor em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Autorrelato do professor com uma escala de 10 itens (Woolfolk et al., 1990) medido em uma escala Likert de 5 pontos, onde 1=Discordo totalmente, 2=Discordo, 3=Não tenho certeza, 4=Concordo, 5=Concordo totalmente.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de eficácia geral de ensino.
Seis itens recebem pontuação reversa.
|
Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Mudança Média da Linha de Base nas Pontuações Gerais de Eficácia do Ensino do Professor na Escala Geral de Eficácia do Ensino na Escala de Eficácia do Professor em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Autorrelato do professor com uma escala de 10 itens (Woolfolk et al., 1990) medido em uma escala Likert de 5 pontos, onde 1=Discordo totalmente, 2=Discordo, 3=Não tenho certeza, 4=Concordo, 5=Concordo totalmente.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de eficácia geral de ensino.
Seis itens recebem pontuação reversa.
|
De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de autoconsciência do professor na escala de autoconsciência em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Autorrelato do professor com uma escala de 6 itens (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) medido em uma escala Likert de 4 pontos, 1=Raramente, 2=Ocasionalmente, 3=Frequentemente, 4 =Quase sempre.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de autoconsciência.
Nenhum item com pontuação reversa.
|
Desde o início até o final da intervenção às 14 semanas
|
Mudança média da linha de base nas pontuações de autoconsciência do professor na escala de autoconsciência em 14 semanas e acompanhamento de 6 meses
Prazo: De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Autorrelato do professor com uma escala de 6 itens (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) medido em uma escala Likert de 4 pontos, 1=Raramente, 2=Ocasionalmente, 3=Frequentemente, 4 =Quase sempre.
Pontuação média calculada, com pontuações mais altas indicando níveis mais elevados de autoconsciência.
Nenhum item com pontuação reversa.
|
De 14 semanas a 6 meses após o término da intervenção
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kessler RC, Berglund P, Demler O, Jin R, Merikangas KR, Walters EE. Lifetime prevalence and age-of-onset distributions of DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry. 2005 Jun;62(6):593-602. doi: 10.1001/archpsyc.62.6.593. Erratum In: Arch Gen Psychiatry. 2005 Jul;62(7):768. Merikangas, Kathleen R [added].
- Merikangas KR, Nakamura EF, Kessler RC. Epidemiology of mental disorders in children and adolescents. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(1):7-20. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.1/krmerikangas.
- Oberle E, Schonert-Reichl KA, Thomson KC. Understanding the link between social and emotional well-being and peer relations in early adolescence: gender-specific predictors of peer acceptance. J Youth Adolesc. 2010 Nov;39(11):1330-42. doi: 10.1007/s10964-009-9486-9. Epub 2009 Nov 29.
- Schonert-Reichl KA, Oberle E, Lawlor MS, Abbott D, Thomson K, Oberlander TF, Diamond A. Enhancing cognitive and social-emotional development through a simple-to-administer mindfulness-based school program for elementary school children: a randomized controlled trial. Dev Psychol. 2015 Jan;51(1):52-66. doi: 10.1037/a0038454.
- Kemeny ME, Foltz C, Cavanagh JF, Cullen M, Giese-Davis J, Jennings P, Rosenberg EL, Gillath O, Shaver PR, Wallace BA, Ekman P. Contemplative/emotion training reduces negative emotional behavior and promotes prosocial responses. Emotion. 2012 Apr;12(2):338-50. doi: 10.1037/a0026118. Epub 2011 Dec 12.
- Schonert-Reichl KA. Relations of peer acceptance, friendship adjustment, and social behavior to moral reasoning during early adolescence. The Journal of Early Adolescence. 1999; 19(2): 249-279.
- Wentzel KR, Barry CM, Caldwell KA. Friendships in middle school: Influences on motivation and school adjustment. Journal of Educational Psychology. 2004. 96: 195-203. http://dx.doi.org/10.1037/\0022-0663.96.2.195
- Noam GG, Goldstein LS. The Resilience Inventory. 1994. Unpublished protocol.
- Song M. Two studies on the resilience inventory (RI): Toward the goal of creating a culturally sensitive measure of adolescent resilience. Dissertation Abstracts International. 2003. 64 (8B). (UMI No. 3100166) Harvard: ProQuest Information and Learning
- Kusche CA, Greenberg MT, Beilke R. Seattle Personality Questionnaire for young school-aged children. Unpublished manuscript. 1988. University of Washington, Department of Psychology, Seattle.
- Rains C. Seattle Personality Questionnaire-Original (Fast Track ProjectTechnical Report). 2003. Retrieved October 2005 from sanford.duke.edu/centers/child/fasttrack/techrept/s/spq/spq3tech.pdf
- Kam C, Greenberg MT. Technical measurement report on the teacher social competence rating scale. Unpublished technical report. 1998. Prevention Research Center for the Promotion of Human Development, The Pennsylvania State University
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Caring school communities. Educational Psychologist. 1997. 32: 137 - 151.
- Neff KD. The development and validation of a scale to measure self-compassion, Self and Identity. 2003. 2: 223-250.
- Roeser RW, Schonert-Reichl KA, Jha A, Cullen M, Wallace L, Wilensky R, Oberle E, Thomson K, Taylor C, Harrison J. Mindfulness training and reductions in teacher stress and burnout: Results from two randomized, waitlist-control field trials. Journal of Educational Psychology. 2013. 105(3): 787-804.
- Pettegrew LS, Wolf GE. Validating measures of teacher stress. American Educational Research Journal. 1982. 19(3): 373-396.
- Maslach C, Jackson SE. The measurement of experienced burnout. Journal of Occupational Behaviour. 1981. 2: 99-113.
- Woolfolk AE, Rosoff B, Hoy WK. Teachers' sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Teacher Education. 1990. 6: 137-148.
- American Institutes for Research and Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning. Student self-report of social and emotional competencies. 2013. Washington DC and Chicago: Authors.
- Bandura A, Barbaranelli C, Caprara GV, Pastorelli C. Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology. 1996. 71: 364-374.
- Parkhurst JT, Asher SR. Peer rejection in middle school: Subgroup differences in behavior, loneliness, and interpersonal concerns. 1992. Developmental Psychology. 28(2): 231-241. Doi:10.1037/0012-1649.28.2.231
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Schools as communities, poverty levels of student populations, and students' attitudes, motives, and performance: A multilevel analysis. 1995. American Educational Research Journal. 32: 627-658.
- Miller R. Tales of teacher absence: New research yields patterns that speak to policymakers. 2008. Center for American Progress: Washington, DC.
- Colaianne BA, Galla BM, Roeser RW. Perceptions of mindful teaching are associated with longitudinal change in adolescents' mindfulness and compassion. 2020. International Journal of Behavioral Development. 44(1): 41-50.
- Harris AR, Jennings PA, Katz DA, Abenavoli RM, Greenberg MT. Promoting stress management and wellbeing in educators: Feasibility and efficacy of a school-based yoga and mindfulness intervention. 2015. Mindfulness. 7(1): 143-154. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-015-0451-2.
- Jennings PA, Brown JL, Frank JL, Doyle S, Oh Y, Davis R, Rasheed D, DeWeese A, DeMauro AA, Cham H, Greenberg MT.Impacts of the CARE for Teachers Program on teachers' social and emotional competence and classroom interactions. 2017. Journal of Educational Psychology. 109(7): 1010-1028. https://doi.org/10.1037/edu0000187
- Lever N, Mathis E, Mayworm A. School mental health is not just for students: Why teacher and school staff wellness matters. 2017. Report on Emotional & Behavioral Disorders in Youth. 17(1): 6-12.
- Lomas T, Medina JC, Ivtzan I, Rupprecht S, Eiroa-Orosa FJ. The impact of mindfulness on the wellbeing and performance of educators: A systematic review of the empirical literature. 2017. Teaching and Teacher Education. 61: 132-141. https://doi.org/10.1002/sop2.16
- Roeser RW, Galla BM, Baelen RN. Evidence on the impacts of school-based mindfulness programs on student outcomes in P-12 educational settings [Issue Brief]. 2020. Edna Bennett Pierce Prevention Research Center. https://www.prevention.psu.edu/uploads/files/RWJF-Mindfulness-Brief-Dec2020.pdf
- Schonert-Reichl KA. Social and emotional learning and teachers. 2017. Future of Children. 27: 137-155.
- Schonert-Reichl KA, Lawlor MS. The effects of a mindfulness-based education program on pre-and early adolescent's well-being and social and emotional competence. 2010. Mindfulness. 1 (1): 137-151.
- Theokas C, Lerner RM. Observed ecological assets in families, schools, and neighborhoods: Conceptualization, measurement, and relations with positive and negative developmental outcomes. 2006. Applied Developmental Science. 10: 61-74.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- STUDY2023-1289
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Esgotamento Profissional
-
Mayo ClinicNational Institute of Nursing Research (NINR)Inscrevendo-se por convite
-
University of ArizonaAinda não está recrutandoMindfulness, Burnout, Ansiedade, Sono
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)ConcluídoEficácia e Tolerância do B-Back® na Síndrome de BurnoutFrança
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute on Aging (NIA)Concluído
-
Gerencia de Atención Primaria, MadridFondo de Investigacion SanitariaConcluídoSíndrome de BurnoutEspanha
-
Federal University of São PauloFederal University of Rio Grande do SulConcluído
-
Dr. Ersin Arslan Education and Training HospitalDesconhecidoSíndrome de BurnoutPeru
-
David Grant U.S. Air Force Medical CenterConcluídoBurnout em Médicos Residentes de Medicina de FamíliaEstados Unidos
-
Göteborg UniversityDesconhecido
-
Nazarbayev University Medical CenterUniversity of South Florida; Università degli Studi dell'InsubriaAinda não está recrutandoMenopausa | Síndrome de Burnout