- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06203288
Trivsel i studerendes og læreres undersøgelse (WIST)
Kortsigtede og langsigtede fordele for at forbedre undervisers og studerendes prosociale adfærd, trivsel og modstandskraft gennem mindfulness-baserede sociale og følelsesmæssige læringsprogrammer i skoler
Målet med dette randomiserede forsøg er at teste effektiviteten af to universelle klasseværelsesbaserede mindfulness social og emotionel læring (SEL) programmer (et for studerende og et for lærere) ved at undersøge adfærdsmæssige resultater på 5. og 6. klasses elever og deres lærere. De vigtigste spørgsmål, den sigter mod at besvare er:
- Hvad er de enestående og kombinerede effekter af en mindfulness-baseret SEL-uddannelse for lærere og deres elever på udviklingen af elevers og deres læreres sociale, følelsesmæssige og kognitive kompetencer og velvære?
- Kan mindfulness-baserede SEL-uddannelsesprogrammer for studerende og lærere fremme skabelsen af omsorgsfulde, inkluderende, retfærdige og kollaborative klasseværelseskontekster?
- Kan mindfulness-baserede SEL-uddannelser understøtte udviklingen af elevers og læreres prosociale holdninger, tankesæt, der positivt påvirker elevernes læring?
- Er effekterne holdbare ud over programmernes afslutning med hensyn til de enkeltstående og kombinerede mindfulness-baserede SEL-interventioner?
I alt 24 klasseværelser vil blive randomiseret til en af tre studiebetingelser:
- Mindfulness SEL-program kun for undervisere
- Mindfulness SEL-program for pædagoger og Mindfulness SEL-program for studerende i kombination, og
- "Business as usual" (sammenligningsgrupper, hvor almindelige SEL-læreplaner er implementeret).
Data vil blive indhentet via flere objektive og subjektive metoder (f.eks. selv- og lærer-rapporter, peer-adfærdsvurderinger) fra forskellige kilder (f.eks. selv-, peer- og lærer-rapporter). Der vil også blive indsamlet data for at overvåge implementeringen af de to programmer. For at udforske de måder, hvorpå disse to programmer påvirker elevernes, lærernes og klasseværelsets resultater, vil data blive analyseret for at sammenligne elever og lærere under de tre forhold. I fase 1 (år ét) vil vi udføre en eksperimentel "outcome" undersøgelse for at undersøge de enestående og kombinerede effekter af de to programmer ved at sammenligne præ-test og post-test mål på tværs af de tre forhold. I fase 2 (år 2) vil vi gennemføre en seks måneders opfølgning med de lærere og studerende, der har deltaget i fase 1, for at afgøre, i hvilken grad programeffekterne er holdbare efter programmets afslutning.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
Projektbeskrivelse: Denne forskning er designet til at adressere en lakune i feltet ved at undersøge effektiviteten af to universelle mindfulness-baserede social og emotionel læring (MBSEL) klasseværelsesprogrammer, der fokuserer på at fremme social, følelsesmæssig og kognitiv kompetence og positive klassemiljøer for tidligt. unge elever og deres lærere. Specifikt vil vi teste effektiviteten af et MBSEL-program for studerende og et MBSEL-program for lærere, både enkeltvis (MBSEL for lærere) og i kombination (underviser og studerende) og undersøge kortsigtede og langsigtede resultater på elevers og læreres adfærd. . Undersøgelsen repræsenterer et kritisk fremskridt inden for uddannelsesområdet ved at udforske de kortsigtede og langsigtede virkninger af to programmer, enkeltstående og i kombination, og vil være den første til at udforske studerendes og læreres resultater på flere sociale, følelsesmæssige, kognitive, motivations-, adfærds- og klasseværelsessystemer via flere metoder. Undersøgelsens fokus er på den tidlige teenageår - en karakteristisk tidsperiode, hvor individer gennemgår vigtige udviklingsændringer og kritiske udviklingsovergange opstår.
Projektets betydning: Den eskalerende mentale sundhedskrise hos vores børn og unge har antændt en opfordring til handling for at finde effektive forebyggende programmer, der kan afskrække psykiske problemer, før de begynder. Faktisk er krisen med børns mentale sundhed og stigende uligheder i uddannelsesresultater steget til forkant i den nationale bevidsthed med udgivelsen af den seneste amerikanske kirurggeneral's Advisory i december 2021. Rådgivningen henleder opmærksomheden på de stigende mentale sundhedsproblemer hos unge og uligheder på tværs af underpopulationer i USA. Den skitserer derefter en helsamfundstilgang til at tackle problemet og inkluderer et sæt anbefalinger designet til at forhindre disse udfordringer og styrke børns velvære. En af de primære anbefalinger, der er skitseret, er at "støtte børns og unges mentale sundhed i uddannelses-, samfunds- og børnepasningsmiljøer", som involverer "at skabe positive, sikre og bekræftende uddannelsesmiljøer" og "udvide programmering, der fremmer sund udvikling ( såsom social og følelsesmæssig læring)" (s. 13). For at støtte elevernes trivsel og mentale sundhed opfordrer vejledningen også politikere og skoler til at påtage sig en indsats, der er designet til at fremme "alt skolepersonales mentale sundhed" (s. 20). Advisory fortæller, at disse indsatser direkte vil gavne skolens personale, samtidig med at de bidrager til at fremme lærernes sociale og følelsesmæssige kompetencer (SEC'er), herunder empati og compassion-kompetencer, der er nødvendige for at skabe positive læringsmiljøer, der kan fremme elevernes velbefindende. -væren og sund udvikling (US Dept. of Education, 2021; Lever et al., 2017). Ydermere har andre politiske beslutningstagere og fortalergrupper i USA opfordret til øget uddannelse af lærere i SEL, så lærere er bedre rustet til at understøtte udviklingen af elevernes trivsel (Walker, 2020).
Denne undersøgelse er ny på flere måder. For det første repræsenterer det en indledende undersøgelse for at undersøge effektiviteten af et MBSEL-uddannelsesprogram på et bredt korpus af både lærer- og elevniveau. Det vil sige, at den vil undersøge, om et program, der er rettet mod at dyrke lærernes trivsel og prosocialitet, kan have sidegevinster for eleverne. For det andet er det det første forsøg på at udforske "værditilvæksten" ved at integrere et MBSEL-program for lærere med et allerede veletableret og velundersøgt MBSEL-program for studerende. Faktisk har adskillige undersøgelser vist effektiviteten af MBSEL-programmer på elevernes trivsel, kognitive kontrol og prosociale adfærd (f.eks. Roeser et al., 2020; Schonert-Reichl & Lawlor, 2020; Schonert-Reichl et al., 2015 ), endnu har ingen forskning til dato undersøgt, i hvilket omfang der er yderligere fordele for lærere og studerende, hvis lærere også modtager et MBSEL-program for sig selv, før de implementerer et program for elever. For det tredje vil undersøgelsen anvende et longitudinelt design til at undersøge holdbarheden af effekterne af de to programmer, både enkeltvis og i fællesskab efter programmernes afslutning.
Vi ser en fælles indsats rettet mod at understøtte både læreres og elevers trivsel og sociale og følelsesmæssige kompetencer som en effektiv tilgang til at imødegå de stigende tendenser inden for mentale sundhedsudfordringer og til at opbygge optimale læringsmiljøer, hvor eleverne kan udvikle sig, trives og føle sig fuldt inkluderet. . Imidlertid har en mangel på forskning undersøgt, hvordan lærere påvirker udviklingen af elevernes sociale og følelsesmæssige kompetencer, og den har heller ikke undersøgt, hvordan lærernes egne sociale og følelsesmæssige kompetencer påvirker elevernes. Ydermere har lidt forskning testet virkningerne af programmering designet til at udvikle lærernes sociale og følelsesmæssige kompetencer på elevernes resultater og/eller om disse lærere er mere i stand til at skabe inkluderende klasseværelsesmiljøer, der fremmer retfærdige uddannelsesresultater (Schonert-Reichl, 2017). Manglende forståelse af lærernes rolle i at opdyrke elevernes sociale og følelsesmæssige kompetencer og den manglende indsigt i, hvordan man bedst understøtter lærernes egen trivsel og sociale og følelsesmæssige kompetence, har ført til et hul i viden om, hvorvidt og hvordan man bedst kan fremme elevernes sociale og følelsesmæssige kompetencer og et klasseklima, der understøtter elevernes prosociale adfærd, mentale sundhed og trivsel.
Undersøgelsesmål og begrebsramme Målet med denne undersøgelse er at evaluere de enkelte og fælles effekter af et universelt MBSEL-program for tidlige unge studerende og et ledsagerprogram for lærere på flere individuelle og kontekstuelle resultater og at undersøge både kortsigtet og langsigtet -tidseffekter af disse indgreb. Ved at konceptualisere og designe denne undersøgelse trækker vi fra et udviklingssystemperspektiv, der "anerkender, at menneskelig udvikling er en tovejs, individuel ↔ kontekst relationel proces", hvor "der er flere niveauer af organisation i individet (f.eks. motivation og kognitive evner), der påvirker ens udviklingsforløb," og "forskellige niveauer af organisation inden for den sociale økologi (f.eks. familier, skoler og kvarterer), der bidrager til udvikling" (Theokas & Lerner, 2006, s. 61).
Vi har identificeret den tidlige ungdomsår som en afgørende tid til at fremme prosocialitet (f.eks. empati, medfølelse, venlighed, altruisme), dæmme op for psykiske problemer og ændre elevernes personlige og akademiske forløb. Faktisk er en udviklingsperiode, hvor MBSEL-programmer kan være særligt gavnlige, under overgangen til ungdomsårene. De tidlige teenageår er en tid med psykologiske og sociale forandringer forbundet med begyndelsen af mange psykiske problemer og fald i velvære (Kessler et al., 2005; Merikangas et al., 2009).
Resultater fra undersøgelser af mindfulness-baserede interventioner (MBI'er) med lærere indikerer lovende fordele for lærere og deres klasseværelsespraksis, men der vides mindre om, hvilken effekt disse træninger har direkte på deres elever. Adskillige undersøgelser viser, at lærermindfulness-programmer er effektive til at reducere lærerstress og styrke deres trivsel (Harris et al., 2015; Jennings et al., 2017; Kemeny et al., 2012; Roeser et al., 2013). Ydermere fandt en nylig gennemgang af undersøgelser af MBI'er med lærere, at MBI'er i gennemsnit genererede forbedringer i mindfulness, trivsel, arbejdsglæde, empati, medfølelse, robusthed og følelsesregulering samt reduktion af stress, udbrændthed, angst og depression (Lomas et al., 2017).
Derfor er der behov for mere forskning for at udforske virkningerne af mindfulness-træning for lærere på deres evne til at implementere mindfulness-programmering med unge og den indvirkning, det har på elevernes og klasseværelsets resultater. Når det er sagt, ved vi, at lærernes opmærksomhed er relateret til en lang række positive resultater for deres eget liv, deres undervisning og for deres elevers. Nyere forskning har også fundet ud af, at elevernes opfattelse af deres læreres opmærksomme kvaliteter forudsiger ændringer i deres opfattelse af opfyldelse af skolens behov (dvs. ideen om, at deres skole opfylder deres grundlæggende behov for autonomi, kompetence og beslægtethed). Disse ændringer forudsiger igen ændringer i elevernes egen opmærksomhed, selvmedfølelse og medfølelse for andre i løbet af skoleåret (Colaianne et al., 2020). Med andre ord, hvordan elever opfatter deres læreres opmærksomme kvaliteter, påvirker deres egen udvikling.
I lyset af de første resultater fra nyere undersøgelser er der behov for forskning i, hvordan man bedst udvikler færdighederne til mindfulness og andre sociale og følelsesmæssige kompetencer hos lærere, så de er tilstrækkeligt forberedte og godt rustede til at dyrke disse kapaciteter hos deres elever. Det er vigtigt at overveje tilgange, der giver mulighed for fleksibilitet og et rimeligt krav til lærernes tid i betragtning af deres stadig mere travle og stressende arbejdsbyrde. Når det er sagt, må træning ikke ofre kompetencer for korthed og lethed. Vi ser denne undersøgelse som en mulighed for at udforske en ny, hybrid tilgang til at træne lærere i mindfulness og efterfølgende træne dem i administrationen af et mindfulness-baseret SEL-promoveringsprogram for deres elever.
Metodeundersøgelseskontekst Den foreslåede undersøgelse vil finde sted i racemæssigt forskelligartede skoler i Chicagoland-området. Bemærk, at vi har modtaget godkendelse fra en superintendent og administratorer til at udføre undersøgelsen i et stort skoledistrikt i forstaden til Chicago.
Studiedesign og deltagere Denne undersøgelse vil blive udført via et randomiseret kontrolleret forsøg (RCT), prætest-post-test, kontrolgruppe (business as usual) longitudinalt design. I alt 24 folkeskolelærere og deres 5. og 6. klasses elever vil blive inviteret til at deltage.
Interventioner MBSEL-program for studerende: Lærere, der tilfældigt er tildelt til at implementere MBSEL-programmet til deres elever, vil deltage i en 1-dags træningssession, hvor de vil blive forsynet med den teoretiske og empiriske underbygning af programmet sammen med programmets mål. Som et middel til at lette intern validitet vil al træning blive udført af en af programudviklerne. Under præventionstræningen vil lærerne blive forsynet med læseplansmanualen, hvori lektionsplanerne udtrykkeligt er afgrænset. Den 1-dages træningssession vil omfatte interaktive diskussioner om SEL, de udviklingsmæssige karakteristika ved tidlige unges sociale og følelsesmæssige kompetence, præsentation af materiale gennem forelæsninger, video og oplæsninger og rollespil af pensumundervisningsteknikker.
MBSEL-program for pædagoger: Læreruddannelse og troskab. Lærere, der er tilfældigt tildelt MBSEL-programmet for undervisere, vil deltage i en halvdags programimplementering. Lærernes deltagelse vil blive fremkaldt via ugentlige dagbøger og refleksioner over deres erfaringer med programmet.
Dataanalyse Data vil blive analyseret via Hierarchical Linear Modeling (HLM), hvor analysens enhed er på randomiseringsniveau - klasseværelset. Desuden vil data blive analyseret via analyse af kovarians for at analysere resultater, mens der kontrolleres for forskellige demografiske variabler (f.eks. Engelsk som andetsprog status, køn, karakter). En sammensat variabel, der repræsenterer implementering i klasseværelset, vil blive oprettet for at give mulighed for en undersøgelse af interaktionseffekter af programresultater efter niveau af programimplementering (f.eks. i hvilken grad læreren implementerede de forskellige læseplanslektioner). Kvalitative data indsamlet via åbne spørgsmål og interviews vil blive indholdsanalyseret.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Forenede Stater, 60607
- University of Illinois at Chicago
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- 5. og 6. klasses lærere (minimum ,5 fuldtidsækvivalenter) og deres elever
Ekskluderingskriterier:
- Deltidslærere (mindre end 0,5 fuldtidsækvivalenter), lærervikarer, skolerådgivere, skoleadministratorer eller andet skolepersonale
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Forebyggelse
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: MBSEL program for pædagoger
Lærere, der er randomiseret til denne arm, vil modtage et mindfulness-baseret social og følelsesmæssig læring (MBSEL)-program for undervisere, der træner uden for klasseværelset. Disse lærere vil fortsætte med at undervise i deres almindelige "business as usual" sociale og følelsesmæssige læring (SEL) pensum i klasseværelset. Bemærk: I skoledistriktet, hvor denne forskningsundersøgelse udføres, er hver lærer forpligtet til at afsætte mindst én 50-minutters klasseperiode til at implementere SEL-programmer og/eller -praksis og indlejre SEL-aktiviteter og -praksis i løbet af skoledagen. |
MBSEL for pædagoger er et program designet til at forbedre lærernes evne til at håndtere stress og forbedre deres trivsel og undervisning.
Lektioner inkluderer: (1) Introduktion til videnskaben, (2) Hjerne, opmærksomhed og velvære, (3) Positiv neurovidenskab, (4) Mindful Teaching, (5) Omfavnelse af selvmedfølelse, (6) Find dit kompas: Intentioner for Mindful Living.
Dette 2-timers program er i eget tempo og leveres online.
|
|
Eksperimentel: MBSEL-program for undervisere og MBSEL-program for studerende
Lærere, der er randomiseret til denne arm, vil først modtage træning i et mindfulness-baseret social og følelsesmæssig læring (MBSEL)-program designet specifikt til undervisere og vil gennemføre programmet på egen hånd uden for klasseværelset.
Efterfølgende vil de modtage træning i at implementere et MBSEL-program for deres elever, og derefter implementerer de ugentlige lektioner af dette program i deres klasseværelse til deres elever.
|
MBSEL for pædagoger er et program designet til at forbedre lærernes evne til at håndtere stress og forbedre deres trivsel og undervisning.
Lektioner inkluderer: (1) Introduktion til videnskaben, (2) Hjerne, opmærksomhed og velvære, (3) Positiv neurovidenskab, (4) Mindful Teaching, (5) Omfavnelse af selvmedfølelse, (6) Find dit kompas: Intentioner for Mindful Living.
Dette 2-timers program er i eget tempo og leveres online.
MBSEL-programmet for studerende består af 17 lektioner, der undervises cirka en gang om ugen (40-50 minutter pr. lektion).
De centrale mindfulness-øvelser (udføres hver dag i 3 minutter tre gange om dagen) består i at fokusere på ens vejrtrækning og opmærksomt lytte til en enkelt resonanslyd.
Lektionerne fokuserer på at fremme prosocial adfærd (f.eks. venlighed, altruisme), robusthed, trivsel og reducere stress hos eleverne.
Det inkorporerer også en øko-adfærdssystemorientering.
|
|
Ingen indgriben: Sammenligning "Business as Usual"
Lærere, der er randomiseret til denne arm, vil undervise deres studerende i klasseværelset i deres almindelige "business as usual" sociale og følelsesmæssige læring (SEL). Bemærk: I skoledistriktet, hvor denne forskningsundersøgelse udføres, er hver lærer forpligtet til at afsætte mindst én 50-minutters klasseperiode til at implementere SEL-programmer og/eller -praksis og indlejre SEL-aktiviteter og -praksis i løbet af skoledagen. |
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i studerendes prosocial adfærdsscore målt med peer-nomineringer efter 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
I overensstemmelse med de procedurer, der er skitseret af Parkhurst og Asher (1992), vil ubegrænsede og tværgående peer-nomineringer blive brugt til at opnå uafhængige vurderinger af prosocialitet, hvorved eleverne bliver bedt om at nominere (omkranse alle navnene på) klassekammerater, der passer til bestemte adfærdsmæssige karakteristika: ( 1) dele og samarbejde, og (2) hjælpe andre børn, når de har et problem.
Denne metode er i overensstemmelse med offentliggjorte undersøgelser, hvor jævnaldrende vurderinger af adfærd anses for at være en pålidelig og valid måde at vurdere elevernes sociale adfærd i en skolekontekst (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et al., 2010).
Elevernes nomineringer er standardiseret inden for hvert klasseværelse, og en proportional nomineringsscore beregnes pr. elev for hver af adfærden.
Højere score indikerer højere niveauer af prosocial adfærd.
|
Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i studerendes prosocial adfærdsscore målt med peer-nomineringer efter 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
I overensstemmelse med de procedurer, der er skitseret af Parkhurst og Asher (1992), vil ubegrænsede og tværgående peer-nomineringer blive brugt til at opnå uafhængige vurderinger af prosocialitet, hvorved eleverne bliver bedt om at nominere (omkranse alle navnene på) klassekammerater, der passer til bestemte adfærdsmæssige karakteristika: ( 1) dele og samarbejde, og (2) hjælpe andre børn, når de har et problem.
Denne metode er i overensstemmelse med offentliggjorte undersøgelser, hvor jævnaldrende vurderinger af adfærd anses for at være en pålidelig og valid måde at vurdere elevernes sociale adfærd i en skolekontekst (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et al., 2010).
Elevernes nomineringer er standardiseret inden for hvert klasseværelse, og en proportional nomineringsscore beregnes pr. elev for hver af adfærden.
Højere score indikerer højere niveauer af prosocial adfærd.
|
Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i elevernes optimismescore på Optimisme-underskalaen af modstandsdygtighedsopgørelsen efter 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
Elev-selvrapportering med en 9-punkts underskala (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) målt på en 5-punkts Likert-skala, hvor 1=Slet ikke som mig, 2=Lidt som mig, 3=Kind. af kan lide mig, 4=Lige om mig, 5=Altid som mig.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af optimisme.
Fem elementer er omvendt scoret.
|
Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i elevernes optimismescore på Optimisme-underskalaen af modstandsdygtighedsopgørelsen efter 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Elev-selvrapportering med en 9-punkts underskala (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) målt på en 5-punkts Likert-skala, hvor 1=Slet ikke som mig, 2=Lidt som mig, 3=Kind. af kan lide mig, 4=Lige om mig, 5=Altid som mig.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af optimisme.
Fem elementer er omvendt scoret.
|
Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i elevernes opmærksomheds- og koncentrationsscore på opmærksomheds- og koncentrationsunderskalaen for lærerens sociale kompetencevurderingsskala ved 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
Lærervurdering af elever 7-item subskala (Kam & Greenberg, 1998) målt på en 6-punkts Likert-skala, hvor 1=Næsten Aldrig, 2=Sjældent, 3=Nogle gange, 4=Ofte, 5=Meget ofte, 6= Næsten altid.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af opmærksomhed og koncentration.
To elementer er omvendt scoret.
|
Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i elevernes opmærksomheds- og koncentrationsscore på opmærksomheds- og koncentrationsunderskalaen for lærerens sociale kompetencevurderingsskala ved 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Lærervurdering af elever 7-item subskala (Kam & Greenberg, 1998) målt på en 6-punkts Likert-skala, hvor 1=Næsten Aldrig, 2=Sjældent, 3=Nogle gange, 4=Ofte, 5=Meget ofte, 6= Næsten altid.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af opmærksomhed og koncentration.
To elementer er omvendt scoret.
|
Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i elevernes sociale og følelsesmæssige kompetencescore på den sociale og følelsesmæssige kompetenceunderskala for lærerens sociale kompetencevurderingsskala ved 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
Lærervurdering af elever 7-item subskala (Kam & Greenberg, 1998) målt på en 6-punkts Likert-skala, hvor 1=Næsten Aldrig, 2=Sjældent, 3=Nogle gange, 4=Ofte, 5=Meget ofte, 6= Næsten altid.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af social og følelsesmæssig kompetence.
Ingen elementer med omvendt score.
|
Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i elevernes sociale og følelsesmæssige kompetencescore på den sociale og følelsesmæssige kompetenceunderskala for lærerens sociale kompetencevurderingsskala ved 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Lærervurdering af elever 7-item subskala (Kam & Greenberg, 1998) målt på en 6-punkts Likert-skala, hvor 1=Næsten Aldrig, 2=Sjældent, 3=Nogle gange, 4=Ofte, 5=Meget ofte, 6= Næsten altid.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af social og følelsesmæssig kompetence.
Ingen elementer med omvendt score.
|
Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i lærer-selv-medfølelse-score på lærer-selv-medfølelse-skalaen efter 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
Lærer-selvrapportering med en 9-punkts-skala (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) målt på en 5-punkts Likert-skala, hvor 1=Slet ikke sandt for mig, 2=Sjældent Sandt for mig, 3= Noget sandt for mig, 4=Ofte sandt for mig, 5=Meget sandt for mig.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af selvmedfølelse.
Tre elementer er omvendt scoret.
|
Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i lærer-selv-medfølelse-score på lærer-selv-medfølelse-skalaen efter 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Lærer-selvrapportering med en 9-punkts-skala (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) målt på en 5-punkts Likert-skala, hvor 1=Slet ikke sandt for mig, 2=Sjældent Sandt for mig, 3= Noget sandt for mig, 4=Ofte sandt for mig, 5=Meget sandt for mig.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af selvmedfølelse.
Tre elementer er omvendt scoret.
|
Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i lærerstressscore på stressskalaen efter 14 uger og 6 måneders opfølgning
Tidsramme: Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
Lærerens selvrapportering med en 7-punkts skala (Pettegrew & Wolf, 1982) målt på en 5-punkts Likert-skala, hvor 1=Helt uenig, 2=Uenig, 3=Usikker, 4=Enig, 5=Meget enig.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af stress.
Ingen elementer med omvendt score.
|
Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i lærerstressscore på stressskalaen efter 14 uger og 6 måneders opfølgning
Tidsramme: Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Lærerens selvrapportering med en 7-punkts skala (Pettegrew & Wolf, 1982) målt på en 5-punkts Likert-skala, hvor 1=Helt uenig, 2=Uenig, 3=Usikker, 4=Enig, 5=Meget enig.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af stress.
Ingen elementer med omvendt score.
|
Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i lærerudbrændthedsresultater på Maslach Burnout Inventory efter 14 uger og 6 måneders opfølgning
Tidsramme: Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
Lærerens selvrapportering med en skala med 23 punkter (Maslach & Jackson, 1981) målt på en 7-punkts Likert-skala, hvor 1=Aldrig, 2=Et par gange, 3=En gang om måneden eller mindre, 4=Et par gange en måned, 5=En gang om ugen, 6=Et par gange om ugen, 7=Hver dag.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af udbrændthed.
Otte elementer er omvendt scoret.
|
Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i lærerudbrændthedsresultater på Maslach Burnout Inventory efter 14 uger og 6 måneders opfølgning
Tidsramme: Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Lærerens selvrapportering med en skala med 23 punkter (Maslach & Jackson, 1981) målt på en 7-punkts Likert-skala, hvor 1=Aldrig, 2=Et par gange, 3=En gang om måneden eller mindre, 4=Et par gange en måned, 5=En gang om ugen, 6=Et par gange om ugen, 7=Hver dag.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af udbrændthed.
Otte elementer er omvendt scoret.
|
Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i elevernes angstscore på angstunderskalaen i Seattle Personality Questionnaire efter 14 uger og 6 måneders opfølgning
Tidsramme: Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
Elevens selvrapportering med en 7-punkts skala (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) målt på en 4-punkts Likert-skala, hvor 1=Slet ikke, 2=En lille smule, 3=Nogle gange, 4= Altid.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af angst.
Ingen elementer med omvendt score.
|
Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i elevernes angstscore på angstunderskalaen i Seattle Personality Questionnaire efter 14 uger og 6 måneders opfølgning
Tidsramme: Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Elevens selvrapportering med en 7-punkts skala (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) målt på en 4-punkts Likert-skala, hvor 1=Slet ikke, 2=En lille smule, 3=Nogle gange, 4= Altid.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af angst.
Ingen elementer med omvendt score.
|
Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i Classroom Supportiveness Scores på Classroom Supportiveness Subscale af Sense of Classroom as a Community Scale efter 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
Elevens selvrapportering med en 14-punkts skala (Battistich et al., 1995; 1997) målt på en 5-punkts Likert-skala, 1=Meget uenig, 2=Lidt uenig, 3=Ikke enig eller uenig, 4=Lidt enig, 5=Meget enig.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af støtte i klasseværelset.
Tre elementer er omvendt scoret.
|
Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i Classroom Supportiveness Scores på Classroom Supportiveness Subscale af Sense of Classroom as a Community Scale efter 14 uger og 6-måneders opfølgning
Tidsramme: Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Elevens selvrapportering med en 14-punkts skala (Battistich et al., 1995; 1997) målt på en 5-punkts Likert-skala, 1=Meget uenig, 2=Lidt uenig, 3=Ikke enig eller uenig, 4=Lidt enig, 5=Meget enig.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af støtte i klasseværelset.
Tre elementer er omvendt scoret.
|
Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i lærernes generelle undervisningseffektivitetsscore på den generelle undervisningseffektivitetsskala på lærereffektivitetsskalaen efter 14 uger og 6 måneders opfølgning
Tidsramme: Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
Lærerens selvrapportering med en 10-punkts skala (Woolfolk et al., 1990) målt på en 5-punkts Likert-skala, hvor 1=Helt uenig, 2=uenig, 3=usikker, 4=enig, 5=meget enig.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af generel undervisningseffektivitet.
Seks elementer er omvendt scoret.
|
Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i lærernes generelle undervisningseffektivitetsscore på den generelle undervisningseffektivitetsskala på lærereffektivitetsskalaen efter 14 uger og 6 måneders opfølgning
Tidsramme: Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Lærerens selvrapportering med en 10-punkts skala (Woolfolk et al., 1990) målt på en 5-punkts Likert-skala, hvor 1=Helt uenig, 2=uenig, 3=usikker, 4=enig, 5=meget enig.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af generel undervisningseffektivitet.
Seks elementer er omvendt scoret.
|
Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i lærers selvbevidsthedsscore på selvbevidsthedsskalaen efter 14 uger og 6 måneders opfølgning
Tidsramme: Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
Lærer-selvrapportering med en 6-punkts skala (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) målt på en 4-punkts Likert-skala, 1=Sjældent, 2=Occasional, 3=Frequently, 4 =Næsten altid.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af selvbevidsthed.
Ingen elementer med omvendt score.
|
Fra baseline til afslutning af intervention ved 14 uger
|
|
Gennemsnitlig ændring fra baseline i lærers selvbevidsthedsscore på selvbevidsthedsskalaen efter 14 uger og 6 måneders opfølgning
Tidsramme: Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Lærer-selvrapportering med en 6-punkts skala (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) målt på en 4-punkts Likert-skala, 1=Sjældent, 2=Occasional, 3=Frequently, 4 =Næsten altid.
Gennemsnitlig score beregnet, med højere score, der indikerer højere niveauer af selvbevidsthed.
Ingen elementer med omvendt score.
|
Fra 14 uger til 6 måneder efter endt indsats
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Kessler RC, Berglund P, Demler O, Jin R, Merikangas KR, Walters EE. Lifetime prevalence and age-of-onset distributions of DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry. 2005 Jun;62(6):593-602. doi: 10.1001/archpsyc.62.6.593. Erratum In: Arch Gen Psychiatry. 2005 Jul;62(7):768. Merikangas, Kathleen R [added].
- Merikangas KR, Nakamura EF, Kessler RC. Epidemiology of mental disorders in children and adolescents. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(1):7-20. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.1/krmerikangas.
- Oberle E, Schonert-Reichl KA, Thomson KC. Understanding the link between social and emotional well-being and peer relations in early adolescence: gender-specific predictors of peer acceptance. J Youth Adolesc. 2010 Nov;39(11):1330-42. doi: 10.1007/s10964-009-9486-9. Epub 2009 Nov 29.
- Schonert-Reichl KA, Oberle E, Lawlor MS, Abbott D, Thomson K, Oberlander TF, Diamond A. Enhancing cognitive and social-emotional development through a simple-to-administer mindfulness-based school program for elementary school children: a randomized controlled trial. Dev Psychol. 2015 Jan;51(1):52-66. doi: 10.1037/a0038454.
- Kemeny ME, Foltz C, Cavanagh JF, Cullen M, Giese-Davis J, Jennings P, Rosenberg EL, Gillath O, Shaver PR, Wallace BA, Ekman P. Contemplative/emotion training reduces negative emotional behavior and promotes prosocial responses. Emotion. 2012 Apr;12(2):338-50. doi: 10.1037/a0026118. Epub 2011 Dec 12.
- Schonert-Reichl KA. Relations of peer acceptance, friendship adjustment, and social behavior to moral reasoning during early adolescence. The Journal of Early Adolescence. 1999; 19(2): 249-279.
- Wentzel KR, Barry CM, Caldwell KA. Friendships in middle school: Influences on motivation and school adjustment. Journal of Educational Psychology. 2004. 96: 195-203. http://dx.doi.org/10.1037/\0022-0663.96.2.195
- Noam GG, Goldstein LS. The Resilience Inventory. 1994. Unpublished protocol.
- Song M. Two studies on the resilience inventory (RI): Toward the goal of creating a culturally sensitive measure of adolescent resilience. Dissertation Abstracts International. 2003. 64 (8B). (UMI No. 3100166) Harvard: ProQuest Information and Learning
- Kusche CA, Greenberg MT, Beilke R. Seattle Personality Questionnaire for young school-aged children. Unpublished manuscript. 1988. University of Washington, Department of Psychology, Seattle.
- Rains C. Seattle Personality Questionnaire-Original (Fast Track ProjectTechnical Report). 2003. Retrieved October 2005 from sanford.duke.edu/centers/child/fasttrack/techrept/s/spq/spq3tech.pdf
- Kam C, Greenberg MT. Technical measurement report on the teacher social competence rating scale. Unpublished technical report. 1998. Prevention Research Center for the Promotion of Human Development, The Pennsylvania State University
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Caring school communities. Educational Psychologist. 1997. 32: 137 - 151.
- Neff KD. The development and validation of a scale to measure self-compassion, Self and Identity. 2003. 2: 223-250.
- Roeser RW, Schonert-Reichl KA, Jha A, Cullen M, Wallace L, Wilensky R, Oberle E, Thomson K, Taylor C, Harrison J. Mindfulness training and reductions in teacher stress and burnout: Results from two randomized, waitlist-control field trials. Journal of Educational Psychology. 2013. 105(3): 787-804.
- Pettegrew LS, Wolf GE. Validating measures of teacher stress. American Educational Research Journal. 1982. 19(3): 373-396.
- Maslach C, Jackson SE. The measurement of experienced burnout. Journal of Occupational Behaviour. 1981. 2: 99-113.
- Woolfolk AE, Rosoff B, Hoy WK. Teachers' sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Teacher Education. 1990. 6: 137-148.
- American Institutes for Research and Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning. Student self-report of social and emotional competencies. 2013. Washington DC and Chicago: Authors.
- Bandura A, Barbaranelli C, Caprara GV, Pastorelli C. Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology. 1996. 71: 364-374.
- Parkhurst JT, Asher SR. Peer rejection in middle school: Subgroup differences in behavior, loneliness, and interpersonal concerns. 1992. Developmental Psychology. 28(2): 231-241. Doi:10.1037/0012-1649.28.2.231
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Schools as communities, poverty levels of student populations, and students' attitudes, motives, and performance: A multilevel analysis. 1995. American Educational Research Journal. 32: 627-658.
- Miller R. Tales of teacher absence: New research yields patterns that speak to policymakers. 2008. Center for American Progress: Washington, DC.
- Colaianne BA, Galla BM, Roeser RW. Perceptions of mindful teaching are associated with longitudinal change in adolescents' mindfulness and compassion. 2020. International Journal of Behavioral Development. 44(1): 41-50.
- Harris AR, Jennings PA, Katz DA, Abenavoli RM, Greenberg MT. Promoting stress management and wellbeing in educators: Feasibility and efficacy of a school-based yoga and mindfulness intervention. 2015. Mindfulness. 7(1): 143-154. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-015-0451-2.
- Jennings PA, Brown JL, Frank JL, Doyle S, Oh Y, Davis R, Rasheed D, DeWeese A, DeMauro AA, Cham H, Greenberg MT.Impacts of the CARE for Teachers Program on teachers' social and emotional competence and classroom interactions. 2017. Journal of Educational Psychology. 109(7): 1010-1028. https://doi.org/10.1037/edu0000187
- Lomas T, Medina JC, Ivtzan I, Rupprecht S, Eiroa-Orosa FJ. The impact of mindfulness on the wellbeing and performance of educators: A systematic review of the empirical literature. 2017. Teaching and Teacher Education. 61: 132-141. https://doi.org/10.1002/sop2.16
- Roeser RW, Galla BM, Baelen RN. Evidence on the impacts of school-based mindfulness programs on student outcomes in P-12 educational settings [Issue Brief]. 2020. Edna Bennett Pierce Prevention Research Center. https://www.prevention.psu.edu/uploads/files/RWJF-Mindfulness-Brief-Dec2020.pdf
- Schonert-Reichl KA. Social and emotional learning and teachers. 2017. Future of Children. 27: 137-155.
- Schonert-Reichl KA, Lawlor MS. The effects of a mindfulness-based education program on pre-and early adolescent's well-being and social and emotional competence. 2010. Mindfulness. 1 (1): 137-151.
- Theokas C, Lerner RM. Observed ecological assets in families, schools, and neighborhoods: Conceptualization, measurement, and relations with positive and negative developmental outcomes. 2006. Applied Developmental Science. 10: 61-74.
- Lever N, Mathis E, Mayworm A. School Mental Health Is Not Just for Students: Why Teacher and School Staff Wellness Matters. Rep Emot Behav Disord Youth. 2017 Winter;17(1):6-12. No abstract available.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- STUDY2023-1289
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Udbrændthed, professionel
-
Alexandria UniversityBenha UniversityAfsluttetUndergraduate Health Professional StuderendeEgypten
-
Isparta University of Applied SciencesSuleyman Demirel UniversityRekrutteringStuderende | Pædagogisk teknologi | Fysioterapi og genoptræning | Undergraduate Health Professional Studerende | Pædagogiske interventionerTyrkiet (Türkiye)
-
Chulalongkorn UniversityIkke rekrutterer endnuTand restaureringer | Tandprotese | Uddannelse, Kompetencebaseret | Undergraduate Health Professional Studerende | Dentaluddannelse og Special Care Dentistry
-
Yorkshire Ambulance Service NHS TrustUniversity of BradfordIkke rekrutterer endnuPoint of Care-test | Klinisk beslutningstagning | Samfundets akutte og akutte pleje | Allied Health Professional