- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06203288
Jó közérzet a diákok és tanárok tanulmányában (WIST)
Rövid és hosszú távú előnyök az oktatók és tanulók proszociális viselkedésének, jólétének és ellenálló képességének javításához az iskolai tudatosságon alapuló szociális és érzelmi tanulási programokon keresztül
Ennek a randomizált vizsgálatnak az a célja, hogy tesztelje két univerzális osztálytermi éber figyelemfelkeltő szociális és érzelmi tanulási (SEL) program hatékonyságát (egy a diákok és egy tanárok számára) az 5. és 6. osztályos tanulók és tanáraik viselkedési eredményeinek vizsgálatával. A fő kérdések, amelyekre választ kíván adni:
- Milyen egyedi és kombinált hatásai vannak a mindfulness alapú SEL oktatási programoknak a tanárok és tanítványaik számára a tanulók és tanáraik szociális, érzelmi és kognitív kompetenciájának és jólétének fejlesztésére?
- Elősegíthetik-e az éberségen alapuló SEL-oktatási programok a diákoknak és tanároknak gondoskodó, befogadó, méltányos és együttműködő osztálytermi kontextusok kialakítását?
- Támogathatják-e a mindfulness alapú SEL oktatási programok a tanulók és tanárok proszociális attitűdjének, a tanulói tanulást pozitívan befolyásoló gondolkodásmódjának kialakulását?
- Tartósak-e a hatások a programok végén az egyedi és kombinált mindfulness-alapú SEL beavatkozások tekintetében?
Összesen 24 tantermet véletlenszerűen választanak ki a három tanulmányi körülmény egyikébe:
- Mindfulness SEL program csak oktatóknak
- Mindfulness SEL program oktatóknak és Mindfulness SEL program Diákoknak kombinálva, és
- „Business as usual” (összehasonlító csoportok, amelyekben a szokásos tantermi SEL tanterveket valósítják meg).
Az adatokat többféle objektív és szubjektív módszerrel (pl. ön- és tanári jelentések, társak viselkedésének értékelése) szerezzük be, különböző forrásokból (például ön-, kortárs- és tanári jelentések). Adatokat gyűjtenek a két program végrehajtásának nyomon követésére is. Annak feltárása érdekében, hogy ez a két program hogyan befolyásolja a tanulók, a tanárok és az osztálytermi eredményeket, adatokat elemeznek a diákok és a tanárok összehasonlítása érdekében a három feltételben. Az első fázisban (első év) kísérleti „eredmény”-vizsgálatot végzünk, hogy megvizsgáljuk a két program egyedi és kombinált hatását, összehasonlítva a teszt előtti és a teszt utáni méréseket a három feltétel között. A második fázisban (második év) hat hónapos nyomon követést fogunk végezni azokkal a tanárokkal és diákokkal, akik részt vettek az első fázisban, hogy meghatározzuk, mennyire tartósak a program hatásai a program befejezése után.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
A projekt leírása: Ez a kutatás célja, hogy felszámolja a területen jelentkező hiányosságot azáltal, hogy megvizsgálja két univerzális mindfulness-alapú szociális és érzelmi tanulási (MBSEL) osztálytermi program hatékonyságát, amelyek a szociális, érzelmi és kognitív kompetenciák, valamint a pozitív osztálytermi környezet előmozdítására összpontosítanak. serdülő diákok és tanáraik. Pontosabban, tesztelni fogjuk a diákoknak szóló MBSEL-program és a tanárok számára készült MBSEL-program hatékonyságát, külön-külön (MBSEL a tanárok számára) és kombinálva (oktató és tanuló), és megvizsgáljuk a tanulók és tanárok viselkedésének rövid és hosszú távú eredményeit. . A tanulmány kritikus előrelépést jelent az oktatás területén azáltal, hogy feltárja két program rövid és hosszú távú hatásait, külön-külön és kombinálva, és ez lesz az első, amely feltárja a tanulók és a tanárok eredményeit többféle szociális, érzelmi, kognitív, motivációs, viselkedési és osztálytermi rendszerek többféle módszerrel. A tanulmány középpontjában a korai serdülőkor áll – egy olyan jellegzetes időszak, amelyben az egyének fontos fejlődési változásokon mennek keresztül, és kritikus fejlődési átmenetek következnek be.
A projekt jelentősége: A gyermekeink és fiataljaink körében fokozódó mentális egészségügyi krízis felhívást indított el, hogy olyan hatékony megelőző programokat találjunk, amelyek elrettenthetik a mentális egészségügyi problémákat, mielőtt azok elkezdődnének. Valójában a gyermekek mentális egészségének válsága és az oktatási eredményekben tapasztalható növekvő egyenlőtlenségek a nemzeti tudat homlokterébe került azáltal, hogy 2021 decemberében kiadták a legutóbbi amerikai sebészi tanácsot. A tanácsadó felhívja a figyelmet a fiatalok növekvő mentális egészségügyi problémáira és az Egyesült Államok alpopulációi közötti egyenlőtlenségekre, majd felvázolja a probléma kezelésének egész társadalomra kiterjedő megközelítését, és tartalmaz egy sor ajánlást e kihívások megelőzésére és a gyermekek jólétének megerősítésére. Az egyik fő vázolt ajánlás a "gyermekek és fiatalok mentális egészségének támogatása oktatási, közösségi és gyermekgondozási környezetben", amely magában foglalja a "pozitív, biztonságos és megerősítő oktatási környezet megteremtését" és az "egészséges fejlődést elősegítő programozás bővítését". mint például a szociális és érzelmi tanulás)" (o. 13). A tanulók jólétének és mentális egészségének támogatása érdekében a Tanácsadó arra is ösztönzi a politikai döntéshozókat és az iskolákat, hogy tegyenek olyan erőfeszítéseket, amelyek célja „az iskolai dolgozók mentális egészségének” előmozdítása. 20). A Tanács azt állítja, hogy ezek az erőfeszítések közvetlenül az iskolai személyzet javát szolgálják, ugyanakkor elősegítik a tanárok szociális és érzelmi kompetenciáinak (SEC) fejlesztését, beleértve az empátiát és az együttérzési kompetenciákat, amelyek szükségesek a tanulók jólétét elősegítő pozitív tanulási környezet megteremtéséhez. -lét és egészséges fejlődés (US Oktatási Minisztérium, 2021; Lever et al., 2017). Ezenkívül más politikai döntéshozók és érdekképviseleti csoportok az Egyesült Államokban a tanárok fokozott képzését szorgalmazták a SEL-ben, hogy a tanárok jobban felkészüljenek a tanulók jólétének fejlesztésére (Walker, 2020).
A jelen tanulmány több szempontból is újszerű. Először is, ez egy kezdeti tanulmány egy MBSEL oktatási program hatékonyságának vizsgálatára a tanári és hallgatói szintű eredmények széles skáláján. Vagyis megvizsgálja, hogy egy olyan program, amely a tanári jólét és a proszocialitás ápolására irányul, járulékos előnyökkel járhat-e a diákok számára. Másodszor, ez az első kísérlet arra, hogy feltárja a "hozzáadott értéket" a tanárok számára készült MBSEL-program és a hallgatók számára már jól bevált és jól kutatott MBSEL-program integrálásával. Valójában számos tanulmány igazolta az MBSEL programok hatékonyságát a tanulók jóllétére, kognitív kontrolljára és proszociális viselkedésére (pl. Roeser et al., 2020; Schonert-Reichl & Lawlor, 2020; Schonert-Reichl et al., 2015 ), a mai napig egyetlen kutatás sem vizsgálta, hogy milyen mértékű további előnyökkel jár a tanárok és a diákok számára, ha a tanárok MBSEL-programot is kapnak maguknak, mielőtt diákprogramot valósítanának meg. Harmadszor, a tanulmány longitudinális tervezést fog alkalmazni a két program hatásainak tartósságának vizsgálatára külön-külön és együttesen a programok befejezése után.
Úgy látjuk, hogy a tanárok és a diákok jólétének, valamint szociális és érzelmi kompetenciáinak támogatására irányuló közös erőfeszítések hatékony megközelítést jelentenek a mentálhigiénés kihívások növekvő tendenciáinak kezelésére, és optimális tanulási környezet kialakítására a tanulók számára, hogy fejlődjenek, boldoguljanak, és úgy érezzék, hogy teljes mértékben befogadtak. . Kevés kutatás foglalkozott azonban azzal, hogy a tanárok hogyan hatnak a tanulók szociális és érzelmi kompetenciáinak fejlesztésére, és azt sem tárták fel, hogy a tanárok saját szociális és érzelmi kompetenciái hogyan befolyásolják a tanulókét. Ezen túlmenően kevés kutatás vizsgálta a tanárok szociális és érzelmi kompetenciáinak fejlesztésére tervezett programozás hatásait a tanulók eredményeire, és/vagy azt, hogy ezek a tanárok jobban képesek-e olyan befogadó osztálytermi környezetet létrehozni, amely elősegíti a méltányos oktatási eredményeket (Schonert-Reichl, 2017). Az, hogy nem értik meg a tanárok szerepét a tanulók szociális és érzelmi kompetenciáinak fejlesztésében, valamint a tanárok saját jólétének, valamint szociális és érzelmi kompetenciájának támogatására vonatkozó betekintés hiánya, hiányos ismereteket eredményezett azzal kapcsolatban, hogy lehet-e a legjobban előmozdítani, és hogyan. a tanulók szociális és érzelmi kompetenciái és olyan osztálytermi légkör, amely támogatja a tanulók proszociális viselkedését, mentális egészségét és jólétét.
A tanulmány céljai és koncepcionális kerete A tanulmány célja egy univerzális MBSEL program korai serdülőkorú hallgatók számára, valamint egy tanárok számára készült kísérőprogram egyedi és együttes hatásai értékelése több egyéni és kontextuális eredményre, valamint a rövid és hosszú távú hatások vizsgálata. -e beavatkozások távlati hatásai. Ennek a tanulmánynak a konceptualizálása és megtervezése során a fejlesztési rendszerek szemszögéből merítünk, amely "felismeri, hogy az emberi fejlődés egy kétirányú, egyéni ↔ kontextus kapcsolati folyamat", amelyben "az egyénen belül több szervezeti szint létezik (pl. motiváció és kognitív képességek), amelyek befolyásolják az egyén fejlődési folyamatát”, és „a társadalmi ökológián belüli szervezettség különböző szintjei (például családok, iskolák és környékek), amelyek hozzájárulnak a fejlődéshez” (Theokas és Lerner, 2006, 61. o.).
Megállapítottuk, hogy a korai serdülőkor döntő fontosságú időszak a proszocialitás (pl. empátia, együttérzés, kedvesség, altruizmus) elősegítése, a mentális egészségügyi problémák megfékezése, valamint a tanulók személyes és tanulmányi pályájának megváltoztatása szempontjából. Valójában az egyik olyan fejlődési időszak, amelyben az MBSEL programok különösen előnyösek lehetnek, a serdülőkorba való átmenet időszaka. A korai serdülőkor a pszichológiai és társadalmi változások időszaka, amely számos mentális egészségügyi probléma megjelenésével és a jólét csökkenésével jár (Kessler et al., 2005; Merikangas és mtsai, 2009).
A mindfulness-based intervenciók (MBI) tanárokkal végzett tanulmányainak eredményei ígéretes előnyöket mutatnak a tanárok és osztálytermi gyakorlataik számára, azonban kevésbé ismert, hogy ezek a képzések közvetlenül milyen hatással vannak a hallgatókra. Számos tanulmány kimutatta, hogy a tanári éberségi programok hatékonyan csökkentik a tanári stresszt és erősítik jólétüket (Harris és mtsai, 2015; Jennings és mtsai, 2017; Kemeny et al., 2012; Roeser et al., 2013). Ezen túlmenően egy, a tanárokkal végzett MBI-tanulmányok közelmúltbeli áttekintése megállapította, hogy az MBI-k átlagosan javulást eredményeztek a tudatosság, a jólét, a munkával való elégedettség, az empátia, az együttérzés, a rugalmasság és az érzelmek szabályozása terén, valamint csökkentették a stresszt, a kiégést és a szorongást. és a depresszió (Lomas et al., 2017).
Ezért további kutatásra van szükség annak feltárásához, hogy a tanárok figyelmességi tréningje milyen hatással van arra, hogy képesek-e végrehajtani a tudatosság programozást a fiatalok körében, és milyen hatással van a tanulók és az osztálytermi eredményekre. Mindazonáltal tudjuk, hogy a tanárok figyelmessége számos pozitív eredménnyel függ össze saját életük, tanításuk és diákjaik életében. A legújabb kutatások azt is megállapították, hogy a diákoknak a tanáraik figyelmes tulajdonságairól alkotott felfogása előrevetíti az iskolai szükségletek kielégítésével kapcsolatos felfogásuk változásait (vagyis azt az elképzelést, hogy iskolájuk kielégíti az autonómia, a kompetencia és a rokonság alapvető szükségleteit). Ezek a változások pedig előrevetítik a tanulók saját éberségének, ön-együttérzésének és mások iránti könyörületének változását a tanév során (Colaianne et al., 2020). Más szóval, az, hogy a tanulók hogyan érzékelik tanáraik figyelmes tulajdonságait, befolyásolja saját fejlődésüket.
A közelmúltban végzett tanulmányok kezdeti megállapításainak fényében kutatásra van szükség arra vonatkozóan, hogyan lehet a legjobban fejleszteni a tanárokban az éber figyelem és más szociális és érzelmi kompetenciák készségeit, hogy megfelelően felkészüljenek és jól felkészüljenek arra, hogy ezeket a képességeiket kifejlesszék diákjaikban. Fontos megfontolni azokat a megközelítéseket, amelyek rugalmasságot és ésszerű időigényt tesznek lehetővé a tanárok számára, tekintettel egyre elfoglaltabb és stresszesebb munkaterheikre. Ennek ellenére a képzések nem áldozhatják fel a kompetenciát a rövidség és a könnyedség érdekében. Ebben a tanulmányban lehetőséget látunk arra, hogy feltárjunk egy újszerű, hibrid megközelítést a tanárok éberségre való képzésére, majd a tanítványaiknak szóló mindfulness-alapú SEL promóciós program adminisztrációjára.
A Módszertanulmány kontextusa A javasolt vizsgálatra Chicagoland körzetének fajilag sokszínű iskoláiban kerül sor. Ne feledje, hogy jóváhagyást kaptunk egy felügyelőtől és az adminisztrátoroktól, hogy a tanulmányt Chicago külvárosának egyik nagy iskolai kerületében végezzük.
A vizsgálat felépítése és a résztvevők Ezt a vizsgálatot egy randomizált kontrollált vizsgálat (RCT), előteszt-utó-teszt, kontrollcsoport (a szokásos üzletmenet) longitudinális elrendezésén keresztül hajtják végre. Összesen 24 általános iskolai tanár és 5. és 6. osztályos diákjaik kapnak meghívást a részvételre.
Beavatkozások MBSEL Program hallgatóknak: Azok a tanárok, akiket véletlenszerűen kiválasztottak az MBSEL program megvalósítására hallgatóik számára, egy 1 napos tréningen vesznek részt, ahol elsajátítják a program elméleti és empirikus alapjait, valamint a program céljait. A belső érvényesség elősegítése érdekében minden képzést a programfejlesztők egyike fog lebonyolítani. A preintervenciós képzés során a tanárok megkapják a tantervi kézikönyvet, amelyben az óravázlatok kifejezetten le vannak jelölve. Az 1 napos tréning keretében interaktív beszélgetések zajlanak a SEL-ről, a korai serdülők szociális és érzelmi kompetenciájának fejlődési jellemzőiről, előadáson, videón és felolvasáson keresztül tananyag bemutatása, valamint a tantervi oktatási technikák szerepjátéka.
MBSEL program oktatóknak: Tanárképzés és hűség. Az MBSEL oktatói programba véletlenszerűen besorolt pedagógusok egy félnapos programlebonyolításban vesznek részt. A tanárok részvételét heti naplók és a programmal kapcsolatos tapasztalataik elmélkedései révén hívják elő.
Adatelemzés Az adatokat hierarchikus lineáris modellezéssel (HLM) elemezzük, amelyben az analízis egysége a randomizáció szintjén – az osztályteremben – van. Ezenkívül az adatokat a kovariancia elemzésével elemzik az eredmények elemzése érdekében, miközben a különböző demográfiai változókat (például az angol mint második nyelv státuszát, nemet, osztályzatot) ellenőrzik. Az osztálytermi megvalósítást reprezentáló összetett változót hoznak létre, amely lehetővé teszi a programeredmények interakciós hatásainak vizsgálatát a program végrehajtásának szintje szerint (például, hogy a tanár milyen mértékben valósította meg a különböző tantervi leckéket). A nyílt végű kérdések és interjúk során gyűjtött kvalitatív adatok tartalmi elemzésre kerülnek.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Egyesült Államok, 60607
- University of Illinois at Chicago
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Gyermek
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 5. és 6. osztályos tanárok (minimum ,5 fő teljes munkaidős egyenérték) és diákjaik
Kizárási kritériumok:
- Részmunkaidős tanárok (kevesebb, mint 0,5 teljes munkaidős egyenérték), helyettesítő tanárok, iskolai tanácsadók, iskolai adminisztrátorok vagy más iskolai alkalmazottak
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Megelőzés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: MBSEL program oktatóknak
Az ebbe a karba véletlenszerűen kiválasztott tanárok egy mindfulness-alapú szociális és érzelmi tanulási (MBSEL) programot kapnak az osztálytermen kívül képző oktatók számára. Ezek a tanárok továbbra is az osztályteremben tanítják a szokásos "business as usual" szociális és érzelmi tanulási (SEL) tananyagukat. Megjegyzés: Abban az iskolakörzetben, ahol ezt a kutatást végzik, minden tanárnak legalább egy 50 perces tanítási időszakot kell szánnia a SEL programok és/vagy gyakorlatok megvalósítására, és be kell ágyaznia a SEL tevékenységeket és gyakorlatokat a tanítási nap folyamán. |
Az MBSEL az oktatóknak egy olyan program, amelynek célja a tanárok stresszkezelési képességének javítása, valamint jólétük és tanításuk javítása.
A leckék a következők: (1) Bevezetés a tudományba, (2) Agy, figyelem és jólét, (3) Pozitív idegtudomány, (4) Figyelmes tanítás, (5) Az együttérzés elfogadása, (6) Az iránytű megtalálása: Szándékok a tudatos élethez.
Ez a 2 órás program saját ütemben zajlik, és online kézbesítik.
|
|
Kísérleti: MBSEL program oktatóknak és MBSEL program hallgatóknak
Az ebbe a karba véletlenszerűen kiválasztott tanárok először egy tudatosság alapú szociális és érzelmi tanulási (MBSEL) programban részesülnek, amelyet kifejezetten pedagógusok számára terveztek, és a programot az osztálytermen kívül önállóan végzik el.
Ezt követően egy MBSEL program megvalósítására képzésben részesülnek hallgatóik számára, majd ennek a programnak a heti óráit valósítják meg az osztálytermükben diákjaiknak.
|
Az MBSEL az oktatóknak egy olyan program, amelynek célja a tanárok stresszkezelési képességének javítása, valamint jólétük és tanításuk javítása.
A leckék a következők: (1) Bevezetés a tudományba, (2) Agy, figyelem és jólét, (3) Pozitív idegtudomány, (4) Figyelmes tanítás, (5) Az együttérzés elfogadása, (6) Az iránytű megtalálása: Szándékok a tudatos élethez.
Ez a 2 órás program saját ütemben zajlik, és online kézbesítik.
Az MBSEL hallgatói program 17 leckéből áll, amelyet körülbelül hetente egyszer tartanak (40-50 perc óránként).
A mindfulness program alapvető gyakorlatai (minden nap háromszor 3 percig) a légzésre való összpontosításból és egyetlen rezonáns hang figyelmes meghallgatásából állnak.
A leckék középpontjában a proszociális viselkedés (pl. kedvesség, altruizmus), a rugalmasság, a jó közérzet és a diákok stresszének csökkentése áll.
Tartalmazza az öko-viselkedési rendszerek orientációját is.
|
|
Nincs beavatkozás: Összehasonlítás "A szokásos üzlet"
Az ebbe a karba véletlenszerűen kiválasztott tanárok az osztályteremben tanítják meg a szokásos "business as usual" szociális és érzelmi tanulási (SEL) tananyagukat. Megjegyzés: Abban az iskolakörzetben, ahol ezt a kutatást végzik, minden tanárnak legalább egy 50 perces tanítási időszakot kell szánnia a SEL programok és/vagy gyakorlatok megvalósítására, és be kell ágyaznia a SEL tevékenységeket és gyakorlatokat a tanítási nap folyamán. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanulói proszociális viselkedési pontszámokban a kortárs jelölésekkel mérve a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
A Parkhurst és Asher (1992) által felvázolt eljárásokat követve korlátlan számú és nemek közötti kortárs jelölést alkalmaznak a proszocialitás független értékelésére, amelynek során a tanulókat arra kérik, hogy nevezzenek ki (karikázzák be az összes nevét) olyan osztálytársakat, akik megfelelnek bizonyos viselkedési jellemzőknek: ( 1) megosztani és együttműködni, és (2) segíteni más gyerekeknek, ha problémáik vannak.
Ez a módszertan összhangban van azokkal a publikált vizsgálatokkal, amelyekben a kortársak viselkedésminősítéseit megbízható és érvényes módszernek tekintik a tanulók iskolai kontextusban tanúsított szociális viselkedésének felmérésére (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel és mtsai, 2004; Oberle). et al., 2010).
A tanulók jelölését minden osztályteremben szabványosítják, és minden egyes viselkedésre tanulónként arányos jelölési pontszámot számítanak ki.
A magasabb pontszámok magasabb szintű proszociális viselkedést jeleznek.
|
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
|
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanulói proszociális viselkedési pontszámokban a kortárs jelölésekkel mérve a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
A Parkhurst és Asher (1992) által felvázolt eljárásokat követve korlátlan számú és nemek közötti kortárs jelölést alkalmaznak a proszocialitás független értékelésére, amelynek során a tanulókat arra kérik, hogy nevezzenek ki (karikázzák be az összes nevét) olyan osztálytársakat, akik megfelelnek bizonyos viselkedési jellemzőknek: ( 1) megosztani és együttműködni, és (2) segíteni más gyerekeknek, ha problémáik vannak.
Ez a módszertan összhangban van azokkal a publikált vizsgálatokkal, amelyekben a kortársak viselkedésminősítéseit megbízható és érvényes módszernek tekintik a tanulók iskolai kontextusban tanúsított szociális viselkedésének felmérésére (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel és mtsai, 2004; Oberle). et al., 2010).
A tanulók jelölését minden osztályteremben szabványosítják, és minden egyes viselkedésre tanulónként arányos jelölési pontszámot számítanak ki.
A magasabb pontszámok magasabb szintű proszociális viselkedést jeleznek.
|
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulói optimizmus pontszámokban a reziliencia-leltár optimizmusi alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
Tanulói önbeszámoló 9 tételes alskálával (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem olyan, mint én, 2=egy kicsit olyan, mint én, 3=kedves hasonlók közül én, 4=Sokan hasonlítok, 5=Mindig olyanok, mint én.
Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb optimizmusra utalnak.
Öt tétel fordított pontozása történik.
|
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulói optimizmus pontszámokban a reziliencia-leltár optimizmusi alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
Tanulói önbeszámoló 9 tételes alskálával (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem olyan, mint én, 2=egy kicsit olyan, mint én, 3=kedves hasonlók közül én, 4=Sokan hasonlítok, 5=Mindig olyanok, mint én.
Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb optimizmusra utalnak.
Öt tétel fordított pontozása történik.
|
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulói figyelem és koncentráció pontszámában a tanári szociális kompetencia értékelési skála Figyelem és koncentráció alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
A tanulók tanári értékelése 7 tételes alskálán (Kam & Greenberg, 1998) egy 6 fokú Likert-skálán mérve, ahol 1 = szinte soha, 2 = ritkán, 3 = néha, 4 = gyakran, 5 = nagyon gyakran, 6 = Majdnem mindig.
Az átlagpontszám kiszámítása, a magasabb pontszámok magasabb figyelem és koncentrációt jeleznek.
Két tétel fordított pontozású.
|
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulói figyelem és koncentráció pontszámában a tanári szociális kompetencia értékelési skála Figyelem és koncentráció alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
A tanulók tanári értékelése 7 tételes alskálán (Kam & Greenberg, 1998) egy 6 fokú Likert-skálán mérve, ahol 1 = szinte soha, 2 = ritkán, 3 = néha, 4 = gyakran, 5 = nagyon gyakran, 6 = Majdnem mindig.
Az átlagpontszám kiszámítása, a magasabb pontszámok magasabb figyelem és koncentrációt jeleznek.
Két tétel fordított pontozású.
|
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulók szociális és érzelmi kompetencia pontszámaiban a tanári szociális kompetencia értékelési skála szociális és érzelmi kompetencia alskáláján 14 hét és 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
A tanulók tanári értékelése 7 tételes alskálán (Kam & Greenberg, 1998) egy 6 fokú Likert-skálán mérve, ahol 1 = szinte soha, 2 = ritkán, 3 = néha, 4 = gyakran, 5 = nagyon gyakran, 6 = Majdnem mindig.
Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb szociális és érzelmi kompetenciát jeleznek.
Nincsenek fordított pontozású tételek.
|
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulók szociális és érzelmi kompetencia pontszámaiban a tanári szociális kompetencia értékelési skála szociális és érzelmi kompetencia alskáláján 14 hét és 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
A tanulók tanári értékelése 7 tételes alskálán (Kam & Greenberg, 1998) egy 6 fokú Likert-skálán mérve, ahol 1 = szinte soha, 2 = ritkán, 3 = néha, 4 = gyakran, 5 = nagyon gyakran, 6 = Majdnem mindig.
Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb szociális és érzelmi kompetenciát jeleznek.
Nincsenek fordított pontozású tételek.
|
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanári önegyüttérzés pontszámában a tanári önegyüttérzési skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
Tanári önbevallás 9 tételes skálán (Neff, 2003; Roeser et al., 2013), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem igaz rám, 2=ritkán igaz rám, 3= Valamennyire igaz rám, 4=Gyakran igaz rám, 5=Nagyon igaz rám.
Átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok az önegyüttérzés magasabb szintjét jelzik.
Három tétel fordított pontozású.
|
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanári önegyüttérzés pontszámában a tanári önegyüttérzési skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
Tanári önbevallás 9 tételes skálán (Neff, 2003; Roeser et al., 2013), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem igaz rám, 2=ritkán igaz rám, 3= Valamennyire igaz rám, 4=Gyakran igaz rám, 5=Nagyon igaz rám.
Átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok az önegyüttérzés magasabb szintjét jelzik.
Három tétel fordított pontozású.
|
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
|
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári stressz pontszámokban a stresszskálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
Tanári önbeszámoló 7-tételes skálával (Pettegrew & Wolf, 1982), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem értek egyet, 2=nem értek egyet, 3=nem biztos, 4=egyetértek, 5=teljesen egyetértek.
Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb stresszszintet jeleznek.
Nincsenek fordított pontozású tételek.
|
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
|
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári stressz pontszámokban a stresszskálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
Tanári önbeszámoló 7-tételes skálával (Pettegrew & Wolf, 1982), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem értek egyet, 2=nem értek egyet, 3=nem biztos, 4=egyetértek, 5=teljesen egyetértek.
Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb stresszszintet jeleznek.
Nincsenek fordított pontozású tételek.
|
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
|
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári kiégési pontszámokban a Maslach kiégési jegyzékben a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
Tanári önbeszámoló 23 tételes skálával (Maslach & Jackson, 1981), egy 7 pontos Likert-skálán mérve, ahol 1=soha, 2=néhányszor, 3=havonta egyszer vagy ritkábban, 4=néhányszor havonta, 5=hetente egyszer, 6=hetente néhányszor, 7=minden nap.
Átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb szintű kiégést jeleznek.
Nyolc tétel fordított pontozású.
|
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
|
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári kiégési pontszámokban a Maslach kiégési jegyzékben a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
Tanári önbeszámoló 23 tételes skálával (Maslach & Jackson, 1981), egy 7 pontos Likert-skálán mérve, ahol 1=soha, 2=néhányszor, 3=havonta egyszer vagy ritkábban, 4=néhányszor havonta, 5=hetente egyszer, 6=hetente néhányszor, 7=minden nap.
Átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb szintű kiégést jeleznek.
Nyolc tétel fordított pontozású.
|
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a hallgatói szorongásos pontszámokban a Seattle-i személyiségkérdőív szorongásos alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
Tanulói önbeszámoló 7 tételes skálával (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) 4-fokú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem, 2=egy kicsit, 3=néha, 4= Mindig.
Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb szorongásszintet jeleznek.
Nincsenek fordított pontozású tételek.
|
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a hallgatói szorongásos pontszámokban a Seattle-i személyiségkérdőív szorongásos alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
Tanulói önbeszámoló 7 tételes skálával (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) 4-fokú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem, 2=egy kicsit, 3=néha, 4= Mindig.
Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb szorongásszintet jeleznek.
Nincsenek fordított pontozású tételek.
|
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest az osztálytermi támogató pontszámokban az osztályterem érzése mint közösségi skála osztálytermi támogatósági alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
Tanulói önbevallás 14 tételes skálával (Battistich et al., 1995; 1997), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, 1=nagyon nem értek egyet, 2=nem értek egyet kicsit, 3=nem értek egyet vagy nem értek egyet, 4=egyetért egy kicsit, 5=egyetért sokat.
Az átlagpontszám kiszámítása, a magasabb pontszámok az osztálytermi támogatás magasabb szintjét jelzik.
Három tétel fordított pontozású.
|
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest az osztálytermi támogató pontszámokban az osztályterem érzése mint közösségi skála osztálytermi támogatósági alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
Tanulói önbevallás 14 tételes skálával (Battistich et al., 1995; 1997), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, 1=nagyon nem értek egyet, 2=nem értek egyet kicsit, 3=nem értek egyet vagy nem értek egyet, 4=egyetért egy kicsit, 5=egyetért sokat.
Az átlagpontszám kiszámítása, a magasabb pontszámok az osztálytermi támogatás magasabb szintjét jelzik.
Három tétel fordított pontozású.
|
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanári általános tanítási hatékonysági pontszámokban az általános tanítási hatékonysági skálán a tanári hatékonysági skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
Tanári önbeszámoló 10 tételes skálával (Woolfolk és mtsai, 1990), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem értek egyet, 2=nem értek egyet, 3=bizonytalanok, 4=egyetértek, 5=teljesen egyetértek.
Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok az általános tanítási hatékonyság magasabb szintjét jelzik.
Hat tétel fordított pontozású.
|
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
|
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanári általános tanítási hatékonysági pontszámokban az általános tanítási hatékonysági skálán a tanári hatékonysági skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
Tanári önbeszámoló 10 tételes skálával (Woolfolk és mtsai, 1990), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem értek egyet, 2=nem értek egyet, 3=bizonytalanok, 4=egyetértek, 5=teljesen egyetértek.
Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok az általános tanítási hatékonyság magasabb szintjét jelzik.
Hat tétel fordított pontozású.
|
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
|
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári önismereti pontszámokban az önismereti skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
Tanári önbeszámoló 6 tételes skálával (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013), 4-fokú Likert-skálán mérve, 1=ritkán, 2=alkalmanként, 3=gyakran, 4 = Majdnem mindig.
Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb önismereti szintet jeleznek.
Nincsenek fordított pontozású tételek.
|
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
|
|
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári önismereti pontszámokban az önismereti skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
Tanári önbeszámoló 6 tételes skálával (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013), 4-fokú Likert-skálán mérve, 1=ritkán, 2=alkalmanként, 3=gyakran, 4 = Majdnem mindig.
Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb önismereti szintet jeleznek.
Nincsenek fordított pontozású tételek.
|
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Kessler RC, Berglund P, Demler O, Jin R, Merikangas KR, Walters EE. Lifetime prevalence and age-of-onset distributions of DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry. 2005 Jun;62(6):593-602. doi: 10.1001/archpsyc.62.6.593. Erratum In: Arch Gen Psychiatry. 2005 Jul;62(7):768. Merikangas, Kathleen R [added].
- Merikangas KR, Nakamura EF, Kessler RC. Epidemiology of mental disorders in children and adolescents. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(1):7-20. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.1/krmerikangas.
- Oberle E, Schonert-Reichl KA, Thomson KC. Understanding the link between social and emotional well-being and peer relations in early adolescence: gender-specific predictors of peer acceptance. J Youth Adolesc. 2010 Nov;39(11):1330-42. doi: 10.1007/s10964-009-9486-9. Epub 2009 Nov 29.
- Schonert-Reichl KA, Oberle E, Lawlor MS, Abbott D, Thomson K, Oberlander TF, Diamond A. Enhancing cognitive and social-emotional development through a simple-to-administer mindfulness-based school program for elementary school children: a randomized controlled trial. Dev Psychol. 2015 Jan;51(1):52-66. doi: 10.1037/a0038454.
- Kemeny ME, Foltz C, Cavanagh JF, Cullen M, Giese-Davis J, Jennings P, Rosenberg EL, Gillath O, Shaver PR, Wallace BA, Ekman P. Contemplative/emotion training reduces negative emotional behavior and promotes prosocial responses. Emotion. 2012 Apr;12(2):338-50. doi: 10.1037/a0026118. Epub 2011 Dec 12.
- Schonert-Reichl KA. Relations of peer acceptance, friendship adjustment, and social behavior to moral reasoning during early adolescence. The Journal of Early Adolescence. 1999; 19(2): 249-279.
- Wentzel KR, Barry CM, Caldwell KA. Friendships in middle school: Influences on motivation and school adjustment. Journal of Educational Psychology. 2004. 96: 195-203. http://dx.doi.org/10.1037/\0022-0663.96.2.195
- Noam GG, Goldstein LS. The Resilience Inventory. 1994. Unpublished protocol.
- Song M. Two studies on the resilience inventory (RI): Toward the goal of creating a culturally sensitive measure of adolescent resilience. Dissertation Abstracts International. 2003. 64 (8B). (UMI No. 3100166) Harvard: ProQuest Information and Learning
- Kusche CA, Greenberg MT, Beilke R. Seattle Personality Questionnaire for young school-aged children. Unpublished manuscript. 1988. University of Washington, Department of Psychology, Seattle.
- Rains C. Seattle Personality Questionnaire-Original (Fast Track ProjectTechnical Report). 2003. Retrieved October 2005 from sanford.duke.edu/centers/child/fasttrack/techrept/s/spq/spq3tech.pdf
- Kam C, Greenberg MT. Technical measurement report on the teacher social competence rating scale. Unpublished technical report. 1998. Prevention Research Center for the Promotion of Human Development, The Pennsylvania State University
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Caring school communities. Educational Psychologist. 1997. 32: 137 - 151.
- Neff KD. The development and validation of a scale to measure self-compassion, Self and Identity. 2003. 2: 223-250.
- Roeser RW, Schonert-Reichl KA, Jha A, Cullen M, Wallace L, Wilensky R, Oberle E, Thomson K, Taylor C, Harrison J. Mindfulness training and reductions in teacher stress and burnout: Results from two randomized, waitlist-control field trials. Journal of Educational Psychology. 2013. 105(3): 787-804.
- Pettegrew LS, Wolf GE. Validating measures of teacher stress. American Educational Research Journal. 1982. 19(3): 373-396.
- Maslach C, Jackson SE. The measurement of experienced burnout. Journal of Occupational Behaviour. 1981. 2: 99-113.
- Woolfolk AE, Rosoff B, Hoy WK. Teachers' sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Teacher Education. 1990. 6: 137-148.
- American Institutes for Research and Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning. Student self-report of social and emotional competencies. 2013. Washington DC and Chicago: Authors.
- Bandura A, Barbaranelli C, Caprara GV, Pastorelli C. Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology. 1996. 71: 364-374.
- Parkhurst JT, Asher SR. Peer rejection in middle school: Subgroup differences in behavior, loneliness, and interpersonal concerns. 1992. Developmental Psychology. 28(2): 231-241. Doi:10.1037/0012-1649.28.2.231
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Schools as communities, poverty levels of student populations, and students' attitudes, motives, and performance: A multilevel analysis. 1995. American Educational Research Journal. 32: 627-658.
- Miller R. Tales of teacher absence: New research yields patterns that speak to policymakers. 2008. Center for American Progress: Washington, DC.
- Colaianne BA, Galla BM, Roeser RW. Perceptions of mindful teaching are associated with longitudinal change in adolescents' mindfulness and compassion. 2020. International Journal of Behavioral Development. 44(1): 41-50.
- Harris AR, Jennings PA, Katz DA, Abenavoli RM, Greenberg MT. Promoting stress management and wellbeing in educators: Feasibility and efficacy of a school-based yoga and mindfulness intervention. 2015. Mindfulness. 7(1): 143-154. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-015-0451-2.
- Jennings PA, Brown JL, Frank JL, Doyle S, Oh Y, Davis R, Rasheed D, DeWeese A, DeMauro AA, Cham H, Greenberg MT.Impacts of the CARE for Teachers Program on teachers' social and emotional competence and classroom interactions. 2017. Journal of Educational Psychology. 109(7): 1010-1028. https://doi.org/10.1037/edu0000187
- Lomas T, Medina JC, Ivtzan I, Rupprecht S, Eiroa-Orosa FJ. The impact of mindfulness on the wellbeing and performance of educators: A systematic review of the empirical literature. 2017. Teaching and Teacher Education. 61: 132-141. https://doi.org/10.1002/sop2.16
- Roeser RW, Galla BM, Baelen RN. Evidence on the impacts of school-based mindfulness programs on student outcomes in P-12 educational settings [Issue Brief]. 2020. Edna Bennett Pierce Prevention Research Center. https://www.prevention.psu.edu/uploads/files/RWJF-Mindfulness-Brief-Dec2020.pdf
- Schonert-Reichl KA. Social and emotional learning and teachers. 2017. Future of Children. 27: 137-155.
- Schonert-Reichl KA, Lawlor MS. The effects of a mindfulness-based education program on pre-and early adolescent's well-being and social and emotional competence. 2010. Mindfulness. 1 (1): 137-151.
- Theokas C, Lerner RM. Observed ecological assets in families, schools, and neighborhoods: Conceptualization, measurement, and relations with positive and negative developmental outcomes. 2006. Applied Developmental Science. 10: 61-74.
- Lever N, Mathis E, Mayworm A. School Mental Health Is Not Just for Students: Why Teacher and School Staff Wellness Matters. Rep Emot Behav Disord Youth. 2017 Winter;17(1):6-12. No abstract available.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- STUDY2023-1289
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
- NEDV
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .