Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Jó közérzet a diákok és tanárok tanulmányában (WIST)

2024. augusztus 21. frissítette: University of Illinois at Chicago

Rövid és hosszú távú előnyök az oktatók és tanulók proszociális viselkedésének, jólétének és ellenálló képességének javításához az iskolai tudatosságon alapuló szociális és érzelmi tanulási programokon keresztül

Ennek a randomizált vizsgálatnak az a célja, hogy tesztelje két univerzális osztálytermi éber figyelemfelkeltő szociális és érzelmi tanulási (SEL) program hatékonyságát (egy a diákok és egy tanárok számára) az 5. és 6. osztályos tanulók és tanáraik viselkedési eredményeinek vizsgálatával. A fő kérdések, amelyekre választ kíván adni:

  • Milyen egyedi és kombinált hatásai vannak a mindfulness alapú SEL oktatási programoknak a tanárok és tanítványaik számára a tanulók és tanáraik szociális, érzelmi és kognitív kompetenciájának és jólétének fejlesztésére?
  • Elősegíthetik-e az éberségen alapuló SEL-oktatási programok a diákoknak és tanároknak gondoskodó, befogadó, méltányos és együttműködő osztálytermi kontextusok kialakítását?
  • Támogathatják-e a mindfulness alapú SEL oktatási programok a tanulók és tanárok proszociális attitűdjének, a tanulói tanulást pozitívan befolyásoló gondolkodásmódjának kialakulását?
  • Tartósak-e a hatások a programok végén az egyedi és kombinált mindfulness-alapú SEL beavatkozások tekintetében?

Összesen 24 tantermet véletlenszerűen választanak ki a három tanulmányi körülmény egyikébe:

  1. Mindfulness SEL program csak oktatóknak
  2. Mindfulness SEL program oktatóknak és Mindfulness SEL program Diákoknak kombinálva, és
  3. „Business as usual” (összehasonlító csoportok, amelyekben a szokásos tantermi SEL tanterveket valósítják meg).

Az adatokat többféle objektív és szubjektív módszerrel (pl. ön- és tanári jelentések, társak viselkedésének értékelése) szerezzük be, különböző forrásokból (például ön-, kortárs- és tanári jelentések). Adatokat gyűjtenek a két program végrehajtásának nyomon követésére is. Annak feltárása érdekében, hogy ez a két program hogyan befolyásolja a tanulók, a tanárok és az osztálytermi eredményeket, adatokat elemeznek a diákok és a tanárok összehasonlítása érdekében a három feltételben. Az első fázisban (első év) kísérleti „eredmény”-vizsgálatot végzünk, hogy megvizsgáljuk a két program egyedi és kombinált hatását, összehasonlítva a teszt előtti és a teszt utáni méréseket a három feltétel között. A második fázisban (második év) hat hónapos nyomon követést fogunk végezni azokkal a tanárokkal és diákokkal, akik részt vettek az első fázisban, hogy meghatározzuk, mennyire tartósak a program hatásai a program befejezése után.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A projekt leírása: Ez a kutatás célja, hogy felszámolja a területen jelentkező hiányosságot azáltal, hogy megvizsgálja két univerzális mindfulness-alapú szociális és érzelmi tanulási (MBSEL) osztálytermi program hatékonyságát, amelyek a szociális, érzelmi és kognitív kompetenciák, valamint a pozitív osztálytermi környezet előmozdítására összpontosítanak. serdülő diákok és tanáraik. Pontosabban, tesztelni fogjuk a diákoknak szóló MBSEL-program és a tanárok számára készült MBSEL-program hatékonyságát, külön-külön (MBSEL a tanárok számára) és kombinálva (oktató és tanuló), és megvizsgáljuk a tanulók és tanárok viselkedésének rövid és hosszú távú eredményeit. . A tanulmány kritikus előrelépést jelent az oktatás területén azáltal, hogy feltárja két program rövid és hosszú távú hatásait, külön-külön és kombinálva, és ez lesz az első, amely feltárja a tanulók és a tanárok eredményeit többféle szociális, érzelmi, kognitív, motivációs, viselkedési és osztálytermi rendszerek többféle módszerrel. A tanulmány középpontjában a korai serdülőkor áll – egy olyan jellegzetes időszak, amelyben az egyének fontos fejlődési változásokon mennek keresztül, és kritikus fejlődési átmenetek következnek be.

A projekt jelentősége: A gyermekeink és fiataljaink körében fokozódó mentális egészségügyi krízis felhívást indított el, hogy olyan hatékony megelőző programokat találjunk, amelyek elrettenthetik a mentális egészségügyi problémákat, mielőtt azok elkezdődnének. Valójában a gyermekek mentális egészségének válsága és az oktatási eredményekben tapasztalható növekvő egyenlőtlenségek a nemzeti tudat homlokterébe került azáltal, hogy 2021 decemberében kiadták a legutóbbi amerikai sebészi tanácsot. A tanácsadó felhívja a figyelmet a fiatalok növekvő mentális egészségügyi problémáira és az Egyesült Államok alpopulációi közötti egyenlőtlenségekre, majd felvázolja a probléma kezelésének egész társadalomra kiterjedő megközelítését, és tartalmaz egy sor ajánlást e kihívások megelőzésére és a gyermekek jólétének megerősítésére. Az egyik fő vázolt ajánlás a "gyermekek és fiatalok mentális egészségének támogatása oktatási, közösségi és gyermekgondozási környezetben", amely magában foglalja a "pozitív, biztonságos és megerősítő oktatási környezet megteremtését" és az "egészséges fejlődést elősegítő programozás bővítését". mint például a szociális és érzelmi tanulás)" (o. 13). A tanulók jólétének és mentális egészségének támogatása érdekében a Tanácsadó arra is ösztönzi a politikai döntéshozókat és az iskolákat, hogy tegyenek olyan erőfeszítéseket, amelyek célja „az iskolai dolgozók mentális egészségének” előmozdítása. 20). A Tanács azt állítja, hogy ezek az erőfeszítések közvetlenül az iskolai személyzet javát szolgálják, ugyanakkor elősegítik a tanárok szociális és érzelmi kompetenciáinak (SEC) fejlesztését, beleértve az empátiát és az együttérzési kompetenciákat, amelyek szükségesek a tanulók jólétét elősegítő pozitív tanulási környezet megteremtéséhez. -lét és egészséges fejlődés (US Oktatási Minisztérium, 2021; Lever et al., 2017). Ezenkívül más politikai döntéshozók és érdekképviseleti csoportok az Egyesült Államokban a tanárok fokozott képzését szorgalmazták a SEL-ben, hogy a tanárok jobban felkészüljenek a tanulók jólétének fejlesztésére (Walker, 2020).

A jelen tanulmány több szempontból is újszerű. Először is, ez egy kezdeti tanulmány egy MBSEL oktatási program hatékonyságának vizsgálatára a tanári és hallgatói szintű eredmények széles skáláján. Vagyis megvizsgálja, hogy egy olyan program, amely a tanári jólét és a proszocialitás ápolására irányul, járulékos előnyökkel járhat-e a diákok számára. Másodszor, ez az első kísérlet arra, hogy feltárja a "hozzáadott értéket" a tanárok számára készült MBSEL-program és a hallgatók számára már jól bevált és jól kutatott MBSEL-program integrálásával. Valójában számos tanulmány igazolta az MBSEL programok hatékonyságát a tanulók jóllétére, kognitív kontrolljára és proszociális viselkedésére (pl. Roeser et al., 2020; Schonert-Reichl & Lawlor, 2020; Schonert-Reichl et al., 2015 ), a mai napig egyetlen kutatás sem vizsgálta, hogy milyen mértékű további előnyökkel jár a tanárok és a diákok számára, ha a tanárok MBSEL-programot is kapnak maguknak, mielőtt diákprogramot valósítanának meg. Harmadszor, a tanulmány longitudinális tervezést fog alkalmazni a két program hatásainak tartósságának vizsgálatára külön-külön és együttesen a programok befejezése után.

Úgy látjuk, hogy a tanárok és a diákok jólétének, valamint szociális és érzelmi kompetenciáinak támogatására irányuló közös erőfeszítések hatékony megközelítést jelentenek a mentálhigiénés kihívások növekvő tendenciáinak kezelésére, és optimális tanulási környezet kialakítására a tanulók számára, hogy fejlődjenek, boldoguljanak, és úgy érezzék, hogy teljes mértékben befogadtak. . Kevés kutatás foglalkozott azonban azzal, hogy a tanárok hogyan hatnak a tanulók szociális és érzelmi kompetenciáinak fejlesztésére, és azt sem tárták fel, hogy a tanárok saját szociális és érzelmi kompetenciái hogyan befolyásolják a tanulókét. Ezen túlmenően kevés kutatás vizsgálta a tanárok szociális és érzelmi kompetenciáinak fejlesztésére tervezett programozás hatásait a tanulók eredményeire, és/vagy azt, hogy ezek a tanárok jobban képesek-e olyan befogadó osztálytermi környezetet létrehozni, amely elősegíti a méltányos oktatási eredményeket (Schonert-Reichl, 2017). Az, hogy nem értik meg a tanárok szerepét a tanulók szociális és érzelmi kompetenciáinak fejlesztésében, valamint a tanárok saját jólétének, valamint szociális és érzelmi kompetenciájának támogatására vonatkozó betekintés hiánya, hiányos ismereteket eredményezett azzal kapcsolatban, hogy lehet-e a legjobban előmozdítani, és hogyan. a tanulók szociális és érzelmi kompetenciái és olyan osztálytermi légkör, amely támogatja a tanulók proszociális viselkedését, mentális egészségét és jólétét.

A tanulmány céljai és koncepcionális kerete A tanulmány célja egy univerzális MBSEL program korai serdülőkorú hallgatók számára, valamint egy tanárok számára készült kísérőprogram egyedi és együttes hatásai értékelése több egyéni és kontextuális eredményre, valamint a rövid és hosszú távú hatások vizsgálata. -e beavatkozások távlati hatásai. Ennek a tanulmánynak a konceptualizálása és megtervezése során a fejlesztési rendszerek szemszögéből merítünk, amely "felismeri, hogy az emberi fejlődés egy kétirányú, egyéni ↔ kontextus kapcsolati folyamat", amelyben "az egyénen belül több szervezeti szint létezik (pl. motiváció és kognitív képességek), amelyek befolyásolják az egyén fejlődési folyamatát”, és „a társadalmi ökológián belüli szervezettség különböző szintjei (például családok, iskolák és környékek), amelyek hozzájárulnak a fejlődéshez” (Theokas és Lerner, 2006, 61. o.).

Megállapítottuk, hogy a korai serdülőkor döntő fontosságú időszak a proszocialitás (pl. empátia, együttérzés, kedvesség, altruizmus) elősegítése, a mentális egészségügyi problémák megfékezése, valamint a tanulók személyes és tanulmányi pályájának megváltoztatása szempontjából. Valójában az egyik olyan fejlődési időszak, amelyben az MBSEL programok különösen előnyösek lehetnek, a serdülőkorba való átmenet időszaka. A korai serdülőkor a pszichológiai és társadalmi változások időszaka, amely számos mentális egészségügyi probléma megjelenésével és a jólét csökkenésével jár (Kessler et al., 2005; Merikangas és mtsai, 2009).

A mindfulness-based intervenciók (MBI) tanárokkal végzett tanulmányainak eredményei ígéretes előnyöket mutatnak a tanárok és osztálytermi gyakorlataik számára, azonban kevésbé ismert, hogy ezek a képzések közvetlenül milyen hatással vannak a hallgatókra. Számos tanulmány kimutatta, hogy a tanári éberségi programok hatékonyan csökkentik a tanári stresszt és erősítik jólétüket (Harris és mtsai, 2015; Jennings és mtsai, 2017; Kemeny et al., 2012; Roeser et al., 2013). Ezen túlmenően egy, a tanárokkal végzett MBI-tanulmányok közelmúltbeli áttekintése megállapította, hogy az MBI-k átlagosan javulást eredményeztek a tudatosság, a jólét, a munkával való elégedettség, az empátia, az együttérzés, a rugalmasság és az érzelmek szabályozása terén, valamint csökkentették a stresszt, a kiégést és a szorongást. és a depresszió (Lomas et al., 2017).

Ezért további kutatásra van szükség annak feltárásához, hogy a tanárok figyelmességi tréningje milyen hatással van arra, hogy képesek-e végrehajtani a tudatosság programozást a fiatalok körében, és milyen hatással van a tanulók és az osztálytermi eredményekre. Mindazonáltal tudjuk, hogy a tanárok figyelmessége számos pozitív eredménnyel függ össze saját életük, tanításuk és diákjaik életében. A legújabb kutatások azt is megállapították, hogy a diákoknak a tanáraik figyelmes tulajdonságairól alkotott felfogása előrevetíti az iskolai szükségletek kielégítésével kapcsolatos felfogásuk változásait (vagyis azt az elképzelést, hogy iskolájuk kielégíti az autonómia, a kompetencia és a rokonság alapvető szükségleteit). Ezek a változások pedig előrevetítik a tanulók saját éberségének, ön-együttérzésének és mások iránti könyörületének változását a tanév során (Colaianne et al., 2020). Más szóval, az, hogy a tanulók hogyan érzékelik tanáraik figyelmes tulajdonságait, befolyásolja saját fejlődésüket.

A közelmúltban végzett tanulmányok kezdeti megállapításainak fényében kutatásra van szükség arra vonatkozóan, hogyan lehet a legjobban fejleszteni a tanárokban az éber figyelem és más szociális és érzelmi kompetenciák készségeit, hogy megfelelően felkészüljenek és jól felkészüljenek arra, hogy ezeket a képességeiket kifejlesszék diákjaikban. Fontos megfontolni azokat a megközelítéseket, amelyek rugalmasságot és ésszerű időigényt tesznek lehetővé a tanárok számára, tekintettel egyre elfoglaltabb és stresszesebb munkaterheikre. Ennek ellenére a képzések nem áldozhatják fel a kompetenciát a rövidség és a könnyedség érdekében. Ebben a tanulmányban lehetőséget látunk arra, hogy feltárjunk egy újszerű, hibrid megközelítést a tanárok éberségre való képzésére, majd a tanítványaiknak szóló mindfulness-alapú SEL promóciós program adminisztrációjára.

A Módszertanulmány kontextusa A javasolt vizsgálatra Chicagoland körzetének fajilag sokszínű iskoláiban kerül sor. Ne feledje, hogy jóváhagyást kaptunk egy felügyelőtől és az adminisztrátoroktól, hogy a tanulmányt Chicago külvárosának egyik nagy iskolai kerületében végezzük.

A vizsgálat felépítése és a résztvevők Ezt a vizsgálatot egy randomizált kontrollált vizsgálat (RCT), előteszt-utó-teszt, kontrollcsoport (a szokásos üzletmenet) longitudinális elrendezésén keresztül hajtják végre. Összesen 24 általános iskolai tanár és 5. és 6. osztályos diákjaik kapnak meghívást a részvételre.

Beavatkozások MBSEL Program hallgatóknak: Azok a tanárok, akiket véletlenszerűen kiválasztottak az MBSEL program megvalósítására hallgatóik számára, egy 1 napos tréningen vesznek részt, ahol elsajátítják a program elméleti és empirikus alapjait, valamint a program céljait. A belső érvényesség elősegítése érdekében minden képzést a programfejlesztők egyike fog lebonyolítani. A preintervenciós képzés során a tanárok megkapják a tantervi kézikönyvet, amelyben az óravázlatok kifejezetten le vannak jelölve. Az 1 napos tréning keretében interaktív beszélgetések zajlanak a SEL-ről, a korai serdülők szociális és érzelmi kompetenciájának fejlődési jellemzőiről, előadáson, videón és felolvasáson keresztül tananyag bemutatása, valamint a tantervi oktatási technikák szerepjátéka.

MBSEL program oktatóknak: Tanárképzés és hűség. Az MBSEL oktatói programba véletlenszerűen besorolt ​​pedagógusok egy félnapos programlebonyolításban vesznek részt. A tanárok részvételét heti naplók és a programmal kapcsolatos tapasztalataik elmélkedései révén hívják elő.

Adatelemzés Az adatokat hierarchikus lineáris modellezéssel (HLM) elemezzük, amelyben az analízis egysége a randomizáció szintjén – az osztályteremben – van. Ezenkívül az adatokat a kovariancia elemzésével elemzik az eredmények elemzése érdekében, miközben a különböző demográfiai változókat (például az angol mint második nyelv státuszát, nemet, osztályzatot) ellenőrzik. Az osztálytermi megvalósítást reprezentáló összetett változót hoznak létre, amely lehetővé teszi a programeredmények interakciós hatásainak vizsgálatát a program végrehajtásának szintje szerint (például, hogy a tanár milyen mértékben valósította meg a különböző tantervi leckéket). A nyílt végű kérdések és interjúk során gyűjtött kvalitatív adatok tartalmi elemzésre kerülnek.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

405

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Egyesült Államok, 60607
        • University of Illinois at Chicago

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Gyermek
  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Igen

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • 5. és 6. osztályos tanárok (minimum ,5 fő teljes munkaidős egyenérték) és diákjaik

Kizárási kritériumok:

  • Részmunkaidős tanárok (kevesebb, mint 0,5 teljes munkaidős egyenérték), helyettesítő tanárok, iskolai tanácsadók, iskolai adminisztrátorok vagy más iskolai alkalmazottak

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Megelőzés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: MBSEL program oktatóknak

Az ebbe a karba véletlenszerűen kiválasztott tanárok egy mindfulness-alapú szociális és érzelmi tanulási (MBSEL) programot kapnak az osztálytermen kívül képző oktatók számára. Ezek a tanárok továbbra is az osztályteremben tanítják a szokásos "business as usual" szociális és érzelmi tanulási (SEL) tananyagukat.

Megjegyzés: Abban az iskolakörzetben, ahol ezt a kutatást végzik, minden tanárnak legalább egy 50 perces tanítási időszakot kell szánnia a SEL programok és/vagy gyakorlatok megvalósítására, és be kell ágyaznia a SEL tevékenységeket és gyakorlatokat a tanítási nap folyamán.

Az MBSEL az oktatóknak egy olyan program, amelynek célja a tanárok stresszkezelési képességének javítása, valamint jólétük és tanításuk javítása. A leckék a következők: (1) Bevezetés a tudományba, (2) Agy, figyelem és jólét, (3) Pozitív idegtudomány, (4) Figyelmes tanítás, (5) Az együttérzés elfogadása, (6) Az iránytű megtalálása: Szándékok a tudatos élethez. Ez a 2 órás program saját ütemben zajlik, és online kézbesítik.
Kísérleti: MBSEL program oktatóknak és MBSEL program hallgatóknak
Az ebbe a karba véletlenszerűen kiválasztott tanárok először egy tudatosság alapú szociális és érzelmi tanulási (MBSEL) programban részesülnek, amelyet kifejezetten pedagógusok számára terveztek, és a programot az osztálytermen kívül önállóan végzik el. Ezt követően egy MBSEL program megvalósítására képzésben részesülnek hallgatóik számára, majd ennek a programnak a heti óráit valósítják meg az osztálytermükben diákjaiknak.
Az MBSEL az oktatóknak egy olyan program, amelynek célja a tanárok stresszkezelési képességének javítása, valamint jólétük és tanításuk javítása. A leckék a következők: (1) Bevezetés a tudományba, (2) Agy, figyelem és jólét, (3) Pozitív idegtudomány, (4) Figyelmes tanítás, (5) Az együttérzés elfogadása, (6) Az iránytű megtalálása: Szándékok a tudatos élethez. Ez a 2 órás program saját ütemben zajlik, és online kézbesítik.
Az MBSEL hallgatói program 17 leckéből áll, amelyet körülbelül hetente egyszer tartanak (40-50 perc óránként). A mindfulness program alapvető gyakorlatai (minden nap háromszor 3 percig) a légzésre való összpontosításból és egyetlen rezonáns hang figyelmes meghallgatásából állnak. A leckék középpontjában a proszociális viselkedés (pl. kedvesség, altruizmus), a rugalmasság, a jó közérzet és a diákok stresszének csökkentése áll. Tartalmazza az öko-viselkedési rendszerek orientációját is.
Nincs beavatkozás: Összehasonlítás "A szokásos üzlet"

Az ebbe a karba véletlenszerűen kiválasztott tanárok az osztályteremben tanítják meg a szokásos "business as usual" szociális és érzelmi tanulási (SEL) tananyagukat.

Megjegyzés: Abban az iskolakörzetben, ahol ezt a kutatást végzik, minden tanárnak legalább egy 50 perces tanítási időszakot kell szánnia a SEL programok és/vagy gyakorlatok megvalósítására, és be kell ágyaznia a SEL tevékenységeket és gyakorlatokat a tanítási nap folyamán.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanulói proszociális viselkedési pontszámokban a kortárs jelölésekkel mérve a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
A Parkhurst és Asher (1992) által felvázolt eljárásokat követve korlátlan számú és nemek közötti kortárs jelölést alkalmaznak a proszocialitás független értékelésére, amelynek során a tanulókat arra kérik, hogy nevezzenek ki (karikázzák be az összes nevét) olyan osztálytársakat, akik megfelelnek bizonyos viselkedési jellemzőknek: ( 1) megosztani és együttműködni, és (2) segíteni más gyerekeknek, ha problémáik vannak. Ez a módszertan összhangban van azokkal a publikált vizsgálatokkal, amelyekben a kortársak viselkedésminősítéseit megbízható és érvényes módszernek tekintik a tanulók iskolai kontextusban tanúsított szociális viselkedésének felmérésére (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel és mtsai, 2004; Oberle). et al., 2010). A tanulók jelölését minden osztályteremben szabványosítják, és minden egyes viselkedésre tanulónként arányos jelölési pontszámot számítanak ki. A magasabb pontszámok magasabb szintű proszociális viselkedést jeleznek.
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanulói proszociális viselkedési pontszámokban a kortárs jelölésekkel mérve a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
A Parkhurst és Asher (1992) által felvázolt eljárásokat követve korlátlan számú és nemek közötti kortárs jelölést alkalmaznak a proszocialitás független értékelésére, amelynek során a tanulókat arra kérik, hogy nevezzenek ki (karikázzák be az összes nevét) olyan osztálytársakat, akik megfelelnek bizonyos viselkedési jellemzőknek: ( 1) megosztani és együttműködni, és (2) segíteni más gyerekeknek, ha problémáik vannak. Ez a módszertan összhangban van azokkal a publikált vizsgálatokkal, amelyekben a kortársak viselkedésminősítéseit megbízható és érvényes módszernek tekintik a tanulók iskolai kontextusban tanúsított szociális viselkedésének felmérésére (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel és mtsai, 2004; Oberle). et al., 2010). A tanulók jelölését minden osztályteremben szabványosítják, és minden egyes viselkedésre tanulónként arányos jelölési pontszámot számítanak ki. A magasabb pontszámok magasabb szintű proszociális viselkedést jeleznek.
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulói optimizmus pontszámokban a reziliencia-leltár optimizmusi alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Tanulói önbeszámoló 9 tételes alskálával (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem olyan, mint én, 2=egy kicsit olyan, mint én, 3=kedves hasonlók közül én, 4=Sokan hasonlítok, 5=Mindig olyanok, mint én. Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb optimizmusra utalnak. Öt tétel fordított pontozása történik.
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulói optimizmus pontszámokban a reziliencia-leltár optimizmusi alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Tanulói önbeszámoló 9 tételes alskálával (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem olyan, mint én, 2=egy kicsit olyan, mint én, 3=kedves hasonlók közül én, 4=Sokan hasonlítok, 5=Mindig olyanok, mint én. Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb optimizmusra utalnak. Öt tétel fordított pontozása történik.
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulói figyelem és koncentráció pontszámában a tanári szociális kompetencia értékelési skála Figyelem és koncentráció alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
A tanulók tanári értékelése 7 tételes alskálán (Kam & Greenberg, 1998) egy 6 fokú Likert-skálán mérve, ahol 1 = szinte soha, 2 = ritkán, 3 = néha, 4 = gyakran, 5 = nagyon gyakran, 6 = Majdnem mindig. Az átlagpontszám kiszámítása, a magasabb pontszámok magasabb figyelem és koncentrációt jeleznek. Két tétel fordított pontozású.
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulói figyelem és koncentráció pontszámában a tanári szociális kompetencia értékelési skála Figyelem és koncentráció alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
A tanulók tanári értékelése 7 tételes alskálán (Kam & Greenberg, 1998) egy 6 fokú Likert-skálán mérve, ahol 1 = szinte soha, 2 = ritkán, 3 = néha, 4 = gyakran, 5 = nagyon gyakran, 6 = Majdnem mindig. Az átlagpontszám kiszámítása, a magasabb pontszámok magasabb figyelem és koncentrációt jeleznek. Két tétel fordított pontozású.
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulók szociális és érzelmi kompetencia pontszámaiban a tanári szociális kompetencia értékelési skála szociális és érzelmi kompetencia alskáláján 14 hét és 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
A tanulók tanári értékelése 7 tételes alskálán (Kam & Greenberg, 1998) egy 6 fokú Likert-skálán mérve, ahol 1 = szinte soha, 2 = ritkán, 3 = néha, 4 = gyakran, 5 = nagyon gyakran, 6 = Majdnem mindig. Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb szociális és érzelmi kompetenciát jeleznek. Nincsenek fordított pontozású tételek.
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanulók szociális és érzelmi kompetencia pontszámaiban a tanári szociális kompetencia értékelési skála szociális és érzelmi kompetencia alskáláján 14 hét és 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
A tanulók tanári értékelése 7 tételes alskálán (Kam & Greenberg, 1998) egy 6 fokú Likert-skálán mérve, ahol 1 = szinte soha, 2 = ritkán, 3 = néha, 4 = gyakran, 5 = nagyon gyakran, 6 = Majdnem mindig. Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb szociális és érzelmi kompetenciát jeleznek. Nincsenek fordított pontozású tételek.
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanári önegyüttérzés pontszámában a tanári önegyüttérzési skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Tanári önbevallás 9 tételes skálán (Neff, 2003; Roeser et al., 2013), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem igaz rám, 2=ritkán igaz rám, 3= Valamennyire igaz rám, 4=Gyakran igaz rám, 5=Nagyon igaz rám. Átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok az önegyüttérzés magasabb szintjét jelzik. Három tétel fordított pontozású.
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanári önegyüttérzés pontszámában a tanári önegyüttérzési skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Tanári önbevallás 9 tételes skálán (Neff, 2003; Roeser et al., 2013), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem igaz rám, 2=ritkán igaz rám, 3= Valamennyire igaz rám, 4=Gyakran igaz rám, 5=Nagyon igaz rám. Átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok az önegyüttérzés magasabb szintjét jelzik. Három tétel fordított pontozású.
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári stressz pontszámokban a stresszskálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Tanári önbeszámoló 7-tételes skálával (Pettegrew & Wolf, 1982), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem értek egyet, 2=nem értek egyet, 3=nem biztos, 4=egyetértek, 5=teljesen egyetértek. Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb stresszszintet jeleznek. Nincsenek fordított pontozású tételek.
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári stressz pontszámokban a stresszskálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Tanári önbeszámoló 7-tételes skálával (Pettegrew & Wolf, 1982), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem értek egyet, 2=nem értek egyet, 3=nem biztos, 4=egyetértek, 5=teljesen egyetértek. Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb stresszszintet jeleznek. Nincsenek fordított pontozású tételek.
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári kiégési pontszámokban a Maslach kiégési jegyzékben a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Tanári önbeszámoló 23 tételes skálával (Maslach & Jackson, 1981), egy 7 pontos Likert-skálán mérve, ahol 1=soha, 2=néhányszor, 3=havonta egyszer vagy ritkábban, 4=néhányszor havonta, 5=hetente egyszer, 6=hetente néhányszor, 7=minden nap. Átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb szintű kiégést jeleznek. Nyolc tétel fordított pontozású.
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári kiégési pontszámokban a Maslach kiégési jegyzékben a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Tanári önbeszámoló 23 tételes skálával (Maslach & Jackson, 1981), egy 7 pontos Likert-skálán mérve, ahol 1=soha, 2=néhányszor, 3=havonta egyszer vagy ritkábban, 4=néhányszor havonta, 5=hetente egyszer, 6=hetente néhányszor, 7=minden nap. Átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb szintű kiégést jeleznek. Nyolc tétel fordított pontozású.
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a hallgatói szorongásos pontszámokban a Seattle-i személyiségkérdőív szorongásos alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Tanulói önbeszámoló 7 tételes skálával (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) 4-fokú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem, 2=egy kicsit, 3=néha, 4= Mindig. Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb szorongásszintet jeleznek. Nincsenek fordított pontozású tételek.
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a hallgatói szorongásos pontszámokban a Seattle-i személyiségkérdőív szorongásos alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Tanulói önbeszámoló 7 tételes skálával (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) 4-fokú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem, 2=egy kicsit, 3=néha, 4= Mindig. Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok magasabb szorongásszintet jeleznek. Nincsenek fordított pontozású tételek.
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest az osztálytermi támogató pontszámokban az osztályterem érzése mint közösségi skála osztálytermi támogatósági alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Tanulói önbevallás 14 tételes skálával (Battistich et al., 1995; 1997), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, 1=nagyon nem értek egyet, 2=nem értek egyet kicsit, 3=nem értek egyet vagy nem értek egyet, 4=egyetért egy kicsit, 5=egyetért sokat. Az átlagpontszám kiszámítása, a magasabb pontszámok az osztálytermi támogatás magasabb szintjét jelzik. Három tétel fordított pontozású.
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest az osztálytermi támogató pontszámokban az osztályterem érzése mint közösségi skála osztálytermi támogatósági alskáláján a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Tanulói önbevallás 14 tételes skálával (Battistich et al., 1995; 1997), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, 1=nagyon nem értek egyet, 2=nem értek egyet kicsit, 3=nem értek egyet vagy nem értek egyet, 4=egyetért egy kicsit, 5=egyetért sokat. Az átlagpontszám kiszámítása, a magasabb pontszámok az osztálytermi támogatás magasabb szintjét jelzik. Három tétel fordított pontozású.
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanári általános tanítási hatékonysági pontszámokban az általános tanítási hatékonysági skálán a tanári hatékonysági skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Tanári önbeszámoló 10 tételes skálával (Woolfolk és mtsai, 1990), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem értek egyet, 2=nem értek egyet, 3=bizonytalanok, 4=egyetértek, 5=teljesen egyetértek. Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok az általános tanítási hatékonyság magasabb szintjét jelzik. Hat tétel fordított pontozású.
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Átlagos változás a kiindulási értékhez képest a tanári általános tanítási hatékonysági pontszámokban az általános tanítási hatékonysági skálán a tanári hatékonysági skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Tanári önbeszámoló 10 tételes skálával (Woolfolk és mtsai, 1990), 5 fokozatú Likert-skálán mérve, ahol 1=egyáltalán nem értek egyet, 2=nem értek egyet, 3=bizonytalanok, 4=egyetértek, 5=teljesen egyetértek. Az átlagpontszám kiszámítva, a magasabb pontszámok az általános tanítási hatékonyság magasabb szintjét jelzik. Hat tétel fordított pontozású.
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári önismereti pontszámokban az önismereti skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Tanári önbeszámoló 6 tételes skálával (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013), 4-fokú Likert-skálán mérve, 1=ritkán, 2=alkalmanként, 3=gyakran, 4 = Majdnem mindig. Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb önismereti szintet jeleznek. Nincsenek fordított pontozású tételek.
Az alapvonaltól a beavatkozás végéig a 14. héten
Átlagos változás az alapvonalhoz képest a tanári önismereti pontszámokban az önismereti skálán a 14. héten és a 6 hónapos követés után
Időkeret: 14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után
Tanári önbeszámoló 6 tételes skálával (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013), 4-fokú Likert-skálán mérve, 1=ritkán, 2=alkalmanként, 3=gyakran, 4 = Majdnem mindig. Kiszámított átlagpontszám, a magasabb pontszámok magasabb önismereti szintet jeleznek. Nincsenek fordított pontozású tételek.
14 héttől 6 hónapig a beavatkozás befejezése után

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2024. január 30.

Elsődleges befejezés (Becsült)

2025. április 15.

A tanulmány befejezése (Becsült)

2025. június 15.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2024. január 2.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2024. január 2.

Első közzététel (Tényleges)

2024. január 12.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2024. augusztus 23.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2024. augusztus 21.

Utolsó ellenőrzés

2024. augusztus 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

IGEN

IPD terv leírása

Minden egyéni résztvevő adatot (IPD) (azonosítás nélkül) más kutatók rendelkezésére bocsátanak.

IPD megosztási időkeret

Az IPD és minden további alátámasztó információ a közzétételt követő 6 hónap elteltével válik elérhetővé, és azt követően 5 évig elérhető lesz.

IPD-megosztási hozzáférési feltételek

Az IPD-re vonatkozó kérelmeket írásban lehet benyújtani a vizsgálati vezetőnek, minden típusú elemzéshez és minden mechanizmuson keresztül. Az IPD kiadása az Institutional Review Board (IRB) jóváhagyási dokumentációjának vagy egyéb határozatnak a kézhezvételétől függ.

Az IPD megosztását támogató információ típusa

  • STUDY_PROTOCOL
  • NEDV
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel