- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06203288
Pohoda ve studiu studentů a učitelů (WIST)
Krátkodobé a dlouhodobé přínosy pro zlepšení prosociálního chování pedagogů a studentů, jejich duševní pohody a odolnosti prostřednictvím programů sociálního a emocionálního učení ve školách založených na všímavosti
Cílem této randomizované studie je otestovat účinnost dvou univerzálních programů sociálního a emočního učení (SEL) založené na všímavosti ve třídě (jeden pro studenty a jeden pro učitele) zkoumáním výsledků chování na studentech 5. a 6. ročníku a jejich učitelích. Hlavní otázky, na které chce odpovědět, jsou:
- Jaké jsou jedinečné a kombinované účinky vzdělávacích programů SEL založených na všímavosti pro učitele a jejich studenty na rozvoj sociálních, emočních a kognitivních kompetencí studentů a jejich učitelů a na jejich pohodu?
- Mohou vzdělávací programy SEL založené na všímavosti pro studenty a učitele podporovat vytváření pečujících, inkluzivních, spravedlivých a spolupracujících tříd?
- Mohou vzdělávací programy SEL založené na všímavosti podporovat rozvoj prosociálních postojů studentů a učitelů, myšlení, které pozitivně ovlivňuje učení studentů?
- Jsou účinky trvalé i po skončení programů s ohledem na jednotlivé a kombinované intervence SEL založené na všímavosti?
Celkem 24 učeben bude náhodně rozděleno do jedné ze tří studijních podmínek:
- Program Mindfulness SEL pouze pro pedagogy
- Program Mindfulness SEL pro pedagogy a program Mindfulness SEL pro studenty v kombinaci a
- "Obchod jako obvykle" (srovnávací skupiny, ve kterých jsou implementovány běžné učební osnovy SEL).
Data budou získávána prostřednictvím různých objektivních a subjektivních metod (např. sebehodnocení a hodnocení učitele, hodnocení chování vrstevníky) z různých zdrojů (např. sebehodnocení, hodnocení kolegů a učitelů). Budou také shromažďována data pro sledování provádění těchto dvou programů. Aby bylo možné prozkoumat způsoby, jakými tyto dva programy ovlivňují výsledky studentů, učitelů a tříd, budou data analyzována za účelem srovnání studentů a učitelů ve třech podmínkách. V první fázi (rok jedna) provedeme experimentální „výsledkovou“ studii, abychom prozkoumali singulární a kombinované účinky těchto dvou programů porovnáním měření před testem a po testu napříč třemi podmínkami. Ve druhé fázi (rok dva) provedeme šestiměsíční sledování s učiteli a studenty, kteří se zúčastnili první fáze, abychom určili, do jaké míry jsou účinky programu trvalé po skončení programu.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Popis projektu: Tento výzkum je navržen tak, aby řešil mezeru v této oblasti zkoumáním účinnosti dvou programů ve třídě univerzálního sociálního a emočního učení založeného na všímavosti (MBSEL), které se zaměřují na podporu sociálních, emocionálních a kognitivních kompetencí a pozitivního prostředí ve třídě pro děti v raném věku. dospívajících studentů a jejich učitelů. Konkrétně budeme testovat účinnost programu MBSEL pro studenty a programu MBSEL pro učitele, a to jak jednotlivě (MBSEL pro učitele), tak v kombinaci (pedagog a studenti) a zkoumat krátkodobé a dlouhodobé výsledky na chování studentů a učitelů. . Studie představuje zásadní pokrok v oblasti vzdělávání tím, že zkoumá krátkodobé a dlouhodobé účinky dvou programů, jednotlivě i v kombinaci, a bude první, která prozkoumá výsledky studentů a učitelů na různé sociální, emocionální, kognitivní, motivační, behaviorální a třídní systémy prostřednictvím různých metod. Zaměření studie je na ranou adolescenci – charakteristické období, ve kterém jednotlivci procházejí důležitými vývojovými změnami a dochází ke kritickým vývojovým přechodům.
Význam projektu: Stupňující se krize duševního zdraví u našich dětí a mládeže podnítila výzvu k nalezení účinných preventivních programů, které mohou odradit problémy duševního zdraví dříve, než začnou. Krize duševního zdraví dětí a rostoucí rozdíly ve výsledcích vzdělávání se skutečně dostaly do popředí národního povědomí s vydáním nejnovějšího doporučení amerického generálního chirurga v prosinci 2021. Poradenství upozorňuje na narůstající problémy s duševním zdravím mladých lidí a rozdíly mezi subpopulacemi v USA. Poté nastiňuje celospolečenský přístup k řešení tohoto problému a zahrnuje soubor doporučení navržených tak, aby těmto výzvám předcházel a aby se zlepšila pohoda dětí. Jedním z hlavních nastíněných doporučení je „podpora duševního zdraví dětí a mládeže ve vzdělávacích, komunitních a zařízeních péče o děti“, což zahrnuje „vytváření pozitivního, bezpečného a potvrzujícího vzdělávací prostředí“ a „rozšiřování programování, které podporuje zdravý vývoj ( jako je sociální a emocionální učení)“ (str. 13). Aby se podpořila pohoda a duševní zdraví studentů, poradce také vybízí tvůrce politik a školy, aby vyvinuli úsilí zaměřené na podporu „duševního zdraví všech zaměstnanců školy“ (str. 20). Poradenství uvádí, že toto úsilí bude přímo přínosem pro zaměstnance školy a zároveň pomůže posílit sociální a emoční kompetence učitelů (SEC), včetně empatie a soucitných kompetencí, které jsou potřebné k vytvoření pozitivního vzdělávacího prostředí, které může dobře podporovat studenty. -bytí a zdravý vývoj (US Dept. of Education, 2021; Lever et al., 2017). Kromě toho další tvůrci politik a zájmové skupiny v USA vyzvaly k intenzivnějšímu školení učitelů v SEL, aby byli učitelé lépe vybaveni pro podporu rozvoje blaha studentů (Walker, 2020).
Tato studie je nová v několika ohledech. Za prvé, představuje počáteční studii, která má prověřit účinnost vzdělávacího programu MBSEL na širokém souboru výsledků na úrovni učitelů i studentů. To znamená, že prozkoumá, zda program, který je zaměřen na kultivaci blaha učitelů a prosociálnosti, může mít pro studenty vedlejší výhody. Za druhé, je to první pokus prozkoumat „přidanou hodnotu“ integrace programu MBSEL pro učitele s již dobře zavedeným a dobře prozkoumaným programem MBSEL pro studenty. Několik studií skutečně prokázalo účinnost programů MBSEL na pohodu studentů, kognitivní kontrolu a prosociální chování (např. Roeser a kol., 2020; Schonert-Reichl & Lawlor, 2020; Schonert-Reichl a kol., 2015 ), dosud žádný výzkum nezkoumal rozsah, v jakém jsou pro učitele a studenty další výhody, pokud učitelé také pro sebe získají program MBSEL, než zavedou program pro studenty. Zatřetí, studie využije longitudinální design ke zkoumání trvanlivosti účinků dvou programů, a to jak jednotlivě, tak společně po skončení programů.
Společné úsilí zaměřené na podporu duševní pohody a sociálních a emocionálních kompetencí učitelů i studentů považujeme za účinný přístup k řešení rostoucích trendů v oblasti duševního zdraví a k vybudování optimálního vzdělávacího prostředí pro studenty, aby se mohli rozvíjet, prosperovat a cítit se plně zapojeni. . Nedostatek výzkumů však prozkoumal, jak učitelé ovlivňují rozvoj sociálních a emočních kompetencí studentů, ani neprozkoumal, jak sociální a emoční kompetence samotných učitelů ovlivňují kompetence studentů. Kromě toho malý výzkum testoval dopady programování navrženého k rozvoji sociálních a emočních kompetencí učitelů na výsledky žáků a/nebo zda jsou tito učitelé schopnější vytvářet inkluzivní třídní prostředí, které podporuje spravedlivé výsledky vzdělávání (Schonert-Reichl, 2017). Nepochopení role učitelů při rozvíjení sociálních a emočních kompetencí studentů a nedostatek vhledu k tomu, jak nejlépe podpořit vlastní blaho učitele a sociální a emocionální kompetence, vedly k propasti ve znalostech ohledně toho, zda a jak nejlépe podporovat učitele. sociální a emoční kompetence žáků a klima třídy, které podporuje prosociální chování, duševní zdraví a pohodu žáků.
Cíle studie a koncepční rámec Cílem této studie je zhodnotit jednotlivé a společné účinky univerzálního programu MBSEL pro raně dospívající studenty a doprovodného programu pro učitele na více individuálních a kontextových výstupů a prozkoumat krátkodobé i dlouhodobé - dlouhodobé účinky těchto zásahů. Při konceptualizaci a navrhování této studie vycházíme z perspektivy vývojových systémů, která „uznává, že lidský rozvoj je obousměrný, individuální ↔ kontextový vztahový proces“, ve kterém „existuje několik úrovní organizace v rámci jednotlivce (např. kognitivní schopnosti), které ovlivňují vývojový kurz člověka“ a „různé úrovně organizace v rámci sociální ekologie (např. rodiny, školy a sousedství), které přispívají k rozvoji“ (Theokas & Lerner, 2006, s. 61).
Zjistili jsme, že čas raného dospívání je zásadní pro podporu prosociálnosti (např. empatie, soucitu, laskavosti, altruismu), omezování problémů s duševním zdravím a pro změnu osobních a akademických trajektorií studentů. Jedním z období vývoje, ve kterém mohou být programy MBSEL obzvláště přínosné, je skutečně období přechodu do dospívání. Časné období dospívání je obdobím psychologických a sociálních změn spojených s nástupem mnoha problémů duševního zdraví a zhoršením životní pohody (Kessler et al., 2005; Merikangas et al., 2009).
Zjištění ze studií intervencí založených na všímavosti (MBI) s učiteli naznačují slibné přínosy pro učitele a jejich praxi ve třídě, avšak o přímém dopadu těchto školení na jejich studenty je známo méně. Několik studií ukazuje, že programy všímavosti učitelů jsou účinné při snižování stresu učitelů a posilování jejich pohody (Harris a kol., 2015; Jennings a kol., 2017; Kemeny a kol., 2012; Roeser a kol., 2013). Nedávná revize studií MBI s učiteli navíc zjistila, že MBI v průměru přinesly zlepšení v všímavosti, pohodě, spokojenosti s prací, empatii, soucitu, odolnosti a regulaci emocí, stejně jako snížení stresu, vyhoření, úzkosti. a deprese (Lomas et al., 2017).
Proto je zapotřebí více výzkumu, který by prozkoumal účinky tréninku všímavosti pro učitele na jejich schopnost implementovat programování všímavosti s mládeží a dopad, který má na výsledky studentů a tříd. To znamená, že víme, že všímavost učitelů souvisí s řadou pozitivních výsledků pro jejich vlastní životy, jejich výuku a pro život jejich studentů. Nedávný výzkum také zjistil, že vnímání vědomých kvalit svých učitelů ze strany studentů předpovídá změny v jejich vnímání naplňování školních potřeb (tj. myšlenky, že jejich škola uspokojuje jejich základní potřeby autonomie, kompetence a příbuznosti). Tyto změny zase předpovídají změny ve vlastní všímavosti, sebesoucitu a soucitu studentů v průběhu školního roku (Colaianne et al., 2020). Jinými slovy, to, jak studenti vnímají vědomé kvality svých učitelů, ovlivňuje jejich vlastní rozvoj.
Ve světle počátečních poznatků z nedávných studií je zapotřebí výzkum, jak nejlépe rozvíjet dovednosti všímavosti a další sociální a emoční kompetence u učitelů tak, aby byli adekvátně připraveni a dobře vybaveni k pěstování těchto schopností u svých studentů. Je důležité zvážit přístupy, které umožňují flexibilitu a přiměřenou časovou náročnost učitelů s ohledem na jejich stále více zaneprázdněné a stresující pracovní vytížení. To znamená, že školení nesmí obětovat kompetence kvůli stručnosti a jednoduchosti. Tuto studii vnímáme jako příležitost prozkoumat nový, hybridní přístup ke školení učitelů v oblasti všímavosti a následně je školit v administraci programu propagace SEL založeného na všímavosti pro jejich studenty.
Kontext studie metody Navrhovaná studie bude probíhat v rasově odlišných školách v oblasti Chicagoland. Všimněte si, že jsme obdrželi souhlas od superintendenta a administrátorů k provedení studie ve velké školní čtvrti na předměstí Chicaga.
Uspořádání studie a účastníci Tato studie bude prováděna prostřednictvím randomizované kontrolované studie (RCT), pretest-post-test, kontrolní skupina (jak je obvyklé) longitudinální design. K účasti bude pozváno celkem 24 učitelů základních škol a jejich žáci 5. a 6. tříd.
Intervence Program MBSEL pro studenty: Učitelé náhodně přidělení k implementaci programu MBSEL svým studentům se zúčastní 1denního školení, na kterém jim budou poskytnuty teoretické a empirické základy programu spolu s cíli programu. Aby bylo možné usnadnit interní validitu, všechna školení budou řízena jedním z vývojářů programu. Během předintervenčního školení bude učitelům poskytnut učební manuál, ve kterém jsou výslovně uvedeny plány hodin. Jednodenní školení bude zahrnovat interaktivní diskuse o SEL, vývojových charakteristikách sociální a emocionální kompetence raných adolescentů, prezentaci materiálu prostřednictvím přednášek, videa a čtení a hraní rolí výukových technik osnov.
Program MBSEL pro pedagogy: Školení učitelů a věrnost. Učitelé, kteří budou náhodně přiděleni do programu MBSEL pro pedagogy, se zúčastní půldenní realizace programu. Účast učitelů bude vyvolána prostřednictvím týdenních deníků a úvah o jejich zkušenostech s programem.
Analýza dat Data budou analyzována pomocí hierarchického lineárního modelování (HLM), ve kterém je jednotkou analýzy úroveň randomizace - třída. Kromě toho budou data analyzována pomocí analýzy kovariance za účelem analýzy výsledků při kontrole různých demografických proměnných (např. status angličtiny jako druhého jazyka, pohlaví, ročník). Bude vytvořena složená proměnná představující implementaci ve třídě, aby bylo možné zkoumat interakční efekty výsledků programu podle úrovně implementace programu (např. míra, do jaké učitel implementoval různé lekce kurikula). Obsahově budou analyzována kvalitativní data získaná prostřednictvím otevřených otázek a rozhovorů.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD
- Telefonní číslo: 13123550640
- E-mail: reichl@uic.edu
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Marsha J Kitil, PhD
- Telefonní číslo: 17783881757
- E-mail: kitil@uic.edu
Studijní místa
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Spojené státy, 60607
- University of Illinois at Chicago
-
Kontakt:
- Marsha J Kitil, PhD
- Telefonní číslo: 17783881757
- E-mail: kitil@uic.edu
-
Kontakt:
- Kimberly A Schonert-Reichl, PhD
- Telefonní číslo: 312-355-0640
- E-mail: reichl@uic.edu
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Kimberly A Schonert-Reichl, PhD
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dítě
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Učitelé 5. a 6. ročníku (minimálně 0,5 ekvivalentu plného úvazku) a jejich studenti
Kritéria vyloučení:
- Učitelé na částečný úvazek (méně než 0,5 ekvivalentu plného úvazku), suplující učitelé, školní poradci, správci škol nebo jiní zaměstnanci školy
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: Program MBSEL pro pedagogy
Učitelé randomizovaní do této větve obdrží program sociálního a emočního učení (MBSEL) založený na všímavosti pro pedagogy, kteří se školí mimo třídu. Tito učitelé budou i nadále ve třídě vyučovat své pravidelné kurikulum sociálního a emočního učení (SEL). Poznámka: Ve školní čtvrti, kde se tato výzkumná studie provádí, je každý učitel povinen vyčlenit alespoň jednu 50minutovou vyučovací hodinu na implementaci programů a/nebo postupů SEL a začlenit aktivity a postupy SEL během školního dne. |
MBSEL pro pedagogy je program určený ke zlepšení schopnosti učitelů vypořádat se se stresem a zlepšit jejich pohodu a výuku.
Lekce zahrnují: (1) Úvod do vědy, (2) Mozek, pozornost a pohoda, (3) Pozitivní neurověda, (4) Všímavé učení, (5) Přijetí sebe-soucitu, (6) Nalezení kompasu: Záměry pro všímavý život.
Tento 2hodinový program se řídí vlastním tempem a je dodáván online.
|
Experimentální: Program MBSEL pro pedagogy a program MBSEL pro studenty
Učitelé randomizovaní do této větve nejprve absolvují školení v programu sociálního a emočního učení založeného na všímavosti (MBSEL) navrženého speciálně pro pedagogy a program dokončí sami mimo třídu.
Následně absolvují školení pro implementaci programu MBSEL pro své studenty a poté implementují týdenní lekce tohoto programu ve své třídě pro své studenty.
|
MBSEL pro pedagogy je program určený ke zlepšení schopnosti učitelů vypořádat se se stresem a zlepšit jejich pohodu a výuku.
Lekce zahrnují: (1) Úvod do vědy, (2) Mozek, pozornost a pohoda, (3) Pozitivní neurověda, (4) Všímavé učení, (5) Přijetí sebe-soucitu, (6) Nalezení kompasu: Záměry pro všímavý život.
Tento 2hodinový program se řídí vlastním tempem a je dodáván online.
Program MBSEL pro studenty sestává ze 17 lekcí odučených zhruba jednou týdně (40-50 minut na lekci).
Základní praktiky programu všímavosti (prováděné každý den po 3 minuty třikrát denně) se skládají ze soustředění se na vlastní dýchání a pozorného naslouchání jedinému rezonančnímu zvuku.
Lekce se zaměřují na podporu prosociálního chování (např. laskavost, altruismus), odolnost, pohodu a snižování stresu u studentů.
Zahrnuje také orientaci na eko-behaviorální systémy.
|
Žádný zásah: Srovnání "Obchod jako obvykle"
Učitelé randomizovaní do této větve budou učit své běžné kurikulum sociálního a emocionálního učení (SEL) své běžné studentky ve třídě. Poznámka: Ve školní čtvrti, kde se tato výzkumná studie provádí, je každý učitel povinen vyčlenit alespoň jednu 50minutovou vyučovací hodinu na implementaci programů a/nebo postupů SEL a začlenit aktivity a postupy SEL během školního dne. |
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre prosociálního chování studentů měřená s nominacemi vrstevníků po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Podle postupů nastíněných Parkhurstem a Asherem (1992) budou k získání nezávislých hodnocení prosociálnosti použity neomezené a mezipohlavní nominace vrstevníků, přičemž studenti jsou požádáni, aby nominovali (zakroužkovali všechna jména) spolužáky, kteří odpovídají konkrétním charakteristikám chování: ( 1) sdílet a spolupracovat a (2) pomáhat ostatním dětem, když mají problém.
Tato metodika je v souladu s publikovanými výzkumy, v nichž jsou hodnocení chování vrstevníky považována za spolehlivý a platný způsob, jak hodnotit sociální chování studentů ve školním kontextu (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle a kol., 2010).
Nominace studentů jsou standardizovány v každé třídě a pro každého studenta se pro každé chování vypočítá poměrné skóre nominací.
Vyšší skóre ukazuje na vyšší úroveň prosociálního chování.
|
Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre prosociálního chování studentů měřená s nominacemi vrstevníků po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Podle postupů nastíněných Parkhurstem a Asherem (1992) budou k získání nezávislých hodnocení prosociálnosti použity neomezené a mezipohlavní nominace vrstevníků, přičemž studenti jsou požádáni, aby nominovali (zakroužkovali všechna jména) spolužáky, kteří odpovídají konkrétním charakteristikám chování: ( 1) sdílet a spolupracovat a (2) pomáhat ostatním dětem, když mají problém.
Tato metodika je v souladu s publikovanými výzkumy, v nichž jsou hodnocení chování vrstevníky považována za spolehlivý a platný způsob, jak hodnotit sociální chování studentů ve školním kontextu (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle a kol., 2010).
Nominace studentů jsou standardizovány v každé třídě a pro každého studenta se pro každé chování vypočítá poměrné skóre nominací.
Vyšší skóre ukazuje na vyšší úroveň prosociálního chování.
|
Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre optimismu studentů na subškále optimismu v inventáři odolnosti po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Sebehodnocení studenta s 9-položkovou subškálou (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) měřeno na 5-bodové Likertově škále, kde 1=Vůbec se mi nelíbí, 2=Trochu jako já, 3=Laskavý of like me, 4=Hodně jako já, 5=Vždy mě rád.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre naznačuje vyšší úroveň optimismu.
Pět položek je hodnoceno obráceně.
|
Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre optimismu studentů na subškále optimismu v inventáři odolnosti po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Sebehodnocení studenta s 9-položkovou subškálou (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) měřeno na 5-bodové Likertově škále, kde 1=Vůbec se mi nelíbí, 2=Trochu jako já, 3=Laskavý of like me, 4=Hodně jako já, 5=Vždy mě rád.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre naznačuje vyšší úroveň optimismu.
Pět položek je hodnoceno obráceně.
|
Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre pozornosti a koncentrace studentů na subškále pozornosti a koncentrace hodnotící stupnice sociální kompetence učitele po 14 týdnech a 6 měsících sledování
Časové okno: Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Hodnocení učitelů studentů 7bodová subškála (Kam & Greenberg, 1998) měřená na 6bodové Likertově škále, kde 1=téměř nikdy, 2=zřídka, 3=někdy, 4=často, 5=velmi často, 6= Skoro pořád.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre značí vyšší úrovně pozornosti a koncentrace.
Dvě položky jsou hodnoceny obráceně.
|
Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre pozornosti a koncentrace studentů na subškále pozornosti a koncentrace hodnotící stupnice sociální kompetence učitele po 14 týdnech a 6 měsících sledování
Časové okno: Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Hodnocení učitelů studentů 7bodová subškála (Kam & Greenberg, 1998) měřená na 6bodové Likertově škále, kde 1=téměř nikdy, 2=zřídka, 3=někdy, 4=často, 5=velmi často, 6= Skoro pořád.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre značí vyšší úrovně pozornosti a koncentrace.
Dvě položky jsou hodnoceny obráceně.
|
Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre sociálních a emočních kompetencí studentů na subškále sociální a emocionální kompetence hodnotící stupnice sociální kompetence učitele po 14 týdnech a 6 měsících sledování
Časové okno: Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Hodnocení učitelů studentů 7bodová subškála (Kam & Greenberg, 1998) měřená na 6bodové Likertově škále, kde 1=téměř nikdy, 2=zřídka, 3=někdy, 4=často, 5=velmi často, 6= Skoro pořád.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre značí vyšší úroveň sociální a emoční kompetence.
Žádné zpětně bodované položky.
|
Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre sociálních a emočních kompetencí studentů na subškále sociální a emocionální kompetence hodnotící stupnice sociální kompetence učitele po 14 týdnech a 6 měsících sledování
Časové okno: Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Hodnocení učitelů studentů 7bodová subškála (Kam & Greenberg, 1998) měřená na 6bodové Likertově škále, kde 1=téměř nikdy, 2=zřídka, 3=někdy, 4=často, 5=velmi často, 6= Skoro pořád.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre značí vyšší úroveň sociální a emoční kompetence.
Žádné zpětně bodované položky.
|
Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre sebesoucitu učitele na stupnici sebesoucitu učitele po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Sebehodnocení učitele na 9-položkové škále (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) měřené na 5bodové Likertově škále, kde 1=o mně vůbec neplatí, 2=o mně jen zřídka, 3= Poněkud pravdivé o mně, 4=O mně často pravdivé, 5=O mně velmi pravdivé.
Vypočtené průměrné skóre, přičemž vyšší skóre značí vyšší úroveň soucitu se sebou samým.
Tři položky jsou hodnoceny obráceně.
|
Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre sebesoucitu učitele na stupnici sebesoucitu učitele po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Sebehodnocení učitele na 9-položkové škále (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) měřené na 5bodové Likertově škále, kde 1=o mně vůbec neplatí, 2=o mně jen zřídka, 3= Poněkud pravdivé o mně, 4=O mně často pravdivé, 5=O mně velmi pravdivé.
Vypočtené průměrné skóre, přičemž vyšší skóre značí vyšší úroveň soucitu se sebou samým.
Tři položky jsou hodnoceny obráceně.
|
Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre stresu učitele na škále stresu po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Sebehodnocení učitele na 7bodové škále (Pettegrew & Wolf, 1982) měřené na 5bodové Likertově škále, kde 1=zcela nesouhlasím, 2=nesouhlasím, 3=nejsem si jistý, 4=souhlasím, 5=silně souhlasím.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre ukazuje na vyšší úroveň stresu.
Žádné zpětně bodované položky.
|
Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre stresu učitele na škále stresu po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Sebehodnocení učitele na 7bodové škále (Pettegrew & Wolf, 1982) měřené na 5bodové Likertově škále, kde 1=zcela nesouhlasím, 2=nesouhlasím, 3=nejsem si jistý, 4=souhlasím, 5=silně souhlasím.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre ukazuje na vyšší úroveň stresu.
Žádné zpětně bodované položky.
|
Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre vyhoření učitelů v Maslachově inventáři vyhoření po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Vlastní zpráva učitele s 23-položkovou stupnicí (Maslach & Jackson, 1981) měřená na 7bodové Likertově stupnici, kde 1=nikdy, 2=několikrát, 3=jednou za měsíc nebo méně, 4=několikrát za měsíc, 5=Jednou týdně, 6=Několikrát týdně, 7=Každý den.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre značí vyšší úrovně vyhoření.
Osm položek je hodnoceno obráceně.
|
Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre vyhoření učitelů v Maslachově inventáři vyhoření po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Vlastní zpráva učitele s 23-položkovou stupnicí (Maslach & Jackson, 1981) měřená na 7bodové Likertově stupnici, kde 1=nikdy, 2=několikrát, 3=jednou za měsíc nebo méně, 4=několikrát za měsíc, 5=Jednou týdně, 6=Několikrát týdně, 7=Každý den.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre značí vyšší úrovně vyhoření.
Osm položek je hodnoceno obráceně.
|
Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre studentské úzkosti na subškále úzkosti dotazníku Seattle Personality Questionnaire po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Vlastní zpráva studenta se 7-položkovou škálou (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) měřená na 4bodové Likertově škále, kde 1=vůbec ne, 2=trochu, 3=někdy, 4= Vždy.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre ukazuje na vyšší úroveň úzkosti.
Žádné zpětně bodované položky.
|
Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre studentské úzkosti na subškále úzkosti dotazníku Seattle Personality Questionnaire po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Vlastní zpráva studenta se 7-položkovou škálou (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) měřená na 4bodové Likertově škále, kde 1=vůbec ne, 2=trochu, 3=někdy, 4= Vždy.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre ukazuje na vyšší úroveň úzkosti.
Žádné zpětně bodované položky.
|
Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Průměrná změna oproti výchozímu stavu ve skóre vstřícnosti ve třídě na subškále Podpora ve třídě podle Sense of Classroom jako na stupnici komunity po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Sebehodnocení studentů na 14bodové škále (Battistich et al., 1995; 1997) měřené na 5bodové Likertově škále, 1=Hodně nesouhlasím, 2=Trochu nesouhlasím, 3=Nesouhlasím nebo nesouhlasím, 4=Trochu souhlasím, 5=Hodně souhlasím.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre ukazuje na vyšší úroveň podpory ve třídě.
Tři položky jsou hodnoceny obráceně.
|
Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Průměrná změna oproti výchozímu stavu ve skóre vstřícnosti ve třídě na subškále Podpora ve třídě podle Sense of Classroom jako na stupnici komunity po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Sebehodnocení studentů na 14bodové škále (Battistich et al., 1995; 1997) měřené na 5bodové Likertově škále, 1=Hodně nesouhlasím, 2=Trochu nesouhlasím, 3=Nesouhlasím nebo nesouhlasím, 4=Trochu souhlasím, 5=Hodně souhlasím.
Vypočteno průměrné skóre, přičemž vyšší skóre ukazuje na vyšší úroveň podpory ve třídě.
Tři položky jsou hodnoceny obráceně.
|
Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre obecné účinnosti vyučování učitelů na stupnici obecné účinnosti vyučování na stupnici účinnosti učitele po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Vlastní zpráva učitele s 10-položkovou škálou (Woolfolk et al., 1990) měřená na 5bodové Likertově škále, kde 1=zcela nesouhlasím, 2=nesouhlasím, 3=nejsem si jistý, 4=souhlasím, 5=silně souhlasím.
Vypočtené průměrné skóre, přičemž vyšší skóre značí vyšší úrovně obecné efektivity výuky.
Šest položek je hodnoceno obráceně.
|
Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre obecné účinnosti vyučování učitelů na stupnici obecné účinnosti vyučování na stupnici účinnosti učitele po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Vlastní zpráva učitele s 10-položkovou škálou (Woolfolk et al., 1990) měřená na 5bodové Likertově škále, kde 1=zcela nesouhlasím, 2=nesouhlasím, 3=nejsem si jistý, 4=souhlasím, 5=silně souhlasím.
Vypočtené průměrné skóre, přičemž vyšší skóre značí vyšší úrovně obecné efektivity výuky.
Šest položek je hodnoceno obráceně.
|
Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre sebeuvědomění učitele na škále sebeuvědomění po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Vlastní zpráva učitele na 6-položkové škále (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) měřená na 4bodové Likertově škále, 1=Zřídka, 2=Příležitostně, 3=Často, 4 = Téměř vždy.
Vypočtené průměrné skóre, přičemž vyšší skóre ukazuje na vyšší úroveň sebeuvědomění.
Žádné zpětně bodované položky.
|
Od výchozího stavu do konce intervence ve 14. týdnu
|
Průměrná změna od výchozí hodnoty ve skóre sebeuvědomění učitele na škále sebeuvědomění po 14 týdnech a 6měsíčním sledování
Časové okno: Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Vlastní zpráva učitele na 6-položkové škále (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) měřená na 4bodové Likertově škále, 1=Zřídka, 2=Příležitostně, 3=Často, 4 = Téměř vždy.
Vypočtené průměrné skóre, přičemž vyšší skóre ukazuje na vyšší úroveň sebeuvědomění.
Žádné zpětně bodované položky.
|
Od 14 týdnů do 6 měsíců po ukončení intervence
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Kessler RC, Berglund P, Demler O, Jin R, Merikangas KR, Walters EE. Lifetime prevalence and age-of-onset distributions of DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry. 2005 Jun;62(6):593-602. doi: 10.1001/archpsyc.62.6.593. Erratum In: Arch Gen Psychiatry. 2005 Jul;62(7):768. Merikangas, Kathleen R [added].
- Merikangas KR, Nakamura EF, Kessler RC. Epidemiology of mental disorders in children and adolescents. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(1):7-20. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.1/krmerikangas.
- Oberle E, Schonert-Reichl KA, Thomson KC. Understanding the link between social and emotional well-being and peer relations in early adolescence: gender-specific predictors of peer acceptance. J Youth Adolesc. 2010 Nov;39(11):1330-42. doi: 10.1007/s10964-009-9486-9. Epub 2009 Nov 29.
- Schonert-Reichl KA, Oberle E, Lawlor MS, Abbott D, Thomson K, Oberlander TF, Diamond A. Enhancing cognitive and social-emotional development through a simple-to-administer mindfulness-based school program for elementary school children: a randomized controlled trial. Dev Psychol. 2015 Jan;51(1):52-66. doi: 10.1037/a0038454.
- Kemeny ME, Foltz C, Cavanagh JF, Cullen M, Giese-Davis J, Jennings P, Rosenberg EL, Gillath O, Shaver PR, Wallace BA, Ekman P. Contemplative/emotion training reduces negative emotional behavior and promotes prosocial responses. Emotion. 2012 Apr;12(2):338-50. doi: 10.1037/a0026118. Epub 2011 Dec 12.
- Schonert-Reichl KA. Relations of peer acceptance, friendship adjustment, and social behavior to moral reasoning during early adolescence. The Journal of Early Adolescence. 1999; 19(2): 249-279.
- Wentzel KR, Barry CM, Caldwell KA. Friendships in middle school: Influences on motivation and school adjustment. Journal of Educational Psychology. 2004. 96: 195-203. http://dx.doi.org/10.1037/\0022-0663.96.2.195
- Noam GG, Goldstein LS. The Resilience Inventory. 1994. Unpublished protocol.
- Song M. Two studies on the resilience inventory (RI): Toward the goal of creating a culturally sensitive measure of adolescent resilience. Dissertation Abstracts International. 2003. 64 (8B). (UMI No. 3100166) Harvard: ProQuest Information and Learning
- Kusche CA, Greenberg MT, Beilke R. Seattle Personality Questionnaire for young school-aged children. Unpublished manuscript. 1988. University of Washington, Department of Psychology, Seattle.
- Rains C. Seattle Personality Questionnaire-Original (Fast Track ProjectTechnical Report). 2003. Retrieved October 2005 from sanford.duke.edu/centers/child/fasttrack/techrept/s/spq/spq3tech.pdf
- Kam C, Greenberg MT. Technical measurement report on the teacher social competence rating scale. Unpublished technical report. 1998. Prevention Research Center for the Promotion of Human Development, The Pennsylvania State University
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Caring school communities. Educational Psychologist. 1997. 32: 137 - 151.
- Neff KD. The development and validation of a scale to measure self-compassion, Self and Identity. 2003. 2: 223-250.
- Roeser RW, Schonert-Reichl KA, Jha A, Cullen M, Wallace L, Wilensky R, Oberle E, Thomson K, Taylor C, Harrison J. Mindfulness training and reductions in teacher stress and burnout: Results from two randomized, waitlist-control field trials. Journal of Educational Psychology. 2013. 105(3): 787-804.
- Pettegrew LS, Wolf GE. Validating measures of teacher stress. American Educational Research Journal. 1982. 19(3): 373-396.
- Maslach C, Jackson SE. The measurement of experienced burnout. Journal of Occupational Behaviour. 1981. 2: 99-113.
- Woolfolk AE, Rosoff B, Hoy WK. Teachers' sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Teacher Education. 1990. 6: 137-148.
- American Institutes for Research and Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning. Student self-report of social and emotional competencies. 2013. Washington DC and Chicago: Authors.
- Bandura A, Barbaranelli C, Caprara GV, Pastorelli C. Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology. 1996. 71: 364-374.
- Parkhurst JT, Asher SR. Peer rejection in middle school: Subgroup differences in behavior, loneliness, and interpersonal concerns. 1992. Developmental Psychology. 28(2): 231-241. Doi:10.1037/0012-1649.28.2.231
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Schools as communities, poverty levels of student populations, and students' attitudes, motives, and performance: A multilevel analysis. 1995. American Educational Research Journal. 32: 627-658.
- Miller R. Tales of teacher absence: New research yields patterns that speak to policymakers. 2008. Center for American Progress: Washington, DC.
- Colaianne BA, Galla BM, Roeser RW. Perceptions of mindful teaching are associated with longitudinal change in adolescents' mindfulness and compassion. 2020. International Journal of Behavioral Development. 44(1): 41-50.
- Harris AR, Jennings PA, Katz DA, Abenavoli RM, Greenberg MT. Promoting stress management and wellbeing in educators: Feasibility and efficacy of a school-based yoga and mindfulness intervention. 2015. Mindfulness. 7(1): 143-154. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-015-0451-2.
- Jennings PA, Brown JL, Frank JL, Doyle S, Oh Y, Davis R, Rasheed D, DeWeese A, DeMauro AA, Cham H, Greenberg MT.Impacts of the CARE for Teachers Program on teachers' social and emotional competence and classroom interactions. 2017. Journal of Educational Psychology. 109(7): 1010-1028. https://doi.org/10.1037/edu0000187
- Lever N, Mathis E, Mayworm A. School mental health is not just for students: Why teacher and school staff wellness matters. 2017. Report on Emotional & Behavioral Disorders in Youth. 17(1): 6-12.
- Lomas T, Medina JC, Ivtzan I, Rupprecht S, Eiroa-Orosa FJ. The impact of mindfulness on the wellbeing and performance of educators: A systematic review of the empirical literature. 2017. Teaching and Teacher Education. 61: 132-141. https://doi.org/10.1002/sop2.16
- Roeser RW, Galla BM, Baelen RN. Evidence on the impacts of school-based mindfulness programs on student outcomes in P-12 educational settings [Issue Brief]. 2020. Edna Bennett Pierce Prevention Research Center. https://www.prevention.psu.edu/uploads/files/RWJF-Mindfulness-Brief-Dec2020.pdf
- Schonert-Reichl KA. Social and emotional learning and teachers. 2017. Future of Children. 27: 137-155.
- Schonert-Reichl KA, Lawlor MS. The effects of a mindfulness-based education program on pre-and early adolescent's well-being and social and emotional competence. 2010. Mindfulness. 1 (1): 137-151.
- Theokas C, Lerner RM. Observed ecological assets in families, schools, and neighborhoods: Conceptualization, measurement, and relations with positive and negative developmental outcomes. 2006. Applied Developmental Science. 10: 61-74.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Odhadovaný)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- STUDY2023-1289
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Vyhoření, profesionál
-
Rush University Medical CenterDokončenoNosní kanyla s vysokým průtokem | Přenos, pacient ProfessionalSpojené státy
-
Yale UniversityZatím nenabírámeVyhořet | Student Burnout | Asistent lékaře Student BurnoutSpojené státy
-
Universiti Putra MalaysiaDokončenoVzdělávací problémy | Student BurnoutČína
-
University Hospital, GrenobleUniversité Grenoble-AlpesZatím nenabírámeProblém duševního zdraví | Student Burnout
-
Conor DonnellyZatím nenabírámeStres | Vyhořet | Tělesné postižení | Hudba | Muzikoterapie | Student Burnout | Wellness, psychologie | Rezidentní lékař
-
Yorkshire Ambulance Service NHS TrustUniversity of BradfordZatím nenabírámeTestování Point of Care | Klinické rozhodování | Komunitní urgentní a pohotovostní péče | Allied Health Professional
-
The Touro College and University SystemDokončenoStres, psychologický | Stres, fyziologický | Stres, Jobe | Student BurnoutSpojené státy
-
Shengjing HospitalAktivní, ne náborKariérní vyhoření | Student BurnoutČína
-
University of NimesZatím nenabírámeMotivace | Problém duševního zdraví | Problém s učením | Student Burnout | Mladí dospělí / studenti | Univerzitní intervenceFrancie