Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Benessere nello studio di studenti e insegnanti (WIST)

21 agosto 2024 aggiornato da: University of Illinois at Chicago

Benefici a breve e lungo termine per migliorare il comportamento prosociale, il benessere e la resilienza di educatori e studenti attraverso programmi di apprendimento sociale ed emotivo basati sulla consapevolezza nelle scuole

L'obiettivo di questo studio randomizzato è testare l'efficacia di due programmi universali di apprendimento sociale ed emotivo (SEL) basati sulla consapevolezza in classe (uno per studenti e uno per insegnanti) esaminando i risultati comportamentali sugli studenti di 5a e 6a elementare e sui loro insegnanti. Le principali domande a cui si propone di rispondere sono:

  • Quali sono gli effetti singoli e combinati di programmi educativi SEL basati sulla consapevolezza per insegnanti e loro studenti sullo sviluppo delle competenze e del benessere sociale, emotivo e cognitivo degli studenti e dei loro insegnanti?
  • I programmi educativi SEL basati sulla consapevolezza per studenti e insegnanti possono favorire la creazione di contesti di classe premurosi, inclusivi, equi e collaborativi?
  • I programmi educativi SEL basati sulla consapevolezza possono supportare lo sviluppo di atteggiamenti prosociali di studenti e insegnanti, mentalità che hanno un impatto positivo sull'apprendimento degli studenti?
  • Gli effetti sono durevoli oltre la fine dei programmi per quanto riguarda gli interventi SEL basati sulla consapevolezza singoli e combinati?

Un totale di 24 aule saranno randomizzate in una delle tre condizioni di studio:

  1. Programma Mindfulness SEL riservato agli educatori
  2. Programma Mindfulness SEL per educatori e programma Mindfulness SEL per studenti in combinazione, e
  3. "Business as usual" (gruppi di confronto in cui vengono implementati i normali programmi SEL in classe).

I dati saranno ottenuti tramite molteplici metodi oggettivi e soggettivi (ad esempio, resoconti di sé e degli insegnanti, valutazioni comportamentali dei pari) da diverse fonti (ad esempio, rapporti di sé, dei pari e degli insegnanti). Verranno inoltre raccolti dati per monitorare l'attuazione dei due programmi. Per esplorare il modo in cui questi due programmi influiscono sui risultati di studenti, insegnanti e classi, i dati verranno analizzati per confrontare studenti e insegnanti nelle tre condizioni. Nella Fase Uno (anno uno), condurremo uno studio sperimentale sui "risultati" per esaminare gli effetti singoli e combinati dei due programmi confrontando le misure pre-test e post-test nelle tre condizioni. Nella Fase Due (secondo anno), condurremo un follow-up di sei mesi con gli insegnanti e gli studenti che hanno partecipato alla Fase Uno al fine di determinare il grado in cui gli effetti del programma sono durevoli dopo la sua conclusione.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Descrizione del progetto: Questa ricerca è progettata per colmare una lacuna nel campo esaminando l'efficacia di due programmi di apprendimento sociale ed emotivo basati sulla consapevolezza universale (MBSEL) che si concentrano sulla promozione delle competenze sociali, emotive e cognitive e di ambienti di classe positivi per i primi bambini. studenti adolescenti e i loro insegnanti. Nello specifico, testeremo l'efficacia di un programma MBSEL per studenti e di un programma MBSEL per insegnanti, sia singolarmente (MBSEL per insegnanti) che in combinazione (educatore e studenti) ed esamineremo i risultati a breve e lungo termine sui comportamenti di studenti e insegnanti. . Lo studio rappresenta un progresso fondamentale nel campo dell’istruzione esplorando gli effetti a breve e lungo termine di due programmi, singolarmente e in combinazione, e sarà il primo a esplorare i risultati di studenti e insegnanti su molteplici aspetti sociali, emotivi, cognitivi, sistemi motivazionali, comportamentali e di classe attraverso molteplici metodi. Il focus dello studio è sulla prima adolescenza, un periodo di tempo distintivo in cui gli individui subiscono importanti cambiamenti di sviluppo e si verificano transizioni evolutive critiche.

Significato del progetto: la crescente crisi di salute mentale dei nostri bambini e giovani ha innescato un invito all’azione per trovare programmi preventivi efficaci che possano scoraggiare i problemi di salute mentale prima che si manifestino. In effetti, la crisi della salute mentale dei bambini e le crescenti disparità nei risultati scolastici sono saliti in prima linea nella coscienza nazionale con la pubblicazione del più recente Advisory del Surgeon General degli Stati Uniti nel dicembre 2021. L’avviso richiama l’attenzione sui crescenti problemi di salute mentale dei giovani e sulle disparità tra le sottopopolazioni negli Stati Uniti. Successivamente delinea un approccio dell’intera società per affrontare il problema e include una serie di raccomandazioni progettate per prevenire queste sfide e rafforzare il benessere dei bambini. Una delle principali raccomandazioni delineate è quella di "sostenere la salute mentale dei bambini e dei giovani nei contesti educativi, comunitari e di assistenza all'infanzia", ​​il che implica "la creazione di ambienti educativi positivi, sicuri e affermativi" e "l'espansione della programmazione che promuova uno sviluppo sano". come l’apprendimento sociale ed emotivo)” (p. 13). Per sostenere il benessere e la salute mentale degli studenti, l’Advisory incoraggia inoltre i politici e le scuole a intraprendere sforzi volti a promuovere la “salute mentale di tutto il personale scolastico” (p. 20). L'Advisory sostiene che questi sforzi andranno a beneficio diretto del personale scolastico e, allo stesso tempo, contribuiranno a promuovere le competenze sociali ed emotive (SEC) degli insegnanti, comprese le competenze di empatia e compassione necessarie per creare ambienti di apprendimento positivi che possano promuovere bene gli studenti. -essere e sviluppo sano (US Dept. of Education, 2021; Lever et al., 2017). Inoltre, altri politici e gruppi di pressione negli Stati Uniti hanno chiesto una maggiore formazione degli insegnanti in SEL in modo che gli insegnanti siano meglio attrezzati per sostenere lo sviluppo del benessere degli studenti (Walker, 2020).

Il presente studio è nuovo in diversi modi. Innanzitutto, rappresenta uno studio iniziale per esaminare l’efficacia di un programma formativo MBSEL su un ampio corpus di risultati sia a livello di insegnante che di studente. Cioè, esaminerà se un programma volto a coltivare il benessere e la prosocialità degli insegnanti può avere benefici collaterali per gli studenti. In secondo luogo, è il primo tentativo di esplorare il "valore aggiunto" derivante dall'integrazione di un programma MBSEL per insegnanti con un programma MBSEL già consolidato e ben studiato per studenti. Infatti, diversi studi hanno dimostrato l'efficacia dei programmi MBSEL sul benessere, sul controllo cognitivo e sui comportamenti prosociali degli studenti (ad esempio, Roeser et al., 2020; Schonert-Reichl & Lawlor, 2020; Schonert-Reichl et al., 2015 ), ma finora nessuna ricerca ha esaminato in che misura vi siano ulteriori vantaggi per insegnanti e studenti se anche gli insegnanti ricevono un programma MBSEL per se stessi prima di implementare un programma per gli studenti. In terzo luogo, lo studio utilizzerà un disegno longitudinale per esaminare la durabilità degli effetti dei due programmi, sia singolarmente che congiuntamente dopo la loro conclusione.

Consideriamo gli sforzi congiunti volti a sostenere il benessere e le competenze sociali ed emotive sia degli insegnanti che degli studenti come un approccio efficace per affrontare le crescenti tendenze delle sfide relative alla salute mentale e per costruire ambienti di apprendimento ottimali affinché gli studenti possano svilupparsi, prosperare e sentirsi pienamente inclusi . Tuttavia, una scarsità di ricerche ha esplorato il modo in cui gli insegnanti influiscono sullo sviluppo delle competenze sociali ed emotive degli studenti, né ha esplorato il modo in cui le competenze sociali ed emotive degli insegnanti influiscono su quelle degli studenti. Inoltre, poche ricerche hanno testato gli impatti della programmazione progettata per sviluppare le competenze sociali ed emotive degli insegnanti sui risultati degli studenti e/o se questi insegnanti sono più capaci di creare ambienti di classe inclusivi che promuovono risultati educativi equi (Schonert-Reichl, 2017). La mancata comprensione del ruolo degli insegnanti nel coltivare le competenze sociali ed emotive degli studenti e la mancanza di informazioni su come supportare al meglio il benessere e le competenze sociali ed emotive degli insegnanti hanno portato a una lacuna nella conoscenza riguardo se e come promuovere al meglio competenze sociali ed emotive degli studenti e un clima in classe che supporti il ​​comportamento prosociale, la salute mentale e il benessere degli studenti.

Obiettivi dello studio e quadro concettuale L'obiettivo di questo studio è valutare gli effetti singoli e congiunti di un programma MBSEL universale per studenti della prima adolescenza e di un programma di accompagnamento per insegnanti su molteplici risultati individuali e contestuali ed esaminare sia il breve che il lungo termine. effetti a lungo termine di questi interventi. Nel concettualizzare e progettare questo studio, attingiamo da una prospettiva di sistemi di sviluppo che "riconosce che lo sviluppo umano è un processo relazionale bidirezionale, individuo ↔ contesto" in cui "ci sono molteplici livelli di organizzazione all'interno dell'individuo (ad esempio, motivazione e abilità cognitive) che influenzano il corso dello sviluppo" e "diversi livelli di organizzazione all'interno dell'ecologia sociale (ad esempio, famiglie, scuole e quartieri) che contribuiscono allo sviluppo" (Theokas & Lerner, 2006, p. 61).

Abbiamo identificato il periodo della prima adolescenza come un momento cruciale per promuovere la prosocialità (ad esempio, empatia, compassione, gentilezza, altruismo), frenare i problemi di salute mentale e alterare le traiettorie personali e accademiche degli studenti. In effetti, un periodo di sviluppo in cui i programmi MBSEL possono essere particolarmente utili è durante la transizione verso l’adolescenza. I primi anni dell’adolescenza sono un periodo di cambiamento psicologico e sociale associato all’insorgenza di numerosi problemi di salute mentale e al declino del benessere (Kessler et al., 2005; Merikangas et al., 2009).

I risultati degli studi sugli interventi basati sulla consapevolezza (MBI) con gli insegnanti indicano benefici promettenti per gli insegnanti e le loro pratiche in classe, tuttavia, si sa meno sull’impatto diretto che questi corsi di formazione hanno sui loro studenti. Diversi studi dimostrano che i programmi di consapevolezza degli insegnanti sono efficaci nel ridurre lo stress degli insegnanti e nel rafforzare il loro benessere (Harris et al., 2015; Jennings et al., 2017; Kemeny et al., 2012; Roeser et al., 2013). Inoltre, una recente revisione degli studi sugli MBI con gli insegnanti ha rilevato che, in media, gli MBI hanno generato miglioramenti nella consapevolezza, nel benessere, nella soddisfazione lavorativa, nell’empatia, nella compassione, nella resilienza e nella regolazione delle emozioni, nonché riduzioni dello stress, del burnout, dell’ansia. e depressione (Lomas et al., 2017).

Pertanto, sono necessarie ulteriori ricerche per esplorare gli effetti della formazione sulla consapevolezza per gli insegnanti sulla loro capacità di implementare la programmazione sulla consapevolezza con i giovani e l’impatto che ha sui risultati degli studenti e della classe. Detto questo, sappiamo che la consapevolezza degli insegnanti è legata a una serie di risultati positivi per la loro vita, il loro insegnamento e per quella dei loro studenti. Ricerche recenti hanno anche scoperto che la percezione degli studenti delle qualità consapevoli dei loro insegnanti prevede cambiamenti nella loro percezione del soddisfacimento dei bisogni scolastici (cioè, l'idea che la loro scuola soddisfi i loro bisogni fondamentali di autonomia, competenza e relazione). Questi cambiamenti a loro volta prevedono cambiamenti nella consapevolezza, nell’auto-compassione e nella compassione per gli altri degli studenti nel corso dell’anno scolastico (Colaianne et al., 2020). In altre parole, il modo in cui gli studenti percepiscono le qualità consapevoli dei loro insegnanti influisce sul loro stesso sviluppo.

Alla luce dei primi risultati di studi recenti, è necessaria una ricerca su come sviluppare al meglio le capacità di consapevolezza e altre competenze sociali ed emotive negli insegnanti in modo che siano adeguatamente preparati e ben attrezzati per coltivare queste capacità nei loro studenti. È importante considerare approcci che consentano flessibilità e una ragionevole richiesta di tempo da parte degli insegnanti, considerati i loro carichi di lavoro sempre più impegnativi e stressanti. Detto questo, i corsi di formazione non devono sacrificare la competenza a favore della brevità e della facilità. Consideriamo questo studio come un'opportunità per esplorare un approccio nuovo e ibrido alla formazione degli insegnanti nella consapevolezza e successivamente nella loro formazione nella gestione di un programma di promozione SEL basato sulla consapevolezza per i loro studenti.

Metodo Contesto dello studio Lo studio proposto avrà luogo in scuole razzialmente diverse nell'area di Chicago. Da notare che abbiamo ricevuto l'approvazione da parte di un sovrintendente e degli amministratori per condurre lo studio in un grande distretto scolastico nella periferia di Chicago.

Progettazione dello studio e partecipanti Questo studio sarà condotto tramite uno studio randomizzato e controllato (RCT), pre-test-post-test, gruppo di controllo (business as usual) disegno longitudinale. Saranno invitati a partecipare un totale di 24 insegnanti di scuola elementare e i loro studenti di 5a e 6a elementare.

Interventi Programma MBSEL per studenti: gli insegnanti assegnati in modo casuale a implementare il programma MBSEL per i loro studenti parteciperanno a una sessione di formazione di 1 giorno in cui verranno fornite le basi teoriche ed empiriche del programma insieme agli obiettivi del programma. Come mezzo per facilitare la validità interna, tutta la formazione sarà condotta da uno degli sviluppatori del programma. Durante la formazione preintervento, agli insegnanti verrà fornito il manuale del curriculum in cui i piani delle lezioni sono esplicitamente delineati. La sessione di formazione di 1 giorno includerà discussioni interattive su SEL, le caratteristiche di sviluppo delle competenze sociali ed emotive dei primi adolescenti, presentazione di materiale attraverso lezioni, video e letture e giochi di ruolo sulle tecniche didattiche del curriculum.

Programma MBSEL per Educatori: Formazione e fedeltà degli insegnanti. Gli insegnanti assegnati in modo casuale al programma MBSEL per educatori parteciperanno all'implementazione del programma di mezza giornata. La partecipazione degli insegnanti sarà stimolata attraverso diari settimanali e riflessioni sulle loro esperienze con il programma.

Analisi dei dati I dati verranno analizzati tramite Hierarchical Linear Modeling (HLM) in cui l'unità di analisi è a livello di randomizzazione: l'aula. Inoltre, i dati verranno analizzati tramite analisi di covarianza per analizzare i risultati controllando varie variabili demografiche (ad esempio, status dell'inglese come seconda lingua, genere, grado). Verrà creata una variabile composita che rappresenta l'implementazione in classe per consentire un esame degli effetti di interazione dei risultati del programma in base al livello di implementazione del programma (ad esempio, il grado in cui l'insegnante ha implementato le varie lezioni del curriculum). I dati qualitativi raccolti tramite domande aperte e interviste saranno analizzati dal contenuto.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

405

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Stati Uniti, 60607
        • University of Illinois at Chicago

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Insegnanti di 5° e 6° grado (minimo 0,5 equivalenti a tempo pieno) e i loro studenti

Criteri di esclusione:

  • Insegnanti a tempo parziale (meno di 0,5 equivalenti a tempo pieno), insegnanti supplenti, consulenti scolastici, amministratori scolastici o altro personale scolastico

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Programma MBSEL per educatori

Gli insegnanti randomizzati in questo braccio riceveranno un programma di apprendimento sociale ed emotivo basato sulla consapevolezza (MBSEL) per la formazione degli educatori al di fuori della classe. Questi insegnanti continueranno a insegnare in classe il loro normale curriculum di apprendimento sociale ed emotivo (SEL) "business as usual".

Nota: nel distretto scolastico in cui viene condotto questo studio di ricerca, ogni insegnante è tenuto a dedicare almeno un periodo di lezione di 50 minuti all'implementazione di programmi e/o pratiche SEL e a incorporare attività e pratiche SEL durante la giornata scolastica.

MBSEL per educatori è un programma progettato per migliorare la capacità degli insegnanti di affrontare lo stress e migliorare il loro benessere e il loro insegnamento. Le lezioni includono: (1) Introduzione alla scienza, (2) Cervello, attenzione e benessere, (3) Neuroscienze positive, (4) Insegnamento consapevole, (5) Abbracciare l'autocompassione, (6) Trovare la bussola: Intenzioni per una vita consapevole. Questo programma di 2 ore è di autoapprendimento e consegnato online.
Sperimentale: Programma MBSEL per insegnanti e programma MBSEL per studenti
Gli insegnanti randomizzati in questo braccio riceveranno prima una formazione in un programma di apprendimento sociale ed emotivo basato sulla consapevolezza (MBSEL) progettato specificamente per gli educatori e completeranno il programma da soli fuori dall'aula. Successivamente, riceveranno una formazione per l'implementazione di un programma MBSEL per i loro studenti e poi implementeranno lezioni settimanali di questo programma in classe per i loro studenti.
MBSEL per educatori è un programma progettato per migliorare la capacità degli insegnanti di affrontare lo stress e migliorare il loro benessere e il loro insegnamento. Le lezioni includono: (1) Introduzione alla scienza, (2) Cervello, attenzione e benessere, (3) Neuroscienze positive, (4) Insegnamento consapevole, (5) Abbracciare l'autocompassione, (6) Trovare la bussola: Intenzioni per una vita consapevole. Questo programma di 2 ore è di autoapprendimento e consegnato online.
Il programma MBSEL per studenti consiste in 17 lezioni impartite circa una volta a settimana (40-50 minuti per lezione). Le pratiche fondamentali del programma di consapevolezza (eseguite ogni giorno per 3 minuti tre volte al giorno) consistono nel concentrarsi sul proprio respiro e nell'ascolto attento di un singolo suono risonante. Le lezioni si concentrano sulla promozione del comportamento prosociale (ad esempio, gentilezza, altruismo), resilienza, benessere e riduzione dello stress negli studenti. Incorpora anche un orientamento ai sistemi eco-comportamentali.
Nessun intervento: Confronto "Business as usual"

Gli insegnanti randomizzati in questo braccio insegneranno il loro normale curriculum di apprendimento sociale ed emotivo (SEL) "business as usual" ai loro studenti in classe.

Nota: nel distretto scolastico in cui viene condotto questo studio di ricerca, ogni insegnante è tenuto a dedicare almeno un periodo di lezione di 50 minuti all'implementazione di programmi e/o pratiche SEL e a incorporare attività e pratiche SEL durante la giornata scolastica.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione media rispetto al basale nei punteggi del comportamento prosociale degli studenti misurati con le nomine dei pari a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Seguendo le procedure delineate da Parkhurst e Asher (1992), verranno utilizzate nomine illimitate e tra pari di genere per ottenere valutazioni indipendenti della prosocialità, in base alle quali agli studenti verrà chiesto di nominare (cerchiare tutti i nomi di) compagni di classe che soddisfano particolari caratteristiche comportamentali: ( 1) condividere e cooperare e (2) aiutare gli altri bambini quando hanno un problema. Questa metodologia è coerente con le indagini pubblicate in cui le valutazioni dei comportamenti dei pari sono considerate un modo affidabile e valido per valutare i comportamenti sociali degli studenti in un contesto scolastico (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et al., 2010). Le nomine degli studenti sono standardizzate all'interno di ciascuna classe e viene calcolato un punteggio proporzionale per le nomine per studente per ciascuno dei comportamenti. Punteggi più alti indicano livelli più elevati di comportamento prosociale.
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Variazione media rispetto al basale nei punteggi del comportamento prosociale degli studenti misurati con le nomine dei pari a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Seguendo le procedure delineate da Parkhurst e Asher (1992), verranno utilizzate nomine illimitate e tra pari di genere per ottenere valutazioni indipendenti della prosocialità, in base alle quali agli studenti verrà chiesto di nominare (cerchiare tutti i nomi di) compagni di classe che soddisfano particolari caratteristiche comportamentali: ( 1) condividere e cooperare e (2) aiutare gli altri bambini quando hanno un problema. Questa metodologia è coerente con le indagini pubblicate in cui le valutazioni dei comportamenti dei pari sono considerate un modo affidabile e valido per valutare i comportamenti sociali degli studenti in un contesto scolastico (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et al., 2010). Le nomine degli studenti sono standardizzate all'interno di ciascuna classe e viene calcolato un punteggio proporzionale per le nomine per studente per ciascuno dei comportamenti. Punteggi più alti indicano livelli più elevati di comportamento prosociale.
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Variazione media rispetto al basale dei punteggi di ottimismo degli studenti nella sottoscala dell'ottimismo dell'inventario di resilienza a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Autovalutazione degli studenti con una sottoscala di 9 item (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Per niente come me, 2=Un po' come me, 3=Gentile di piacermi, 4=Molto simile a me, 5=Piacere sempre a me. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di ottimismo. A cinque elementi viene assegnato il punteggio inverso.
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Variazione media rispetto al basale dei punteggi di ottimismo degli studenti nella sottoscala dell'ottimismo dell'inventario di resilienza a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Autovalutazione degli studenti con una sottoscala di 9 item (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Per niente come me, 2=Un po' come me, 3=Gentile di piacermi, 4=Molto simile a me, 5=Piacere sempre a me. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di ottimismo. A cinque elementi viene assegnato il punteggio inverso.
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di attenzione e concentrazione degli studenti nella sottoscala di attenzione e concentrazione della scala di valutazione delle competenze sociali dell'insegnante a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Valutazione degli studenti da parte degli insegnanti, sottoscala di 7 item (Kam & Greenberg, 1998) misurata su una scala Likert a 6 punti, dove 1=Quasi mai, 2=Raramente, 3=A volte, 4=Spesso, 5=Molto spesso, 6= Quasi sempre. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di attenzione e concentrazione. A due elementi viene assegnato il punteggio inverso.
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di attenzione e concentrazione degli studenti nella sottoscala di attenzione e concentrazione della scala di valutazione delle competenze sociali dell'insegnante a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Valutazione degli studenti da parte degli insegnanti, sottoscala di 7 item (Kam & Greenberg, 1998) misurata su una scala Likert a 6 punti, dove 1=Quasi mai, 2=Raramente, 3=A volte, 4=Spesso, 5=Molto spesso, 6= Quasi sempre. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di attenzione e concentrazione. A due elementi viene assegnato il punteggio inverso.
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Variazione media rispetto al basale nei punteggi delle competenze sociali ed emotive degli studenti nella sottoscala delle competenze sociali ed emotive della scala di valutazione delle competenze sociali degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Valutazione degli studenti da parte degli insegnanti, sottoscala di 7 item (Kam & Greenberg, 1998) misurata su una scala Likert a 6 punti, dove 1=Quasi mai, 2=Raramente, 3=A volte, 4=Spesso, 5=Molto spesso, 6= Quasi sempre. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di competenza sociale ed emotiva. Nessun elemento con punteggio inverso.
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Variazione media rispetto al basale nei punteggi delle competenze sociali ed emotive degli studenti nella sottoscala delle competenze sociali ed emotive della scala di valutazione delle competenze sociali degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Valutazione degli studenti da parte degli insegnanti, sottoscala di 7 item (Kam & Greenberg, 1998) misurata su una scala Likert a 6 punti, dove 1=Quasi mai, 2=Raramente, 3=A volte, 4=Spesso, 5=Molto spesso, 6= Quasi sempre. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di competenza sociale ed emotiva. Nessun elemento con punteggio inverso.
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di auto-compassione degli insegnanti sulla scala di auto-compassione degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Autovalutazione dell'insegnante con una scala a 9 item (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Per niente vero per me, 2=Raramente vero per me, 3= Abbastanza vero per me, 4=Spesso vero per me, 5=Molto vero per me. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di auto-compassione. A tre elementi viene assegnato il punteggio inverso.
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di auto-compassione degli insegnanti sulla scala di auto-compassione degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Autovalutazione dell'insegnante con una scala a 9 item (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Per niente vero per me, 2=Raramente vero per me, 3= Abbastanza vero per me, 4=Spesso vero per me, 5=Molto vero per me. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di auto-compassione. A tre elementi viene assegnato il punteggio inverso.
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Variazione media rispetto al basale nei punteggi dello stress degli insegnanti sulla scala dello stress a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Autovalutazione dell'insegnante con una scala a 7 item (Pettegrew & Wolf, 1982) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=fortemente in disaccordo, 2=in disaccordo, 3=incerto, 4=d'accordo, 5=fortemente d'accordo. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli di stress più elevati. Nessun elemento con punteggio inverso.
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Variazione media rispetto al basale nei punteggi dello stress degli insegnanti sulla scala dello stress a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Autovalutazione dell'insegnante con una scala a 7 item (Pettegrew & Wolf, 1982) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=fortemente in disaccordo, 2=in disaccordo, 3=incerto, 4=d'accordo, 5=fortemente d'accordo. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli di stress più elevati. Nessun elemento con punteggio inverso.
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Variazione media rispetto al basale dei punteggi di burnout degli insegnanti nell'inventario del burnout di Maslach a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Autovalutazione dell'insegnante con una scala di 23 item (Maslach & Jackson, 1981) misurata su una scala Likert a 7 punti, dove 1=Mai, 2=Un paio di volte, 3=Una volta al mese o meno, 4=Un paio di volte al mese, 5=Una volta alla settimana, 6=Qualche volta alla settimana, 7=Ogni giorno. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di burnout. A otto elementi viene assegnato un punteggio inverso.
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Variazione media rispetto al basale dei punteggi di burnout degli insegnanti nell'inventario del burnout di Maslach a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Autovalutazione dell'insegnante con una scala di 23 item (Maslach & Jackson, 1981) misurata su una scala Likert a 7 punti, dove 1=Mai, 2=Un paio di volte, 3=Una volta al mese o meno, 4=Un paio di volte al mese, 5=Una volta alla settimana, 6=Qualche volta alla settimana, 7=Ogni giorno. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di burnout. A otto elementi viene assegnato un punteggio inverso.
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione media rispetto al basale nei punteggi dell'ansia degli studenti nella sottoscala dell'ansia del Seattle Personality Questionnaire a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Autovalutazione degli studenti con una scala a 7 item (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) misurata su una scala Likert a 4 punti, dove 1=Per niente, 2=Un po', 3=A volte, 4= Sempre. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di ansia. Nessun elemento con punteggio inverso.
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Variazione media rispetto al basale nei punteggi dell'ansia degli studenti nella sottoscala dell'ansia del Seattle Personality Questionnaire a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Autovalutazione degli studenti con una scala a 7 item (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) misurata su una scala Likert a 4 punti, dove 1=Per niente, 2=Un po', 3=A volte, 4= Sempre. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di ansia. Nessun elemento con punteggio inverso.
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di supporto in classe nella sottoscala del senso della classe come scala comunitaria sul supporto in classe a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Autovalutazione degli studenti con una scala di 14 item (Battistich et al., 1995; 1997) misurata su una scala Likert a 5 punti, 1=Molto in disaccordo, 2=Un po' in disaccordo, 3=Non d'accordo o in disaccordo, 4=Un po' d'accordo, 5=Molto d'accordo. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di supporto in classe. A tre elementi viene assegnato il punteggio inverso.
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di supporto in classe nella sottoscala del senso della classe come scala comunitaria sul supporto in classe a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Autovalutazione degli studenti con una scala di 14 item (Battistich et al., 1995; 1997) misurata su una scala Likert a 5 punti, 1=Molto in disaccordo, 2=Un po' in disaccordo, 3=Non d'accordo o in disaccordo, 4=Un po' d'accordo, 5=Molto d'accordo. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di supporto in classe. A tre elementi viene assegnato il punteggio inverso.
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di efficacia didattica generale degli insegnanti sulla scala di efficacia didattica generale sulla scala di efficacia didattica degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Autovalutazione degli insegnanti con una scala di 10 item (Woolfolk et al., 1990) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Fortemente in disaccordo, 2=In disaccordo, 3=Incerto, 4=D'accordo, 5=Fortemente d'accordo. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di efficacia didattica generale. A sei elementi viene assegnato un punteggio inverso.
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di efficacia didattica generale degli insegnanti sulla scala di efficacia didattica generale sulla scala di efficacia didattica degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Autovalutazione degli insegnanti con una scala di 10 item (Woolfolk et al., 1990) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Fortemente in disaccordo, 2=In disaccordo, 3=Incerto, 4=D'accordo, 5=Fortemente d'accordo. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di efficacia didattica generale. A sei elementi viene assegnato un punteggio inverso.
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di autoconsapevolezza degli insegnanti sulla scala di autoconsapevolezza a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Autovalutazione degli insegnanti con una scala a 6 item (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) misurata su una scala Likert a 4 punti, 1=Raramente, 2=Occasionalmente, 3=Frequentemente, 4 =Quasi sempre. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di autoconsapevolezza. Nessun elemento con punteggio inverso.
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di autoconsapevolezza degli insegnanti sulla scala di autoconsapevolezza a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
Autovalutazione degli insegnanti con una scala a 6 item (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) misurata su una scala Likert a 4 punti, 1=Raramente, 2=Occasionalmente, 3=Frequentemente, 4 =Quasi sempre. Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di autoconsapevolezza. Nessun elemento con punteggio inverso.
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

30 gennaio 2024

Completamento primario (Stimato)

15 aprile 2025

Completamento dello studio (Stimato)

15 giugno 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 gennaio 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 gennaio 2024

Primo Inserito (Effettivo)

12 gennaio 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

23 agosto 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

21 agosto 2024

Ultimo verificato

1 agosto 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Tutti i dati dei singoli partecipanti (IPD) (non identificati) saranno resi disponibili ad altri ricercatori.

Periodo di condivisione IPD

L'IPD e qualsiasi ulteriore informazione di supporto saranno disponibili a partire da 6 mesi dopo la pubblicazione e saranno disponibili per i 5 anni successivi.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Le richieste di IPD possono essere presentate per iscritto al Principal Investigator dello studio, per tutti i tipi di analisi e tramite tutti i meccanismi. Il rilascio dell'IPD è subordinato al ricevimento della documentazione di approvazione dell'Institutional Review Board (IRB) o ad altra decisione.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • ICF
  • CODICE_ANALITICO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Burnout, Professionista

Sottoscrivi