- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06203288
Benessere nello studio di studenti e insegnanti (WIST)
Benefici a breve e lungo termine per migliorare il comportamento prosociale, il benessere e la resilienza di educatori e studenti attraverso programmi di apprendimento sociale ed emotivo basati sulla consapevolezza nelle scuole
L'obiettivo di questo studio randomizzato è testare l'efficacia di due programmi universali di apprendimento sociale ed emotivo (SEL) basati sulla consapevolezza in classe (uno per studenti e uno per insegnanti) esaminando i risultati comportamentali sugli studenti di 5a e 6a elementare e sui loro insegnanti. Le principali domande a cui si propone di rispondere sono:
- Quali sono gli effetti singoli e combinati di programmi educativi SEL basati sulla consapevolezza per insegnanti e loro studenti sullo sviluppo delle competenze e del benessere sociale, emotivo e cognitivo degli studenti e dei loro insegnanti?
- I programmi educativi SEL basati sulla consapevolezza per studenti e insegnanti possono favorire la creazione di contesti di classe premurosi, inclusivi, equi e collaborativi?
- I programmi educativi SEL basati sulla consapevolezza possono supportare lo sviluppo di atteggiamenti prosociali di studenti e insegnanti, mentalità che hanno un impatto positivo sull'apprendimento degli studenti?
- Gli effetti sono durevoli oltre la fine dei programmi per quanto riguarda gli interventi SEL basati sulla consapevolezza singoli e combinati?
Un totale di 24 aule saranno randomizzate in una delle tre condizioni di studio:
- Programma Mindfulness SEL riservato agli educatori
- Programma Mindfulness SEL per educatori e programma Mindfulness SEL per studenti in combinazione, e
- "Business as usual" (gruppi di confronto in cui vengono implementati i normali programmi SEL in classe).
I dati saranno ottenuti tramite molteplici metodi oggettivi e soggettivi (ad esempio, resoconti di sé e degli insegnanti, valutazioni comportamentali dei pari) da diverse fonti (ad esempio, rapporti di sé, dei pari e degli insegnanti). Verranno inoltre raccolti dati per monitorare l'attuazione dei due programmi. Per esplorare il modo in cui questi due programmi influiscono sui risultati di studenti, insegnanti e classi, i dati verranno analizzati per confrontare studenti e insegnanti nelle tre condizioni. Nella Fase Uno (anno uno), condurremo uno studio sperimentale sui "risultati" per esaminare gli effetti singoli e combinati dei due programmi confrontando le misure pre-test e post-test nelle tre condizioni. Nella Fase Due (secondo anno), condurremo un follow-up di sei mesi con gli insegnanti e gli studenti che hanno partecipato alla Fase Uno al fine di determinare il grado in cui gli effetti del programma sono durevoli dopo la sua conclusione.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Descrizione del progetto: Questa ricerca è progettata per colmare una lacuna nel campo esaminando l'efficacia di due programmi di apprendimento sociale ed emotivo basati sulla consapevolezza universale (MBSEL) che si concentrano sulla promozione delle competenze sociali, emotive e cognitive e di ambienti di classe positivi per i primi bambini. studenti adolescenti e i loro insegnanti. Nello specifico, testeremo l'efficacia di un programma MBSEL per studenti e di un programma MBSEL per insegnanti, sia singolarmente (MBSEL per insegnanti) che in combinazione (educatore e studenti) ed esamineremo i risultati a breve e lungo termine sui comportamenti di studenti e insegnanti. . Lo studio rappresenta un progresso fondamentale nel campo dell’istruzione esplorando gli effetti a breve e lungo termine di due programmi, singolarmente e in combinazione, e sarà il primo a esplorare i risultati di studenti e insegnanti su molteplici aspetti sociali, emotivi, cognitivi, sistemi motivazionali, comportamentali e di classe attraverso molteplici metodi. Il focus dello studio è sulla prima adolescenza, un periodo di tempo distintivo in cui gli individui subiscono importanti cambiamenti di sviluppo e si verificano transizioni evolutive critiche.
Significato del progetto: la crescente crisi di salute mentale dei nostri bambini e giovani ha innescato un invito all’azione per trovare programmi preventivi efficaci che possano scoraggiare i problemi di salute mentale prima che si manifestino. In effetti, la crisi della salute mentale dei bambini e le crescenti disparità nei risultati scolastici sono saliti in prima linea nella coscienza nazionale con la pubblicazione del più recente Advisory del Surgeon General degli Stati Uniti nel dicembre 2021. L’avviso richiama l’attenzione sui crescenti problemi di salute mentale dei giovani e sulle disparità tra le sottopopolazioni negli Stati Uniti. Successivamente delinea un approccio dell’intera società per affrontare il problema e include una serie di raccomandazioni progettate per prevenire queste sfide e rafforzare il benessere dei bambini. Una delle principali raccomandazioni delineate è quella di "sostenere la salute mentale dei bambini e dei giovani nei contesti educativi, comunitari e di assistenza all'infanzia", il che implica "la creazione di ambienti educativi positivi, sicuri e affermativi" e "l'espansione della programmazione che promuova uno sviluppo sano". come l’apprendimento sociale ed emotivo)” (p. 13). Per sostenere il benessere e la salute mentale degli studenti, l’Advisory incoraggia inoltre i politici e le scuole a intraprendere sforzi volti a promuovere la “salute mentale di tutto il personale scolastico” (p. 20). L'Advisory sostiene che questi sforzi andranno a beneficio diretto del personale scolastico e, allo stesso tempo, contribuiranno a promuovere le competenze sociali ed emotive (SEC) degli insegnanti, comprese le competenze di empatia e compassione necessarie per creare ambienti di apprendimento positivi che possano promuovere bene gli studenti. -essere e sviluppo sano (US Dept. of Education, 2021; Lever et al., 2017). Inoltre, altri politici e gruppi di pressione negli Stati Uniti hanno chiesto una maggiore formazione degli insegnanti in SEL in modo che gli insegnanti siano meglio attrezzati per sostenere lo sviluppo del benessere degli studenti (Walker, 2020).
Il presente studio è nuovo in diversi modi. Innanzitutto, rappresenta uno studio iniziale per esaminare l’efficacia di un programma formativo MBSEL su un ampio corpus di risultati sia a livello di insegnante che di studente. Cioè, esaminerà se un programma volto a coltivare il benessere e la prosocialità degli insegnanti può avere benefici collaterali per gli studenti. In secondo luogo, è il primo tentativo di esplorare il "valore aggiunto" derivante dall'integrazione di un programma MBSEL per insegnanti con un programma MBSEL già consolidato e ben studiato per studenti. Infatti, diversi studi hanno dimostrato l'efficacia dei programmi MBSEL sul benessere, sul controllo cognitivo e sui comportamenti prosociali degli studenti (ad esempio, Roeser et al., 2020; Schonert-Reichl & Lawlor, 2020; Schonert-Reichl et al., 2015 ), ma finora nessuna ricerca ha esaminato in che misura vi siano ulteriori vantaggi per insegnanti e studenti se anche gli insegnanti ricevono un programma MBSEL per se stessi prima di implementare un programma per gli studenti. In terzo luogo, lo studio utilizzerà un disegno longitudinale per esaminare la durabilità degli effetti dei due programmi, sia singolarmente che congiuntamente dopo la loro conclusione.
Consideriamo gli sforzi congiunti volti a sostenere il benessere e le competenze sociali ed emotive sia degli insegnanti che degli studenti come un approccio efficace per affrontare le crescenti tendenze delle sfide relative alla salute mentale e per costruire ambienti di apprendimento ottimali affinché gli studenti possano svilupparsi, prosperare e sentirsi pienamente inclusi . Tuttavia, una scarsità di ricerche ha esplorato il modo in cui gli insegnanti influiscono sullo sviluppo delle competenze sociali ed emotive degli studenti, né ha esplorato il modo in cui le competenze sociali ed emotive degli insegnanti influiscono su quelle degli studenti. Inoltre, poche ricerche hanno testato gli impatti della programmazione progettata per sviluppare le competenze sociali ed emotive degli insegnanti sui risultati degli studenti e/o se questi insegnanti sono più capaci di creare ambienti di classe inclusivi che promuovono risultati educativi equi (Schonert-Reichl, 2017). La mancata comprensione del ruolo degli insegnanti nel coltivare le competenze sociali ed emotive degli studenti e la mancanza di informazioni su come supportare al meglio il benessere e le competenze sociali ed emotive degli insegnanti hanno portato a una lacuna nella conoscenza riguardo se e come promuovere al meglio competenze sociali ed emotive degli studenti e un clima in classe che supporti il comportamento prosociale, la salute mentale e il benessere degli studenti.
Obiettivi dello studio e quadro concettuale L'obiettivo di questo studio è valutare gli effetti singoli e congiunti di un programma MBSEL universale per studenti della prima adolescenza e di un programma di accompagnamento per insegnanti su molteplici risultati individuali e contestuali ed esaminare sia il breve che il lungo termine. effetti a lungo termine di questi interventi. Nel concettualizzare e progettare questo studio, attingiamo da una prospettiva di sistemi di sviluppo che "riconosce che lo sviluppo umano è un processo relazionale bidirezionale, individuo ↔ contesto" in cui "ci sono molteplici livelli di organizzazione all'interno dell'individuo (ad esempio, motivazione e abilità cognitive) che influenzano il corso dello sviluppo" e "diversi livelli di organizzazione all'interno dell'ecologia sociale (ad esempio, famiglie, scuole e quartieri) che contribuiscono allo sviluppo" (Theokas & Lerner, 2006, p. 61).
Abbiamo identificato il periodo della prima adolescenza come un momento cruciale per promuovere la prosocialità (ad esempio, empatia, compassione, gentilezza, altruismo), frenare i problemi di salute mentale e alterare le traiettorie personali e accademiche degli studenti. In effetti, un periodo di sviluppo in cui i programmi MBSEL possono essere particolarmente utili è durante la transizione verso l’adolescenza. I primi anni dell’adolescenza sono un periodo di cambiamento psicologico e sociale associato all’insorgenza di numerosi problemi di salute mentale e al declino del benessere (Kessler et al., 2005; Merikangas et al., 2009).
I risultati degli studi sugli interventi basati sulla consapevolezza (MBI) con gli insegnanti indicano benefici promettenti per gli insegnanti e le loro pratiche in classe, tuttavia, si sa meno sull’impatto diretto che questi corsi di formazione hanno sui loro studenti. Diversi studi dimostrano che i programmi di consapevolezza degli insegnanti sono efficaci nel ridurre lo stress degli insegnanti e nel rafforzare il loro benessere (Harris et al., 2015; Jennings et al., 2017; Kemeny et al., 2012; Roeser et al., 2013). Inoltre, una recente revisione degli studi sugli MBI con gli insegnanti ha rilevato che, in media, gli MBI hanno generato miglioramenti nella consapevolezza, nel benessere, nella soddisfazione lavorativa, nell’empatia, nella compassione, nella resilienza e nella regolazione delle emozioni, nonché riduzioni dello stress, del burnout, dell’ansia. e depressione (Lomas et al., 2017).
Pertanto, sono necessarie ulteriori ricerche per esplorare gli effetti della formazione sulla consapevolezza per gli insegnanti sulla loro capacità di implementare la programmazione sulla consapevolezza con i giovani e l’impatto che ha sui risultati degli studenti e della classe. Detto questo, sappiamo che la consapevolezza degli insegnanti è legata a una serie di risultati positivi per la loro vita, il loro insegnamento e per quella dei loro studenti. Ricerche recenti hanno anche scoperto che la percezione degli studenti delle qualità consapevoli dei loro insegnanti prevede cambiamenti nella loro percezione del soddisfacimento dei bisogni scolastici (cioè, l'idea che la loro scuola soddisfi i loro bisogni fondamentali di autonomia, competenza e relazione). Questi cambiamenti a loro volta prevedono cambiamenti nella consapevolezza, nell’auto-compassione e nella compassione per gli altri degli studenti nel corso dell’anno scolastico (Colaianne et al., 2020). In altre parole, il modo in cui gli studenti percepiscono le qualità consapevoli dei loro insegnanti influisce sul loro stesso sviluppo.
Alla luce dei primi risultati di studi recenti, è necessaria una ricerca su come sviluppare al meglio le capacità di consapevolezza e altre competenze sociali ed emotive negli insegnanti in modo che siano adeguatamente preparati e ben attrezzati per coltivare queste capacità nei loro studenti. È importante considerare approcci che consentano flessibilità e una ragionevole richiesta di tempo da parte degli insegnanti, considerati i loro carichi di lavoro sempre più impegnativi e stressanti. Detto questo, i corsi di formazione non devono sacrificare la competenza a favore della brevità e della facilità. Consideriamo questo studio come un'opportunità per esplorare un approccio nuovo e ibrido alla formazione degli insegnanti nella consapevolezza e successivamente nella loro formazione nella gestione di un programma di promozione SEL basato sulla consapevolezza per i loro studenti.
Metodo Contesto dello studio Lo studio proposto avrà luogo in scuole razzialmente diverse nell'area di Chicago. Da notare che abbiamo ricevuto l'approvazione da parte di un sovrintendente e degli amministratori per condurre lo studio in un grande distretto scolastico nella periferia di Chicago.
Progettazione dello studio e partecipanti Questo studio sarà condotto tramite uno studio randomizzato e controllato (RCT), pre-test-post-test, gruppo di controllo (business as usual) disegno longitudinale. Saranno invitati a partecipare un totale di 24 insegnanti di scuola elementare e i loro studenti di 5a e 6a elementare.
Interventi Programma MBSEL per studenti: gli insegnanti assegnati in modo casuale a implementare il programma MBSEL per i loro studenti parteciperanno a una sessione di formazione di 1 giorno in cui verranno fornite le basi teoriche ed empiriche del programma insieme agli obiettivi del programma. Come mezzo per facilitare la validità interna, tutta la formazione sarà condotta da uno degli sviluppatori del programma. Durante la formazione preintervento, agli insegnanti verrà fornito il manuale del curriculum in cui i piani delle lezioni sono esplicitamente delineati. La sessione di formazione di 1 giorno includerà discussioni interattive su SEL, le caratteristiche di sviluppo delle competenze sociali ed emotive dei primi adolescenti, presentazione di materiale attraverso lezioni, video e letture e giochi di ruolo sulle tecniche didattiche del curriculum.
Programma MBSEL per Educatori: Formazione e fedeltà degli insegnanti. Gli insegnanti assegnati in modo casuale al programma MBSEL per educatori parteciperanno all'implementazione del programma di mezza giornata. La partecipazione degli insegnanti sarà stimolata attraverso diari settimanali e riflessioni sulle loro esperienze con il programma.
Analisi dei dati I dati verranno analizzati tramite Hierarchical Linear Modeling (HLM) in cui l'unità di analisi è a livello di randomizzazione: l'aula. Inoltre, i dati verranno analizzati tramite analisi di covarianza per analizzare i risultati controllando varie variabili demografiche (ad esempio, status dell'inglese come seconda lingua, genere, grado). Verrà creata una variabile composita che rappresenta l'implementazione in classe per consentire un esame degli effetti di interazione dei risultati del programma in base al livello di implementazione del programma (ad esempio, il grado in cui l'insegnante ha implementato le varie lezioni del curriculum). I dati qualitativi raccolti tramite domande aperte e interviste saranno analizzati dal contenuto.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stati Uniti, 60607
- University of Illinois at Chicago
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Insegnanti di 5° e 6° grado (minimo 0,5 equivalenti a tempo pieno) e i loro studenti
Criteri di esclusione:
- Insegnanti a tempo parziale (meno di 0,5 equivalenti a tempo pieno), insegnanti supplenti, consulenti scolastici, amministratori scolastici o altro personale scolastico
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Programma MBSEL per educatori
Gli insegnanti randomizzati in questo braccio riceveranno un programma di apprendimento sociale ed emotivo basato sulla consapevolezza (MBSEL) per la formazione degli educatori al di fuori della classe. Questi insegnanti continueranno a insegnare in classe il loro normale curriculum di apprendimento sociale ed emotivo (SEL) "business as usual". Nota: nel distretto scolastico in cui viene condotto questo studio di ricerca, ogni insegnante è tenuto a dedicare almeno un periodo di lezione di 50 minuti all'implementazione di programmi e/o pratiche SEL e a incorporare attività e pratiche SEL durante la giornata scolastica. |
MBSEL per educatori è un programma progettato per migliorare la capacità degli insegnanti di affrontare lo stress e migliorare il loro benessere e il loro insegnamento.
Le lezioni includono: (1) Introduzione alla scienza, (2) Cervello, attenzione e benessere, (3) Neuroscienze positive, (4) Insegnamento consapevole, (5) Abbracciare l'autocompassione, (6) Trovare la bussola: Intenzioni per una vita consapevole.
Questo programma di 2 ore è di autoapprendimento e consegnato online.
|
|
Sperimentale: Programma MBSEL per insegnanti e programma MBSEL per studenti
Gli insegnanti randomizzati in questo braccio riceveranno prima una formazione in un programma di apprendimento sociale ed emotivo basato sulla consapevolezza (MBSEL) progettato specificamente per gli educatori e completeranno il programma da soli fuori dall'aula.
Successivamente, riceveranno una formazione per l'implementazione di un programma MBSEL per i loro studenti e poi implementeranno lezioni settimanali di questo programma in classe per i loro studenti.
|
MBSEL per educatori è un programma progettato per migliorare la capacità degli insegnanti di affrontare lo stress e migliorare il loro benessere e il loro insegnamento.
Le lezioni includono: (1) Introduzione alla scienza, (2) Cervello, attenzione e benessere, (3) Neuroscienze positive, (4) Insegnamento consapevole, (5) Abbracciare l'autocompassione, (6) Trovare la bussola: Intenzioni per una vita consapevole.
Questo programma di 2 ore è di autoapprendimento e consegnato online.
Il programma MBSEL per studenti consiste in 17 lezioni impartite circa una volta a settimana (40-50 minuti per lezione).
Le pratiche fondamentali del programma di consapevolezza (eseguite ogni giorno per 3 minuti tre volte al giorno) consistono nel concentrarsi sul proprio respiro e nell'ascolto attento di un singolo suono risonante.
Le lezioni si concentrano sulla promozione del comportamento prosociale (ad esempio, gentilezza, altruismo), resilienza, benessere e riduzione dello stress negli studenti.
Incorpora anche un orientamento ai sistemi eco-comportamentali.
|
|
Nessun intervento: Confronto "Business as usual"
Gli insegnanti randomizzati in questo braccio insegneranno il loro normale curriculum di apprendimento sociale ed emotivo (SEL) "business as usual" ai loro studenti in classe. Nota: nel distretto scolastico in cui viene condotto questo studio di ricerca, ogni insegnante è tenuto a dedicare almeno un periodo di lezione di 50 minuti all'implementazione di programmi e/o pratiche SEL e a incorporare attività e pratiche SEL durante la giornata scolastica. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi del comportamento prosociale degli studenti misurati con le nomine dei pari a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
Seguendo le procedure delineate da Parkhurst e Asher (1992), verranno utilizzate nomine illimitate e tra pari di genere per ottenere valutazioni indipendenti della prosocialità, in base alle quali agli studenti verrà chiesto di nominare (cerchiare tutti i nomi di) compagni di classe che soddisfano particolari caratteristiche comportamentali: ( 1) condividere e cooperare e (2) aiutare gli altri bambini quando hanno un problema.
Questa metodologia è coerente con le indagini pubblicate in cui le valutazioni dei comportamenti dei pari sono considerate un modo affidabile e valido per valutare i comportamenti sociali degli studenti in un contesto scolastico (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et al., 2010).
Le nomine degli studenti sono standardizzate all'interno di ciascuna classe e viene calcolato un punteggio proporzionale per le nomine per studente per ciascuno dei comportamenti.
Punteggi più alti indicano livelli più elevati di comportamento prosociale.
|
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi del comportamento prosociale degli studenti misurati con le nomine dei pari a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Seguendo le procedure delineate da Parkhurst e Asher (1992), verranno utilizzate nomine illimitate e tra pari di genere per ottenere valutazioni indipendenti della prosocialità, in base alle quali agli studenti verrà chiesto di nominare (cerchiare tutti i nomi di) compagni di classe che soddisfano particolari caratteristiche comportamentali: ( 1) condividere e cooperare e (2) aiutare gli altri bambini quando hanno un problema.
Questa metodologia è coerente con le indagini pubblicate in cui le valutazioni dei comportamenti dei pari sono considerate un modo affidabile e valido per valutare i comportamenti sociali degli studenti in un contesto scolastico (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et al., 2010).
Le nomine degli studenti sono standardizzate all'interno di ciascuna classe e viene calcolato un punteggio proporzionale per le nomine per studente per ciascuno dei comportamenti.
Punteggi più alti indicano livelli più elevati di comportamento prosociale.
|
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
|
Variazione media rispetto al basale dei punteggi di ottimismo degli studenti nella sottoscala dell'ottimismo dell'inventario di resilienza a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
Autovalutazione degli studenti con una sottoscala di 9 item (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Per niente come me, 2=Un po' come me, 3=Gentile di piacermi, 4=Molto simile a me, 5=Piacere sempre a me.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di ottimismo.
A cinque elementi viene assegnato il punteggio inverso.
|
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale dei punteggi di ottimismo degli studenti nella sottoscala dell'ottimismo dell'inventario di resilienza a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Autovalutazione degli studenti con una sottoscala di 9 item (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Per niente come me, 2=Un po' come me, 3=Gentile di piacermi, 4=Molto simile a me, 5=Piacere sempre a me.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di ottimismo.
A cinque elementi viene assegnato il punteggio inverso.
|
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di attenzione e concentrazione degli studenti nella sottoscala di attenzione e concentrazione della scala di valutazione delle competenze sociali dell'insegnante a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
Valutazione degli studenti da parte degli insegnanti, sottoscala di 7 item (Kam & Greenberg, 1998) misurata su una scala Likert a 6 punti, dove 1=Quasi mai, 2=Raramente, 3=A volte, 4=Spesso, 5=Molto spesso, 6= Quasi sempre.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di attenzione e concentrazione.
A due elementi viene assegnato il punteggio inverso.
|
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di attenzione e concentrazione degli studenti nella sottoscala di attenzione e concentrazione della scala di valutazione delle competenze sociali dell'insegnante a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Valutazione degli studenti da parte degli insegnanti, sottoscala di 7 item (Kam & Greenberg, 1998) misurata su una scala Likert a 6 punti, dove 1=Quasi mai, 2=Raramente, 3=A volte, 4=Spesso, 5=Molto spesso, 6= Quasi sempre.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di attenzione e concentrazione.
A due elementi viene assegnato il punteggio inverso.
|
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi delle competenze sociali ed emotive degli studenti nella sottoscala delle competenze sociali ed emotive della scala di valutazione delle competenze sociali degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
Valutazione degli studenti da parte degli insegnanti, sottoscala di 7 item (Kam & Greenberg, 1998) misurata su una scala Likert a 6 punti, dove 1=Quasi mai, 2=Raramente, 3=A volte, 4=Spesso, 5=Molto spesso, 6= Quasi sempre.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di competenza sociale ed emotiva.
Nessun elemento con punteggio inverso.
|
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi delle competenze sociali ed emotive degli studenti nella sottoscala delle competenze sociali ed emotive della scala di valutazione delle competenze sociali degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Valutazione degli studenti da parte degli insegnanti, sottoscala di 7 item (Kam & Greenberg, 1998) misurata su una scala Likert a 6 punti, dove 1=Quasi mai, 2=Raramente, 3=A volte, 4=Spesso, 5=Molto spesso, 6= Quasi sempre.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di competenza sociale ed emotiva.
Nessun elemento con punteggio inverso.
|
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di auto-compassione degli insegnanti sulla scala di auto-compassione degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
Autovalutazione dell'insegnante con una scala a 9 item (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Per niente vero per me, 2=Raramente vero per me, 3= Abbastanza vero per me, 4=Spesso vero per me, 5=Molto vero per me.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di auto-compassione.
A tre elementi viene assegnato il punteggio inverso.
|
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di auto-compassione degli insegnanti sulla scala di auto-compassione degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Autovalutazione dell'insegnante con una scala a 9 item (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Per niente vero per me, 2=Raramente vero per me, 3= Abbastanza vero per me, 4=Spesso vero per me, 5=Molto vero per me.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di auto-compassione.
A tre elementi viene assegnato il punteggio inverso.
|
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi dello stress degli insegnanti sulla scala dello stress a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
Autovalutazione dell'insegnante con una scala a 7 item (Pettegrew & Wolf, 1982) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=fortemente in disaccordo, 2=in disaccordo, 3=incerto, 4=d'accordo, 5=fortemente d'accordo.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli di stress più elevati.
Nessun elemento con punteggio inverso.
|
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi dello stress degli insegnanti sulla scala dello stress a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Autovalutazione dell'insegnante con una scala a 7 item (Pettegrew & Wolf, 1982) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=fortemente in disaccordo, 2=in disaccordo, 3=incerto, 4=d'accordo, 5=fortemente d'accordo.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli di stress più elevati.
Nessun elemento con punteggio inverso.
|
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
|
Variazione media rispetto al basale dei punteggi di burnout degli insegnanti nell'inventario del burnout di Maslach a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
Autovalutazione dell'insegnante con una scala di 23 item (Maslach & Jackson, 1981) misurata su una scala Likert a 7 punti, dove 1=Mai, 2=Un paio di volte, 3=Una volta al mese o meno, 4=Un paio di volte al mese, 5=Una volta alla settimana, 6=Qualche volta alla settimana, 7=Ogni giorno.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di burnout.
A otto elementi viene assegnato un punteggio inverso.
|
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale dei punteggi di burnout degli insegnanti nell'inventario del burnout di Maslach a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Autovalutazione dell'insegnante con una scala di 23 item (Maslach & Jackson, 1981) misurata su una scala Likert a 7 punti, dove 1=Mai, 2=Un paio di volte, 3=Una volta al mese o meno, 4=Un paio di volte al mese, 5=Una volta alla settimana, 6=Qualche volta alla settimana, 7=Ogni giorno.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di burnout.
A otto elementi viene assegnato un punteggio inverso.
|
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi dell'ansia degli studenti nella sottoscala dell'ansia del Seattle Personality Questionnaire a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
Autovalutazione degli studenti con una scala a 7 item (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) misurata su una scala Likert a 4 punti, dove 1=Per niente, 2=Un po', 3=A volte, 4= Sempre.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di ansia.
Nessun elemento con punteggio inverso.
|
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi dell'ansia degli studenti nella sottoscala dell'ansia del Seattle Personality Questionnaire a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Autovalutazione degli studenti con una scala a 7 item (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) misurata su una scala Likert a 4 punti, dove 1=Per niente, 2=Un po', 3=A volte, 4= Sempre.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di ansia.
Nessun elemento con punteggio inverso.
|
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di supporto in classe nella sottoscala del senso della classe come scala comunitaria sul supporto in classe a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
Autovalutazione degli studenti con una scala di 14 item (Battistich et al., 1995; 1997) misurata su una scala Likert a 5 punti, 1=Molto in disaccordo, 2=Un po' in disaccordo, 3=Non d'accordo o in disaccordo, 4=Un po' d'accordo, 5=Molto d'accordo.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di supporto in classe.
A tre elementi viene assegnato il punteggio inverso.
|
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di supporto in classe nella sottoscala del senso della classe come scala comunitaria sul supporto in classe a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Autovalutazione degli studenti con una scala di 14 item (Battistich et al., 1995; 1997) misurata su una scala Likert a 5 punti, 1=Molto in disaccordo, 2=Un po' in disaccordo, 3=Non d'accordo o in disaccordo, 4=Un po' d'accordo, 5=Molto d'accordo.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di supporto in classe.
A tre elementi viene assegnato il punteggio inverso.
|
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di efficacia didattica generale degli insegnanti sulla scala di efficacia didattica generale sulla scala di efficacia didattica degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
Autovalutazione degli insegnanti con una scala di 10 item (Woolfolk et al., 1990) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Fortemente in disaccordo, 2=In disaccordo, 3=Incerto, 4=D'accordo, 5=Fortemente d'accordo.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di efficacia didattica generale.
A sei elementi viene assegnato un punteggio inverso.
|
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di efficacia didattica generale degli insegnanti sulla scala di efficacia didattica generale sulla scala di efficacia didattica degli insegnanti a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Autovalutazione degli insegnanti con una scala di 10 item (Woolfolk et al., 1990) misurata su una scala Likert a 5 punti, dove 1=Fortemente in disaccordo, 2=In disaccordo, 3=Incerto, 4=D'accordo, 5=Fortemente d'accordo.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di efficacia didattica generale.
A sei elementi viene assegnato un punteggio inverso.
|
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di autoconsapevolezza degli insegnanti sulla scala di autoconsapevolezza a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
Autovalutazione degli insegnanti con una scala a 6 item (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) misurata su una scala Likert a 4 punti, 1=Raramente, 2=Occasionalmente, 3=Frequentemente, 4 =Quasi sempre.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di autoconsapevolezza.
Nessun elemento con punteggio inverso.
|
Dal basale alla fine dell’intervento a 14 settimane
|
|
Variazione media rispetto al basale nei punteggi di autoconsapevolezza degli insegnanti sulla scala di autoconsapevolezza a 14 settimane e a 6 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Autovalutazione degli insegnanti con una scala a 6 item (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) misurata su una scala Likert a 4 punti, 1=Raramente, 2=Occasionalmente, 3=Frequentemente, 4 =Quasi sempre.
Punteggio medio calcolato, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di autoconsapevolezza.
Nessun elemento con punteggio inverso.
|
Da 14 settimane a 6 mesi dopo la fine dell'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kessler RC, Berglund P, Demler O, Jin R, Merikangas KR, Walters EE. Lifetime prevalence and age-of-onset distributions of DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry. 2005 Jun;62(6):593-602. doi: 10.1001/archpsyc.62.6.593. Erratum In: Arch Gen Psychiatry. 2005 Jul;62(7):768. Merikangas, Kathleen R [added].
- Merikangas KR, Nakamura EF, Kessler RC. Epidemiology of mental disorders in children and adolescents. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(1):7-20. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.1/krmerikangas.
- Oberle E, Schonert-Reichl KA, Thomson KC. Understanding the link between social and emotional well-being and peer relations in early adolescence: gender-specific predictors of peer acceptance. J Youth Adolesc. 2010 Nov;39(11):1330-42. doi: 10.1007/s10964-009-9486-9. Epub 2009 Nov 29.
- Schonert-Reichl KA, Oberle E, Lawlor MS, Abbott D, Thomson K, Oberlander TF, Diamond A. Enhancing cognitive and social-emotional development through a simple-to-administer mindfulness-based school program for elementary school children: a randomized controlled trial. Dev Psychol. 2015 Jan;51(1):52-66. doi: 10.1037/a0038454.
- Kemeny ME, Foltz C, Cavanagh JF, Cullen M, Giese-Davis J, Jennings P, Rosenberg EL, Gillath O, Shaver PR, Wallace BA, Ekman P. Contemplative/emotion training reduces negative emotional behavior and promotes prosocial responses. Emotion. 2012 Apr;12(2):338-50. doi: 10.1037/a0026118. Epub 2011 Dec 12.
- Schonert-Reichl KA. Relations of peer acceptance, friendship adjustment, and social behavior to moral reasoning during early adolescence. The Journal of Early Adolescence. 1999; 19(2): 249-279.
- Wentzel KR, Barry CM, Caldwell KA. Friendships in middle school: Influences on motivation and school adjustment. Journal of Educational Psychology. 2004. 96: 195-203. http://dx.doi.org/10.1037/\0022-0663.96.2.195
- Noam GG, Goldstein LS. The Resilience Inventory. 1994. Unpublished protocol.
- Song M. Two studies on the resilience inventory (RI): Toward the goal of creating a culturally sensitive measure of adolescent resilience. Dissertation Abstracts International. 2003. 64 (8B). (UMI No. 3100166) Harvard: ProQuest Information and Learning
- Kusche CA, Greenberg MT, Beilke R. Seattle Personality Questionnaire for young school-aged children. Unpublished manuscript. 1988. University of Washington, Department of Psychology, Seattle.
- Rains C. Seattle Personality Questionnaire-Original (Fast Track ProjectTechnical Report). 2003. Retrieved October 2005 from sanford.duke.edu/centers/child/fasttrack/techrept/s/spq/spq3tech.pdf
- Kam C, Greenberg MT. Technical measurement report on the teacher social competence rating scale. Unpublished technical report. 1998. Prevention Research Center for the Promotion of Human Development, The Pennsylvania State University
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Caring school communities. Educational Psychologist. 1997. 32: 137 - 151.
- Neff KD. The development and validation of a scale to measure self-compassion, Self and Identity. 2003. 2: 223-250.
- Roeser RW, Schonert-Reichl KA, Jha A, Cullen M, Wallace L, Wilensky R, Oberle E, Thomson K, Taylor C, Harrison J. Mindfulness training and reductions in teacher stress and burnout: Results from two randomized, waitlist-control field trials. Journal of Educational Psychology. 2013. 105(3): 787-804.
- Pettegrew LS, Wolf GE. Validating measures of teacher stress. American Educational Research Journal. 1982. 19(3): 373-396.
- Maslach C, Jackson SE. The measurement of experienced burnout. Journal of Occupational Behaviour. 1981. 2: 99-113.
- Woolfolk AE, Rosoff B, Hoy WK. Teachers' sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Teacher Education. 1990. 6: 137-148.
- American Institutes for Research and Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning. Student self-report of social and emotional competencies. 2013. Washington DC and Chicago: Authors.
- Bandura A, Barbaranelli C, Caprara GV, Pastorelli C. Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology. 1996. 71: 364-374.
- Parkhurst JT, Asher SR. Peer rejection in middle school: Subgroup differences in behavior, loneliness, and interpersonal concerns. 1992. Developmental Psychology. 28(2): 231-241. Doi:10.1037/0012-1649.28.2.231
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Schools as communities, poverty levels of student populations, and students' attitudes, motives, and performance: A multilevel analysis. 1995. American Educational Research Journal. 32: 627-658.
- Miller R. Tales of teacher absence: New research yields patterns that speak to policymakers. 2008. Center for American Progress: Washington, DC.
- Colaianne BA, Galla BM, Roeser RW. Perceptions of mindful teaching are associated with longitudinal change in adolescents' mindfulness and compassion. 2020. International Journal of Behavioral Development. 44(1): 41-50.
- Harris AR, Jennings PA, Katz DA, Abenavoli RM, Greenberg MT. Promoting stress management and wellbeing in educators: Feasibility and efficacy of a school-based yoga and mindfulness intervention. 2015. Mindfulness. 7(1): 143-154. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-015-0451-2.
- Jennings PA, Brown JL, Frank JL, Doyle S, Oh Y, Davis R, Rasheed D, DeWeese A, DeMauro AA, Cham H, Greenberg MT.Impacts of the CARE for Teachers Program on teachers' social and emotional competence and classroom interactions. 2017. Journal of Educational Psychology. 109(7): 1010-1028. https://doi.org/10.1037/edu0000187
- Lomas T, Medina JC, Ivtzan I, Rupprecht S, Eiroa-Orosa FJ. The impact of mindfulness on the wellbeing and performance of educators: A systematic review of the empirical literature. 2017. Teaching and Teacher Education. 61: 132-141. https://doi.org/10.1002/sop2.16
- Roeser RW, Galla BM, Baelen RN. Evidence on the impacts of school-based mindfulness programs on student outcomes in P-12 educational settings [Issue Brief]. 2020. Edna Bennett Pierce Prevention Research Center. https://www.prevention.psu.edu/uploads/files/RWJF-Mindfulness-Brief-Dec2020.pdf
- Schonert-Reichl KA. Social and emotional learning and teachers. 2017. Future of Children. 27: 137-155.
- Schonert-Reichl KA, Lawlor MS. The effects of a mindfulness-based education program on pre-and early adolescent's well-being and social and emotional competence. 2010. Mindfulness. 1 (1): 137-151.
- Theokas C, Lerner RM. Observed ecological assets in families, schools, and neighborhoods: Conceptualization, measurement, and relations with positive and negative developmental outcomes. 2006. Applied Developmental Science. 10: 61-74.
- Lever N, Mathis E, Mayworm A. School Mental Health Is Not Just for Students: Why Teacher and School Staff Wellness Matters. Rep Emot Behav Disord Youth. 2017 Winter;17(1):6-12. No abstract available.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- STUDY2023-1289
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Burnout, Professionista
-
Fundacion Arturo Lopez PerezNon ancora reclutamentoSindrome da burnout | Burnout professionale
-
The Fourth Hospital of ShijiazhuangCompletatoBurnout professionaleCina
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandCompletato
-
Ankara Yildirim Beyazıt UniversityAnkara Etlik City HospitalReclutamentoBurnout occupazionale | Abilità comunicative | Consapevolezza emotivaTurchia (Türkiye)
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Non ancora reclutamentoBurnout occupazionale
-
Region SkaneLund University; Swedish Council for Working Life and Social Research; County Councils...Completato
-
University of PadovaUniversity of ChileCompletato
-
Hasanuddin UniversityCompletatoAuto-efficacia e Burnout Accademico tra gli Studenti di Scienze Motorie in Indonesia (BURNOUT-SE-26)Sindrome da burnout | AutoefficaciaIndonesia
-
University of Colorado, DenverMayo Clinic; Physicians FoundationReclutamento
-
Firstbeat Technologies OyTampere University; University of Jyvaskyla; Aisti Health OyAttivo, non reclutanteStress occupazionale | Burnout occupazionaleFinlandia