- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06203288
Trivsel i Studenter og Lærere Studerer (WIST)
Kortsiktige og langsiktige fordeler for å forbedre lærers og studenters prososial atferd, trivsel og motstandskraft gjennom oppmerksomhetsbaserte sosiale og emosjonelle læringsprogrammer i skolen
Målet med denne randomiserte studien er å teste effektiviteten til to universelle klasseromsbaserte mindfulness sosial og emosjonell læring (SEL)-programmer (ett for studenter og ett for lærere) ved å undersøke atferdsmessige utfall hos elever i 5. og 6. klasse og deres lærere. Hovedspørsmålene den tar sikte på å besvare er:
- Hva er de enestående og kombinerte effektene av et mindfulness-basert SEL-utdanningsprogram for lærere og deres elever på utviklingen av elevenes og deres læreres sosiale, emosjonelle og kognitive kompetanse og velvære?
- Kan mindfulness-baserte SEL-utdanningsprogrammer for studenter og lærere fremme skapelsen av omsorgsfulle, inkluderende, rettferdige og samarbeidende klasseromskontekster?
- Kan mindfulness-baserte SEL-utdanningsprogrammer støtte utviklingen av elevers og læreres prososiale holdninger, tankesett som positivt påvirker elevenes læring?
- Er effektene varige utover slutten av programmene med hensyn til de enkeltstående og kombinerte mindfulness-baserte SEL-intervensjonene?
Totalt 24 klasserom vil bli randomisert til ett av tre studieforhold:
- Mindfulness SEL-program kun for lærere
- Mindfulness SEL-program for lærere og Mindfulness SEL-program for studenter i kombinasjon, og
- "Business as usual" (sammenligningsgrupper der vanlige SEL-læreplaner i klasserommet er implementert).
Data vil innhentes via flere objektive og subjektive metoder (f.eks. selv- og lærerrapporter, peer-atferdsvurderinger) fra forskjellige kilder (f.eks. selv-, peer- og lærerrapporter). Data vil også bli samlet inn for å overvåke implementeringen av de to programmene. For å utforske hvordan disse to programmene påvirker resultatene for elever, lærere og klasserom, vil data bli analysert for å sammenligne elever og lærere under de tre forholdene. I fase én (år én) vil vi gjennomføre en eksperimentell «utfall»-studie for å undersøke de enestående og kombinerte effektene av de to programmene ved å sammenligne pre-test og post-test mål på tvers av de tre forholdene. I fase to (år to) vil vi gjennomføre en seks måneders oppfølging med de lærerne og studentene som deltok i fase én for å fastslå i hvilken grad programeffektene er varige etter at programmet er avsluttet.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Prosjektbeskrivelse: Denne forskningen er utformet for å adressere en lakune i feltet ved å undersøke effektiviteten av to universelle oppmerksomhetsbaserte sosial og emosjonelle læringsprogrammer (MBSEL) som fokuserer på å fremme sosial, emosjonell og kognitiv kompetanse og positive klasseromsmiljøer for tidlig. ungdomselever og deres lærere. Spesifikt vil vi teste effektiviteten til et MBSEL-program for studenter og et MBSEL-program for lærere, både enkeltvis (MBSEL for lærere) og i kombinasjon (lærer og studenter) og undersøke kortsiktige og langsiktige resultater på elev- og læreratferd . Studien representerer et kritisk fremskritt innen utdanningsfeltet ved å utforske de kortsiktige og langsiktige effektene av to programmer, enkeltvis og i kombinasjon, og vil være den første til å utforske student- og lærerresultater på flere sosiale, emosjonelle, kognitive, motivasjons-, atferds- og klasseromssystemer via flere metoder. Fokus i studien er på tidlig ungdomstid – en særegen tidsperiode hvor individer gjennomgår viktige utviklingsendringer og kritiske utviklingsoverganger oppstår.
Prosjektets betydning: Den eskalerende psykiske helsekrisen hos våre barn og unge har skapt en oppfordring til handling for å finne effektive forebyggende programmer som kan avskrekke psykiske helseproblemer før de begynner. Faktisk har krisen med barns mentale helse og økende forskjeller i utdanningsresultater steget til forkant av nasjonal bevissthet med utgivelsen av den siste amerikanske kirurggeneralens råd i desember 2021. Rådgivningen retter oppmerksomheten mot de økende psykiske helseproblemene til unge mennesker og ulikheter på tvers av underpopulasjoner i USA. Den skisserer deretter en helhetlig tilnærming for å takle problemet og inkluderer et sett med anbefalinger designet for å forhindre disse utfordringene og styrke barns velvære. En av de primære anbefalingene som er skissert er å "støtte den mentale helsen til barn og unge i utdannings-, samfunns- og barneomsorgsmiljøer," som innebærer, "å skape positive, trygge og bekreftende utdanningsmiljøer" og "utvide programmering som fremmer sunn utvikling ( som sosial og emosjonell læring)" (s. 1. 3). For å støtte elevenes velvære og mentale helse, oppfordrer rådet også beslutningstakere og skoler til å iverksette innsats utformet for å fremme "den mentale helsen til alt skolepersonell" (s. 20). Advisory rapporterer at denne innsatsen vil direkte komme skolepersonell til gode, samtidig som de bidrar til å fremme lærernes sosiale og emosjonelle kompetanser (SECs), inkludert empati og medfølelse-kompetanser som er nødvendige for å skape positive læringsmiljøer som kan fremme elevenes gode -være og sunn utvikling (US Dept. of Education, 2021; Lever et al., 2017). Videre har andre beslutningstakere og fortalergrupper i USA etterlyst økt opplæring av lærere i SEL slik at lærere er bedre rustet til å støtte utviklingen av elevenes velvære (Walker, 2020).
Denne studien er ny på flere måter. For det første representerer det en innledende studie for å undersøke effektiviteten av et MBSEL-utdanningsprogram på et bredt korpus av både lærer- og studentnivå. Det vil si at den vil undersøke om et program som er rettet mot å dyrke lærernes trivsel og prososialitet kan ha sidegevinster for elevene. For det andre er det det første forsøket på å utforske "verdien - lagt til" ved å integrere et MBSEL-program for lærere med et allerede veletablert og godt undersøkt MBSEL-program for studenter. Faktisk har flere studier vist effektiviteten til MBSEL-programmer på studentenes velvære, kognitive kontroll og prososial atferd (f.eks. Roeser et al., 2020; Schonert-Reichl & Lawlor, 2020; Schonert-Reichl et al., 2015 ), men ingen forskning til dags dato har undersøkt i hvilken grad det er ekstra fordeler for lærere og studenter hvis lærere også mottar et MBSEL-program for seg selv før de implementerer et program for studenter. For det tredje vil studien bruke et longitudinelt design for å undersøke holdbarheten til effektene av de to programmene, både enkeltvis og i fellesskap etter at programmene er avsluttet.
Vi ser felles innsats rettet mot å støtte trivsel og sosiale og emosjonelle kompetanser til både lærere og elever som en effektiv tilnærming for å møte de økende trendene innen psykiske helseutfordringer og for å bygge optimale læringsmiljøer for at elevene skal utvikle seg, trives og føle seg fullt inkludert. . Imidlertid har en mangelfull forskning undersøkt hvordan lærere påvirker utviklingen av elevenes sosiale og emosjonelle kompetanser og har heller ikke undersøkt hvordan lærernes egen sosiale og emosjonelle kompetanse påvirker elevenes. Videre har lite forskning testet virkningen av programmering designet for å utvikle lærers sosiale og emosjonelle kompetanser på elevenes resultater og/eller om disse lærerne er mer i stand til å skape inkluderende klasseromsmiljøer som fremmer rettferdige utdanningsresultater (Schonert-Reichl, 2017). Manglende forståelse av lærernes rolle i å dyrke elevenes sosiale og emosjonelle kompetanser og mangel på innsikt i hvordan man best kan støtte lærernes egen trivsel og sosiale og emosjonelle kompetanse har ført til et kunnskapshull om hvorvidt og hvordan man best kan fremme elevenes sosiale og emosjonelle kompetanser og et klasseromsklima som støtter prososial atferd, mental helse og velvære til elevene.
Studiemål og konseptuelt rammeverk Målet med denne studien er å evaluere de enkle og felles effektene av et universelt MBSEL-program for tidlige ungdomsstudenter, og et ledsagerprogram for lærere på flere individuelle og kontekstuelle utfall og å undersøke både kortsiktig og langsiktig -tidseffekter av disse intervensjonene. Ved konseptualisering og utforming av denne studien trekker vi fra et utviklingssystemperspektiv som "erkjenner at menneskelig utvikling er en toveis, individuell ↔ kontekstrelasjonell prosess" der "det er flere nivåer av organisasjon i individet (f.eks. motivasjon og kognitive evner) som påvirker ens utviklingsløp» og «ulike nivåer av organisasjon innenfor sosialøkologien (f.eks. familier, skoler og nabolag) som bidrar til utvikling» (Theokas & Lerner, 2006, s. 61).
Vi har identifisert tidspunktet for tidlig ungdomstid for å være en avgjørende tid for å fremme prososialitet (f.eks. empati, medfølelse, vennlighet, altruisme), dempe psykiske helseproblemer og endre elevenes personlige og akademiske baner. Faktisk er en utviklingsperiode der MBSEL-programmer kan være spesielt fordelaktige under overgangen til ungdomsårene. De tidlige ungdomsårene er en tid med psykologiske og sosiale endringer assosiert med utbruddet av mange psykiske helseproblemer og nedgang i velvære (Kessler et al., 2005; Merikangas et al., 2009).
Funn fra studier av mindfulness-baserte intervensjoner (MBI) med lærere indikerer lovende fordeler for lærere og deres klasseromspraksis, men mindre er kjent om effekten disse treningene har direkte på elevene. Flere studier viser at mindfulness-programmer for lærere er effektive for å redusere lærerstress og styrke deres velvære (Harris et al., 2015; Jennings et al., 2017; Kemeny et al., 2012; Roeser et al., 2013). Videre fant en nylig gjennomgang av studier av MBI-er med lærere at MBI-er i gjennomsnitt genererte forbedringer i oppmerksomhet, velvære, jobbtilfredshet, empati, medfølelse, motstandskraft og emosjonsregulering, samt reduksjoner i stress, utbrenthet, angst. , og depresjon (Lomas et al., 2017).
Derfor er det nødvendig med mer forskning for å utforske effektene av oppmerksomhetstrening for lærere på deres evne til å implementere oppmerksomhetsprogrammering med ungdom og effekten det har på elevers og klasseromsresultater. Når det er sagt, vet vi at lærernes oppmerksomhet er relatert til en rekke positive resultater for deres eget liv, deres undervisning og for elevenes. Nyere forskning har også funnet at elevenes oppfatning av lærernes bevisste egenskaper forutsier endringer i deres oppfatning av skolebehovsoppfyllelse (dvs. ideen om at skolen deres møter deres grunnleggende behov for autonomi, kompetanse og tilhørighet). Disse endringene forutsier igjen endringer i elevenes egen oppmerksomhet, selvmedfølelse og medfølelse for andre i løpet av skoleåret (Colaianne et al., 2020). Med andre ord, hvordan elevene oppfatter lærernes bevisste egenskaper påvirker deres egen utvikling.
I lys av de første funnene fra nyere studier er det nødvendig med forskning på hvordan man best kan utvikle ferdighetene til oppmerksomhet og annen sosial og emosjonell kompetanse hos lærere slik at de er tilstrekkelig forberedt og godt rustet til å dyrke disse kapasitetene hos elevene. Det er viktig å vurdere tilnærminger som gir mulighet for fleksibilitet og et rimelig krav til lærernes tid gitt deres stadig mer travle og stressende arbeidsmengde. Når det er sagt, må trening ikke ofre kompetanse for korthet og enkelhet. Vi ser på denne studien som en mulighet til å utforske en ny, hybrid tilnærming til å trene lærere i mindfulness og deretter trene dem i administrasjonen av et mindfulness-basert SEL-promoteringsprogram for studentene sine.
Metodestudiekontekst Den foreslåtte studien vil finne sted på skoler med forskjellige raser i Chicagoland-området. Legg merke til at vi har mottatt godkjenning fra en superintendent og administratorer til å gjennomføre studien i et stort skoledistrikt i forstaden Chicago.
Studiedesign og deltakere Denne studien vil bli utført via en randomisert kontrollert studie (RCT), pretest-post-test, kontrollgruppe (business as usual) longitudinell design. Totalt 24 grunnskolelærere og deres 5. og 6. klasseelever vil bli invitert til å delta.
Intervensjoner MBSEL-program for studenter: Lærere som er tilfeldig tildelt for å implementere MBSEL-programmet til studentene sine, vil delta på en 1-dagers treningsøkt hvor de vil bli utstyrt med den teoretiske og empiriske grunnlaget for programmet sammen med programmets mål. Som et middel for å lette intern validitet, vil all opplæring bli utført av en av programutviklerne. I løpet av forebyggingstreningen vil lærere bli utstyrt med læreplanhåndboken der leksjonsplaner er eksplisitt avgrenset. Den 1-dagers treningsøkten vil inkludere interaktive diskusjoner om SEL, utviklingsegenskapene til tidlige ungdommers sosiale og emosjonelle kompetanse, presentasjon av materiale gjennom forelesninger, video og opplesninger, og rollespill av læreplanens instruksjonsteknikker.
MBSEL-program for lærere: Læreropplæring og troskap. Lærere som er tilfeldig tildelt MBSEL-programmet for lærere vil delta i en halvdags programimplementering. Lærernes deltakelse vil bli fremkalt gjennom ukentlige dagbøker og refleksjoner rundt deres erfaringer med programmet.
Dataanalyse Data vil bli analysert via Hierarchical Linear Modeling (HLM) der analysens enhet er på randomiseringsnivå - klasserommet. Dessuten vil data bli analysert via analyse av kovarians for å analysere utfall mens det kontrolleres for ulike demografiske variabler (f.eks. Engelsk som andrespråksstatus, kjønn, karakter). En sammensatt variabel som representerer klasseromsimplementering vil bli opprettet for å tillate en undersøkelse av interaksjonseffekter av programresultater etter nivå av programimplementering (f.eks. i hvilken grad læreren implementerte de ulike læreplanleksjonene). Kvalitative data samlet inn via åpne spørsmål og intervjuer vil bli innholdsanalysert.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Forente stater, 60607
- University of Illinois at Chicago
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- 5. og 6. klasselærere (minimum 0,5 årsverk) og deres elever
Ekskluderingskriterier:
- Deltidslærere (mindre enn 0,5 heltidsekvivalenter), vikarlærere, skolerådgivere, skoleadministratorer eller annet skoleansatte
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: MBSEL-program for lærere
Lærere som er randomisert til denne armen vil motta et mindfulness-basert sosial og emosjonell læring (MBSEL)-program for lærere som trener utenfor klasserommet. Disse lærerne vil fortsette å undervise sin vanlige "business as usual" sosial og emosjonell læring (SEL)-pensum i klasserommet. Merk: I skoledistriktet der denne forskningsstudien gjennomføres, er hver lærer pålagt å tildele minst én 50-minutters klasseperiode til å implementere SEL-programmer og/eller -praksis, og legge inn SEL-aktiviteter og -praksis gjennom hele skoledagen. |
MBSEL for educators er et program utviklet for å forbedre lærernes evne til å håndtere stress og forbedre deres trivsel og undervisning.
Leksjonene inkluderer: (1) introduksjon til vitenskapen, (2) hjerne, oppmerksomhet og velvære, (3) positiv nevrovitenskap, (4) bevisst undervisning, (5) omfavne selvmedfølelse, (6) finne kompasset ditt: Intensjoner for Mindful Living.
Dette 2-timers programmet er i eget tempo og leveres online.
|
|
Eksperimentell: MBSEL-program for lærere og MBSEL-program for studenter
Lærere som er randomisert til denne armen vil først motta opplæring i et mindfulness-basert sosial og emosjonell læring (MBSEL)-program designet spesielt for lærere og vil fullføre programmet på egenhånd utenfor klasserommet.
Deretter vil de motta opplæring for å implementere et MBSEL-program for studentene, og deretter implementerer de ukentlige leksjoner av dette programmet i klasserommet til elevene.
|
MBSEL for educators er et program utviklet for å forbedre lærernes evne til å håndtere stress og forbedre deres trivsel og undervisning.
Leksjonene inkluderer: (1) introduksjon til vitenskapen, (2) hjerne, oppmerksomhet og velvære, (3) positiv nevrovitenskap, (4) bevisst undervisning, (5) omfavne selvmedfølelse, (6) finne kompasset ditt: Intensjoner for Mindful Living.
Dette 2-timers programmet er i eget tempo og leveres online.
MBSEL-programmet for studenter består av 17 leksjoner som undervises omtrent en gang i uken (40-50 minutter per leksjon).
Kjerneøvelsene i mindfulness-programmet (som gjøres hver dag i 3 minutter tre ganger om dagen) består av å fokusere på ens pust og oppmerksomt lytte til en enkelt resonanslyd.
Leksjonene fokuserer på å fremme prososial atferd (f.eks. vennlighet, altruisme), motstandskraft, velvære og redusere stress hos elever.
Den inkorporerer også en øko-atferdssystemorientering.
|
|
Ingen inngripen: Sammenligning "Business as Usual"
Lærere som er randomisert til denne armen, vil lære sin vanlige "business as usual" sosial og emosjonell læring (SEL)-pensum til studentene sine i klasserommet. Merk: I skoledistriktet der denne forskningsstudien gjennomføres, er hver lærer pålagt å tildele minst én 50-minutters klasseperiode til å implementere SEL-programmer og/eller -praksis, og legge inn SEL-aktiviteter og -praksis gjennom hele skoledagen. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i studentprososiale atferdspoeng målt med jevnaldrende nominasjoner etter 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
Etter prosedyrene skissert av Parkhurst og Asher (1992), vil ubegrensede og kjønnsoverskridende nominasjoner bli brukt for å oppnå uavhengige vurderinger av prososialitet, der studentene blir bedt om å nominere (ringe rundt alle navnene på) klassekamerater som passer til spesielle atferdsegenskaper: ( 1) dele og samarbeide, og (2) hjelpe andre barn når de har et problem.
Denne metodikken er i samsvar med publiserte undersøkelser der jevnaldrendes vurderinger av atferd anses å være en pålitelig og gyldig måte å vurdere elevenes sosiale atferd i en skolekontekst (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et al., 2010).
Studentenes nominasjoner er standardisert innenfor hvert klasserom, og en proporsjonal nominasjonspoeng beregnes per elev for hver av atferdene.
Høyere skårer indikerer høyere nivåer av prososial atferd.
|
Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i studentprososiale atferdspoeng målt med jevnaldrende nominasjoner etter 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Etter prosedyrene skissert av Parkhurst og Asher (1992), vil ubegrensede og kjønnsoverskridende nominasjoner bli brukt for å oppnå uavhengige vurderinger av prososialitet, der studentene blir bedt om å nominere (ringe rundt alle navnene på) klassekamerater som passer til spesielle atferdsegenskaper: ( 1) dele og samarbeide, og (2) hjelpe andre barn når de har et problem.
Denne metodikken er i samsvar med publiserte undersøkelser der jevnaldrendes vurderinger av atferd anses å være en pålitelig og gyldig måte å vurdere elevenes sosiale atferd i en skolekontekst (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et al., 2010).
Studentenes nominasjoner er standardisert innenfor hvert klasserom, og en proporsjonal nominasjonspoeng beregnes per elev for hver av atferdene.
Høyere skårer indikerer høyere nivåer av prososial atferd.
|
Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i studentoptimismepoeng på optimismeunderskalaen til resiliency Inventory ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
Elevens egenrapport med en 9-elements underskala (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) målt på en 5-punkts Likert-skala, der 1=Ikke i det hele tatt som meg, 2=Litt som meg, 3=Snill av liker meg, 4=Liker meg mye, 5=Liker meg alltid.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av optimisme.
Fem elementer er omvendt scoret.
|
Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i studentoptimismepoeng på optimismeunderskalaen til resiliency Inventory ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Elevens egenrapport med en 9-elements underskala (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) målt på en 5-punkts Likert-skala, der 1=Ikke i det hele tatt som meg, 2=Litt som meg, 3=Snill av liker meg, 4=Liker meg mye, 5=Liker meg alltid.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av optimisme.
Fem elementer er omvendt scoret.
|
Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i studentoppmerksomhet og konsentrasjonspoeng på oppmerksomhets- og konsentrasjonsunderskalaen til vurderingsskalaen for lærers sosiale kompetanse ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
Lærervurdering av elever 7-punkts underskala (Kam & Greenberg, 1998) målt på en 6-punkts Likert-skala, der 1=Nesten aldri, 2=Sjelden, 3=Noen ganger, 4=Ofte, 5=Svært ofte, 6= Nesten alltid.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av oppmerksomhet og konsentrasjon.
To elementer er omvendt scoret.
|
Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i studentoppmerksomhet og konsentrasjonspoeng på oppmerksomhets- og konsentrasjonsunderskalaen til vurderingsskalaen for lærers sosiale kompetanse ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Lærervurdering av elever 7-punkts underskala (Kam & Greenberg, 1998) målt på en 6-punkts Likert-skala, der 1=Nesten aldri, 2=Sjelden, 3=Noen ganger, 4=Ofte, 5=Svært ofte, 6= Nesten alltid.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av oppmerksomhet og konsentrasjon.
To elementer er omvendt scoret.
|
Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i studentscore for sosial og emosjonell kompetanse på underskalaen for sosial og emosjonell kompetanse til vurderingsskalaen for lærers sosiale kompetanse ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
Lærervurdering av elever 7-punkts underskala (Kam & Greenberg, 1998) målt på en 6-punkts Likert-skala, der 1=Nesten aldri, 2=Sjelden, 3=Noen ganger, 4=Ofte, 5=Svært ofte, 6= Nesten alltid.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av sosial og emosjonell kompetanse.
Ingen elementer med omvendt poengsum.
|
Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i studentscore for sosial og emosjonell kompetanse på underskalaen for sosial og emosjonell kompetanse til vurderingsskalaen for lærers sosiale kompetanse ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Lærervurdering av elever 7-punkts underskala (Kam & Greenberg, 1998) målt på en 6-punkts Likert-skala, der 1=Nesten aldri, 2=Sjelden, 3=Noen ganger, 4=Ofte, 5=Svært ofte, 6= Nesten alltid.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av sosial og emosjonell kompetanse.
Ingen elementer med omvendt poengsum.
|
Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i lærer-selvmedfølelse-poeng på lærer-selv-medfølelse-skalaen ved 14 uker og 6-måneders oppfølging
Tidsramme: Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
Lærer selvrapportering med en 9-punkts skala (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) målt på en 5-punkts Likert-skala, der 1=Ikke i det hele tatt sant for meg, 2=Sjeldent sant for meg, 3= Litt sant om meg, 4=Ofte sant om meg, 5=Veldig sant for meg.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av selvmedfølelse.
Tre elementer er omvendt scoret.
|
Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i lærer-selvmedfølelse-poeng på lærer-selv-medfølelse-skalaen ved 14 uker og 6-måneders oppfølging
Tidsramme: Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Lærer selvrapportering med en 9-punkts skala (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) målt på en 5-punkts Likert-skala, der 1=Ikke i det hele tatt sant for meg, 2=Sjeldent sant for meg, 3= Litt sant om meg, 4=Ofte sant om meg, 5=Veldig sant for meg.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av selvmedfølelse.
Tre elementer er omvendt scoret.
|
Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i lærerstresspoeng på stressskalaen ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
Lærer selvrapportering med en 7-punkts skala (Pettegrew & Wolf, 1982) målt på en 5-punkts Likert-skala, der 1=Helt uenig, 2=uenig, 3=usikker, 4=enig, 5=helt enig.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av stress.
Ingen elementer med omvendt poengsum.
|
Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i lærerstresspoeng på stressskalaen ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Lærer selvrapportering med en 7-punkts skala (Pettegrew & Wolf, 1982) målt på en 5-punkts Likert-skala, der 1=Helt uenig, 2=uenig, 3=usikker, 4=enig, 5=helt enig.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av stress.
Ingen elementer med omvendt poengsum.
|
Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i lærerutbrenthetsscore på Maslach Burnout Inventory ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
Lærer selvrapportering med en 23-elements skala (Maslach & Jackson, 1981) målt på en 7-punkts Likert-skala, hvor 1=Aldri, 2=Noen få ganger, 3=En gang i måneden eller mindre, 4=Noen få ganger en måned, 5=En gang i uken, 6=Noen ganger i uken, 7=Hver dag.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av utbrenthet.
Åtte elementer gis omvendt poengsum.
|
Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i lærerutbrenthetsscore på Maslach Burnout Inventory ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Lærer selvrapportering med en 23-elements skala (Maslach & Jackson, 1981) målt på en 7-punkts Likert-skala, hvor 1=Aldri, 2=Noen få ganger, 3=En gang i måneden eller mindre, 4=Noen få ganger en måned, 5=En gang i uken, 6=Noen ganger i uken, 7=Hver dag.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av utbrenthet.
Åtte elementer gis omvendt poengsum.
|
Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i studentangstscore på angstunderskalaen til Seattle Personality Questionnaire ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
Elevens egenrapport med en 7-punkts skala (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) målt på en 4-punkts Likert-skala, der 1=Ikke i det hele tatt, 2=Litt, 3=Noen ganger, 4= Alltid.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av angst.
Ingen elementer med omvendt poengsum.
|
Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i studentangstscore på angstunderskalaen til Seattle Personality Questionnaire ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Elevens egenrapport med en 7-punkts skala (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) målt på en 4-punkts Likert-skala, der 1=Ikke i det hele tatt, 2=Litt, 3=Noen ganger, 4= Alltid.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av angst.
Ingen elementer med omvendt poengsum.
|
Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i Classroom Supportiveness-poeng på underskalaen Classroom Supportiveness i Sense of Classroom as a Community Scale ved 14 uker og 6-måneders oppfølging
Tidsramme: Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
Elevens egenrapport med en 14-punkts skala (Battistich et al., 1995; 1997) målt på en 5-punkts Likert-skala, 1=Svært uenig, 2=Litt uenig, 3=Ikke enig eller uenig, 4=Litt enig, 5=Svært enig.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av støtte i klasserommet.
Tre elementer er omvendt scoret.
|
Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i Classroom Supportiveness-poeng på underskalaen Classroom Supportiveness i Sense of Classroom as a Community Scale ved 14 uker og 6-måneders oppfølging
Tidsramme: Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Elevens egenrapport med en 14-punkts skala (Battistich et al., 1995; 1997) målt på en 5-punkts Likert-skala, 1=Svært uenig, 2=Litt uenig, 3=Ikke enig eller uenig, 4=Litt enig, 5=Svært enig.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av støtte i klasserommet.
Tre elementer er omvendt scoret.
|
Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i lærerens generelle undervisningseffektivitetspoeng på den generelle undervisningseffektivitetsskalaen på lærereffektivitetsskalaen ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
Lærer selvrapportering med en 10-punkts skala (Woolfolk et al., 1990) målt på en 5-punkts Likert-skala, der 1=Helt uenig, 2=Uenig, 3=Usikker, 4=Enig, 5=Helt enig.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av generell undervisningseffektivitet.
Seks elementer er omvendt scoret.
|
Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i lærerens generelle undervisningseffektivitetspoeng på den generelle undervisningseffektivitetsskalaen på lærereffektivitetsskalaen ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Lærer selvrapportering med en 10-punkts skala (Woolfolk et al., 1990) målt på en 5-punkts Likert-skala, der 1=Helt uenig, 2=Uenig, 3=Usikker, 4=Enig, 5=Helt enig.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av generell undervisningseffektivitet.
Seks elementer er omvendt scoret.
|
Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i lærers selvbevissthetspoeng på selvbevissthetsskalaen ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
Lærer selvrapportering med en 6-punkts skala (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) målt på en 4-punkts Likert-skala, 1=Sjelden, 2=Noen ganger, 3=Ofte, 4 =Nesten alltid.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av selvbevissthet.
Ingen elementer med omvendt poengsum.
|
Fra baseline til slutt på intervensjon ved 14 uker
|
|
Gjennomsnittlig endring fra baseline i lærers selvbevissthetspoeng på selvbevissthetsskalaen ved 14 uker og 6 måneders oppfølging
Tidsramme: Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Lærer selvrapportering med en 6-punkts skala (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) målt på en 4-punkts Likert-skala, 1=Sjelden, 2=Noen ganger, 3=Ofte, 4 =Nesten alltid.
Gjennomsnittlig poengsum beregnet, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av selvbevissthet.
Ingen elementer med omvendt poengsum.
|
Fra 14 uker til 6 måneder etter avsluttet intervensjon
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kessler RC, Berglund P, Demler O, Jin R, Merikangas KR, Walters EE. Lifetime prevalence and age-of-onset distributions of DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry. 2005 Jun;62(6):593-602. doi: 10.1001/archpsyc.62.6.593. Erratum In: Arch Gen Psychiatry. 2005 Jul;62(7):768. Merikangas, Kathleen R [added].
- Merikangas KR, Nakamura EF, Kessler RC. Epidemiology of mental disorders in children and adolescents. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(1):7-20. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.1/krmerikangas.
- Oberle E, Schonert-Reichl KA, Thomson KC. Understanding the link between social and emotional well-being and peer relations in early adolescence: gender-specific predictors of peer acceptance. J Youth Adolesc. 2010 Nov;39(11):1330-42. doi: 10.1007/s10964-009-9486-9. Epub 2009 Nov 29.
- Schonert-Reichl KA, Oberle E, Lawlor MS, Abbott D, Thomson K, Oberlander TF, Diamond A. Enhancing cognitive and social-emotional development through a simple-to-administer mindfulness-based school program for elementary school children: a randomized controlled trial. Dev Psychol. 2015 Jan;51(1):52-66. doi: 10.1037/a0038454.
- Kemeny ME, Foltz C, Cavanagh JF, Cullen M, Giese-Davis J, Jennings P, Rosenberg EL, Gillath O, Shaver PR, Wallace BA, Ekman P. Contemplative/emotion training reduces negative emotional behavior and promotes prosocial responses. Emotion. 2012 Apr;12(2):338-50. doi: 10.1037/a0026118. Epub 2011 Dec 12.
- Schonert-Reichl KA. Relations of peer acceptance, friendship adjustment, and social behavior to moral reasoning during early adolescence. The Journal of Early Adolescence. 1999; 19(2): 249-279.
- Wentzel KR, Barry CM, Caldwell KA. Friendships in middle school: Influences on motivation and school adjustment. Journal of Educational Psychology. 2004. 96: 195-203. http://dx.doi.org/10.1037/\0022-0663.96.2.195
- Noam GG, Goldstein LS. The Resilience Inventory. 1994. Unpublished protocol.
- Song M. Two studies on the resilience inventory (RI): Toward the goal of creating a culturally sensitive measure of adolescent resilience. Dissertation Abstracts International. 2003. 64 (8B). (UMI No. 3100166) Harvard: ProQuest Information and Learning
- Kusche CA, Greenberg MT, Beilke R. Seattle Personality Questionnaire for young school-aged children. Unpublished manuscript. 1988. University of Washington, Department of Psychology, Seattle.
- Rains C. Seattle Personality Questionnaire-Original (Fast Track ProjectTechnical Report). 2003. Retrieved October 2005 from sanford.duke.edu/centers/child/fasttrack/techrept/s/spq/spq3tech.pdf
- Kam C, Greenberg MT. Technical measurement report on the teacher social competence rating scale. Unpublished technical report. 1998. Prevention Research Center for the Promotion of Human Development, The Pennsylvania State University
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Caring school communities. Educational Psychologist. 1997. 32: 137 - 151.
- Neff KD. The development and validation of a scale to measure self-compassion, Self and Identity. 2003. 2: 223-250.
- Roeser RW, Schonert-Reichl KA, Jha A, Cullen M, Wallace L, Wilensky R, Oberle E, Thomson K, Taylor C, Harrison J. Mindfulness training and reductions in teacher stress and burnout: Results from two randomized, waitlist-control field trials. Journal of Educational Psychology. 2013. 105(3): 787-804.
- Pettegrew LS, Wolf GE. Validating measures of teacher stress. American Educational Research Journal. 1982. 19(3): 373-396.
- Maslach C, Jackson SE. The measurement of experienced burnout. Journal of Occupational Behaviour. 1981. 2: 99-113.
- Woolfolk AE, Rosoff B, Hoy WK. Teachers' sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Teacher Education. 1990. 6: 137-148.
- American Institutes for Research and Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning. Student self-report of social and emotional competencies. 2013. Washington DC and Chicago: Authors.
- Bandura A, Barbaranelli C, Caprara GV, Pastorelli C. Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology. 1996. 71: 364-374.
- Parkhurst JT, Asher SR. Peer rejection in middle school: Subgroup differences in behavior, loneliness, and interpersonal concerns. 1992. Developmental Psychology. 28(2): 231-241. Doi:10.1037/0012-1649.28.2.231
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Schools as communities, poverty levels of student populations, and students' attitudes, motives, and performance: A multilevel analysis. 1995. American Educational Research Journal. 32: 627-658.
- Miller R. Tales of teacher absence: New research yields patterns that speak to policymakers. 2008. Center for American Progress: Washington, DC.
- Colaianne BA, Galla BM, Roeser RW. Perceptions of mindful teaching are associated with longitudinal change in adolescents' mindfulness and compassion. 2020. International Journal of Behavioral Development. 44(1): 41-50.
- Harris AR, Jennings PA, Katz DA, Abenavoli RM, Greenberg MT. Promoting stress management and wellbeing in educators: Feasibility and efficacy of a school-based yoga and mindfulness intervention. 2015. Mindfulness. 7(1): 143-154. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-015-0451-2.
- Jennings PA, Brown JL, Frank JL, Doyle S, Oh Y, Davis R, Rasheed D, DeWeese A, DeMauro AA, Cham H, Greenberg MT.Impacts of the CARE for Teachers Program on teachers' social and emotional competence and classroom interactions. 2017. Journal of Educational Psychology. 109(7): 1010-1028. https://doi.org/10.1037/edu0000187
- Lomas T, Medina JC, Ivtzan I, Rupprecht S, Eiroa-Orosa FJ. The impact of mindfulness on the wellbeing and performance of educators: A systematic review of the empirical literature. 2017. Teaching and Teacher Education. 61: 132-141. https://doi.org/10.1002/sop2.16
- Roeser RW, Galla BM, Baelen RN. Evidence on the impacts of school-based mindfulness programs on student outcomes in P-12 educational settings [Issue Brief]. 2020. Edna Bennett Pierce Prevention Research Center. https://www.prevention.psu.edu/uploads/files/RWJF-Mindfulness-Brief-Dec2020.pdf
- Schonert-Reichl KA. Social and emotional learning and teachers. 2017. Future of Children. 27: 137-155.
- Schonert-Reichl KA, Lawlor MS. The effects of a mindfulness-based education program on pre-and early adolescent's well-being and social and emotional competence. 2010. Mindfulness. 1 (1): 137-151.
- Theokas C, Lerner RM. Observed ecological assets in families, schools, and neighborhoods: Conceptualization, measurement, and relations with positive and negative developmental outcomes. 2006. Applied Developmental Science. 10: 61-74.
- Lever N, Mathis E, Mayworm A. School Mental Health Is Not Just for Students: Why Teacher and School Staff Wellness Matters. Rep Emot Behav Disord Youth. 2017 Winter;17(1):6-12. No abstract available.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- STUDY2023-1289
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .