- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06203288
Välbefinnande i studenters och lärares studier (WIST)
Kortsiktiga och långsiktiga fördelar för att förbättra lärares och elevers prosociala beteende, välbefinnande och motståndskraft genom mindfulness-baserade sociala och emotionella lärandeprogram i skolor
Målet med denna randomiserade studie är att testa effektiviteten av två universella klassrumsbaserade mindfulness sociala och emotionella lärande (SEL)-program (ett för elever och ett för lärare) genom att undersöka beteenderesultat hos elever i 5:e och 6:e klass och deras lärare. Huvudfrågorna som den syftar till att besvara är:
- Vilka är de unika och kombinerade effekterna av ett mindfulness-baserat SEL-utbildningsprogram för lärare och deras elever på utvecklingen av elevers och deras lärares sociala, emotionella och kognitiva kompetens och välbefinnande?
- Kan mindfulness-baserade SEL-utbildningsprogram för elever och lärare främja skapandet av omtänksamma, inkluderande, rättvisa och samarbetande klassrumskontexter?
- Kan mindfulness-baserade SEL-utbildningsprogram stödja utvecklingen av elevers och lärares prosociala attityder, tänkesätt som positivt påverkar elevers lärande?
- Är effekterna varaktiga bortom slutet av programmen med avseende på de singulära och kombinerade mindfulness-baserade SEL-interventionerna?
Totalt 24 klassrum kommer att randomiseras till ett av tre studievillkor:
- Mindfulness SEL-program endast för lärare
- Mindfulness SEL-program för pedagoger och Mindfulness SEL-program för studenter i kombination, och
- "Business as usual" (jämförelsegrupper där vanliga kursplaner för SEL i klassrummet implementeras).
Data kommer att erhållas via flera objektiva och subjektiva metoder (t.ex. själv- och lärarrapporter, peer-beteendebedömningar) från olika källor (t.ex. själv-, kamrat- och lärarrapporter). Data kommer också att samlas in för att övervaka genomförandet av de två programmen. För att undersöka hur dessa två program påverkar elever, lärare och klassrumsresultat, kommer data att analyseras för att jämföra elever och lärare i de tre förhållandena. I fas ett (år ett) kommer vi att genomföra en experimentell "utfallsstudie" för att undersöka de enskilda och kombinerade effekterna av de två programmen genom att jämföra mätningar före och efter testet över de tre tillstånden. I fas två (år två) kommer vi att genomföra en sexmånaders uppföljning med de lärare och elever som deltagit i fas ett för att avgöra i vilken grad programeffekterna är varaktiga efter att programmet avslutats.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Projektbeskrivning: Denna forskning är utformad för att ta itu med en lucka inom området genom att undersöka effektiviteten av två universella mindfulness-baserade sociala och emotionella lärande (MBSEL) klassrumsprogram som fokuserar på att främja social, emotionell och kognitiv kompetens och positiva klassrumsmiljöer för tidiga klassrum. ungdomar och deras lärare. Specifikt kommer vi att testa effektiviteten av ett MBSEL-program för studenter och ett MBSEL-program för lärare, både enskilt (MBSEL för lärare) och i kombination (pedagog och elever) och undersöka kortsiktiga och långsiktiga resultat på elevers och lärares beteenden . Studien representerar ett avgörande framsteg inom utbildningsområdet genom att utforska de kortsiktiga och långsiktiga effekterna av två program, var för sig och i kombination, och kommer att vara den första att utforska elevers och lärares resultat på flera sociala, emotionella, kognitiva, motivations-, beteende- och klassrumssystem via flera metoder. Fokus för studien ligger på tidig tonåren - en distinkt tidsperiod då individer genomgår viktiga utvecklingsförändringar och kritiska utvecklingsövergångar inträffar.
Projektets betydelse: Den eskalerande psykiska hälsokrisen hos våra barn och ungdomar har väckt en uppmaning till handling för att hitta effektiva förebyggande program som kan avskräcka psykiska problem innan de börjar. I själva verket har krisen för barns psykiska hälsa och ökande skillnader i utbildningsresultat stigit till förgrunden för det nationella medvetandet med släppet av den senaste amerikanska kirurgens råd i december 2021. Rådgivningen uppmärksammar de ökande psykiska hälsoproblemen bland ungdomar och skillnader mellan delpopulationer i USA. Den skisserar sedan ett tillvägagångssätt för hela samhället för att ta itu med problemet och inkluderar en uppsättning rekommendationer utformade för att förebygga dessa utmaningar och stärka barns välbefinnande. En av de främsta rekommendationerna som beskrivs är att "stödja den mentala hälsan hos barn och ungdomar i utbildnings-, gemenskaps- och barnomsorgsmiljöer", vilket innebär att "skapa positiva, säkra och bekräftande utbildningsmiljöer" och "expandera programmering som främjar sund utveckling ( såsom socialt och emotionellt lärande)" (s. 13). För att stödja elevernas välbefinnande och mentala hälsa uppmuntrar den rådgivande också beslutsfattare och skolor att vidta insatser för att främja "all skolpersonals mentala hälsa" (s. 20). Den rådgivande rapporten hävdar att dessa ansträngningar direkt kommer att gynna skolpersonal, samtidigt som de hjälper till att främja lärares sociala och känslomässiga kompetenser (SECs), inklusive empati och compassion-kompetenser som behövs för att skapa positiva inlärningsmiljöer som kan främja elevernas välmående. -vara och hälsosam utveckling (US Dept. of Education, 2021; Lever et al., 2017). Vidare har andra beslutsfattare och påverkansgrupper i USA efterlyst en ökad utbildning av lärare i SEL så att lärare är bättre rustade att stödja utvecklingen av elevers välbefinnande (Walker, 2020).
Den aktuella studien är ny på flera sätt. För det första representerar det en första studie för att undersöka effektiviteten av ett MBSEL-utbildningsprogram på en bred korpus av både lärar- och studentnivåresultat. Det vill säga, den kommer att undersöka om ett program som är inriktat på att odla lärares välbefinnande och prosocialitet kan ha andra fördelar för eleverna. För det andra är det det första försöket att utforska "mervärdet" av att integrera ett MBSEL-program för lärare med ett redan väletablerat och väl undersökt MBSEL-program för studenter. Faktum är att flera studier har visat effektiviteten av MBSEL-program på elevers välbefinnande, kognitiva kontroll och prosociala beteenden (t.ex. Roeser et al., 2020; Schonert-Reichl & Lawlor, 2020; Schonert-Reichl et al., 2015 ), men ingen forskning har hittills undersökt i vilken utsträckning det finns ytterligare fördelar för lärare och elever om lärare också får ett MBSEL-program för sig själva innan de implementerar ett program för studenter. För det tredje kommer studien att använda en longitudinell design för att undersöka hållbarheten av effekterna av de två programmen, både enskilt och gemensamt efter att programmen har avslutats.
Vi ser gemensamma ansträngningar inriktade på att stödja välbefinnande och sociala och känslomässiga kompetenser hos både lärare och elever som ett effektivt tillvägagångssätt för att möta de ökande trenderna i psykiska hälsoutmaningar och för att bygga optimala lärmiljöer för elever att utvecklas, frodas och känna sig helt inkluderade. . Det finns dock ett fåtal forskning som undersökt hur lärare påverkar utvecklingen av elevers sociala och känslomässiga kompetenser och inte heller har den undersökt hur lärares egna sociala och känslomässiga kompetenser påverkar elevernas. Dessutom har lite forskning testat effekterna av programmering utformad för att utveckla lärares sociala och känslomässiga kompetens på elevernas resultat och/eller om dessa lärare är mer kapabla att skapa inkluderande klassrumsmiljöer som främjar rättvisa utbildningsresultat (Schonert-Reichl, 2017). Att inte förstå lärarnas roll i att odla elevernas sociala och känslomässiga kompetenser och bristen på insikt om hur man bäst kan stödja lärares eget välbefinnande och sociala och känslomässiga kompetens har lett till en kunskapslucka om huruvida och hur man bäst kan främja elevernas sociala och känslomässiga kompetenser och ett klassrumsklimat som stödjer elevernas prosociala beteende, mentala hälsa och välbefinnande.
Studiemål och konceptuell ram Målet med denna studie är att utvärdera de enskilda och gemensamma effekterna av ett universellt MBSEL-program för tidiga ungdomar och ett följesprogram för lärare på flera individuella och kontextuella resultat och att undersöka både kortsiktiga och långa -tidseffekter av dessa insatser. När vi konceptualiserar och utformar denna studie, utgår vi från ett utvecklingssystemperspektiv som "erkänner att mänsklig utveckling är en dubbelriktad, individuell ↔ kontextrelationsprocess" där "det finns flera nivåer av organisation inom individen (t.ex. motivation och kognitiva förmågor) som påverkar ens utvecklingskurs" och "olika nivåer av organisation inom den sociala ekologin (t.ex. familjer, skolor och stadsdelar) som bidrar till utveckling" (Theokas & Lerner, 2006, s. 61).
Vi har identifierat tiden för tidig tonåren som en avgörande tidpunkt för att främja prosocialitet (t.ex. empati, medkänsla, vänlighet, altruism), stävja psykiska problem och förändra elevernas personliga och akademiska banor. Faktum är att en utvecklingsperiod där MBSEL-program kan vara särskilt fördelaktiga är under övergången till tonåren. De tidiga tonåren är en tid av psykologisk och social förändring i samband med uppkomsten av många psykiska problem och försämrat välbefinnande (Kessler et al., 2005; Merikangas et al., 2009).
Resultat från studier av mindfulness-baserade interventioner (MBI) med lärare indikerar lovande fördelar för lärare och deras klassrumsövningar, men mindre är känt om vilken effekt dessa utbildningar har direkt på sina elever. Flera studier visar att mindfulness-program för lärare är effektiva för att minska lärares stress och stärka deras välbefinnande (Harris et al., 2015; Jennings et al., 2017; Kemeny et al., 2012; Roeser et al., 2013). Dessutom fann en nyligen genomförd genomgång av studier av MBI med lärare att MBI i genomsnitt genererade förbättringar i mindfulness, välbefinnande, arbetstillfredsställelse, empati, medkänsla, motståndskraft och känsloreglering, såväl som minskningar av stress, utbrändhet, ångest och depression (Lomas et al., 2017).
Därför behövs mer forskning för att undersöka effekterna av mindfulnessträning för lärare på deras förmåga att implementera mindfulnessprogrammering med ungdomar och den inverkan det har på elevers och klassrumsresultat. Som sagt, vi vet att lärarmedvetenhet är relaterad till en mängd positiva resultat för deras eget liv, deras undervisning och för deras elever. Ny forskning har också funnit att elevernas uppfattningar om deras lärares medvetna egenskaper förutsäger förändringar i deras uppfattningar om skolbehovsuppfyllelse (d.v.s. tanken att deras skola uppfyller deras grundläggande behov av autonomi, kompetens och släktskap). Dessa förändringar förutsäger i sin tur förändringar i elevernas egen medvetenhet, självmedkänsla och medkänsla för andra under läsårets gång (Colaianne et al., 2020). Med andra ord, hur eleverna uppfattar sina lärares medvetna egenskaper påverkar deras egen utveckling.
Mot bakgrund av de första resultaten från nyare studier behövs forskning om hur man bäst kan utveckla färdigheterna för mindfulness och andra sociala och emotionella kompetenser hos lärare så att de är tillräckligt förberedda och väl rustade för att odla dessa kapaciteter hos sina elever. Det är viktigt att överväga tillvägagångssätt som möjliggör flexibilitet och ett rimligt krav på lärarnas tid med tanke på deras allt mer upptagna och stressiga arbetsbelastning. Som sagt, utbildningar får inte offra kompetens för korthet och enkelhet. Vi ser den här studien som en möjlighet att utforska ett nytt, hybridt tillvägagångssätt för att utbilda lärare i mindfulness och därefter träna dem i administrationen av ett mindfulness-baserat SEL-främjande program för sina elever.
Metodstudiekontext Den föreslagna studien kommer att äga rum i skolor med olika raser i Chicagoland-området. Observera att vi har fått godkännande från en föreståndare och administratörer att genomföra studien i ett stort skoldistrikt i förorten Chicago.
Studiedesign och deltagare Denna studie kommer att genomföras via en randomiserad kontrollerad studie (RCT), pretest-post-test, kontrollgrupp (business as usual) longitudinell design. Totalt 24 grundskollärare och deras elever i årskurs 5 och 6 kommer att bjudas in att delta.
Interventioner MBSEL-program för studenter: Lärare som slumpmässigt tilldelas för att implementera MBSEL-programmet till sina elever kommer att delta i en 1-dagars utbildningssession där de kommer att förses med den teoretiska och empiriska grunden för programmet tillsammans med programmets mål. Som ett sätt att underlätta intern validitet kommer all utbildning att genomföras av en av programutvecklarna. Under den förebyggande utbildningen kommer lärarna att förses med läroplanshandboken där lektionsplaner är uttryckligen avgränsade. Det 1-dagars träningspasset kommer att innehålla interaktiva diskussioner om SEL, utvecklingsegenskaperna hos tidiga ungdomars sociala och känslomässiga kompetens, presentation av material genom föreläsning, video och läsning, och rollspel av läroplanens instruktionstekniker.
MBSEL-program för pedagoger: Lärarutbildning och trohet. Lärare som slumpmässigt tilldelas MBSEL-programmet för pedagoger kommer att delta i en halvdags programimplementering. Lärarnas deltagande kommer att framkallas genom veckodagböcker och reflektioner över deras erfarenheter av programmet.
Dataanalys Data kommer att analyseras via Hierarchical Linear Modeling (HLM) där analysenheten är på randomiseringsnivå - klassrummet. Dessutom kommer data att analyseras via analys av kovarians för att analysera resultat samtidigt som man kontrollerar för olika demografiska variabler (t.ex. Engelska som andraspråksstatus, kön, betyg). En sammansatt variabel som representerar klassrumsimplementering kommer att skapas för att möjliggöra en undersökning av interaktionseffekter av programresultat efter nivå av programimplementering (t.ex. i vilken grad läraren implementerade de olika läroplanslektionerna). Kvalitativ data som samlas in via öppna frågor och intervjuer kommer att innehållsanalyseras.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Förenta staterna, 60607
- University of Illinois at Chicago
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Barn
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Lärare i 5:e och 6:e klass (minst 0,5 heltidsekvivalenter) och deras elever
Exklusions kriterier:
- Deltidsanställda lärare (mindre än 0,5 heltidsekvivalenter), lärarvikarier, skolkuratorer, skoladministratörer eller annan skolpersonal
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Förebyggande
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: MBSEL-program för pedagoger
Lärare som är randomiserade till denna arm kommer att få ett mindfulness-baserat socialt och emotionellt lärande (MBSEL)-program för lärare som tränar utanför klassrummet. Dessa lärare kommer att fortsätta att undervisa sin vanliga "business as usual" läroplan för socialt och känslomässigt lärande (SEL) i klassrummet. Obs: I skoldistriktet där denna forskningsstudie genomförs måste varje lärare avsätta minst en 50-minuters lektionstid för att implementera SEL-program och/eller praktiker, och för att integrera SEL-aktiviteter och -övningar under hela skoldagen. |
MBSEL for educators är ett program utformat för att förbättra lärares förmåga att hantera stress och förbättra deras välbefinnande och undervisning.
Lektioner inkluderar: (1) Introduktion till vetenskapen, (2) Hjärna, uppmärksamhet och välbefinnande, (3) Positiv neurovetenskap, (4) Medveten undervisning, (5) Omfamna självmedkänsla, (6) Hitta din kompass: Intentioner för Mindful Living.
Detta 2-timmarsprogram är i egen takt och levereras online.
|
|
Experimentell: MBSEL-program för pedagoger och MBSEL-program för studenter
Lärare som randomiserats till denna arm kommer först att få utbildning i ett mindfulness-baserat socialt och emotionellt lärande (MBSEL)-program som utformats specifikt för pedagoger och kommer att slutföra programmet på egen hand utanför klassrummet.
Därefter kommer de att få utbildning för att implementera ett MBSEL-program för sina elever, och sedan implementerar de veckolektioner av detta program i sina klassrum till sina elever.
|
MBSEL for educators är ett program utformat för att förbättra lärares förmåga att hantera stress och förbättra deras välbefinnande och undervisning.
Lektioner inkluderar: (1) Introduktion till vetenskapen, (2) Hjärna, uppmärksamhet och välbefinnande, (3) Positiv neurovetenskap, (4) Medveten undervisning, (5) Omfamna självmedkänsla, (6) Hitta din kompass: Intentioner för Mindful Living.
Detta 2-timmarsprogram är i egen takt och levereras online.
MBSEL-programmet för studenter består av 17 lektioner som ges ungefär en gång i veckan (40-50 minuter per lektion).
Kärnan i mindfulness-programmet (görs varje dag i 3 minuter tre gånger om dagen) består av att fokusera på ens andning och uppmärksamt lyssna på ett enda resonansljud.
Lektionerna fokuserar på att främja prosocialt beteende (t.ex. vänlighet, altruism), motståndskraft, välbefinnande och att minska stress hos elever.
Den innehåller också en eko-beteendesystemorientering.
|
|
Inget ingripande: Jämförelse "Business as Usual"
Lärare som är randomiserade till denna arm kommer att lära ut sin vanliga "business as usual" läroplan för socialt och känslomässigt lärande (SEL) för sin elev i klassrummet. Obs: I skoldistriktet där denna forskningsstudie genomförs måste varje lärare avsätta minst en 50-minuters lektionstid för att implementera SEL-program och/eller praktiker, och för att integrera SEL-aktiviteter och -övningar under hela skoldagen. |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i studenternas prosociala beteendepoäng mätt med kamratnomineringar vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
Enligt de förfaranden som beskrivs av Parkhurst och Asher (1992), kommer obegränsade och könsöverskridande kamratnomineringar att användas för att få oberoende bedömningar av prosocialitet, där eleverna uppmanas att nominera (ringa in alla namn på) klasskamrater som passar särskilda beteendeegenskaper: ( 1) dela och samarbeta, och (2) hjälpa andra barn när de har problem.
Denna metod är förenlig med publicerade undersökningar där kamraters betyg av beteenden anses vara ett tillförlitligt och giltigt sätt att bedöma elevers sociala beteenden i en skolkontext (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et al., 2010).
Elevernas nomineringar är standardiserade inom varje klassrum, och ett proportionellt nomineringsresultat beräknas per elev för vart och ett av beteendena.
Högre poäng indikerar högre nivåer av prosocialt beteende.
|
Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i studenternas prosociala beteendepoäng mätt med kamratnomineringar vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Enligt de förfaranden som beskrivs av Parkhurst och Asher (1992), kommer obegränsade och könsöverskridande kamratnomineringar att användas för att få oberoende bedömningar av prosocialitet, där eleverna uppmanas att nominera (ringa in alla namn på) klasskamrater som passar särskilda beteendeegenskaper: ( 1) dela och samarbeta, och (2) hjälpa andra barn när de har problem.
Denna metod är förenlig med publicerade undersökningar där kamraters betyg av beteenden anses vara ett tillförlitligt och giltigt sätt att bedöma elevers sociala beteenden i en skolkontext (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel et al., 2004; Oberle et al., 2010).
Elevernas nomineringar är standardiserade inom varje klassrum, och ett proportionellt nomineringsresultat beräknas per elev för vart och ett av beteendena.
Högre poäng indikerar högre nivåer av prosocialt beteende.
|
Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i studentoptimismpoäng på Optimism-subskalan i resiliency-inventeringen vid 14 veckors och 6-månaders uppföljning
Tidsram: Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
Elevernas självrapportering med en 9-punkts underskala (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) mätt på en 5-gradig Likert-skala, där 1=Inte alls som jag, 2=Lite som jag, 3=Snäll av gillar mig, 4=Mycket lik mig, 5=Gillar alltid mig.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av optimism.
Fem objekt är omvända poäng.
|
Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i studentoptimismpoäng på Optimism-subskalan i resiliency-inventeringen vid 14 veckors och 6-månaders uppföljning
Tidsram: Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Elevernas självrapportering med en 9-punkts underskala (Noam & Goldstein, 1998; Song, 2003) mätt på en 5-gradig Likert-skala, där 1=Inte alls som jag, 2=Lite som jag, 3=Snäll av gillar mig, 4=Mycket lik mig, 5=Gillar alltid mig.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av optimism.
Fem objekt är omvända poäng.
|
Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i elevernas uppmärksamhets- och koncentrationspoäng på uppmärksamhets- och koncentrationsunderskalan i betygsskalan för lärares sociala kompetens vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
Lärarbetyg av elever 7-punkts underskala (Kam & Greenberg, 1998) mätt på en 6-gradig Likert-skala, där 1=Nästan aldrig, 2=Sällan, 3=Ibland, 4=Ofta, 5=Mycket ofta, 6= Nästan alltid.
Genomsnittlig poäng beräknad, med högre poäng som indikerar högre nivåer av uppmärksamhet och koncentration.
Två objekt poängsätts omvänt.
|
Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i elevernas uppmärksamhets- och koncentrationspoäng på uppmärksamhets- och koncentrationsunderskalan i betygsskalan för lärares sociala kompetens vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Lärarbetyg av elever 7-punktsunderskala (Kam & Greenberg, 1998) mätt på en 6-gradig Likert-skala, där 1=Nästan aldrig, 2=Sällan, 3=Ibland, 4=Ofta, 5=Mycket ofta, 6= Nästan alltid.
Genomsnittlig poäng beräknad, med högre poäng som indikerar högre nivåer av uppmärksamhet och koncentration.
Två objekt poängsätts omvänt.
|
Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i elevernas sociala och emotionella kompetenspoäng på den sociala och känslomässiga kompetensunderskalan i betygsskalan för lärares sociala kompetens vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
Lärarbetyg av elever 7-punktsunderskala (Kam & Greenberg, 1998) mätt på en 6-gradig Likert-skala, där 1=Nästan aldrig, 2=Sällan, 3=Ibland, 4=Ofta, 5=Mycket ofta, 6= Nästan alltid.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av social och emotionell kompetens.
Inga objekt med omvänd poäng.
|
Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i elevernas sociala och emotionella kompetenspoäng på den sociala och känslomässiga kompetensunderskalan i betygsskalan för lärares sociala kompetens vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Lärarbetyg av elever 7-punktsunderskala (Kam & Greenberg, 1998) mätt på en 6-gradig Likert-skala, där 1=Nästan aldrig, 2=Sällan, 3=Ibland, 4=Ofta, 5=Mycket ofta, 6= Nästan alltid.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av social och emotionell kompetens.
Inga objekt med omvänd poäng.
|
Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i poäng för lärares självmedkänsla på skalan för lärares självmedkänsla vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
Lärarens självrapportering med en 9-punktsskala (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) mätt på en 5-gradig Likert-skala, där 1=Inte alls sant om mig, 2=Sällan sant om mig, 3= Något sant om mig, 4=Ofta sant om mig, 5=Mycket sant om mig.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av självmedkänsla.
Tre objekt är omvända poäng.
|
Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i poäng för lärares självmedkänsla på skalan för lärares självmedkänsla vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Lärarens självrapportering med en 9-punktsskala (Neff, 2003; Roeser et al., 2013) mätt på en 5-gradig Likert-skala, där 1=Inte alls sant om mig, 2=Sällan sant om mig, 3= Något sant om mig, 4=Ofta sant om mig, 5=Mycket sant om mig.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av självmedkänsla.
Tre objekt är omvända poäng.
|
Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i lärares stresspoäng på stressskalan vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
Lärarens självrapportering med en 7-punktsskala (Pettegrew & Wolf, 1982) mätt på en 5-gradig Likert-skala, där 1=Instämmer starkt, 2=Instämmer inte, 3=Osäker, 4=Instämmer, 5=Instämmer helt.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av stress.
Inga objekt med omvänd poäng.
|
Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i lärares stresspoäng på stressskalan vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Lärarens självrapportering med en 7-punktsskala (Pettegrew & Wolf, 1982) mätt på en 5-gradig Likert-skala, där 1=Instämmer starkt, 2=Instämmer inte, 3=Osäker, 4=Instämmer, 5=Instämmer helt.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av stress.
Inga objekt med omvänd poäng.
|
Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i poäng för lärares utbrändhet på Maslach Burnout Inventory vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
Lärarens självrapportering med en skala med 23 punkter (Maslach & Jackson, 1981) mätt på en 7-gradig Likert-skala, där 1=Aldrig, 2=Några gånger, 3=En gång i månaden eller mindre, 4=Några gånger en månad, 5=En gång i veckan, 6=Några gånger i veckan, 7=Varje dag.
Genomsnittlig poäng beräknad, med högre poäng som indikerar högre nivåer av utbrändhet.
Åtta objekt är omvända poäng.
|
Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i poäng för lärares utbrändhet på Maslach Burnout Inventory vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Lärarens självrapportering med en skala med 23 punkter (Maslach & Jackson, 1981) mätt på en 7-gradig Likert-skala, där 1=Aldrig, 2=Några gånger, 3=En gång i månaden eller mindre, 4=Några gånger en månad, 5=En gång i veckan, 6=Några gånger i veckan, 7=Varje dag.
Genomsnittlig poäng beräknad, med högre poäng som indikerar högre nivåer av utbrändhet.
Åtta objekt är omvända poäng.
|
Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i studentångestpoäng på ångestsubskalan i Seattle Personality Questionnaire vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
Elevens självrapportering med en 7-punktsskala (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) mätt på en 4-gradig Likert-skala, där 1=Inte alls, 2=Lite, 3=Ibland, 4= Alltid.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av ångest.
Inga objekt med omvänd poäng.
|
Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i studentångestpoäng på ångestsubskalan i Seattle Personality Questionnaire vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Elevens självrapportering med en 7-punktsskala (Kusche et al., 1988; Rains, 2003) mätt på en 4-gradig Likert-skala, där 1=Inte alls, 2=Lite, 3=Ibland, 4= Alltid.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av ångest.
Inga objekt med omvänd poäng.
|
Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i klassrumsstödjande poäng på klassrumsstödjande subskalan av känslan av klassrum som en gemenskapsskala vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
Elevens självrapportering med en 14-punktsskala (Battistich et al., 1995; 1997) mätt på en 5-gradig Likert-skala, 1=Håller inte mycket, 2=Håller lite, 3=Håller inte eller håller inte med, 4=Håller lite, 5=Håller mycket.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av klassrumsstöd.
Tre objekt är omvända poäng.
|
Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i klassrumsstödjande poäng på klassrumsstödjande subskalan av känslan av klassrum som en gemenskapsskala vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Elevens självrapportering med en 14-punktsskala (Battistich et al., 1995; 1997) mätt på en 5-gradig Likert-skala, 1=Håller inte mycket, 2=Håller lite, 3=Håller inte eller håller inte med, 4=Håller lite, 5=Håller mycket.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av klassrumsstöd.
Tre objekt är omvända poäng.
|
Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i Lärare Allmänt Teaching Efficacy-poäng på den allmänna Teaching Efficacy-skalan på Teacher Efficacy-skalan vid 14 veckors och 6-månaders uppföljning
Tidsram: Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
Lärarens självrapportering med en 10-punktsskala (Woolfolk et al., 1990) mätt på en 5-gradig Likert-skala, där 1=Instämmer starkt, 2=Instämmer inte, 3=Osäker, 4=Instämmer, 5=Håller helt med.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av allmän undervisningseffektivitet.
Sex objekt är omvända poäng.
|
Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i Lärare Allmänt Teaching Efficacy-poäng på den allmänna Teaching Efficacy-skalan på Teacher Efficacy-skalan vid 14 veckors och 6-månaders uppföljning
Tidsram: Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Lärarens självrapportering med en 10-punktsskala (Woolfolk et al., 1990) mätt på en 5-gradig Likert-skala, där 1=Instämmer starkt, 2=Instämmer inte, 3=Osäker, 4=Instämmer, 5=Håller helt med.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av allmän undervisningseffektivitet.
Sex objekt är omvända poäng.
|
Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i lärares självkännedomspoäng på självkännedomsskalan vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
Lärarens självrapport med en 6-punktsskala (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) mätt på en 4-gradig Likert-skala, 1=Sällsynt, 2=Ibland, 3=Ofta, 4 =Nästan alltid.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av självmedvetenhet.
Inga objekt med omvänd poäng.
|
Från baslinjen till slutet av interventionen vid 14 veckor
|
|
Genomsnittlig förändring från baslinjen i lärares självkännedomspoäng på självkännedomsskalan vid 14 veckor och 6 månaders uppföljning
Tidsram: Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Lärarens självrapport med en 6-punktsskala (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) mätt på en 4-gradig Likert-skala, 1=Sällsynt, 2=Ibland, 3=Ofta, 4 =Nästan alltid.
Medelpoäng beräknat, med högre poäng som indikerar högre nivåer av självmedvetenhet.
Inga objekt med omvänd poäng.
|
Från 14 veckor till 6 månader efter avslutad intervention
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Kessler RC, Berglund P, Demler O, Jin R, Merikangas KR, Walters EE. Lifetime prevalence and age-of-onset distributions of DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry. 2005 Jun;62(6):593-602. doi: 10.1001/archpsyc.62.6.593. Erratum In: Arch Gen Psychiatry. 2005 Jul;62(7):768. Merikangas, Kathleen R [added].
- Merikangas KR, Nakamura EF, Kessler RC. Epidemiology of mental disorders in children and adolescents. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(1):7-20. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.1/krmerikangas.
- Oberle E, Schonert-Reichl KA, Thomson KC. Understanding the link between social and emotional well-being and peer relations in early adolescence: gender-specific predictors of peer acceptance. J Youth Adolesc. 2010 Nov;39(11):1330-42. doi: 10.1007/s10964-009-9486-9. Epub 2009 Nov 29.
- Schonert-Reichl KA, Oberle E, Lawlor MS, Abbott D, Thomson K, Oberlander TF, Diamond A. Enhancing cognitive and social-emotional development through a simple-to-administer mindfulness-based school program for elementary school children: a randomized controlled trial. Dev Psychol. 2015 Jan;51(1):52-66. doi: 10.1037/a0038454.
- Kemeny ME, Foltz C, Cavanagh JF, Cullen M, Giese-Davis J, Jennings P, Rosenberg EL, Gillath O, Shaver PR, Wallace BA, Ekman P. Contemplative/emotion training reduces negative emotional behavior and promotes prosocial responses. Emotion. 2012 Apr;12(2):338-50. doi: 10.1037/a0026118. Epub 2011 Dec 12.
- Schonert-Reichl KA. Relations of peer acceptance, friendship adjustment, and social behavior to moral reasoning during early adolescence. The Journal of Early Adolescence. 1999; 19(2): 249-279.
- Wentzel KR, Barry CM, Caldwell KA. Friendships in middle school: Influences on motivation and school adjustment. Journal of Educational Psychology. 2004. 96: 195-203. http://dx.doi.org/10.1037/\0022-0663.96.2.195
- Noam GG, Goldstein LS. The Resilience Inventory. 1994. Unpublished protocol.
- Song M. Two studies on the resilience inventory (RI): Toward the goal of creating a culturally sensitive measure of adolescent resilience. Dissertation Abstracts International. 2003. 64 (8B). (UMI No. 3100166) Harvard: ProQuest Information and Learning
- Kusche CA, Greenberg MT, Beilke R. Seattle Personality Questionnaire for young school-aged children. Unpublished manuscript. 1988. University of Washington, Department of Psychology, Seattle.
- Rains C. Seattle Personality Questionnaire-Original (Fast Track ProjectTechnical Report). 2003. Retrieved October 2005 from sanford.duke.edu/centers/child/fasttrack/techrept/s/spq/spq3tech.pdf
- Kam C, Greenberg MT. Technical measurement report on the teacher social competence rating scale. Unpublished technical report. 1998. Prevention Research Center for the Promotion of Human Development, The Pennsylvania State University
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Caring school communities. Educational Psychologist. 1997. 32: 137 - 151.
- Neff KD. The development and validation of a scale to measure self-compassion, Self and Identity. 2003. 2: 223-250.
- Roeser RW, Schonert-Reichl KA, Jha A, Cullen M, Wallace L, Wilensky R, Oberle E, Thomson K, Taylor C, Harrison J. Mindfulness training and reductions in teacher stress and burnout: Results from two randomized, waitlist-control field trials. Journal of Educational Psychology. 2013. 105(3): 787-804.
- Pettegrew LS, Wolf GE. Validating measures of teacher stress. American Educational Research Journal. 1982. 19(3): 373-396.
- Maslach C, Jackson SE. The measurement of experienced burnout. Journal of Occupational Behaviour. 1981. 2: 99-113.
- Woolfolk AE, Rosoff B, Hoy WK. Teachers' sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Teacher Education. 1990. 6: 137-148.
- American Institutes for Research and Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning. Student self-report of social and emotional competencies. 2013. Washington DC and Chicago: Authors.
- Bandura A, Barbaranelli C, Caprara GV, Pastorelli C. Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology. 1996. 71: 364-374.
- Parkhurst JT, Asher SR. Peer rejection in middle school: Subgroup differences in behavior, loneliness, and interpersonal concerns. 1992. Developmental Psychology. 28(2): 231-241. Doi:10.1037/0012-1649.28.2.231
- Battistich V, Solomon D, Watson M, Schaps E. Schools as communities, poverty levels of student populations, and students' attitudes, motives, and performance: A multilevel analysis. 1995. American Educational Research Journal. 32: 627-658.
- Miller R. Tales of teacher absence: New research yields patterns that speak to policymakers. 2008. Center for American Progress: Washington, DC.
- Colaianne BA, Galla BM, Roeser RW. Perceptions of mindful teaching are associated with longitudinal change in adolescents' mindfulness and compassion. 2020. International Journal of Behavioral Development. 44(1): 41-50.
- Harris AR, Jennings PA, Katz DA, Abenavoli RM, Greenberg MT. Promoting stress management and wellbeing in educators: Feasibility and efficacy of a school-based yoga and mindfulness intervention. 2015. Mindfulness. 7(1): 143-154. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-015-0451-2.
- Jennings PA, Brown JL, Frank JL, Doyle S, Oh Y, Davis R, Rasheed D, DeWeese A, DeMauro AA, Cham H, Greenberg MT.Impacts of the CARE for Teachers Program on teachers' social and emotional competence and classroom interactions. 2017. Journal of Educational Psychology. 109(7): 1010-1028. https://doi.org/10.1037/edu0000187
- Lomas T, Medina JC, Ivtzan I, Rupprecht S, Eiroa-Orosa FJ. The impact of mindfulness on the wellbeing and performance of educators: A systematic review of the empirical literature. 2017. Teaching and Teacher Education. 61: 132-141. https://doi.org/10.1002/sop2.16
- Roeser RW, Galla BM, Baelen RN. Evidence on the impacts of school-based mindfulness programs on student outcomes in P-12 educational settings [Issue Brief]. 2020. Edna Bennett Pierce Prevention Research Center. https://www.prevention.psu.edu/uploads/files/RWJF-Mindfulness-Brief-Dec2020.pdf
- Schonert-Reichl KA. Social and emotional learning and teachers. 2017. Future of Children. 27: 137-155.
- Schonert-Reichl KA, Lawlor MS. The effects of a mindfulness-based education program on pre-and early adolescent's well-being and social and emotional competence. 2010. Mindfulness. 1 (1): 137-151.
- Theokas C, Lerner RM. Observed ecological assets in families, schools, and neighborhoods: Conceptualization, measurement, and relations with positive and negative developmental outcomes. 2006. Applied Developmental Science. 10: 61-74.
- Lever N, Mathis E, Mayworm A. School Mental Health Is Not Just for Students: Why Teacher and School Staff Wellness Matters. Rep Emot Behav Disord Youth. 2017 Winter;17(1):6-12. No abstract available.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- STUDY2023-1289
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- SAV
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .