Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Dobre samopoczucie w nauce uczniów i nauczycieli (WIST)

21 sierpnia 2024 zaktualizowane przez: University of Illinois at Chicago

Krótkoterminowe i długoterminowe korzyści w zakresie poprawy zachowań prospołecznych, dobrego samopoczucia i odporności nauczycieli i uczniów poprzez programy społecznego i emocjonalnego uczenia się oparte na uważności w szkołach

Celem tego randomizowanego badania jest przetestowanie skuteczności dwóch uniwersalnych programów uczenia się społecznego i emocjonalnego metodą uważności (SEL) w klasie (jeden dla uczniów, drugi dla nauczycieli) poprzez zbadanie wyników behawioralnych uczniów piątej i szóstej klasy oraz ich nauczycieli. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:

  • Jakie są pojedyncze i połączone skutki programów edukacyjnych SEL opartych na uważności dla nauczycieli i ich uczniów na rozwój kompetencji społecznych, emocjonalnych i poznawczych oraz dobrostanu uczniów i ich nauczycieli?
  • Czy programy edukacyjne SEL oparte na uważności dla uczniów i nauczycieli mogą sprzyjać tworzeniu troskliwych, włączających, sprawiedliwych i opartych na współpracy kontekstów w klasie?
  • Czy programy edukacyjne SEL oparte na uważności mogą wspierać rozwój prospołecznych postaw uczniów i nauczycieli, czyli sposobu myślenia, który pozytywnie wpływa na uczenie się uczniów?
  • Czy efekty są trwałe po zakończeniu programów w odniesieniu do pojedynczych i łączonych interwencji SEL opartych na uważności?

Łącznie 24 sale lekcyjne zostaną losowo przydzielone do jednego z trzech warunków badania:

  1. Program Mindfulness SEL tylko dla nauczycieli
  2. Program Mindfulness SEL dla nauczycieli i program Mindfulness SEL dla uczniów w połączeniu oraz
  3. „Biznes jak zwykle” (grupy porównawcze, w których realizowane są regularne programy nauczania SEL w klasie).

Dane będą pozyskiwane wieloma obiektywnymi i subiektywnymi metodami (np. raporty własne i nauczycieli, oceny zachowań rówieśników) z różnych źródeł (np. raporty własne, raporty rówieśników i nauczycieli). Dane będą również gromadzone w celu monitorowania realizacji obu programów. Aby zbadać, w jaki sposób te dwa programy wpływają na wyniki uczniów, nauczycieli i klasy, dane zostaną przeanalizowane w celu porównania uczniów i nauczycieli w trzech warunkach. W fazie pierwszej (pierwszy rok) przeprowadzimy eksperymentalne badanie „wyników”, aby zbadać pojedyncze i połączone efekty dwóch programów, porównując pomiary przed i po teście w trzech warunkach. W fazie drugiej (drugi rok) przeprowadzimy sześciomiesięczną obserwację z nauczycielami i uczniami, którzy uczestniczyli w fazie pierwszej, aby określić stopień trwałości efektów programu po jego zakończeniu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Opis projektu: Badanie to ma na celu wypełnienie luki w tej dziedzinie poprzez zbadanie skuteczności dwóch uniwersalnych programów nauczania społecznego i emocjonalnego opartego na uważności (MBSEL), które koncentrują się na promowaniu kompetencji społecznych, emocjonalnych i poznawczych oraz pozytywnych środowiskach w klasie dla najmłodszych dzieci. młodzież i ich nauczyciele. W szczególności przetestujemy skuteczność programu MBSEL dla uczniów i programu MBSEL dla nauczycieli, zarówno pojedynczo (MBSEL dla nauczycieli), jak i w połączeniu (nauczyciel i uczniowie), a także zbadamy krótkoterminowe i długoterminowe skutki dotyczące zachowań uczniów i nauczycieli . Badanie stanowi znaczący postęp w dziedzinie edukacji poprzez zbadanie krótkoterminowych i długoterminowych skutków dwóch programów, pojedynczo i w połączeniu, i będzie pierwszym, które zbada wyniki uczniów i nauczycieli w zakresie wielu aspektów społecznych, emocjonalnych, poznawczych, systemy motywacyjne, behawioralne i klasowe za pomocą wielu metod. Badanie koncentruje się na wczesnym okresie dojrzewania – charakterystycznym okresie, w którym jednostki przechodzą ważne zmiany rozwojowe i zachodzą krytyczne przejścia rozwojowe.

Znaczenie projektu: Nasilający się kryzys zdrowia psychicznego naszych dzieci i młodzieży wywołał wezwanie do działania w celu znalezienia skutecznych programów profilaktycznych, które mogą zapobiec problemom zdrowia psychicznego przed ich wystąpieniem. Rzeczywiście, kryzys zdrowia psychicznego dzieci i rosnące dysproporcje w wynikach kształcenia wyszły na pierwszy plan w świadomości narodowej wraz z publikacją najnowszego zalecenia amerykańskiego chirurga generalnego w grudniu 2021 r. W poradniku zwrócono uwagę na rosnące problemy ze zdrowiem psychicznym młodych ludzi oraz na różnice między subpopulacjami w USA. Następnie nakreślono podejście obejmujące całe społeczeństwo do rozwiązania tego problemu i zawarto zestaw zaleceń mających na celu zapobieganie tym wyzwaniom i poprawę dobrostanu dzieci. Jednym z głównych przedstawionych zaleceń jest „wspieranie zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży w placówkach oświatowych, społecznych i opieki nad dziećmi”, co obejmuje „tworzenie pozytywnego, bezpiecznego i afirmującego środowiska edukacyjnego” oraz „rozszerzanie programów promujących zdrowy rozwój ( takie jak uczenie się społeczne i emocjonalne)” (s. 13). Aby wspierać dobre samopoczucie i zdrowie psychiczne uczniów, Doradztwo zachęca także decydentów i szkoły do ​​podejmowania wysiłków mających na celu promowanie „zdrowia psychicznego całego personelu szkoły” (s. 20). W Doradztwie wskazano, że wysiłki te przyniosą bezpośrednie korzyści personelowi szkoły, a jednocześnie pomogą w rozwijaniu kompetencji społecznych i emocjonalnych nauczycieli (SEC), w tym kompetencji w zakresie empatii i współczucia, które są potrzebne do tworzenia pozytywnego środowiska uczenia się, które może dobrze promować uczniów – bycie i zdrowy rozwój (Departament Edukacji USA, 2021; Lever i in., 2017). Co więcej, inni decydenci i grupy interesu w USA wzywali do częstszego szkolenia nauczycieli w zakresie SEL, aby byli oni lepiej przygotowani do wspierania rozwoju dobrostanu uczniów (Walker, 2020).

Niniejsze badanie jest nowatorskie pod kilkoma względami. Po pierwsze, stanowi wstępne badanie mające na celu sprawdzenie skuteczności programu edukacyjnego MBSEL w szerokim zakresie wyników zarówno na poziomie nauczycieli, jak i uczniów. Oznacza to, że zbada, czy program ukierunkowany na kultywowanie dobrego samopoczucia i prospołeczności nauczycieli może przynieść dodatkowe korzyści uczniom. Po drugie, jest to pierwsza próba zbadania „wartości dodanej” wynikającej z integracji programu MBSEL dla nauczycieli z już ugruntowanym i dobrze zbadanym programem MBSEL dla uczniów. Rzeczywiście, kilka badań wykazało skuteczność programów MBSEL w zakresie dobrostanu uczniów, kontroli poznawczej i zachowań prospołecznych (np. Roeser i in., 2020; Schonert-Reichl i Lawlor, 2020; Schonert-Reichl i in., 2015 ), jednak w żadnym dotychczas badaniu nie zbadano, w jakim stopniu nauczyciele i uczniowie odniosą dodatkowe korzyści, jeśli nauczyciele otrzymają także dla siebie program MBSEL przed wdrożeniem programu dla uczniów. Po trzecie, w badaniu wykorzystany zostanie plan podłużny w celu zbadania trwałości efektów obu programów, zarówno pojedynczo, jak i łącznie, po zakończeniu programów.

Postrzegamy wspólne wysiłki mające na celu wspieranie dobrostanu oraz kompetencji społecznych i emocjonalnych zarówno nauczycieli, jak i uczniów, jako skuteczne podejście do stawienia czoła rosnącym trendom w zakresie wyzwań związanych ze zdrowiem psychicznym oraz do zbudowania optymalnego środowiska uczenia się, w którym uczniowie mogą się rozwijać, prosperować i czuć się w pełni włączeni . Jednakże w niewielu badaniach analizowano wpływ nauczycieli na rozwój kompetencji społecznych i emocjonalnych uczniów, nie analizowano też wpływu kompetencji społecznych i emocjonalnych nauczycieli na kompetencje uczniów. Co więcej, w niewielu badaniach sprawdzano wpływ programowania mającego na celu rozwój kompetencji społecznych i emocjonalnych nauczycieli na wyniki uczniów i/lub to, czy nauczyciele ci są w stanie lepiej tworzyć włączające środowiska w klasie, które sprzyjają godziwym wynikom edukacyjnym (Schonert-Reichl, 2017). Niezrozumienie roli nauczycieli w rozwijaniu kompetencji społecznych i emocjonalnych uczniów oraz brak wiedzy na temat tego, jak najlepiej wspierać ich dobrostan oraz kompetencje społeczne i emocjonalne, doprowadziły do ​​luki w wiedzy na temat tego, czy i jak najlepiej promować kompetencji społecznych i emocjonalnych uczniów oraz klimatu w klasie, który wspiera zachowania prospołeczne, zdrowie psychiczne i dobre samopoczucie uczniów.

Cele badania i ramy koncepcyjne Celem tego badania jest ocena pojedynczych i wspólnych efektów uniwersalnego programu MBSEL dla dorastających uczniów oraz programu towarzyszącego dla nauczycieli pod kątem wielu indywidualnych i kontekstowych wyników oraz zbadanie zarówno krótkoterminowych, jak i długoterminowych efektów -terminowe skutki tych interwencji. Konceptualizując i projektując to badanie, czerpiemy z perspektywy systemów rozwojowych, która „uznaje, że rozwój człowieka jest dwukierunkowym procesem relacyjnym, indywidualnym ↔ kontekstowym”, w którym „istnieje wiele poziomów organizacji w jednostce (np. zdolności poznawcze), które wpływają na przebieg rozwoju jednostki” oraz „różne poziomy organizacji w obrębie ekologii społecznej (np. rodziny, szkoły i sąsiedztwa), które przyczyniają się do rozwoju” (Theokas i Lerner, 2006, s. 61).

Ustaliliśmy, że wczesny okres dojrzewania jest kluczowym momentem w promowaniu prospołeczności (np. empatii, współczucia, życzliwości, altruizmu), ograniczaniu problemów ze zdrowiem psychicznym oraz zmianie osobistych i akademickich trajektorii uczniów. Rzeczywiście, jednym z okresów rozwoju, w którym programy MBSEL mogą być szczególnie korzystne, jest okres wchodzenia w okres dojrzewania. Wczesne lata młodzieńcze to czas zmian psychologicznych i społecznych związanych z pojawieniem się wielu problemów ze zdrowiem psychicznym i pogorszeniem dobrostanu (Kessler i in., 2005; Merikangas i in., 2009).

Wyniki badań interwencji opartych na uważności (MBI) z nauczycielami wskazują na obiecujące korzyści dla nauczycieli i ich praktyk w klasie, jednak mniej wiadomo na temat bezpośredniego wpływu tych szkoleń na uczniów. Kilka badań pokazuje, że programy uważności dla nauczycieli skutecznie zmniejszają stres nauczycieli i poprawiają ich samopoczucie (Harris i in., 2015; Jennings i in., 2017; Kemeny i in., 2012; Roeser i in., 2013). Co więcej, niedawny przegląd badań MBI przeprowadzonych z nauczycielami wykazał, że średnio MBI powodowały poprawę uważności, dobrego samopoczucia, zadowolenia z pracy, empatii, współczucia, odporności i regulacji emocji, a także zmniejszenie stresu, wypalenia zawodowego, lęku i depresja (Lomas i in., 2017).

Dlatego potrzebne są dalsze badania, aby zbadać wpływ treningu uważności dla nauczycieli na ich zdolność do wdrażania programowania uważności z młodzieżą oraz wpływ, jaki ma to na wyniki uczniów i klasy. To powiedziawszy, wiemy, że uważność nauczycieli wiąże się z wieloma pozytywnymi skutkami dla ich własnego życia, ich nauczania i uczniów. Niedawne badania wykazały również, że postrzeganie przez uczniów cech uważności nauczycieli przewiduje zmiany w ich postrzeganiu zaspokojenia potrzeb szkolnych (tj. przekonania, że ​​szkoła spełnia ich podstawowe potrzeby w zakresie autonomii, kompetencji i pokrewieństwa). Zmiany te z kolei przewidują zmiany w uważności uczniów, współczuciu dla siebie i współczuciu dla innych w ciągu roku szkolnego (Colaianne i in., 2020). Innymi słowy, sposób, w jaki uczniowie postrzegają uważne cechy swoich nauczycieli, wpływa na ich własny rozwój.

W świetle wstępnych wniosków z ostatnich badań potrzebne są badania nad najlepszym sposobem rozwijania umiejętności uważności oraz innych kompetencji społecznych i emocjonalnych u nauczycieli, aby byli odpowiednio przygotowani i dobrze wyposażeni do rozwijania tych zdolności u swoich uczniów. Ważne jest, aby rozważyć podejście umożliwiające elastyczność i rozsądne zapotrzebowanie na czas nauczycieli, biorąc pod uwagę ich coraz bardziej napięte i stresujące obciążenie pracą. To powiedziawszy, szkolenia nie mogą rezygnować z kompetencji na rzecz zwięzłości i łatwości. Postrzegamy to badanie jako okazję do zbadania nowatorskiego, hybrydowego podejścia do szkolenia nauczycieli w zakresie uważności, a następnie szkolenia ich w zakresie zarządzania programem promocji SEL opartym na uważności dla uczniów.

Metoda Kontekst badania Proponowane badanie odbędzie się w szkołach zróżnicowanych rasowo na obszarze Chicago. Należy pamiętać, że otrzymaliśmy zgodę kuratora i administratorów na przeprowadzenie badania w dużym okręgu szkolnym na przedmieściach Chicago.

Projekt badania i uczestnicy Badanie to zostanie przeprowadzone w oparciu o randomizowane badanie kontrolowane (RCT), badanie podłużne przed badaniem i po teście, w grupie kontrolnej (jak zwykle). Do udziału w konkursie zaproszonych zostanie łącznie 24 nauczycieli szkół podstawowych oraz ich uczniowie klas V i VI.

Interwencje Program MBSEL dla uczniów: Nauczyciele losowo przydzieleni do wdrażania programu MBSEL wśród swoich uczniów wezmą udział w jednodniowej sesji szkoleniowej, podczas której zostaną zapoznani z teoretycznymi i empirycznymi podstawami programu wraz z celami programu. Aby ułatwić wewnętrzną ważność, wszystkie szkolenia będą prowadzone przez jednego z twórców programu. Podczas szkolenia przedinterwencyjnego nauczyciele otrzymają podręcznik programowy, w którym wyraźnie określone są scenariusze zajęć. Jednodniowa sesja szkoleniowa obejmie interaktywne dyskusje na temat SEL, cech rozwojowych kompetencji społecznych i emocjonalnych wczesnej młodzieży, prezentację materiału w formie wykładów, filmów i czytań, a także odgrywanie ról dotyczących technik instruktażowych zawartych w programie nauczania.

Program MBSEL dla nauczycieli: Kształcenie nauczycieli i wierność. Nauczyciele losowo przydzieleni do programu MBSEL dla nauczycieli będą uczestniczyć w półdniowym wdrażaniu programu. Udział nauczycieli zostanie potwierdzony poprzez cotygodniowe dzienniki i refleksje na temat ich doświadczeń z programem.

Analiza danych Dane będą analizowane za pomocą hierarchicznego modelowania liniowego (HLM), w którym jednostką analizy jest poziom randomizacji – sala lekcyjna. Co więcej, dane będą analizowane poprzez analizę kowariancji w celu analizy wyników przy jednoczesnym uwzględnieniu różnych zmiennych demograficznych (np. statusu języka angielskiego jako drugiego języka, płci, klasy). Utworzona zostanie zmienna złożona reprezentująca realizację programu w klasie, aby umożliwić zbadanie efektów interakcji efektów programu według poziomu realizacji programu (np. stopnia, w jakim nauczyciel zrealizował różne lekcje zawarte w programie nauczania). Dane jakościowe zebrane za pomocą pytań otwartych i wywiadów zostaną poddane analizie merytorycznej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

405

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60607
        • University of Illinois at Chicago

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Nauczyciele klas V i VI (minimum 0,5 etatu) i ich uczniowie

Kryteria wyłączenia:

  • Nauczyciele zatrudnieni w niepełnym wymiarze czasu pracy (mniej niż 0,5 ekwiwalentu pełnego etatu), nauczyciele zastępczy, doradcy szkolni, administratorzy szkół lub inni pracownicy szkoły

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Program MBSEL dla nauczycieli

Nauczyciele przydzieleni losowo do tej grupy otrzymają program uczenia się społecznego i emocjonalnego opartego na uważności (MBSEL) dla nauczycieli szkolących się poza klasą. Nauczyciele ci będą nadal prowadzić w klasach swój regularny program nauczania społecznego i emocjonalnego (SEL).

Uwaga: W okręgu szkolnym, w którym prowadzone jest to badanie, każdy nauczyciel ma obowiązek przeznaczyć co najmniej jedną 50-minutową lekcję na wdrażanie programów i/lub praktyk SEL oraz wdrażać zajęcia i praktyki SEL w ciągu dnia szkolnego.

MBSEL dla nauczycieli to program mający na celu poprawę umiejętności radzenia sobie nauczycieli ze stresem oraz poprawę ich samopoczucia i nauczania. Lekcje obejmują: (1) wprowadzenie do nauki, (2) mózg, uwaga i dobre samopoczucie, (3) pozytywna neuronauka, (4) uważne nauczanie, (5) okazywanie współczucia sobie, (6) odnajdywanie kompasu: Intencje uważnego życia. Ten 2-godzinny program jest realizowany we własnym tempie i realizowany online.
Eksperymentalny: Program MBSEL dla nauczycieli i program MBSEL dla studentów
Nauczyciele przydzieleni losowo do tej grupy najpierw przejdą szkolenie w ramach programu uczenia się społecznego i emocjonalnego opartego na uważności (MBSEL), opracowanego specjalnie dla nauczycieli, a następnie ukończą program samodzielnie poza klasą. Następnie przejdą szkolenie w zakresie wdrażania programu MBSEL dla swoich uczniów, a następnie będą przeprowadzać cotygodniowe lekcje tego programu w swoich klasach.
MBSEL dla nauczycieli to program mający na celu poprawę umiejętności radzenia sobie nauczycieli ze stresem oraz poprawę ich samopoczucia i nauczania. Lekcje obejmują: (1) wprowadzenie do nauki, (2) mózg, uwaga i dobre samopoczucie, (3) pozytywna neuronauka, (4) uważne nauczanie, (5) okazywanie współczucia sobie, (6) odnajdywanie kompasu: Intencje uważnego życia. Ten 2-godzinny program jest realizowany we własnym tempie i realizowany online.
Program MBSEL dla uczniów składa się z 17 lekcji prowadzonych mniej więcej raz w tygodniu (40-50 minut na lekcję). Podstawowe praktyki programu uważności (wykonywane codziennie przez 3 minuty, trzy razy dziennie) polegają na skupianiu się na oddechu i uważnym słuchaniu pojedynczego, rezonującego dźwięku. Lekcje skupiają się na promowaniu zachowań prospołecznych (np. życzliwości, altruizmu), odporności, dobrego samopoczucia i zmniejszaniu stresu u uczniów. Obejmuje również orientację na systemy eko-behawioralne.
Brak interwencji: Porównanie „Jak zwykle”

Nauczyciele przydzieleni losowo do tej grupy będą uczyć uczniów w klasie „jak zwykle” programu nauczania społecznego i emocjonalnego (SEL).

Uwaga: W okręgu szkolnym, w którym prowadzone jest to badanie, każdy nauczyciel ma obowiązek przeznaczyć co najmniej jedną 50-minutową lekcję na wdrażanie programów i/lub praktyk SEL oraz wdrażać zajęcia i praktyki SEL w ciągu dnia szkolnego.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w wynikach zachowań prospołecznych uczniów mierzona nominacjami rówieśniczymi po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Zgodnie z procedurami określonymi przez Parkhursta i Ashera (1992) w celu uzyskania niezależnej oceny prospołeczności zostaną wykorzystane nieograniczone i obejmujące różne płci nominacje rówieśnicze, podczas których uczniowie zostaną poproszeni o nominowanie (zakreślenie wszystkich imion) kolegów z klasy, którzy pasują do określonych cech zachowania: ( 1) dzielić się i współpracować oraz (2) pomagać innym dzieciom, gdy mają problem. Metodologia ta jest zgodna z opublikowanymi badaniami, w których oceny zachowań dokonywane przez rówieśników uważane są za rzetelny i trafny sposób oceny zachowań społecznych uczniów w kontekście szkolnym (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel i in., 2004; Oberle i in., 2010). Nominacje uczniów są ujednolicone w każdej klasie, a dla każdego ucznia obliczana jest proporcjonalna ocena nominacji za każde zachowanie. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom zachowań prospołecznych.
Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w wynikach zachowań prospołecznych uczniów mierzona nominacjami rówieśniczymi po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Zgodnie z procedurami określonymi przez Parkhursta i Ashera (1992) w celu uzyskania niezależnej oceny prospołeczności zostaną wykorzystane nieograniczone i obejmujące różne płci nominacje rówieśnicze, podczas których uczniowie zostaną poproszeni o nominowanie (zakreślenie wszystkich imion) kolegów z klasy, którzy pasują do określonych cech zachowania: ( 1) dzielić się i współpracować oraz (2) pomagać innym dzieciom, gdy mają problem. Metodologia ta jest zgodna z opublikowanymi badaniami, w których oceny zachowań dokonywane przez rówieśników uważane są za rzetelny i trafny sposób oceny zachowań społecznych uczniów w kontekście szkolnym (Schonert-Reichl, 1999; Wentzel i in., 2004; Oberle i in., 2010). Nominacje uczniów są ujednolicone w każdej klasie, a dla każdego ucznia obliczana jest proporcjonalna ocena nominacji za każde zachowanie. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom zachowań prospołecznych.
Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wynikach optymizmu uczniów w podskali optymizmu w Inwentarzu Odporności po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Samoocena ucznia z 9-punktową podskalą (Noam i Goldstein, 1998; Song, 2003) mierzoną w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1=Wcale nie taki jak ja, 2=Trochę podobny do mnie, 3=Miły lub jak ja, 4=Bardzo lubię mnie, 5=Zawsze lubię mnie. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom optymizmu. Pięć pozycji ma odwrotną punktację.
Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wynikach optymizmu uczniów w podskali optymizmu w Inwentarzu Odporności po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Samoocena ucznia z 9-punktową podskalą (Noam i Goldstein, 1998; Song, 2003) mierzoną w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1=Wcale nie taki jak ja, 2=Trochę podobny do mnie, 3=Miły lub jak ja, 4=Bardzo lubię mnie, 5=Zawsze lubię mnie. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom optymizmu. Pięć pozycji ma odwrotną punktację.
Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w wynikach uwagi i koncentracji uczniów w podskali uwagi i koncentracji Skali Oceny Kompetencji Społecznych Nauczycieli po 14 tygodniach i 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Ocena uczniów przez nauczycieli składająca się z 7 elementów (Kam i Greenberg, 1998) mierzona w 6-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = prawie nigdy, 2 = rzadko, 3 = czasami, 4 = często, 5 = bardzo często, 6 = Prawie zawsze. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom uwagi i koncentracji. Dwie pozycje mają odwrotną punktację.
Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w wynikach uwagi i koncentracji uczniów w podskali uwagi i koncentracji Skali Oceny Kompetencji Społecznych Nauczycieli po 14 tygodniach i 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ocena uczniów przez nauczycieli składająca się z 7 elementów (Kam i Greenberg, 1998) mierzona w 6-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = prawie nigdy, 2 = rzadko, 3 = czasami, 4 = często, 5 = bardzo często, 6 = Prawie zawsze. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom uwagi i koncentracji. Dwie pozycje mają odwrotną punktację.
Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w wynikach kompetencji społecznych i emocjonalnych uczniów w podskali kompetencji społecznych i emocjonalnych Skali Oceny Kompetencji Społecznych Nauczycieli po 14 tygodniach i 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Ocena uczniów przez nauczycieli składająca się z 7 elementów (Kam i Greenberg, 1998) mierzona w 6-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = prawie nigdy, 2 = rzadko, 3 = czasami, 4 = często, 5 = bardzo często, 6 = Prawie zawsze. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom kompetencji społecznych i emocjonalnych. Brak elementów z odwróconą punktacją.
Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w wynikach kompetencji społecznych i emocjonalnych uczniów w podskali kompetencji społecznych i emocjonalnych Skali Oceny Kompetencji Społecznych Nauczycieli po 14 tygodniach i 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Ocena uczniów przez nauczycieli składająca się z 7 elementów (Kam i Greenberg, 1998) mierzona w 6-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = prawie nigdy, 2 = rzadko, 3 = czasami, 4 = często, 5 = bardzo często, 6 = Prawie zawsze. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom kompetencji społecznych i emocjonalnych. Brak elementów z odwróconą punktacją.
Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wynikach współczucia nauczyciela w skali współczucia nauczyciela po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Samoocena nauczyciela w 9-punktowej skali (Neff, 2003; Roeser i in., 2013) mierzona w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1=W moim przypadku wcale nie, 2=Rzadko w moim przypadku, 3= Częściowo prawdziwe o mnie, 4=Często prawdziwe o mnie, 5=Bardzo prawdziwe o mnie. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom współczucia dla siebie. Trzy pozycje mają odwrotną punktację.
Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wynikach współczucia nauczyciela w skali współczucia nauczyciela po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Samoocena nauczyciela w 9-punktowej skali (Neff, 2003; Roeser i in., 2013) mierzona w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1=W moim przypadku wcale nie, 2=Rzadko w moim przypadku, 3= Częściowo prawdziwe o mnie, 4=Często prawdziwe o mnie, 5=Bardzo prawdziwe o mnie. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom współczucia dla siebie. Trzy pozycje mają odwrotną punktację.
Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wynikach stresu nauczycieli w skali stresu po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Samoocena nauczyciela za pomocą 7-punktowej skali (Pettegrew i Wolf, 1982) mierzonej w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = nie jestem pewien, 4 = zgadzam się, 5 = zdecydowanie się zgadzam. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu. Brak elementów z odwróconą punktacją.
Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wynikach stresu nauczycieli w skali stresu po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Samoocena nauczyciela za pomocą 7-punktowej skali (Pettegrew i Wolf, 1982) mierzonej w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = nie jestem pewien, 4 = zgadzam się, 5 = zdecydowanie się zgadzam. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu. Brak elementów z odwróconą punktacją.
Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w wynikach wypalenia zawodowego nauczycieli w Inwentarzu wypalenia zawodowego Maslacha po 14 tygodniach i 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Samoocena nauczyciela w 23-punktowej skali (Maslach i Jackson, 1981) mierzona w 7-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = nigdy, 2 = kilka razy, 3 = raz w miesiącu lub rzadziej, 4 = kilka razy w miesiącu, 5=Raz w tygodniu, 6=Kilka razy w tygodniu, 7=Każdego dnia. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom wypalenia zawodowego. Osiem pozycji ma odwrotną punktację.
Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w wynikach wypalenia zawodowego nauczycieli w Inwentarzu wypalenia zawodowego Maslacha po 14 tygodniach i 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Samoocena nauczyciela w 23-punktowej skali (Maslach i Jackson, 1981) mierzona w 7-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = nigdy, 2 = kilka razy, 3 = raz w miesiącu lub rzadziej, 4 = kilka razy w miesiącu, 5=Raz w tygodniu, 6=Kilka razy w tygodniu, 7=Każdego dnia. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom wypalenia zawodowego. Osiem pozycji ma odwrotną punktację.
Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wynikach lęku uczniów w podskali lęku kwestionariusza osobowości Seattle po 14 tygodniach i 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Samoocena ucznia w 7-punktowej skali (Kusche i in., 1988; Rains, 2003) mierzona w 4-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = wcale, 2 = trochę, 3 = czasami, 4 = Zawsze. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom lęku. Brak elementów z odwróconą punktacją.
Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wynikach lęku uczniów w podskali lęku kwestionariusza osobowości Seattle po 14 tygodniach i 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Samoocena ucznia w 7-punktowej skali (Kusche i in., 1988; Rains, 2003) mierzona w 4-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = wcale, 2 = trochę, 3 = czasami, 4 = Zawsze. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom lęku. Brak elementów z odwróconą punktacją.
Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w wynikach wsparcia w klasie w podskali wsparcia w klasie w skali poczucia klasy jako skali społeczności po 14 tygodniach i 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Samoocena ucznia w 14-punktowej skali (Battistich i in., 1995; 1997) mierzona w 5-punktowej skali Likerta, 1=bardzo się nie zgadzam, 2=trochę się nie zgadzam, 3=nie zgadzam się lub nie, 4=Trochę się zgadzam, 5=Zdecydowanie się zgadzam. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom wsparcia w klasie. Trzy pozycje mają odwrotną punktację.
Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w wynikach wsparcia w klasie w podskali wsparcia w klasie w skali poczucia klasy jako skali społeczności po 14 tygodniach i 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Samoocena ucznia w 14-punktowej skali (Battistich i in., 1995; 1997) mierzona w 5-punktowej skali Likerta, 1=bardzo się nie zgadzam, 2=trochę się nie zgadzam, 3=nie zgadzam się lub nie, 4=Trochę się zgadzam, 5=Zdecydowanie się zgadzam. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom wsparcia w klasie. Trzy pozycje mają odwrotną punktację.
Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w ogólnych wynikach skuteczności nauczania nauczycieli w ogólnej skali efektywności nauczania w skali efektywności nauczyciela po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Samoocena nauczyciela za pomocą 10-punktowej skali (Woolfolk i in., 1990) mierzonej w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = nie jestem pewien, 4 = zgadzam się, 5 = zdecydowanie się zgadzam. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom ogólnej skuteczności nauczania. Sześć pozycji ma odwrotną punktację.
Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w ogólnych wynikach skuteczności nauczania nauczycieli w ogólnej skali efektywności nauczania w skali efektywności nauczyciela po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Samoocena nauczyciela za pomocą 10-punktowej skali (Woolfolk i in., 1990) mierzonej w 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = nie jestem pewien, 4 = zgadzam się, 5 = zdecydowanie się zgadzam. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom ogólnej skuteczności nauczania. Sześć pozycji ma odwrotną punktację.
Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wynikach samoświadomości nauczycieli w skali samoświadomości po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Samoocena nauczyciela w 6-punktowej skali (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) mierzona w 4-punktowej skali Likerta, 1=rzadko, 2=okazjonalnie, 3=często, 4 =Prawie zawsze. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom samoświadomości. Brak elementów z odwróconą punktacją.
Od wartości początkowej do zakończenia interwencji w 14 tygodniu
Średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w wynikach samoświadomości nauczycieli w skali samoświadomości po 14 tygodniach i po 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji
Samoocena nauczyciela w 6-punktowej skali (American Institutes for Research & Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, 2013) mierzona w 4-punktowej skali Likerta, 1=rzadko, 2=okazjonalnie, 3=często, 4 =Prawie zawsze. Obliczono średni wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom samoświadomości. Brak elementów z odwróconą punktacją.
Od 14 tygodni do 6 miesięcy po zakończeniu interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Kimberly A Schonert-Reichl, PhD, University of Illinois at Chicago

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

30 stycznia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

15 kwietnia 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

15 czerwca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 stycznia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 stycznia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

12 stycznia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 sierpnia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 sierpnia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Wszystkie dane poszczególnych uczestników (IPD) (pozbawione danych identyfikacyjnych) zostaną udostępnione innym badaczom.

Ramy czasowe udostępniania IPD

IPD i wszelkie dodatkowe informacje uzupełniające staną się dostępne po 6 miesiącach od publikacji i będą dostępne przez 5 lat później.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Wnioski o IPD można składać w formie pisemnej do głównego badacza badania, w przypadku wszystkich rodzajów analiz i za pośrednictwem wszystkich mechanizmów. Wydanie IPD jest uzależnione od otrzymania dokumentacji zatwierdzającej Instytucjonalnej Komisji Rewizyjnej (IRB) lub innego ustalenia.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • ANALITYCZNY_KOD

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Wypalenie, profesjonalista

Subskrybuj