- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06245525
Tutkimus palliatiivisesta hoidosta ja lakikäsityksestä (PCLAW)
Palliatiivinen hoito ja hoidonrajoituspäätösten oikeudelliset näkökohdat teho-osastolla: Tutkimus kliinikkojen käsityksistä
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
JOHDANTO Maissa, joissa on potilas/perheen autonomiaa koskeva lainsäädäntö (EOL), julkaistut tiedot osoittavat vaihtelua terveydenhuollon ammattilaisten tietoisuudessa erityisistä säännöksistä ja/tai määräyksistä, jotka mahdollistavat elämää ylläpitävien hoitojen rajoittamisen. Lisäksi viestintävaikeudet ja/tai epävarmuustekijät aiemmin tallennettujen potilaiden mieltymysten pätevyydestä (esim. ennakkoohjeiden muodossa) voivat johtaa asiaankuuluvien EOL-lakien/-asetusten heterogeeniseen soveltamiseen. Tämä voi sisältää tapauksia, joissa noudatetaan huonosti uusia lakeja tai jopa vastustetaan niitä.
Kliinikoiden tarkan ja syvällisen EOL-oikeudellisen tietämyksen puute voi liittyä käsityksiin, että sovellettavat lait/määräykset ovat joko liian rajoittavia tai liian "liberaaleja" potilaalle. Lisäksi tehohoidon lääkäreillä ja/tai sairaanhoitajilla ei välttämättä ole erityistä tietoa palliatiivisesta hoidosta. Näin ollen lääkärit/sairaanhoitajat eivät välttämättä ole tietoisia päivittäisen toimintansa palliatiivisesta luonteesta tai heillä ei ole selkeää ymmärrystä perus- ja erikoissairaanhoidosta.
Kun otetaan huomioon yllä mainitut kriittisesti sairaita potilaita hoitavien terveydenhuollon ammattilaisten tietämyspuutteet, tutkijat ehdottavat Euroopan laajuisen kuvailevan tutkimuksen tehohoidon yksiköiden (ICU) lääkäreille, joiden tavoitteena on ensisijaisesti vastata seuraaviin kysymyksiin: 1) "Kuinka paljon tehohoitoa jokapäiväinen käytäntö on palliatiivista hoitoa ja miten sitä harjoitetaan?"; ja 2) "Kuinka kliinikot näkevät lääketieteelliset oikeudelliset puitteet hoidon rajoitusten, potilaan autonomian ja ennustekeskustelujen ympärillä potilaiden ja perheiden kanssa?" Lisäksi tämän kyselyn avulla tutkijat voivat vertailevasti arvioida teho-osaston palliatiivisen hoidon käytännön laajuutta EOL-lainsäädännön läsnä ollessa vai sen puuttuessa.
MENETELMÄT Tutkimukseen osallistujat ja protokollan hyväksyntä Tämän kuvaavan, avoimen kyselyn kohderyhmään kuuluvat teho-osaston lääkärit ja sairaanhoitajat, jotka työskentelevät vähintään 100 teho-osastolla 20 Euroopan maassa. Jokaista osallistuvaa teho-osastoa edustaa yksi tai useampi terveydenhuollon ammattilainen, ja mukavuusotoksen tavoitekoko on vähintään 500 vastaajaa (katso myös alla oleva tilastollinen analyysisuunnitelma). Tämä tutkimustutkimus on osa Euroopan unionin rahoittamaa Enhancing Palliative Care in ICU (EPIC) -projektia (ehdotusnumero: 101137221; HORIZON-HLTH-2023-DISEASE-03-01). Tutkimusprotokollan on hyväksynyt Evaggelismos Hospitalin tiedeneuvosto, Ateena, Kreikka.
Tietoinen suostumus ja tietosuoja Samanlainen menetelmä on äskettäin kuvattu. Helsingin julistuksen mukaan tutkimukseen osallistuminen edellyttää osallistujan tietoista suostumusta. Asetuksen 679/2016 {tai Euroopan parlamentin ja neuvoston yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) mukaan rekisteröidyn "suostumuksella" tarkoitetaan mitä tahansa vapaasti annettua, erityistä, tietoon perustuvaa ja yksiselitteistä ilmoitusta rekisteröidyn toiveista, jolla hän tai hän ilmaisee lausunnolla tai selkeällä myönteisellä toimella suostuvansa itseään koskevien henkilötietojen käsittelyyn." Nykyiseen kyselyyn osallistuminen ja sen täyttäminen tarkoittaa, että osallistuja suostuu jakamaan tietämystään palliatiivisen hoidon käytännöstä, EOL-lainsäädäntö ja EOL-käytäntö omassa maassaan. Kyselyn arvioitu valmistumisaika on 30-60 minuuttia.
"Pseudonymisointi" on kuvattu yksityiskohtaisesti alla. 20 peräkkäisen satunnaisluvun sarja (välit 10-29) luodaan käyttämällä "Research Randomizer (www.randomizer.org). Jokainen edellä mainituista numeroista annetaan Euroopan maalle (maakoodi), joka valitaan aakkosjärjestyksessä osallistujamaiden luettelosta. Maakoodin 2 numeron viereen asetetaan yhdestä kolmeen numeroinen numero, joka edustaa kunkin osallistujan ajallista osallistumisjärjestystä suhteessa muihin osallistujiin samasta maasta. Maakohtainen, ajallinen osallistujien järjestys määräytyy täytetyn tutkimuskyselyn tarkan lähetysajan mukaan. Tästä muodostuu jokaiselle tutkimukseen osallistujalle henkilökohtainen, kolmesta viiteen numeroinen koodi.
Kyselytietokantaa isännöi CHARITE Berliinin simulaatio- ja koulutuskeskus. Kyselydomeenien tiedot tallennetaan osallistujan henkilökohtaisen koodin viereen Microsoft Excel -muodossa. Tämä sähköinen Masterfile tallennetaan henkilökohtaisen tietokoneen salasanasuojatulle kiintolevylle. Lisäksi tutkijat syöttävät osallistujan henkilökoodin viereen seuraavat henkilötiedot: 1) ikä; 2) sukupuoli; 3) uskonto; 4 ja 5) maa ja ammatillisen toiminnan keskus/kaupunki; 6) osallistujan teho-osaston ominaisuudet (esim. yleinen, lääketieteellinen, kirurginen jne.); 7) osallistujan ammatillinen fokus (esim. kliininen, tutkimus jne.); sekä 8 ja 9) osallistujan ammatillinen arvosana (esim. konsultti, professori jne.) ja teho-osastokokemus (työvuosina). Osallistujien nimiä tai sähköpostiosoitteita ei kerätä/tallenna. Siksi päätiedosto täyttää "pseudonyymisoimisen" kriteerin. Kyselylomakkeen kehittäminen ja testaus Kyselylomakkeen lopullinen versio on ladatussa nykyisen protokollan virallisessa ja hyväksytyssä versiossa. Kyselylomake on kehitetty julkaistun, asiaankuuluvan kirjallisuuden, tutkijoiden konsensuksen ja alustavan testauksen avulla kerättyjen kommenttien perusteella; jälkimmäinen käsitti kyselylomakkeen hallinnan yhteensä 30 tanskalaiselle, brittiläiselle ja kreikkalaiselle ICU-kliinikolle (10 kustakin maasta). Tanskalaisia ja brittiläisiä kliinikkoja pyydettiin arvioimaan laadullisesti kyselyn kysymysten luettavuutta ja ymmärrettävyyttä sekä kommentoimaan sisällön ja selkeyden parantamista. Kreikkalaisia kliinikkoja pyydettiin ensin vastaamaan kyselyyn saadakseen arvion todellisesta kyselyn suorittamiseen tarvittavasta ajasta, ja sen jälkeen myös kommentoimaan sisältöä ja selkeyttä.
Lopullisessa muodossaan kysely koostuu johdannosta ja 4 osiosta. Johdanto sisältää ydinmääritelmät, jotka koskevat ennakkoohjeita ja yhteistä päätöksentekoa, palliatiivista hoitoa (https://www.who.int/europe/news-room/fact-sheets/item/palliative-care), hoidon rajoittaminen, kuolemanprosessin aktiivinen lyhentäminen (tai eutanasia) ja perhe. Ensimmäisen osan tarkoituksena on kerätä tietoja osallistujien ominaisuuksista, mukaan lukien ikä, sukupuoli, uskonto, ammatillisen toiminnan sijainti (mukaan lukien sairaalan nimi), ammatillinen painopiste, arvosana ja kokemus. Toinen osa sisältää kysymyksiä palliatiivisen hoidon potilas-, perhe- ja terveydenhuollon tason alueista sekä osallistujien arvioita (5 pisteen asteikko) alueen elementtien tärkeydestä; nämä elementit liittyvät hoidon, viestinnän, perhetuen ja järjestelmätason tuen fyysisiin ja psykososiaalisiin näkökohtiin. Kolmas osa sisältää kysymyksiä (ja tarvittaessa 5-pisteen asteikolla arvioitaessa) EOL:n lainsäädännöstä ja käytännöistä, kuten ennakkoohjeiden soveltuvuudesta ja kliinikon noudattamisesta, hoidon rajoituksista (esim. elämää ylläpitävien hoitojen keskeyttäminen tai lopettaminen), eutanasia, terminaalinen analgesia/sedaatio, EOL:n päätöksenteko ja perheen läsnäolo sydän- ja keuhkoelvytyksen aikana. Lopuksi neljäs osa sisältää 12 kysymystä, joihin on kaksi vaihtoehtoa (esim. kyllä/ei) äskettäin käyttöönotetun EOL-harjoituspistemäärän yhteydessä (liitteenä pisteiden alakomponenttien määritelmät) ja 3 yleistä kysymystä palliatiivisen hoidon harjoittamisesta osallistujan teho-osastolla.
Verkkosivusto, kyselyn edistäminen ja pääsy kyselyyn Kyselylomakkeen sähköinen versio luodaan LimeSurveyn avulla erilliselle verkkosivustolle. Tämän pakollisen kyselyn kutsulinkit (eli kaikkien verkkosivustojen vierailijoiden odotetaan täyttävän kyselyn) lähettää Euroopan laajuisesti EPIC-kumppani European Society of Anesthesiology and Intensive Care (ESAIC) sosiaalisen median ja sähköpostikanavien avulla. ESAIC:lla on noin 18 000 seuraajaa. Tutkijat lähettävät lisäkutsulinkkejä sähköpostitse tutkimusyhteistyökumppanien verkostoilleen; Jälkimmäisiä rohkaistaan myös jakamaan kutsulinkit omien kollegoidensa/työtovereidensa kanssa.
Protokollan lisäominaisuudet Osallistujille ei ole suunniteltuja kannustimia. Tiedonkeruu suoritetaan kerran kustakin osallistuvasta keskuksesta 10.2.-30.6.2024 välisenä aikana.
Kyselylomaketta (liitteenä nykyiseen tekstiin) käsitellään yhteensä 22 sähköisellä sivulla. Kohteet (esim. alaosion kysymykset) sivua kohden vaihtelee 1:stä (avoimet kysymykset) 12:een (monivalintakysymykset). Kaikkiin kohtien 2 ja 3 kysymyksiin sekä kohdan 4 kysymykseen 25.1 on tarjolla vastausvaihtoehtoja, kuten "en tiedä". Lisäksi adaptiivinen kysely (esim. "En tiedä" tai "Ei" -vastauksia alakohdan ensimmäiseen kysymykseen, joka laukaisee kyseisen alakohdan kaikkien myöhempien kysymysten peruuntumisen) käytetään osion 3 kysymyksestä 15.1 kysymykseen 21.1; Tällä pyritään vähentämään kysymysten määrää tapauksissa, joissa 1) osallistujilla ei ole tietoa siitä, ovatko tietyt EOL-käytännöt laillisesti sallittuja; tai 2) osallistujan tietoisuus EOL-käytännön aiemman/nykyisen paikallisen laillistamisen puuttumisesta. Kohdassa 4 EOL:n harjoituspistekysymyksissä on alkuperäisen protokollan mukaan vain 2 vastausvaihtoehtoa, kun taas kysymykset 25.2, 25.3 ja 25.4 ovat avoimia.
Osallistujien reagointikyvyn täydellisyys (esim. "kaikkiin kyselyihin vastattu") tarkistetaan ennen kyselylomakkeen lähettämistä, ja osallistujia pyydetään "ponnahdusikkunan" kautta antamaan puuttuvat vastaukset tai ilmoittamaan, etteivät he halua vastata tiettyyn kysymykseen. Lisäksi juuri ennen kyselylomakkeen lähettämistä toinen "ponnahdusikkuna" näyttää lähettämistä edeltävän kehotuksen tarkistaa (ja tarvittaessa tarkistaa) alun perin annetut vastaukset.
Internet-protokollan (IP) osoitetietoja käytetään varmistamaan kyselyyn osallistuneiden yksilöllisyys. Tarkemmin sanottuna kyselyyn sallitaan rajoittamaton, toistuva pääsy asiakastietokoneen IP-osoitteesta kyselyn lähettämiseen asti. Täytetyn kyselylomakkeen lähettämisen jälkeen IP-osoitteen kautta johtaa kuitenkin kyselyyn pääsyn lopettamiseen kyseisen IP-osoitteen kautta.
Lumipallolevityksen ja kutsulinkkien jakamisen vuoksi kyselyn vastausprosenttia ei voida laskea. Kyselyn täyttöaste lasketaan kuitenkin jakamalla lähetettyjen kyselylomakkeiden kokonaismäärä ensimmäisen kyselyn sivun vierailijoiden lukumäärällä. Lisäksi kyselylomakkeiden täyttöaste lasketaan jakamalla kyselylomakkeiden määrä ilman puuttuvia vastauksia lähetettyjen kyselylomakkeiden kokonaismäärällä. Puuttuvat vastaukset vastaavat kysymyksiä, joihin osallistujat ovat ilmoittaneet, etteivät he halua vastata (katso myös yllä).
Samasta opintokeskuksesta, samasta kaupungista tai maasta kotoisin olevien osallistujien keskenään ristiriitaiset vastaukset tarjoavat mahdollisuuden erityisesti tutkimuksen kolmannelle ja neljännelle osalle. Esimerkiksi kaksi tai useampi osallistuja samasta keskustasta/kaupungista/maasta voi reagoida eri tavalla ennakkoohjeiden oikeudelliseen sitovuuteen. Tällaisissa tapauksissa käytetään keskenään ristiriitaisia vastauksia arvioitaessa maakohtaisen vaihtelun laajuutta käsityksessä lain ja/tai paikallisen palliatiivisen hoitokäytännön välillä.
Tulosmittaukset Tutkimustulokset on kuvattu yksityiskohtaisesti erillisessä osiossa. Tilastollinen analyysisuunnitelma Tilastolliset analyysit sisältävät 1) kuvaavat tilastot; 2) jakauman normaaliuden arviointi (Kolmogorov Smirnovin testillä); 3) vastausten Euroopan maa-/aluetason heterogeenisyyden arviointi; ja 4) aluetason vastausten vertailut.
Tutkijat odottavat määrittävänsä vastauksissa huomattavaa heterogeenisyyttä ensisijaisesti Pohjois- ja Etelä-Euroopan sekä Keski- ja Etelä-Euroopan välillä ja yleensä niiden maiden välillä, joissa palliatiivisen hoidon integraatio on korkea tai matala.
Korkea palliatiivisen hoidon pistemäärä määritellään vähintään 16 positiivisen vastauksen läsnäoloksi (24 mahdollisesta positiivisesta vastauksesta) kyselyn osan 2 kysymysryhmiin 10-14.
Yleistettyjä estimointiyhtälöitä (GEE) -malleja, joissa on vahvat standardivirheet ja vaihdettava työkorrelaatiorakenne, joka ottaa huomioon tekijäkeskuksen, käytetään korkean palliatiivisen hoidon pistemäärän, tutkimuksen osan 1 yhdeksän kliinikon demografisen muuttujan välisten assosiaatioiden tutkimiseen [ja "maa" ositettuna. "pohjois-, keski- tai etelä-eurooppa-alueelle"] ja EOL-harjoituspisteet ja/tai sen alakomponentit EOL-harjoitusmuuttujat, jotka on lueteltu kyselyn osan 4 kysymysryhmässä 24. Riippuva muuttuja tässä analyysissä on korkea palliatiivisen hoidon pistemäärä, kyllä tai ei. Alueen viiteluokka on "etelä-Eurooppa". GEE:n selittävien muuttujien enimmäismäärä on 21. Näin ollen 500 osallistujan tavoiteotoksen odotetaan johtavan noin 24 havaintoon (ts. vastaustietopisteet) muuttujaa kohti; tämä ylittää suositellun kynnyksen 20 havainnon muuttujaa kohden 20 prosentilla ja luo riittävän turvamarginaalin, jolla pyritään puuttumaan vastausten puuttumiseen.
Merkitys asetetaan arvoon kaksipuolinen P <0,05. Analyysit tehdään käyttämällä SSPS- tai R-ohjelmiston uusimpia versioita.
Tutkimuslomake sisältyy tutkimusprotokollan lähetettyyn ja hyväksyttyyn viralliseen versioon.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Kreikka, 10676
- Evaggelismos General Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Lapsi
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
• Eurooppalaiset ja iraelilaiset tehohoitoyksiköiden lääkärit tai sairaanhoitajat.
Poissulkemiskriteerit:
• Tietoisen suostumuksen puuttuminen tutkimukseen osallistumiselle.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Lääkäreiden käsitykset palliatiiviseen hoitoon liittyvästä lainsäädännöstä.
Aikaikkuna: 1.2.–1.7.2024.
|
Positiivisten absoluuttiset luvut (esim.
kyllä) vastaukset luvun 3 kysymysryhmiin 15-23.
Tämä sisältää elinkaaren päättymistä koskevan lainsäädännön pisteytyksen, joka vaihtelee välillä 0–49, ja suuremmat arvot osoittavat korkeampaa tietoisuutta kattavasta oikeudellisesta kehyksestä.
|
1.2.–1.7.2024.
|
|
Clinicians' perceptions of palliative care.
Aikaikkuna: February 1 to July 1 2024.
|
The absolute numbers of positive (i.e.
yes) responses to question groups 10 through 14 of survey section 2. This will comprise the palliative care score, which ranges from 0 to 29, with greater values indicating a higher quality of palliative care practice.
|
February 1 to July 1 2024.
|
|
End-of-Life Practice and Perceived Palliative Practice Quality
Aikaikkuna: February 1 to July 1 2024.
|
This composite outcome consists of two complementary measures derived from Section 4 of the survey: End-of-Life Practice Score (0-12): Calculated as the absolute number of positive ("yes") responses to the 12 binary items in Question Group 24. Each item is scored 0 (No) or 1 (Yes), yielding a total score from 0 to 12. Higher scores indicate greater implementation of recommended ICU end-of-life practices. Perceived Palliative Practice Quality (0-4): Assessed using Question 25.1, which captures clinicians' perceived adequacy of palliative care focus in their ICU. Responses are coded ordinally from 0 ("not at all") to 4 ("very high degree"), with higher values indicating greater perceived adequacy. "Do not know" responses are treated as missing. |
February 1 to July 1 2024.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Lääkäreiden käsitykset palliatiivisesta hoidosta, kun maassa ei ole voimassa olevaa lainsäädäntöä.
Aikaikkuna: 1.2.–1.7.2024.
|
Positiivisten absoluuttiset luvut (esim.
kyllä) vastaukset kysymysryhmiin 10 - 14, jos osan 4 kysymykseen 24.12 ei ole saatu myönteistä vastausta. Edellä mainitut absoluuttiset luvut sisältävät elinkaaren päättymislain pisteytyksen, joka vaihtelee välillä 0-49, suuremmat arvot osoittavat laajempi tietoisuus kattavasta oikeudellisesta kehyksestä.
|
1.2.–1.7.2024.
|
|
Clinicians' perceptions of palliative care, in the presence of country end-of-life legislation.
Aikaikkuna: February 1 to July 1 2024.
|
The absolute numbers of positive (i.e.
yes) responses to question groups 10 through 14, in the presence of a positive response to question 24.12 of section 4. The aforementioned absolute numbers will comprise the palliative care score, which ranges from 0 to 29, with greater values indicating a higher quality of palliative care practice.
|
February 1 to July 1 2024.
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Independent predictors of a high palliative care score
Aikaikkuna: February 1 to July 1 2024.
|
Generalized estimating equations model-based determination of independent predictors of a high palliative care score.
This score ranges from 0 to 29, with greater values indicating a higher quality of palliative care practice.
The value of 20 has been specified as the threshold value for a "high" score; this means that palliative care scores of 20 or greater indicate "high-quality" palliative care practice.
|
February 1 to July 1 2024.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Victoria Metaxa, MD, PhD, King's College NHS trust, London
- Opintojohtaja: Hanne-Irene Jensen, PhD, CCN, Lillebaelt hospital, University of Southern Denmark
- Opintojen puheenjohtaja: Christiane Hartog, MD, PhD, Charite University, Berlin, Germany
- Päätutkija: Spyros D Mentzelopoulos, MD, PhD, National and Kapodistrian University of Athens
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Peduzzi P, Concato J, Kemper E, Holford TR, Feinstein AR. A simulation study of the number of events per variable in logistic regression analysis. J Clin Epidemiol. 1996 Dec;49(12):1373-9. doi: 10.1016/s0895-4356(96)00236-3.
- Davidson JE, Aslakson RA, Long AC, Puntillo KA, Kross EK, Hart J, Cox CE, Wunsch H, Wickline MA, Nunnally ME, Netzer G, Kentish-Barnes N, Sprung CL, Hartog CS, Coombs M, Gerritsen RT, Hopkins RO, Franck LS, Skrobik Y, Kon AA, Scruth EA, Harvey MA, Lewis-Newby M, White DB, Swoboda SM, Cooke CR, Levy MM, Azoulay E, Curtis JR. Guidelines for Family-Centered Care in the Neonatal, Pediatric, and Adult ICU. Crit Care Med. 2017 Jan;45(1):103-128. doi: 10.1097/CCM.0000000000002169.
- Riessen R, Bantlin C, Wiesing U, Haap M. [End-of life decisions in intensive care units. Influence of patient wishes on therapeutic decision making]. Med Klin Intensivmed Notfmed. 2013 Jun;108(5):412-8. doi: 10.1007/s00063-013-0233-3. Epub 2013 Mar 17. German.
- Graw JA, Marsch F, Spies CD, Francis RCE. End-of-Life Decision-Making in Intensive Care Ten Years after a Law on Advance Directives in Germany. Medicina (Kaunas). 2021 Sep 4;57(9):930. doi: 10.3390/medicina57090930.
- Doron D, Wexler ID, Shabtai E, Corn BW. Israeli Dying Patient Act: physician knowledge and attitudes. Am J Clin Oncol. 2014 Dec;37(6):597-602. doi: 10.1097/COC.0b013e318295b022.
- Boulanger A, Chabal T, Fichaux M, Destandau M, La Piana JM, Auquier P, Baumstarck K, Salas S. Opinions about the new law on end-of-life issues in a sample of french patients receiving palliative care. BMC Palliat Care. 2017 Jan 21;16(1):7. doi: 10.1186/s12904-016-0174-8.
- Ciliberti R, Gorini I, Gazzaniga V, De Stefano F, Gulino M. The Italian law on informed consent and advance directives: New rules of conduct for the autonomy of doctors and patients in end-of-life care. J Crit Care. 2018 Dec;48:178-182. doi: 10.1016/j.jcrc.2018.08.039. Epub 2018 Aug 29.
- Bonsignore A, Bragazzi NL, Basile C, Pelosi P, Gratarola A, Bonatti G, Patroniti N, Ciliberti R. Development and Validation of a Questionnaire investigating the Knowledge, Attitudes and Practices of Healthcare Workers in the Field of Anesthesiology concerning the Italian Law on Advance Healthcare Directives: a Pilot Study. Acta Biomed. 2021 Sep 2;92(4):e2021092. doi: 10.23750/abm.v92i4.11314.
- White B, Willmott L, Cartwright C, Parker MH, Williams G. Knowledge of the law about withholding or withdrawing life-sustaining treatment by intensivists and other specialists. Crit Care Resusc. 2016 Jun;18(2):109-15.
- Le Dorze M, Kandelman S, Veber B; SFAR's Ethics Committee. End-of-life care in the French ICU: Impact of Claeys-Leonetti law on decision to withhold or withdraw life-supportive therapy. Anaesth Crit Care Pain Med. 2019 Dec;38(6):569-570. doi: 10.1016/j.accpm.2019.10.013. No abstract available.
- Evans N, Bausewein C, Menaca A, Andrew EV, Higginson IJ, Harding R, Pool R, Gysels M; project PRISMA. A critical review of advance directives in Germany: attitudes, use and healthcare professionals' compliance. Patient Educ Couns. 2012 Jun;87(3):277-88. doi: 10.1016/j.pec.2011.10.004. Epub 2011 Nov 23.
- Mentzelopoulos SD, Slowther AM, Fritz Z, Sandroni C, Xanthos T, Callaway C, Perkins GD, Newgard C, Ischaki E, Greif R, Kompanje E, Bossaert L. Ethical challenges in resuscitation. Intensive Care Med. 2018 Jun;44(6):703-716. doi: 10.1007/s00134-018-5202-0. Epub 2018 May 10.
- Vitale C, de Nonneville A, Fichaux M, Salas S. Medical staff opposition to a deep and continuous palliative sedation request under Claeys-Leonetti law. BMC Palliat Care. 2019 Jan 8;18(1):2. doi: 10.1186/s12904-018-0384-3.
- Mercadante S, Gregoretti C, Cortegiani A. Palliative care in intensive care units: why, where, what, who, when, how. BMC Anesthesiol. 2018 Aug 16;18(1):106. doi: 10.1186/s12871-018-0574-9.
- Sesma-Mendaza A, Aranguren-Sesma M, Estraviz-Pardo F, Lizarazu-Armendariz E, Goni-Viguria R. Nurses' knowledge about palliative care in a critical care unit. Enferm Intensiva (Engl Ed). 2022 Oct-Dec;33(4):197-205. doi: 10.1016/j.enfie.2021.10.003. Epub 2022 Nov 5.
- Mentzelopoulos SD, Couper K, Raffay V, Djakow J, Bossaert L. Evolution of European Resuscitation and End-of-Life Practices from 2015 to 2019: A Survey-Based Comparative Evaluation. J Clin Med. 2022 Jul 11;11(14):4005. doi: 10.3390/jcm11144005.
- Mentzelopoulos SD, Couper K, Voorde PV, Druwe P, Blom M, Perkins GD, Lulic I, Djakow J, Raffay V, Lilja G, Bossaert L. European Resuscitation Council Guidelines 2021: Ethics of resuscitation and end of life decisions. Resuscitation. 2021 Apr;161:408-432. doi: 10.1016/j.resuscitation.2021.02.017. Epub 2021 Mar 24.
- Virdun C, Luckett T, Lorenz K, Davidson PM, Phillips J. Dying in the hospital setting: A meta-synthesis identifying the elements of end-of-life care that patients and their families describe as being important. Palliat Med. 2017 Jul;31(7):587-601. doi: 10.1177/0269216316673547. Epub 2016 Dec 8.
- Leemans K, Deliens L, Van den Block L, Vander Stichele R, Francke AL, Cohen J. Systematic Quality Monitoring For Specialized Palliative Care Services: Development of a Minimal Set of Quality Indicators for Palliative Care Study (QPAC). Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jul;34(6):532-546. doi: 10.1177/1049909116642174. Epub 2016 Apr 7.
- Vuong C, Kittelson S, McCullough L, Yingwei Y, Hartjes T. Implementing primary palliative care best practices in critical care with the Care and Communication Bundle. BMJ Open Qual. 2019 Sep 6;8(3):e000513. doi: 10.1136/bmjoq-2018-000513. eCollection 2019.
- Mentzelopoulos SD, Bossaert L, Raffay V, Askitopoulou H, Perkins GD, Greif R, Haywood K, Van de Voorde P, Xanthos T. A survey of key opinion leaders on ethical resuscitation practices in 31 European Countries. Resuscitation. 2016 Mar;100:11-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.12.010. Epub 2016 Jan 14.
- Mentzelopoulos SD, Chen S, Nates JL, Kruser JM, Hartog C, Michalsen A, Efstathiou N, Joynt GM, Lobo S, Avidan A, Sprung CL; End-of-life Practice Score Study Group. Derivation and performance of an end-of-life practice score aimed at interpreting worldwide treatment-limiting decisions in the critically ill. Crit Care. 2022 Apr 13;26(1):106. doi: 10.1186/s13054-022-03971-9.
- Avidan A, Sprung CL, Schefold JC, Ricou B, Hartog CS, Nates JL, Jaschinski U, Lobo SM, Joynt GM, Lesieur O, Weiss M, Antonelli M, Bulow HH, Bocci MG, Robertsen A, Anstey MH, Estebanez-Montiel B, Lautrette A, Gruber A, Estella A, Mullick S, Sreedharan R, Michalsen A, Feldman C, Tisljar K, Posch M, Ovu S, Tamowicz B, Demoule A, DeKeyser Ganz F, Pargger H, Noto A, Metnitz P, Zubek L, de la Guardia V, Danbury CM, Szucs O, Protti A, Filipe M, Simpson SQ, Green C, Giannini AM, Soliman IW, Piras C, Caser EB, Hache-Marliere M, Mentzelopoulos SD; ETHICUS-2 Study Group. Variations in end-of-life practices in intensive care units worldwide (Ethicus-2): a prospective observational study. Lancet Respir Med. 2021 Oct;9(10):1101-1110. doi: 10.1016/S2213-2600(21)00261-7. Epub 2021 Aug 6.
- Strauss S, Kuppinger D, Hartl WH. [Quality of dying processes after commencement of the German Living Will Act : Experiences of a surgical intensive care unit]. Chirurg. 2017 Mar;88(3):244-250. doi: 10.1007/s00104-016-0345-4. German.
- Sprung CL, Ricou B, Hartog CS, Maia P, Mentzelopoulos SD, Weiss M, Levin PD, Galarza L, de la Guardia V, Schefold JC, Baras M, Joynt GM, Bulow HH, Nakos G, Cerny V, Marsch S, Girbes AR, Ingels C, Miskolci O, Ledoux D, Mullick S, Bocci MG, Gjedsted J, Estebanez B, Nates JL, Lesieur O, Sreedharan R, Giannini AM, Fucinos LC, Danbury CM, Michalsen A, Soliman IW, Estella A, Avidan A. Changes in End-of-Life Practices in European Intensive Care Units From 1999 to 2016. JAMA. 2019 Nov 5;322(17):1692-1704. doi: 10.1001/jama.2019.14608.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 606/20/12/2023
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .