- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06245525
Undersøgelse om palliativ pleje og lovopfattelse (PCLAW)
Palliativ pleje og juridiske aspekter af behandlingsbegrænsningsbeslutninger i ICU: En undersøgelse af klinikeres opfattelser
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
INTRODUKTION I lande med patient-/familieautonomiorienteret end-of-life-lovgivning (EOL) viser offentliggjorte data variationer i sundhedspersonalets bevidsthed om de specifikke lovbestemmelser og/eller regler, der muliggør begrænsning af livsopretholdende behandlinger. Endvidere kan kommunikationsvanskeligheder og/eller usikkerheder om gyldigheden af tidligere registrerede patientpræferencer (f.eks. i form af forhåndsdirektiver) resultere i heterogen anvendelse af relevante EOL-love/-regulativer. Dette kan omfatte tilfælde af dårlig overholdelse af eller endda modstand mod nye love.
Fraværet af præcis og dybdegående EOL juridisk viden hos klinikere kan være forbundet med opfattelser af, at gældende love/regulativer enten er for restriktive eller overdrevent "liberale" for patienten. Ydermere kan intensivlæger og/eller sygeplejersker mangle specifik viden om palliativ behandling. Derfor er læger/sygeplejersker muligvis heller ikke opmærksomme på den palliative karakter af deres hverdagspraksis eller har en klar forståelse af primær og specialist palliativ behandling.
I betragtning af de ovennævnte videnshuller hos sundhedspersonale, der tager sig af kritisk syge patienter, foreslår efterforskerne at gennemføre en europæisk, beskrivende undersøgelse for intensivafdelinger (ICU) klinikere, primært rettet mod at løse følgende spørgsmål: 1) "Hvor meget af ICU" hverdagspraksis er palliativ pleje, og hvordan praktiseres den?"; og 2) "Hvordan opfatter klinikere de medicinsk-juridiske rammer omkring terapibegrænsninger, patientautonomi og prognosediskussioner med patienter og familier?" Derudover vil denne undersøgelse gøre det muligt for efterforskerne at sammenligne det oplevede omfang af palliativ intensivbehandlingspraksis i nærvær kontra fravær af EOL-lovgivning.
METODER Undersøgelsesdeltagere og protokolgodkendelse Målgruppen for denne beskrivende, åbne undersøgelse vil omfatte ICU-læger og sygeplejersker, der arbejder på mindst 100 ICU'er i 20 europæiske lande. Hver af de deltagende intensivafdelinger vil være repræsenteret af en eller flere sundhedsprofessionelle, og målstørrelsen for bekvemmelighedsprøven vil beløbe sig til mindst 500 respondenter (se også den statistiske analyseplan nedenfor). Denne undersøgelse er en del af det EU-finansierede Enhancing Palliative Care in ICU (EPIC)-projekt (forslagsnummer: 101137221; HORIZON-HLTH-2023-DISEASE-03-01). Studieprotokollen er blevet godkendt af det videnskabelige råd på Evaggelismos Hospital, Athen, Grækenland.
Informeret samtykke og databeskyttelse En lignende metode er for nylig blevet beskrevet. Ifølge Helsinki-erklæringen kræver deltagelse i forskning informeret samtykke fra deltageren. I henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning 679/2016 {eller General Data Protection Regulation (GDPR) fra Europa-Parlamentet og Rådet betyder "samtykke" fra den registrerede enhver frit givet, specifik, informeret og utvetydig indikation af den registreredes ønsker, hvorved han eller hun, ved en erklæring eller ved en klar bekræftende handling, tilkendegiver samtykke til behandling af personoplysninger vedrørende ham eller hende." Deltagelse i og udfyldelse af den aktuelle undersøgelse betyder, at deltageren accepterer at dele deres viden om palliativ praksis, EOL-lovgivning og EOL-praksis i deres land. Den estimerede tid for undersøgelsens afslutning er mellem 30 og 60 min.
Proceduren for "pseudonymisering" er detaljeret nedenfor. Et sæt af 20 på hinanden følgende tilfældige tal (interval, 10-29) vil blive genereret ved hjælp af "Research Randomizer (www.randomizer.org). Hvert af de førnævnte numre vil blive tildelt et europæisk land (landekode), der er trukket i alfabetisk rækkefølge fra listen over deltagende lande. Ved siden af de 2 cifre i landekoden vil et et-til-tre-cifret nummer blive placeret for at repræsentere hver deltagers tidsmæssige rækkefølge for deltagelse i forhold til andre deltagere fra samme land. Den landespecifikke, tidsmæssige rækkefølge af deltagere vil blive bestemt i henhold til det nøjagtige tidspunkt for indsendelse af det udfyldte undersøgelsesspørgeskema. Dette vil danne den personlige, tre-til-femcifrede kode for hver studiedeltager.
Undersøgelsesdatabasen vil blive hostet af CHARITE Berlin Simulation and Training Centre. Data om spørgeskemadomæner vil blive gemt ved siden af deltagerens personlige kode i Microsoft Excel-format. Denne elektroniske masterfil vil blive gemt på den adgangskodebeskyttede harddisk på en personlig computer. Derudover vil efterforskere ud for deltagerens personlige kode indtaste følgende personlige data 1) alder; 2) køn; 3) religion; 4 og 5) land og centrum/by for erhvervsmæssig aktivitet; 6) karakteristika for deltagerens ICU (f.eks. generel, medicinsk, kirurgisk osv.); 7) deltagerens faglige fokus (f.eks. klinisk, forskning osv.); og 8 og 9) deltagerens faglige karakter (f.eks. konsulent, professor osv.) og ICU-erfaring (i mange års arbejde). Der vil ikke ske indsamling/registrering af deltagernes navne eller elektroniske mailadresser. Derfor vil Masterfilen opfylde kriteriet "pseudonymisering". Udvikling og test af spørgeskemaet Den endelige version af spørgeskemaet præsenteres i den uploadede officielle og godkendte version af den nuværende protokol. Spørgeskemaet blev udviklet på baggrund af publiceret, relevant litteratur, efterforskerkonsensus og kommentarer indsamlet ved foreløbig testning; sidstnævnte omfattede administration af spørgeskemaet til i alt 30 danske, britiske og græske intensivafdelinger (10 fra hvert land). Danske og britiske klinikere blev bedt om kvalitativt at vurdere læsbarheden og forståeligheden af undersøgelsesspørgsmålene og komme med kommentarer til forbedringer med hensyn til indhold og klarhed. Græske klinikere blev bedt om først at svare på spørgeskemaet for at opnå et skøn over den faktiske tid, der kræves til undersøgelsens gennemførelse, og efterfølgende også give deres kommentarer til indhold og klarhed.
I sin endelige form består undersøgelsen af en introduktion og 4 afsnit. Introduktionen inkluderer kernedefinitioner vedrørende forhåndsdirektiver og delt beslutningstagning, palliativ pleje (https://www.who.int/europe/news-room/fact-sheets/item/palliative-care), behandlingsbegrænsning, aktiv afkortning af dødsprocessen (eller eutanasi) og familie. Det første afsnit har til formål at indsamle data om deltagerkarakteristika, herunder alder, køn, religion, placering af professionel aktivitet (herunder hospitalsnavn), professionelt fokus, karakter og erfaring. Det andet afsnit indeholder spørgsmål om domæner på patient-, familie- og sundhedsniveau inden for palliativ pleje, samt deltagervurdering (5-trins skala) af betydningen af domæneelementer; disse elementer vedrører fysiske og psykosociale aspekter af omsorg, kommunikation, familiestøtte og støtte på systemniveau. Den tredje sektion omfatter spørgsmål (og vurdering efter 5-trins skala, hvor det er relevant) om EOL-lovgivning og -praksis, såsom anvendeligheden af og klinikerens overholdelse af forhåndsdirektiver, behandlingsbegrænsning (dvs. tilbageholdelse eller tilbagetrækning af livsopretholdende behandlinger), eutanasi, terminal analgesi/sedation, EOL-beslutningstagning og familietilstedeværelse under hjerte-lunge-redning. Endelig indeholder det fjerde afsnit 12 spørgsmål med to-valgssvar (dvs. ja/nej) i forbindelse med en nyligt introduceret EOL-praksisscore (med definitioner af scoreunderkomponenter vedlagt), og yderligere 3 generelle spørgsmål om palliativ plejepraksis på deltagerens intensivafdeling.
Hjemmeside, undersøgelsesfremme og adgang til spørgeskemaet Den elektroniske version af spørgeskemaet vil blive oprettet på en dedikeret hjemmeside ved hjælp af LimeSurvey. Invitationslinks til denne obligatoriske undersøgelse (hvilket betyder: alle webstedsbesøgende forventes at udfylde undersøgelsen) vil blive sendt til hele Europa af EPIC-partneren European Society of Anaesthesiology and Intensive Care (ESAIC) ved brug af sociale medier og e-mail-kanaler; ESAIC har cirka 18.000 følgere. Yderligere invitationslinks vil blive e-mailet af efterforskerne til deres netværk af forskningsmedarbejdere; sidstnævnte vil også blive opfordret til at dele invitationsforbindelserne med deres egne netværk af kolleger/associerede.
Yderligere protokolfunktioner Der er ingen planlagte incitamenter for deltagere. Dataindsamling vil blive udført én gang fra hvert deltagende center inden for den 10. februar til den 30. juni 2024.
Spørgeskemaet (vedlagt den aktuelle tekst) vil blive administreret over i alt 22 elektroniske sider. Varerne (dvs. undersektionsspørgsmål) pr. side vil variere fra 1 (åbne spørgsmål) til 12 (multiple-choice spørgsmål). Muligheder for svar såsom "ved ikke" er tilvejebragt for alle spørgsmål i afsnit 2 og 3 og spørgsmål 25.1 i afsnit 4. Derudover kan adaptive spørgsmål (dvs. "ved ikke" eller "Nej" svar på det første spørgsmål i et underafsnit, der udløser annullering af alle efterfølgende spørgsmål i det pågældende underafsnit) bruges fra spørgsmål 15.1 til spørgsmål 21.1 i afsnit 3; dette har til formål at reducere antallet af spørgsmål i tilfælde af 1) mangel på deltagernes viden om, hvorvidt visse EOL-praksis er lovligt tilladt; eller 2) deltagernes bevidsthed om fravær af nogen tidligere/nuværende, lokal legalisering af en EOL-praksis. I sektion 4 har EOL-øvelsesscorespørgsmål efter den originale protokol kun 2 mulige svar, mens spørgsmål 25.2, 25.3 og 25.4 er åbne.
Fuldstændigheden af deltagernes lydhørhed (dvs. "alle undersøgelsesspørgsmål besvaret") vil blive kontrolleret før afsendelse af spørgeskemaet, og deltagerne vil blive bedt om via en "pop-up"-dialogboks at give eventuelle manglende svar eller angive, at de ikke ønsker at svare på et specifikt spørgsmål. Lige før indsendelse af spørgeskema vil en anden "pop-up"-dialogboks desuden vise en prompt forud for indsendelse om at gennemgå (og revidere om nødvendigt) de oprindeligt leverede svar.
Internetprotokol (IP) adressedata vil blive brugt til at sikre undersøgelsens deltageres unikke karakter. Mere specifikt vil ubegrænset, gentagen adgang til spørgeskemaet være tilladt fra en IP-adresse på en klientcomputer, indtil undersøgelsen indsendes. Efter indsendelse af det udfyldte spørgeskema via en IP-adresse vil det dog resultere i afbrydelse af undersøgelsens tilgængelighed via den pågældende IP-adresse.
På grund af brugen af sneboldspredning og deling af invitationslinks, vil det ikke være muligt at beregne undersøgelsens svarprocent. Gennemførelsesraten for undersøgelsen vil dog faktisk blive beregnet ved at dividere det samlede antal af indsendte spørgeskemaer med antallet af besøgende på første undersøgelsesside. Desuden vil fuldstændighedsgraden for spørgeskemaet blive beregnet ved at dividere antallet af spørgeskemaer uden manglende svar på det samlede antal indsendte spørgeskemaer. Manglende svar vil svare til spørgsmål, som deltagerne vil have tilkendegivet, at de ikke ønsker at besvare (se også ovenfor).
Gensidigt modstridende svar fra deltagere, der stammer fra det samme studiecenter, eller samme by eller det samme land, udgør en mulighed, især for tredje og fjerde del af undersøgelsen. F.eks. kan to eller flere deltagere fra samme center/by/land reagere forskelligt med hensyn til den juridiske binding af forhåndsdirektiver. I sådanne tilfælde vil gensidigt modstridende svar blive brugt til at estimere omfanget af landespecifik variation i opfattelsen af lovgivning og/eller lokal palliativ behandlingspraksis.
Resultatmål Studieresultater er detaljeret beskrevet i det dedikerede afsnit. Statistisk analyseplan Statistiske analyser vil omfatte 1) beskrivende statistik; 2) vurdering af distributionsnormalitet (ved Kolmogorov Smirnov-test); 3) vurdering af heterogenitet på europæisk lande-/regionniveau i svarene; og 4) sammenligninger af svar på regionsniveau.
Efterforskerne forventer at bestemme væsentlig heterogenitet i svarene, primært mellem Nord- og Sydeuropa og Central- og Sydeuropa, og generelt mellem lande med høj vs lav palliativ plejeintegration.
Høj palliativ plejescore vil blive defineret som tilstedeværelsen af mindst 16 positive svar (ud af 24 mulige positive svar) på spørgsmålsgruppe 10 til 14 i undersøgelsens afsnit 2.
Generaliserede estimeringsligninger (GEE)-modeller med robuste standardfejl og udskiftelig arbejdskorrelationsstruktur, der tager højde for faktorcentret, vil blive anvendt til at undersøge sammenhænge mellem en høj palliativ plejescore, de 9 demografiske klinikvariabler i undersøgelsessektion 1 [med "land" stratificeret iht. til "nord-, central- eller sydeuropæisk region"], og EOL-praksisscoren og/eller dens underkomponent EOL-praksisvariabler anført i spørgsmålsgruppe 24 i undersøgelsens afsnit 4. Den afhængige variabel i denne analyse vil være høj palliativ plejescore, ja eller ingen. Referencekategori for region vil være "Sydeuropa". Det maksimale antal GEE-forklarende variabler vil være 21. Som følge heraf forventes en målstikprøvestørrelse på 500 deltagere at resultere i cirka 24 observationer (dvs. svardatapunkter) pr. variabel; dette overstiger den anbefalede tærskel på 20 observationer pr. variabel med 20 % og etablerer en tilstrækkelig sikkerhedsmargen, der tager sigte på at imødegå muligheden for manglende svar.
Signifikans vil blive sat til tosidet P <0,05. Analyser vil blive udført ved hjælp af de nyeste versioner af SSPS- eller R-software.
Undersøgelsesspørgeskemaet er inkluderet i den uploadede og godkendte, officielle version af undersøgelsesprotokollen.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Grækenland, 10676
- Evaggelismos General Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
• Europæiske og iranske intensivafdelingslæger eller sygeplejersker.
Ekskluderingskriterier:
• Fravær af informeret samtykke til studiedeltagelse.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Klinikernes opfattelse af palliativ indsats.
Tidsramme: 1. februar til 1. juli 2024.
|
De absolutte tal for positive (dvs.
ja) svar på spørgsmålsgruppe 10 til 14 i undersøgelsessektion 2. Dette vil omfatte den palliative plejescore, som spænder fra 0 til 24, med større værdier, der indikerer en højere kvalitet af palliativ plejepraksis.
|
1. februar til 1. juli 2024.
|
|
Klinikernes opfattelse af lovgivning, der er relevant for palliativ indsats.
Tidsramme: 1. februar til 1. juli 2024.
|
De absolutte tal for positive (dvs.
ja) svar på spørgsmålsgruppe 15 til 23 i afsnit 3.
Dette vil omfatte den udtjente lovgivningsscore, som spænder fra 0 til 49, med større værdier, der indikerer et højere niveau af bevidsthed om en omfattende juridisk ramme.
|
1. februar til 1. juli 2024.
|
|
Klinikernes opfattelse af deres daglige end-of-life og palliative behandlingspraksis.
Tidsramme: 1. februar til 1. juli 2024.
|
De absolutte tal for positive (dvs.
ja) svar på spørgsmålsgruppe 24 og 25 i afsnit 4.
Dette vil omfatte scoren for end-of-life og palliativ plejepraksis, som spænder fra 0 til 13, med højere værdier, der indikerer en højere kvalitet af end-of-life praksis.
|
1. februar til 1. juli 2024.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Klinikeres opfattelse af palliativ pleje i nærværelse af landets end-of-life-lovgivning.
Tidsramme: 1. februar til 1. juli 2024.
|
De absolutte tal for positive (dvs.
ja) svar på spørgsmålsgruppe 10 til 14, i tilfælde af et positivt svar på spørgsmål 24.12 i afsnit 4. De førnævnte absolutte tal vil omfatte den palliative plejescore, som spænder fra 0 til 24, med større værdier, der indikerer en højere kvalitet på palliativ praksis.
|
1. februar til 1. juli 2024.
|
|
Klinikeres opfattelse af palliativ pleje, i mangel af landets end-of-life-lovgivning.
Tidsramme: 1. februar til 1. juli 2024.
|
De absolutte tal for positive (dvs.
ja) svar på spørgsmålsgruppe 10 til og med 14, i mangel af et positivt svar på spørgsmål 24.12 i afsnit 4. De førnævnte absolutte tal vil omfatte udtjente lovgivningsscore, som går fra 0 til 49, med større værdier, der angiver højere grad af bevidsthed om en omfattende juridisk ramme.
|
1. februar til 1. juli 2024.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Uafhængige prædiktorer for en høj palliativ plejescore
Tidsramme: 1. februar til 1. juli 2024.
|
Generaliserede estimeringsligninger modelbaseret bestemmelse af uafhængige prædiktorer for en høj palliativ plejescore.
Denne score spænder fra 0 til 24, med højere værdier, der indikerer en højere kvalitet af palliativ behandlingspraksis.
Værdien 16 er blevet specificeret som tærskelværdien for en "høj" score; det betyder, at palliativ plejescore på 16 eller højere indikerer palliativ praksis af "høj kvalitet".
|
1. februar til 1. juli 2024.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Spyros D Mentzelopoulos, MD, PhD, National and Kapodistrian University of Athens, Greece
- Ledende efterforsker: Victoria Metaxa, MD, PhD, King's College NHS trust, London
- Studieleder: Hanne-Irene Jensen, PhD, CCN, Lillebaelt hospital, University of Southern Denmark
- Studiestol: Christiane Hartog, MD, PhD, Charite University, Berlin, Germany
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Peduzzi P, Concato J, Kemper E, Holford TR, Feinstein AR. A simulation study of the number of events per variable in logistic regression analysis. J Clin Epidemiol. 1996 Dec;49(12):1373-9. doi: 10.1016/s0895-4356(96)00236-3.
- Davidson JE, Aslakson RA, Long AC, Puntillo KA, Kross EK, Hart J, Cox CE, Wunsch H, Wickline MA, Nunnally ME, Netzer G, Kentish-Barnes N, Sprung CL, Hartog CS, Coombs M, Gerritsen RT, Hopkins RO, Franck LS, Skrobik Y, Kon AA, Scruth EA, Harvey MA, Lewis-Newby M, White DB, Swoboda SM, Cooke CR, Levy MM, Azoulay E, Curtis JR. Guidelines for Family-Centered Care in the Neonatal, Pediatric, and Adult ICU. Crit Care Med. 2017 Jan;45(1):103-128. doi: 10.1097/CCM.0000000000002169.
- Riessen R, Bantlin C, Wiesing U, Haap M. [End-of life decisions in intensive care units. Influence of patient wishes on therapeutic decision making]. Med Klin Intensivmed Notfmed. 2013 Jun;108(5):412-8. doi: 10.1007/s00063-013-0233-3. Epub 2013 Mar 17. German.
- Graw JA, Marsch F, Spies CD, Francis RCE. End-of-Life Decision-Making in Intensive Care Ten Years after a Law on Advance Directives in Germany. Medicina (Kaunas). 2021 Sep 4;57(9):930. doi: 10.3390/medicina57090930.
- Doron D, Wexler ID, Shabtai E, Corn BW. Israeli Dying Patient Act: physician knowledge and attitudes. Am J Clin Oncol. 2014 Dec;37(6):597-602. doi: 10.1097/COC.0b013e318295b022.
- Boulanger A, Chabal T, Fichaux M, Destandau M, La Piana JM, Auquier P, Baumstarck K, Salas S. Opinions about the new law on end-of-life issues in a sample of french patients receiving palliative care. BMC Palliat Care. 2017 Jan 21;16(1):7. doi: 10.1186/s12904-016-0174-8.
- Ciliberti R, Gorini I, Gazzaniga V, De Stefano F, Gulino M. The Italian law on informed consent and advance directives: New rules of conduct for the autonomy of doctors and patients in end-of-life care. J Crit Care. 2018 Dec;48:178-182. doi: 10.1016/j.jcrc.2018.08.039. Epub 2018 Aug 29.
- Bonsignore A, Bragazzi NL, Basile C, Pelosi P, Gratarola A, Bonatti G, Patroniti N, Ciliberti R. Development and Validation of a Questionnaire investigating the Knowledge, Attitudes and Practices of Healthcare Workers in the Field of Anesthesiology concerning the Italian Law on Advance Healthcare Directives: a Pilot Study. Acta Biomed. 2021 Sep 2;92(4):e2021092. doi: 10.23750/abm.v92i4.11314.
- White B, Willmott L, Cartwright C, Parker MH, Williams G. Knowledge of the law about withholding or withdrawing life-sustaining treatment by intensivists and other specialists. Crit Care Resusc. 2016 Jun;18(2):109-15.
- Le Dorze M, Kandelman S, Veber B; SFAR's Ethics Committee. End-of-life care in the French ICU: Impact of Claeys-Leonetti law on decision to withhold or withdraw life-supportive therapy. Anaesth Crit Care Pain Med. 2019 Dec;38(6):569-570. doi: 10.1016/j.accpm.2019.10.013. No abstract available.
- Evans N, Bausewein C, Menaca A, Andrew EV, Higginson IJ, Harding R, Pool R, Gysels M; project PRISMA. A critical review of advance directives in Germany: attitudes, use and healthcare professionals' compliance. Patient Educ Couns. 2012 Jun;87(3):277-88. doi: 10.1016/j.pec.2011.10.004. Epub 2011 Nov 23.
- Mentzelopoulos SD, Slowther AM, Fritz Z, Sandroni C, Xanthos T, Callaway C, Perkins GD, Newgard C, Ischaki E, Greif R, Kompanje E, Bossaert L. Ethical challenges in resuscitation. Intensive Care Med. 2018 Jun;44(6):703-716. doi: 10.1007/s00134-018-5202-0. Epub 2018 May 10.
- Vitale C, de Nonneville A, Fichaux M, Salas S. Medical staff opposition to a deep and continuous palliative sedation request under Claeys-Leonetti law. BMC Palliat Care. 2019 Jan 8;18(1):2. doi: 10.1186/s12904-018-0384-3.
- Mercadante S, Gregoretti C, Cortegiani A. Palliative care in intensive care units: why, where, what, who, when, how. BMC Anesthesiol. 2018 Aug 16;18(1):106. doi: 10.1186/s12871-018-0574-9.
- Sesma-Mendaza A, Aranguren-Sesma M, Estraviz-Pardo F, Lizarazu-Armendariz E, Goni-Viguria R. Nurses' knowledge about palliative care in a critical care unit. Enferm Intensiva (Engl Ed). 2022 Oct-Dec;33(4):197-205. doi: 10.1016/j.enfie.2021.10.003. Epub 2022 Nov 5.
- Mentzelopoulos SD, Couper K, Raffay V, Djakow J, Bossaert L. Evolution of European Resuscitation and End-of-Life Practices from 2015 to 2019: A Survey-Based Comparative Evaluation. J Clin Med. 2022 Jul 11;11(14):4005. doi: 10.3390/jcm11144005.
- Mentzelopoulos SD, Couper K, Voorde PV, Druwe P, Blom M, Perkins GD, Lulic I, Djakow J, Raffay V, Lilja G, Bossaert L. European Resuscitation Council Guidelines 2021: Ethics of resuscitation and end of life decisions. Resuscitation. 2021 Apr;161:408-432. doi: 10.1016/j.resuscitation.2021.02.017. Epub 2021 Mar 24.
- Virdun C, Luckett T, Lorenz K, Davidson PM, Phillips J. Dying in the hospital setting: A meta-synthesis identifying the elements of end-of-life care that patients and their families describe as being important. Palliat Med. 2017 Jul;31(7):587-601. doi: 10.1177/0269216316673547. Epub 2016 Dec 8.
- Leemans K, Deliens L, Van den Block L, Vander Stichele R, Francke AL, Cohen J. Systematic Quality Monitoring For Specialized Palliative Care Services: Development of a Minimal Set of Quality Indicators for Palliative Care Study (QPAC). Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jul;34(6):532-546. doi: 10.1177/1049909116642174. Epub 2016 Apr 7.
- Vuong C, Kittelson S, McCullough L, Yingwei Y, Hartjes T. Implementing primary palliative care best practices in critical care with the Care and Communication Bundle. BMJ Open Qual. 2019 Sep 6;8(3):e000513. doi: 10.1136/bmjoq-2018-000513. eCollection 2019.
- Mentzelopoulos SD, Bossaert L, Raffay V, Askitopoulou H, Perkins GD, Greif R, Haywood K, Van de Voorde P, Xanthos T. A survey of key opinion leaders on ethical resuscitation practices in 31 European Countries. Resuscitation. 2016 Mar;100:11-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.12.010. Epub 2016 Jan 14.
- Mentzelopoulos SD, Chen S, Nates JL, Kruser JM, Hartog C, Michalsen A, Efstathiou N, Joynt GM, Lobo S, Avidan A, Sprung CL; End-of-life Practice Score Study Group. Derivation and performance of an end-of-life practice score aimed at interpreting worldwide treatment-limiting decisions in the critically ill. Crit Care. 2022 Apr 13;26(1):106. doi: 10.1186/s13054-022-03971-9.
- Avidan A, Sprung CL, Schefold JC, Ricou B, Hartog CS, Nates JL, Jaschinski U, Lobo SM, Joynt GM, Lesieur O, Weiss M, Antonelli M, Bulow HH, Bocci MG, Robertsen A, Anstey MH, Estebanez-Montiel B, Lautrette A, Gruber A, Estella A, Mullick S, Sreedharan R, Michalsen A, Feldman C, Tisljar K, Posch M, Ovu S, Tamowicz B, Demoule A, DeKeyser Ganz F, Pargger H, Noto A, Metnitz P, Zubek L, de la Guardia V, Danbury CM, Szucs O, Protti A, Filipe M, Simpson SQ, Green C, Giannini AM, Soliman IW, Piras C, Caser EB, Hache-Marliere M, Mentzelopoulos SD; ETHICUS-2 Study Group. Variations in end-of-life practices in intensive care units worldwide (Ethicus-2): a prospective observational study. Lancet Respir Med. 2021 Oct;9(10):1101-1110. doi: 10.1016/S2213-2600(21)00261-7. Epub 2021 Aug 6.
- Strauss S, Kuppinger D, Hartl WH. [Quality of dying processes after commencement of the German Living Will Act : Experiences of a surgical intensive care unit]. Chirurg. 2017 Mar;88(3):244-250. doi: 10.1007/s00104-016-0345-4. Erratum In: Chirurg. 2017 Mar;88(3):251-252. doi: 10.1007/s00104-017-0376-5. German.
- Sprung CL, Ricou B, Hartog CS, Maia P, Mentzelopoulos SD, Weiss M, Levin PD, Galarza L, de la Guardia V, Schefold JC, Baras M, Joynt GM, Bulow HH, Nakos G, Cerny V, Marsch S, Girbes AR, Ingels C, Miskolci O, Ledoux D, Mullick S, Bocci MG, Gjedsted J, Estebanez B, Nates JL, Lesieur O, Sreedharan R, Giannini AM, Fucinos LC, Danbury CM, Michalsen A, Soliman IW, Estella A, Avidan A. Changes in End-of-Life Practices in European Intensive Care Units From 1999 to 2016. JAMA. 2019 Nov 5;322(17):1692-1704. doi: 10.1001/jama.2019.14608. Erratum In: JAMA. 2019 Nov 5;322(17):1718. doi: 10.1001/jama.2019.17746.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 606/20/12/2023
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Enden på livet
-
Fondazione I.R.C.C.S. Istituto Neurologico Carlo...University of MilanAfsluttet300 studerende ved University of Milan School of MedicineItalien
-
Prisma Health-UpstateNational Institute on Drug Abuse (NIDA); Clemson UniversityAfsluttetStandard for pleje | Standard of Care + CBT4CBT | Standard of Care + CBT4CBT + RCForenede Stater
-
Nimble Science Ltd.University of Calgary; Lallemand Health SolutionsAfsluttet
-
University Health Network, TorontoIkke rekrutterer endnu
-
National Taiwan University HospitalAfsluttetPoint-of-care ultralydTaiwan
-
Imperial College LondonAfsluttetProof Of Concept undersøgelseDet Forenede Kongerige
-
Istanbul UniversityAktiv, ikke rekrutterende
-
Asociacion Española Primera en SaludIntensive Care Unit Pasteur HospitalAfsluttetPoint of Care UltralydUruguay
-
NorthShore University HealthSystemUkendt
-
Aga Khan UniversityThe Hospital for Sick Children; Grand Challenges CanadaUkendtPoint of Care UltralydPakistan