- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06245525
Průzkum o paliativní péči a vnímání práva (PCLAW)
Paliativní péče a právní aspekty rozhodnutí o omezení léčby na JIP: Přehled vnímání lékařů
Přehled studie
Detailní popis
ÚVOD V zemích s legislativou týkající se konce života (EOL) orientovanou na autonomii pacienta/rodiny publikované údaje naznačují rozdíly v povědomí zdravotnických pracovníků o konkrétních zákonných ustanoveních a/nebo předpisech umožňujících omezit život udržující léčbu. Kromě toho mohou komunikační potíže a/nebo nejistoty ohledně platnosti dříve zaznamenaných preferencí pacientů (např. ve formě předběžných pokynů) vést k heterogenní aplikaci příslušných zákonů/předpisů EOL. To může zahrnovat případy špatného dodržování nebo dokonce opozice vůči novým zákonům.
Absence přesných a hlubokých právních znalostí lékařů EOL může být spojena s představou, že platné zákony/předpisy jsou pro pacienta buď příliš omezující nebo nadměrně „liberální“. Lékařům a/nebo zdravotním sestrám navíc mohou chybět specifické znalosti o paliativní péči. V souladu s tím si lékaři/zdravotní sestry také nemusí být vědomi paliativní povahy své každodenní praxe nebo nemají jasnou představu o primární a specializované paliativní péči.
Vzhledem k výše uvedeným mezerám ve znalostech zdravotníků pečujících o kriticky nemocné pacienty navrhují vyšetřovatelé provést celoevropský popisný průzkum pro lékaře na jednotkách intenzivní péče (JIP), primárně zaměřený na vyřešení následujících otázek: 1) „Jaká část JIP každodenní praxe je paliativní péče a jak se praktikuje?"; a 2) "Jak lékaři vnímají lékařsko-právní rámec týkající se omezení terapie, autonomie pacienta a diskusí o prognózách s pacienty a rodinami?" Tento průzkum navíc umožní vyšetřovatelům porovnat vnímaný rozsah praxe paliativní péče na JIP za přítomnosti vs. absence legislativy EOL.
METODY Účastníci studie a schválení protokolu Cílová populace tohoto popisného, otevřeného průzkumu bude zahrnovat lékaře a sestry na JIP pracující na nejméně 100 JIP ve 20 evropských zemích. Každá ze zúčastněných JIP bude zastoupena jedním nebo více zdravotnickými pracovníky a cílová velikost vzorku bude činit alespoň 500 respondentů (viz také níže uvedený plán statistické analýzy). Tato průzkumná studie je součástí projektu Enhancing Palliative Care in ICU (EPIC) financovaného Evropskou unií (číslo návrhu: 101137221; HORIZON-HLTH-2023-DISEASE-03-01). Protokol studie byl schválen vědeckou radou nemocnice Evaggelismos, Atény, Řecko.
Informovaný souhlas a ochrana údajů Podobná metodika byla nedávno popsána. Podle Helsinské deklarace vyžaduje účast ve výzkumu informovaný souhlas účastníka. Podle nařízení Evropského parlamentu a Rady 679/2016 {nebo obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR) se „souhlasem“ subjektu údajů rozumí jakýkoli svobodně daný, konkrétní, informovaný a jednoznačný projev přání subjektu údajů, kterým subjekt údajů nebo prohlášením nebo jednoznačným kladným jednáním vyjadřuje souhlas se zpracováním osobních údajů, které se ho týkají." Účastí a absolvováním aktuálního průzkumu souhlasí účastník se sdílením svých znalostí o praxi paliativní péče, Legislativa EOL a praxe EOL v jejich zemi. Předpokládaná doba dokončení průzkumu je mezi 30 a 60 minutami.
Postup pro "pseudonymizaci" je podrobně popsán níže. Sada 20 po sobě jdoucích náhodných čísel (rozsah, 10-29) bude vygenerována pomocí „Research Randomizer (www.randomizer.org). Každé z výše uvedených čísel bude přiřazeno evropské zemi (kód země) vylosovaném podle abecedního pořadí ze seznamu zúčastněných zemí. Vedle 2 číslic kódu země bude umístěno jedno až třímístné číslo, které představuje časové pořadí účasti každého účastníka ve vztahu k ostatním účastníkům ze stejné země. Časové pořadí účastníků v konkrétní zemi bude stanoveno podle přesného času odevzdání vyplněného studijního dotazníku. To vytvoří osobní tří- až pětimístný kód pro každého účastníka studie.
Databázi průzkumů bude provozovat berlínské simulační a školicí centrum CHARITE. Údaje o doménách dotazníku budou uloženy vedle osobního kódu účastníka ve formátu Microsoft Excel. Tento elektronický Masterfile bude uložen na heslem chráněný pevný disk osobního počítače. Kromě toho vyšetřovatelé zadají vedle osobního kódu účastníka tyto osobní údaje 1) věk; 2) pohlaví; 3) náboženství; 4 a 5) země a centrum/město odborné činnosti; 6) charakteristika JIP účastníka (např. všeobecné, lékařské, chirurgické atd.); 7) profesní zaměření účastníka (např. klinické, výzkumné atd.); a 8 a 9) odborná známka účastníka (např. konzultant, profesor atd.) a zkušenosti na JIP (v letech práce). Nebude se shromažďovat/zaznamenávat jména účastníků ani adresy elektronické pošty. Masterfile tedy splní kritérium "pseudonymizace." Vývoj a testování dotazníku Finální verze dotazníku je uvedena v nahrané oficiální a schválené verzi aktuálního protokolu. Dotazník byl vytvořen na základě publikované relevantní literatury, konsenzu výzkumníků a komentářů shromážděných předběžným testováním; posledně jmenovaný zahrnoval podání dotazníku celkem 30 dánským, britským a řeckým lékařům na JIP (10 z každé země). Dánští a britští lékaři byli požádáni, aby kvalitativně posoudili čitelnost a srozumitelnost otázek průzkumu a poskytli připomínky pro zlepšení obsahu a srozumitelnosti. Řečtí lékaři byli požádáni, aby nejprve odpověděli na dotazník, aby získali odhad skutečné doby potřebné k vyplnění průzkumu, a následně také poskytli své připomínky k obsahu a srozumitelnosti.
V konečné podobě se anketa skládá z úvodu a 4 částí. Úvod obsahuje základní definice týkající se předběžných pokynů a sdíleného rozhodování, paliativní péče (https://www.who.int/europe/news-room/fact-sheets/item/palliative-care), omezení léčby, aktivní zkracování procesu umírání (neboli eutanazie) a rodina. První část si klade za cíl shromáždit údaje o charakteristikách účastníků, včetně věku, pohlaví, náboženství, místa profesionální činnosti (včetně názvu nemocnice), profesního zaměření, třídy a zkušeností. Druhá část obsahuje otázky týkající se domén paliativní péče na úrovni pacienta, rodiny a zdravotní péče a také hodnocení důležitosti prvků domény účastníky (5bodová škála); tyto prvky se týkají fyzických a psychosociálních aspektů péče, komunikace, podpory rodiny a podpory na úrovni systému. Třetí část obsahuje otázky (a hodnocení pomocí 5bodové stupnice, kdekoli je to vhodné) o legislativě a postupech EOL, jako je použitelnost a dodržování předběžných směrnic lékařem, omezení léčby (tj. odmítnutí nebo zrušení léčby udržující život), eutanazie, terminální analgezie/sedace, rozhodování o ukončení léčby a přítomnost rodiny během kardiopulmonální resuscitace. Konečně čtvrtá část obsahuje 12 otázek se dvěma možnostmi odpovědí (tj. ano/ne) v kontextu nedávno zavedeného skóre praxe EOL (s připojenými definicemi dílčích složek skóre) a dalších 3 obecných otázek o praxi paliativní péče na JIP účastníka.
Webová stránka, propagace průzkumu a přístup k dotazníku Elektronická verze dotazníku bude zřízena na vyhrazené webové stránce pomocí LimeSurvey. Odkazy na pozvánky na tento povinný průzkum (to znamená: očekává se, že průzkum vyplní všichni návštěvníci webových stránek) budou zaslány po celé Evropě partnerem EPIC, Evropskou společností pro anesteziologii a intenzivní péči (ESAIC) s využitím sociálních médií a e-mailových kanálů; ESAIC má přibližně 18 000 sledujících. Další odkazy na pozvánky zašlou vyšetřovatelé e-mailem jejich sítím výzkumných spolupracovníků; posledně jmenovaní budou také vyzváni, aby sdíleli odkazy na pozvánky se svými vlastními sítěmi kolegů/spolupracovníků.
Další funkce protokolu Pro účastníky nejsou plánované žádné pobídky. Sběr dat bude proveden jednou z každého zúčastněného centra, a to v období od 10. února do 30. června 2024.
Dotazník (v příloze aktuálního textu) bude administrován na celkem 22 elektronických stránkách. Předměty (tj. otázky v podsekci) na stránku se bude pohybovat od 1 (otázky s otevřeným koncem) do 12 (otázky s výběrem z více odpovědí). Možnosti odpovědí jako „nevím“ jsou k dispozici u všech otázek v oddílech 2 a 3 a u otázky 25.1 oddílu 4. Kromě toho adaptivní dotazování (tj. odpovědi „nevím“ nebo „ne“ na první otázku pododdílu, která spouští zrušení všech následujících otázek daného pododdílu) se používá od otázky 15.1 až po otázku 21.1 oddílu 3; toto je zaměřeno na snížení počtu otázek v případech 1) nedostatečné znalosti účastníků o tom, zda jsou některé praktiky EOL legálně povoleny; nebo 2) vědomí účastníka o absenci jakékoli předchozí/současné místní legalizace praxe EOL. V sekci 4 mají cvičné otázky EOL podle původního protokolu pouze 2 možné odpovědi, zatímco otázky 25.2, 25.3 a 25.4 jsou otevřené.
Úplnost reakce účastníků (tj. „všechny otázky průzkumu zodpovězeny“) budou před odesláním dotazníku zkontrolovány a účastníci budou vyzváni prostřednictvím „vyskakovacího“ dialogového okna, aby uvedli chybějící odpovědi nebo uvedli, že si nepřejí odpovídat na konkrétní otázku. Kromě toho, těsně před odesláním dotazníku se v dalším „vyskakovacím“ dialogovém okně zobrazí výzva před odesláním ke kontrole (a v případě potřeby revizi) původně poskytnutých odpovědí.
Údaje o adrese internetového protokolu (IP) budou použity k zajištění jedinečnosti účastníků průzkumu. Přesněji řečeno, neomezený, opakovaný přístup k dotazníku bude umožněn z IP adresy klientského počítače až do odeslání průzkumu. Po odeslání vyplněného dotazníku prostřednictvím IP adresy však bude zpřístupnění průzkumu prostřednictvím této konkrétní IP adresy ukončeno.
Vzhledem k používání šíření sněhové koule a sdílení odkazů na pozvánky nebude možné vypočítat míru odpovědí na průzkum. Míra dokončení průzkumu se však ve skutečnosti vypočítá tak, že se celkový počet odeslaných dotazníků vydělí počtem návštěvníků stránky s prvním průzkumem. Dále bude míra úplnosti dotazníku vypočítána vydělením počtu dotazníků bez chybějící odpovědi k celkovému počtu odevzdaných dotazníků. Chybějící odpovědi budou odpovídat otázkám, u kterých účastníci uvedli, že si nepřejí odpovídat (viz také výše).
Vzájemně protichůdné odpovědi účastníků pocházejících ze stejného studijního centra, stejného města nebo stejné země představují možnost, zejména pro třetí a čtvrtou část průzkumu. Například dva nebo více účastníků ze stejného centra/města/země může reagovat odlišně, pokud jde o právní závaznost předběžných pokynů. V takových případech budou vzájemně protichůdné odpovědi použity k odhadu rozsahu rozdílů ve vnímání práva a/nebo místní praxe paliativní péče v jednotlivých zemích.
Měření výsledků Výsledky studie jsou podrobně uvedeny ve vyhrazené části. Plán statistické analýzy Statistické analýzy budou zahrnovat 1) deskriptivní statistiku; 2) posouzení normality distribuce (kolmogorovem Smirnovovým testem); 3) posouzení heterogenity odpovědí na úrovni evropských zemí/regionů; a 4) srovnání odpovědí na úrovni regionu.
Vyšetřovatelé očekávají, že zjistí podstatnou heterogenitu v odpovědích, především mezi severní a jižní Evropou a střední a jižní Evropou a obecně mezi zeměmi s vysokou a nízkou integrací služeb paliativní péče.
Vysoké skóre paliativní péče bude definováno jako přítomnost alespoň 16 pozitivních odpovědí (z 24 možných pozitivních odpovědí) na skupiny otázek 10 až 14 v části průzkumu 2.
Modely zobecněných odhadních rovnic (GEE) s robustními standardními chybami a vyměnitelnou pracovní korelační strukturou zohledňující faktorové centrum budou použity ke zkoumání souvislostí mezi vysokým skóre paliativní péče, 9 demografickými proměnnými klinického lékaře v části průzkumu 1 [se „zemí“ stratifikovanou podle do „regionu severní, střední nebo jižní Evropy“] a skóre praxe EOL a/nebo její podsložkové proměnné praxe EOL uvedené ve skupině otázek 24 části průzkumu 4. Závislou proměnnou v této analýze bude vysoké skóre paliativní péče, ano nebo Ne. Referenční kategorií pro region bude „jižní Evropa“. Maximální počet vysvětlujících proměnných GEE bude 21. V důsledku toho se očekává, že cílová velikost vzorku 500 účastníků povede k přibližně 24 pozorováním (tj. datové body odezvy) na proměnnou; to překračuje doporučený práh 20 pozorování na proměnnou o 20 % a vytváří přiměřenou bezpečnostní rezervu zaměřenou na řešení možnosti chybějících odpovědí.
Významnost bude nastavena na oboustranné P <0,05. Analýzy budou prováděny pomocí nejnovějších verzí softwaru SSPS nebo R.
Studijní dotazník je součástí nahrané a schválené oficiální verze protokolu studie.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Řecko, 10676
- Evaggelismos General Hospital
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dítě
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kritéria pro zařazení:
• Lékaři nebo zdravotní sestry na jednotkách intenzivní péče v Evropě a Irsku.
Kritéria vyloučení:
• Absence informovaného souhlasu s účastí ve studii.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Názory lékařů na paliativní péči.
Časové okno: 1. února až 1. července 2024.
|
Absolutní čísla kladných (tj.
ano) odpovědi na skupiny otázek 10 až 14 v části průzkumu 2. Bude zahrnovat skóre paliativní péče, které se pohybuje od 0 do 24, přičemž vyšší hodnoty indikují vyšší kvalitu praxe paliativní péče.
|
1. února až 1. července 2024.
|
|
Názory lékařů na legislativu relevantní pro paliativní péči.
Časové okno: 1. února až 1. července 2024.
|
Absolutní čísla kladných (tj.
ano) odpovědi na skupiny otázek 15 až 23 oddílu 3.
To bude zahrnovat skóre legislativy týkající se konce života, které se pohybuje od 0 do 49, přičemž vyšší hodnoty indikují vyšší úroveň povědomí o komplexním právním rámci.
|
1. února až 1. července 2024.
|
|
Vnímání lékařů z jejich každodenní praxe na konci života a paliativní péče.
Časové okno: 1. února až 1. července 2024.
|
Absolutní čísla kladných (tj.
ano) odpovědi na skupiny otázek 24 a 25 oddílu 4.
To bude zahrnovat skóre praxe na konci života a paliativní péče, které se pohybuje od 0 do 13, přičemž vyšší hodnoty indikují vyšší kvalitu praxe na konci života.
|
1. února až 1. července 2024.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Názory lékařů na paliativní péči v přítomnosti legislativy země týkající se konce života.
Časové okno: 1. února až 1. července 2024.
|
Absolutní čísla kladných (tj.
ano) odpovědi na skupiny otázek 10 až 14, za přítomnosti kladné odpovědi na otázku 24.12 oddílu 4. Výše uvedená absolutní čísla budou zahrnovat skóre paliativní péče, které se pohybuje od 0 do 24, přičemž vyšší hodnoty indikují vyšší kvalitu praxi paliativní péče.
|
1. února až 1. července 2024.
|
|
Názory lékařů na paliativní péči při absenci legislativy země týkající se konce života.
Časové okno: 1. února až 1. července 2024.
|
Absolutní čísla kladných (tj.
ano) odpovědi na skupiny otázek 10 až 14, v případě absence kladné odpovědi na otázku 24.12 oddílu 4. Výše uvedená absolutní čísla budou zahrnovat legislativní skóre konce životnosti, které se pohybuje od 0 do 49, přičemž vyšší hodnoty označují vyšší úroveň povědomí o uceleném právním rámci.
|
1. února až 1. července 2024.
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Nezávislé prediktory vysokého skóre paliativní péče
Časové okno: 1. února až 1. července 2024.
|
Určení nezávislých prediktorů vysokého skóre paliativní péče založené na modelu zobecněných odhadních rovnic.
Toto skóre se pohybuje od 0 do 24, přičemž vyšší hodnoty indikují vyšší kvalitu praxe paliativní péče.
Hodnota 16 byla specifikována jako prahová hodnota pro "vysoké" skóre; to znamená, že skóre paliativní péče 16 nebo vyšší ukazuje na „vysoce kvalitní“ praxi paliativní péče.
|
1. února až 1. července 2024.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Spyros D Mentzelopoulos, MD, PhD, National and Kapodistrian University of Athens, Greece
- Vrchní vyšetřovatel: Victoria Metaxa, MD, PhD, King's College NHS trust, London
- Ředitel studie: Hanne-Irene Jensen, PhD, CCN, Lillebaelt hospital, University of Southern Denmark
- Studijní židle: Christiane Hartog, MD, PhD, Charite University, Berlin, Germany
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Peduzzi P, Concato J, Kemper E, Holford TR, Feinstein AR. A simulation study of the number of events per variable in logistic regression analysis. J Clin Epidemiol. 1996 Dec;49(12):1373-9. doi: 10.1016/s0895-4356(96)00236-3.
- Davidson JE, Aslakson RA, Long AC, Puntillo KA, Kross EK, Hart J, Cox CE, Wunsch H, Wickline MA, Nunnally ME, Netzer G, Kentish-Barnes N, Sprung CL, Hartog CS, Coombs M, Gerritsen RT, Hopkins RO, Franck LS, Skrobik Y, Kon AA, Scruth EA, Harvey MA, Lewis-Newby M, White DB, Swoboda SM, Cooke CR, Levy MM, Azoulay E, Curtis JR. Guidelines for Family-Centered Care in the Neonatal, Pediatric, and Adult ICU. Crit Care Med. 2017 Jan;45(1):103-128. doi: 10.1097/CCM.0000000000002169.
- Riessen R, Bantlin C, Wiesing U, Haap M. [End-of life decisions in intensive care units. Influence of patient wishes on therapeutic decision making]. Med Klin Intensivmed Notfmed. 2013 Jun;108(5):412-8. doi: 10.1007/s00063-013-0233-3. Epub 2013 Mar 17. German.
- Graw JA, Marsch F, Spies CD, Francis RCE. End-of-Life Decision-Making in Intensive Care Ten Years after a Law on Advance Directives in Germany. Medicina (Kaunas). 2021 Sep 4;57(9):930. doi: 10.3390/medicina57090930.
- Doron D, Wexler ID, Shabtai E, Corn BW. Israeli Dying Patient Act: physician knowledge and attitudes. Am J Clin Oncol. 2014 Dec;37(6):597-602. doi: 10.1097/COC.0b013e318295b022.
- Boulanger A, Chabal T, Fichaux M, Destandau M, La Piana JM, Auquier P, Baumstarck K, Salas S. Opinions about the new law on end-of-life issues in a sample of french patients receiving palliative care. BMC Palliat Care. 2017 Jan 21;16(1):7. doi: 10.1186/s12904-016-0174-8.
- Ciliberti R, Gorini I, Gazzaniga V, De Stefano F, Gulino M. The Italian law on informed consent and advance directives: New rules of conduct for the autonomy of doctors and patients in end-of-life care. J Crit Care. 2018 Dec;48:178-182. doi: 10.1016/j.jcrc.2018.08.039. Epub 2018 Aug 29.
- Bonsignore A, Bragazzi NL, Basile C, Pelosi P, Gratarola A, Bonatti G, Patroniti N, Ciliberti R. Development and Validation of a Questionnaire investigating the Knowledge, Attitudes and Practices of Healthcare Workers in the Field of Anesthesiology concerning the Italian Law on Advance Healthcare Directives: a Pilot Study. Acta Biomed. 2021 Sep 2;92(4):e2021092. doi: 10.23750/abm.v92i4.11314.
- White B, Willmott L, Cartwright C, Parker MH, Williams G. Knowledge of the law about withholding or withdrawing life-sustaining treatment by intensivists and other specialists. Crit Care Resusc. 2016 Jun;18(2):109-15.
- Le Dorze M, Kandelman S, Veber B; SFAR's Ethics Committee. End-of-life care in the French ICU: Impact of Claeys-Leonetti law on decision to withhold or withdraw life-supportive therapy. Anaesth Crit Care Pain Med. 2019 Dec;38(6):569-570. doi: 10.1016/j.accpm.2019.10.013. No abstract available.
- Evans N, Bausewein C, Menaca A, Andrew EV, Higginson IJ, Harding R, Pool R, Gysels M; project PRISMA. A critical review of advance directives in Germany: attitudes, use and healthcare professionals' compliance. Patient Educ Couns. 2012 Jun;87(3):277-88. doi: 10.1016/j.pec.2011.10.004. Epub 2011 Nov 23.
- Mentzelopoulos SD, Slowther AM, Fritz Z, Sandroni C, Xanthos T, Callaway C, Perkins GD, Newgard C, Ischaki E, Greif R, Kompanje E, Bossaert L. Ethical challenges in resuscitation. Intensive Care Med. 2018 Jun;44(6):703-716. doi: 10.1007/s00134-018-5202-0. Epub 2018 May 10.
- Vitale C, de Nonneville A, Fichaux M, Salas S. Medical staff opposition to a deep and continuous palliative sedation request under Claeys-Leonetti law. BMC Palliat Care. 2019 Jan 8;18(1):2. doi: 10.1186/s12904-018-0384-3.
- Mercadante S, Gregoretti C, Cortegiani A. Palliative care in intensive care units: why, where, what, who, when, how. BMC Anesthesiol. 2018 Aug 16;18(1):106. doi: 10.1186/s12871-018-0574-9.
- Sesma-Mendaza A, Aranguren-Sesma M, Estraviz-Pardo F, Lizarazu-Armendariz E, Goni-Viguria R. Nurses' knowledge about palliative care in a critical care unit. Enferm Intensiva (Engl Ed). 2022 Oct-Dec;33(4):197-205. doi: 10.1016/j.enfie.2021.10.003. Epub 2022 Nov 5.
- Mentzelopoulos SD, Couper K, Raffay V, Djakow J, Bossaert L. Evolution of European Resuscitation and End-of-Life Practices from 2015 to 2019: A Survey-Based Comparative Evaluation. J Clin Med. 2022 Jul 11;11(14):4005. doi: 10.3390/jcm11144005.
- Mentzelopoulos SD, Couper K, Voorde PV, Druwe P, Blom M, Perkins GD, Lulic I, Djakow J, Raffay V, Lilja G, Bossaert L. European Resuscitation Council Guidelines 2021: Ethics of resuscitation and end of life decisions. Resuscitation. 2021 Apr;161:408-432. doi: 10.1016/j.resuscitation.2021.02.017. Epub 2021 Mar 24.
- Virdun C, Luckett T, Lorenz K, Davidson PM, Phillips J. Dying in the hospital setting: A meta-synthesis identifying the elements of end-of-life care that patients and their families describe as being important. Palliat Med. 2017 Jul;31(7):587-601. doi: 10.1177/0269216316673547. Epub 2016 Dec 8.
- Leemans K, Deliens L, Van den Block L, Vander Stichele R, Francke AL, Cohen J. Systematic Quality Monitoring For Specialized Palliative Care Services: Development of a Minimal Set of Quality Indicators for Palliative Care Study (QPAC). Am J Hosp Palliat Care. 2017 Jul;34(6):532-546. doi: 10.1177/1049909116642174. Epub 2016 Apr 7.
- Vuong C, Kittelson S, McCullough L, Yingwei Y, Hartjes T. Implementing primary palliative care best practices in critical care with the Care and Communication Bundle. BMJ Open Qual. 2019 Sep 6;8(3):e000513. doi: 10.1136/bmjoq-2018-000513. eCollection 2019.
- Mentzelopoulos SD, Bossaert L, Raffay V, Askitopoulou H, Perkins GD, Greif R, Haywood K, Van de Voorde P, Xanthos T. A survey of key opinion leaders on ethical resuscitation practices in 31 European Countries. Resuscitation. 2016 Mar;100:11-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.12.010. Epub 2016 Jan 14.
- Mentzelopoulos SD, Chen S, Nates JL, Kruser JM, Hartog C, Michalsen A, Efstathiou N, Joynt GM, Lobo S, Avidan A, Sprung CL; End-of-life Practice Score Study Group. Derivation and performance of an end-of-life practice score aimed at interpreting worldwide treatment-limiting decisions in the critically ill. Crit Care. 2022 Apr 13;26(1):106. doi: 10.1186/s13054-022-03971-9.
- Avidan A, Sprung CL, Schefold JC, Ricou B, Hartog CS, Nates JL, Jaschinski U, Lobo SM, Joynt GM, Lesieur O, Weiss M, Antonelli M, Bulow HH, Bocci MG, Robertsen A, Anstey MH, Estebanez-Montiel B, Lautrette A, Gruber A, Estella A, Mullick S, Sreedharan R, Michalsen A, Feldman C, Tisljar K, Posch M, Ovu S, Tamowicz B, Demoule A, DeKeyser Ganz F, Pargger H, Noto A, Metnitz P, Zubek L, de la Guardia V, Danbury CM, Szucs O, Protti A, Filipe M, Simpson SQ, Green C, Giannini AM, Soliman IW, Piras C, Caser EB, Hache-Marliere M, Mentzelopoulos SD; ETHICUS-2 Study Group. Variations in end-of-life practices in intensive care units worldwide (Ethicus-2): a prospective observational study. Lancet Respir Med. 2021 Oct;9(10):1101-1110. doi: 10.1016/S2213-2600(21)00261-7. Epub 2021 Aug 6.
- Strauss S, Kuppinger D, Hartl WH. [Quality of dying processes after commencement of the German Living Will Act : Experiences of a surgical intensive care unit]. Chirurg. 2017 Mar;88(3):244-250. doi: 10.1007/s00104-016-0345-4. Erratum In: Chirurg. 2017 Mar;88(3):251-252. doi: 10.1007/s00104-017-0376-5. German.
- Sprung CL, Ricou B, Hartog CS, Maia P, Mentzelopoulos SD, Weiss M, Levin PD, Galarza L, de la Guardia V, Schefold JC, Baras M, Joynt GM, Bulow HH, Nakos G, Cerny V, Marsch S, Girbes AR, Ingels C, Miskolci O, Ledoux D, Mullick S, Bocci MG, Gjedsted J, Estebanez B, Nates JL, Lesieur O, Sreedharan R, Giannini AM, Fucinos LC, Danbury CM, Michalsen A, Soliman IW, Estella A, Avidan A. Changes in End-of-Life Practices in European Intensive Care Units From 1999 to 2016. JAMA. 2019 Nov 5;322(17):1692-1704. doi: 10.1001/jama.2019.14608. Erratum In: JAMA. 2019 Nov 5;322(17):1718. doi: 10.1001/jama.2019.17746.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 606/20/12/2023
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Konec života
-
King Faisal Specialist Hospital & Research CenterNáborEnd of Life Care | Rozhodování, sdílené | MuslimskýSaudská arábie
-
Ascension Genesys HospitalUniversity of Pennsylvania; Robert Wood Johnson FoundationDokončeno
-
Ankara Yildirim Beyazıt UniversityDokončeno
-
US Department of Veterans AffairsDokončeno
-
National University of SingaporeZatím nenabírámeEnd of Life Care | Pokročilé plánování péče (ACP) | Úzkost ze smrti | Postoj smrti (implicitní/explicitní)Singapur
-
Göteborg UniversityZatím nenabírámeZávažné onemocnění | End of Life Care | Etika
-
Dana-Farber Cancer InstituteBrigham and Women's Hospital; Harvard School of Public Health (HSPH); Partners... a další spolupracovníciDokončeno
-
University of ManitobaCanadian Institutes of Health Research (CIHR)DokončenoPaliativní péče | Rodina | End of Life CareKanada
-
Lawson Health Research InstituteDokončenoPředběžné plánování péče | End of Life CareKanada
-
Hôpital NOVOAktivní, ne náborPaliativní péče | End of Life Care | Terminální péčeFrancie