Teleterapialla tuetun koulutuksen vaikutus hoitotyön opiskelijoihin
Parantaako etäterapiaohjattu harjoitusohjelma selkä- ja niskakipuista kärsivien hoitotyön opiskelijoiden kivun voimakkuutta, vammaisuutta ja elämänlaatua vertailuryhmään verrattuna?
Suunnittelu: Tämä tutkimus on pilotti satunnaistettu kontrolloitu tutkimus (RCT), jossa on kaksihaaraisia rinnakkaisryhmiä, kultainen standardi hoidon tehokkuuden määrittämisessä. Vuokaavio (katso liite) antaa yleiskatsauksen tutkimuksen suunnittelusta. Osallistujat satunnaistetaan ja ositetaan iän mukaan interventioryhmään ja jonotuslistaryhmään.
Interventio on etäterapiatuettu lihasharjoittelu 20 minuuttia 4 kertaa viikossa.
Intervention kesto on yhteensä kuusi viikkoa. Alussa kerätään kaulan vammaindeksi (NDI), Oswestry Disability Index (ODI), Short-Form-36 (SF36) ja numeerinen arviointiasteikko (NRS). Kuuden viikon kuluttua sama tulos mittaa ja globaali luokitusasteikko
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Kiinnostava interventio:
Kuten jo mainittiin, kiinnostava protokolla on online-istuntojen (teleterapia) tukema harjoitusohjelma. Selkärangan yksittäisiin alueisiin toiminnallisena yksikkönä liittyvät harjoitusrutiinit luotiin näyttöön perustuvien johtopäätösten perusteella, erityisesti ottaen huomioon lihasketjun aktiivisuus ja sopivat kuormitusparametrit
Etäterapiaharjoitusohjelman suorittaa kerran viikossa ZOOMin kautta fysioterapeutti, jolla on kolmenkymmenen vuoden kokemus tuki- ja liikuntaelinsairauksien hoidosta. Osallistujia kannustetaan myös suorittamaan tämä harjoitusohjelma itse kotona kolme kertaa viikossa, jolloin heillä on neljä harjoitusta viikossa kuuden viikon ajan. Kunkin istunnon kesto on noin kaksikymmentä minuuttia per istunto. Harjoituksia on kuusi kolmella sarjalla ja noin viisitoista toistoa 30 sekunnin sisällä sarjaa kohti. Harjoituksen kuvaus harjoitusten valinnan perusteluineen"). Hoitoryhmän koehenkilöt saavat myös video-, rytmi- ja musiikkitiedostot ja kirjalliset materiaalit, joiden avulla he voivat seurata harjoitusrutiineja kotona, sekä kuminauhan. Koehenkilöitä pyydetään myös pitämään päiväkirjaa, johon he kirjaavat kotihoidon protokollan noudattamisen.
Intervention alussa ja seitsemännen viikon jälkeen osallistujat arvioidaan potilasraportoiduilla tuloksilla (PROM), eli ODI-, NDI- ja SF36-lyhyillä ja NRS 11-pisteen asteikoilla. Intervention lopussa osallistujia haastatellaan käyttämällä Global Rating Scalea. Alla on lyhyt kuvaus näistä instrumenteista.
Kontrolliryhmä:
Vertailuryhmän koehenkilöitä kehotetaan säilyttämään päivittäiset rutiinit, mutta heitä pyydetään pidättäytymään muista hoidoista, kuten fysioterapiasta (PT), osteopatiasta, kiropraktiasta sekä muista terapeuttisista harjoitteluhoidoista (TE) yhteisinterventioiden välttämiseksi hoidon aikana. 6 viikon opiskelujakso. Kuitenkin kipulääkitys, jota tutkimuksen osallistujat ovat käyttäneet yli 3 kuukauden ajan kaikissa ryhmissä, kuten ei-steroidiset tulehduskipulääkkeet (NSAID), sallitaan ja dokumentoidaan (pragmaattista lähestymistapaa noudattaen). PT seuraa ja kirjaa kaikki muutokset lääkitykseen jokaisella käynnillä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Niedersachsen
-
Osnabrück, Niedersachsen, Saksa, 49078
- Diakonie Pflege Schule
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 18–60-vuotiaat sairaanhoitajaopiskelijat riippumatta sukupuolesta
- Itse ilmoittama krooninen niska- ja selkäkipu viimeisen kuuden kuukauden aikana (yli kolme kuukautta International Association for the Study of Painin (IASP) kuvauksen mukaan).
- Puhu ja ymmärrä saksaa
Poissulkemiskriteerit:
Selkärangan, kohdunkaulan, rintakehän tai lannerangan leikkaus viimeisen vuoden aikana
- Tällä hetkellä sairaslomalla
- Akuutti selkäkipu
- Vakavat neurologiset vammat tai oireet
- Tuki- ja liikuntaelimistön akuutti trauma
- Munuaisten vajaatoiminta, dialyysi
- Käden tarttumiskyvyn vakava heikkeneminen, esim. nivelreuma.
- Vakavat sydän- ja verisuonisairaudet, esim. sydämen vajaatoiminta
- Vaikeat hengityselinten sairaudet, esim. krooninen obstruktiivinen keuhkosairaus-COPD
- Nystagmus
- Putoamistaipumus/tasapainohäiriöt
- Lateksiallergia, koska kuminauha voi olla valmistettu lateksista
- Seisokyvyn puute, kyvyttömyys seistä turvallisesti ilman henkilön tai esineen apua.
- Selkärankakohtainen kivunhoitolääkehoito viimeisen kolmen kuukauden aikana
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Interventio
kuuden viikon lihasharjoitteluohjelma, jossa on 5 harjoitusta 3 kertaa viikossa videoohjattuina harjoituksina yksin kotitehtäviin ja samat harjoitukset kerran viikossa Zoomin ohjaamana.
Ohjelma kestää 6 viikkoa
|
Verkkotuntien ohjaama harjoitusohjelma. Koehenkilöt suorittavat tämän harjoitusohjelman kolme kertaa viikossa kotona, joten he suorittavat neljä harjoitusta viikossa kuuden viikon ajan. Istunnon kesto on noin kaksikymmentä minuuttia. Harjoituksia on kuusi kolmella sarjalla ja noin viidellätoista toistolla. Hoitoryhmän koehenkilöt saavat myös opetusvideon. Koehenkilöt pitävät päiväkirjaa, johon he kirjaavat hoitoprotokollan noudattamisen kotona. Intervention alussa ja kuudennen viikon jälkeen osallistujat arvioidaan ODI-, NDI- ja SF36-Short- ja NRS-11-asteikoilla. Lopuksi käytämme maailmanlaajuista luokitusasteikkoa. |
|
Muut: Jonotuslista / ohjausinterventio / viivästynyt etähoitointerventio
6 viikon jälkeen osallistujille tarjotaan mahdollisuus osallistua interventioohjelmaan (katso yllä)
|
Kontrolliryhmän koehenkilöitä neuvotaan säilyttämään päivittäisen rutiinin, mutta heitä pyydetään pidättäytymään muista hoidoista, jotta vältetään yhteisinterventiot 6 viikon tutkimusjakson aikana.
Kipulääkkeiden, kuten ei-steroidisten tulehduskipulääkkeiden (NSAID-lääkkeiden) käyttö kaikissa ryhmissä yli 3 kuukauden ajan on kuitenkin sallittua, ja se dokumentoidaan (pragmaattista lähestymistapaa noudattaen).
PT tarkkailee ja dokumentoi mahdollisia lääkityksen muutoksia jokaisella käynnillä.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
NRS Numeerinen kivun arviointiasteikko
Aikaikkuna: Lähtötilanne - 6 viikkoa
|
Numeerinen kivun arviointiasteikko (NRS) on yleensä välillä 0-10, jolloin 0 tarkoittaa "ei kipua" ja 10 on "pahin kuviteltavissa oleva kipu". Numeerisessa luokitusasteikkokysymyksessä vastaajia pyydetään arvioimaan kokemansa kipu ennalta määrätyllä tavalla. numeerinen asteikko.
Asteikko on järjestetty numeroasteikko kiinteällä alueella, joka edustaa mitatun arvon ääriarvoja
|
Lähtötilanne - 6 viikkoa
|
|
Kaulan vammaisuusindeksi (NDI)
Aikaikkuna: Perustaso - 6 viikkoa
|
10 kysymystä ja mahdollisia vastauksia, jotka vaihtelevat "ei kipua" - "pahin mahdollinen kipu, jonka voit kuvitella", kysymykset kivun voimakkuudesta, henkilökohtaisesta hygieniasta, nostamisesta, lukemisesta, päänsärkyistä, keskittymisestä, työstä, ajamisesta, nukkumisesta ja viimeisestä vapaa-ajan aktiviteetista ja virkistäytymisestä . Luokitus: Lievät valitukset 0 pistettä, vaikeimmat valitukset enintään 5 pistettä. Maksimipistemäärä 50 pistettä. Pisteet jaetaan mahdollisella kokonaispistemäärällä. Tämä arvo kerrotaan 100 %:lla pistemäärän saamiseksi. o (Nykyinen rajoitus: 50) X 100 % = NDI:n pistemäärä <=8 % lieviä oireita. >40:llä on erittäin vaikeita oireita |
Perustaso - 6 viikkoa
|
|
Oswestry Disability Index (ODI)
Aikaikkuna: Perustaso - 6 viikkoa
|
Selkäkipuista kärsivien ihmisten kipuun liittyvien toiminnallisten rajoitusten laajuus. 10 kysymystä, joissa kussakin on kuusi vastausvaihtoehtoa: Kivun voimakkuus, itsehoito, nostaminen, kävely, istuminen tai seisominen, nukkuminen, seksielämä, sosiaalinen elämä ja matkustaminen. Vastausvaihtoehdot vaihtelevat "ei rajoituksia kivun vuoksi" ja "suurin havaittu toiminnan rajoitus kivun vuoksi". Arviointi: Saavutetut pisteet ( )/max. pistettä (50) x100 = % Tulkinta: 0 % = ei rajoitusta, 100 % = max. rajoitus. |
Perustaso - 6 viikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Lyhytmuoto: SF 36 - Elämänlaatu
Aikaikkuna: Lähtötilanne - 6 viikkoa
|
SF 36-Quality of Life he SF-36 kyselylomake (Short Form Health 36) on elämänlaatua koskeva kyselylomake. Lisätietoja yleisestä. 8 eri ulottuvuutta Vitality - Fyysinen toiminta - Fyysinen kipu - Yleinen terveyshavainto - Fyysisen roolin toiminta - Emotionaalisen roolin toiminta - Sosiaalisen roolin toiminta - Psykologinen hyvinvointi Arviointia varten kaikki vastaukset muunnetaan ensin ennalta määritetyiksi pisteiksi arviointiavaimen avulla . Kaikkien vastaavan terveysulottuvuuden kysymysten keskiarvo |
Lähtötilanne - 6 viikkoa
|
|
Globaali luokitusasteikko
Aikaikkuna: 6 viikkoa
|
Global Rating Scale (GRS) on kuvattu hyödylliseksi mittaustyökaluksi, jonka tavoitteena on arvioida kliinistä osaamista yleisellä tasolla tiettyjen sanamittojen perusteella, mittausväline toimenpiteen vaikutuksen määrittämiseksi. Käytämme tätä asteikkoa tutkimuksessa arvioidaksemme muutoksia, joita potilas kokee hoitojen tai muiden toimenpiteiden seurauksena. Koehenkilöitämme pyydetään arvioimaan muutos, jonka he ovat kokeneet niska- ja alaselkäkivun (LBP) hoidon jälkeen käyttämällä maailmanlaajuista arviointiasteikkoa (GRS). Siksi tätä kyselylomaketta käytetään vain lopulliseen mittaukseen. Osallistujat arvioivat terveydentilaaan nyt verrattuna ennen interventiota. Arvot vaihtelevat -7:stä 7:ään. Se mitataan arvolla -7 "erittäin huonompana", 0:lla "ennallaan" ja 7:llä suurin paras arvo "erittäin parempi". |
6 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Copay AG, Glassman SD, Subach BR, Berven S, Schuler TC, Carreon LY. Minimum clinically important difference in lumbar spine surgery patients: a choice of methods using the Oswestry Disability Index, Medical Outcomes Study questionnaire Short Form 36, and pain scales. Spine J. 2008 Nov-Dec;8(6):968-74. doi: 10.1016/j.spinee.2007.11.006. Epub 2008 Jan 16.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Jensen MP, McFarland CA. Increasing the reliability and validity of pain intensity measurement in chronic pain patients. Pain. 1993 Nov;55(2):195-203. doi: 10.1016/0304-3959(93)90148-I.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Helms ER, Cronin J, Storey A, Zourdos MC. Application of the Repetitions in Reserve-Based Rating of Perceived Exertion Scale for Resistance Training. Strength Cond J. 2016 Aug;38(4):42-49. doi: 10.1519/SSC.0000000000000218. Epub 2016 Aug 3.
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Herr KA, Spratt K, Mobily PR, Richardson G. Pain intensity assessment in older adults: use of experimental pain to compare psychometric properties and usability of selected pain scales with younger adults. Clin J Pain. 2004 Jul-Aug;20(4):207-19. doi: 10.1097/00002508-200407000-00002.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- Saltychev M, Vastamaki H, Mattie R, McCormick Z, Vastamaki M, Laimi K. Psychometric Properties of the Pain Numeric Rating Scale When Applied to Multiple Body Regions among Professional Musicians. PLoS One. 2016 Sep 7;11(9):e0161874. doi: 10.1371/journal.pone.0161874. eCollection 2016.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Naugle KM, Fillingim RB, Riley JL 3rd. A meta-analytic review of the hypoalgesic effects of exercise. J Pain. 2012 Dec;13(12):1139-50. doi: 10.1016/j.jpain.2012.09.006. Epub 2012 Nov 8.
- Whitehead AL, Sully BG, Campbell MJ. Pilot and feasibility studies: is there a difference from each other and from a randomised controlled trial? Contemp Clin Trials. 2014 May;38(1):130-3. doi: 10.1016/j.cct.2014.04.001. Epub 2014 Apr 13.
- Tataryn N, Simas V, Catterall T, Furness J, Keogh JWL. Posterior-Chain Resistance Training Compared to General Exercise and Walking Programmes for the Treatment of Chronic Low Back Pain in the General Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med Open. 2021 Mar 8;7(1):17. doi: 10.1186/s40798-021-00306-w.
- Grotle M, Garratt AM, Krogstad Jenssen H, Stuge B. Reliability and construct validity of self-report questionnaires for patients with pelvic girdle pain. Phys Ther. 2012 Jan;92(1):111-23. doi: 10.2522/ptj.20110076. Epub 2011 Oct 20.
- Rice D, Nijs J, Kosek E, Wideman T, Hasenbring MI, Koltyn K, Graven-Nielsen T, Polli A. Exercise-Induced Hypoalgesia in Pain-Free and Chronic Pain Populations: State of the Art and Future Directions. J Pain. 2019 Nov;20(11):1249-1266. doi: 10.1016/j.jpain.2019.03.005. Epub 2019 Mar 21.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Adorno ML, Brasil-Neto JP. Assessment of the quality of life through the SF-36 questionnaire in patients with chronic nonspecific low back pain. Acta Ortop Bras. 2013 Jul;21(4):202-7. doi: 10.1590/S1413-78522013000400004.
- Steffen T, Seney M. Test-retest reliability and minimal detectable change on balance and ambulation tests, the 36-item short-form health survey, and the unified Parkinson disease rating scale in people with parkinsonism. Phys Ther. 2008 Jun;88(6):733-46. doi: 10.2522/ptj.20070214. Epub 2008 Mar 20. Erratum In: Phys Ther. 2010 Mar;90(3):462.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
- Polaski AM, Phelps AL, Kostek MC, Szucs KA, Kolber BJ. Exercise-induced hypoalgesia: A meta-analysis of exercise dosing for the treatment of chronic pain. PLoS One. 2019 Jan 9;14(1):e0210418. doi: 10.1371/journal.pone.0210418. eCollection 2019.
- de Zoete RM, Armfield NR, McAuley JH, Chen K, Sterling M. Comparative effectiveness of physical exercise interventions for chronic non-specific neck pain: a systematic review with network meta-analysis of 40 randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2020 Nov 2:bjsports-2020-102664. doi: 10.1136/bjsports-2020-102664. Online ahead of print.
- Javdaneh N, Ambrozy T, Barati AH, Mozafaripour E, Rydzik L. Focus on the Scapular Region in the Rehabilitation of Chronic Neck Pain Is Effective in Improving the Symptoms: A Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2021 Aug 8;10(16):3495. doi: 10.3390/jcm10163495.
- Yildiz TI, Turgut E, Duzgun I. Neck and Scapula-Focused Exercise Training on Patients With Nonspecific Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. J Sport Rehabil. 2018 Sep 1;27(5):403-412. doi: 10.1123/jsr.2017-0024. Epub 2018 Jul 25.
- Letafatkar A, Rabiei P, Alamooti G, Bertozzi L, Farivar N, Afshari M. Effect of therapeutic exercise routine on pain, disability, posture, and health status in dentists with chronic neck pain: a randomized controlled trial. Int Arch Occup Environ Health. 2020 Apr;93(3):281-290. doi: 10.1007/s00420-019-01480-x. Epub 2019 Oct 25.
- Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Minimal clinically important change of the Neck Disability Index and the Numerical Rating Scale for patients with neck pain. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Dec 15;32(26):3047-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.
- Mueller J, Niederer D. Dose-response-relationship of stabilisation exercises in patients with chronic non-specific low back pain: a systematic review with meta-regression. Sci Rep. 2020 Oct 9;10(1):16921. doi: 10.1038/s41598-020-73954-9.
- Kendrick DB, Strout TD. The minimum clinically significant difference in patient-assigned numeric scores for pain. Am J Emerg Med. 2005 Nov;23(7):828-32. doi: 10.1016/j.ajem.2005.07.009.
- Bremer A, Andersson Hagiwara M, Tavares W, Paakkonen H, Nystrom P, Andersson H. Translation and further validation of a global rating scale for the assessment of clinical competence in prehospital emergency care. Nurse Educ Pract. 2020 Aug;47:102841. doi: 10.1016/j.nepr.2020.102841. Epub 2020 Jul 16.
- Buskard ANL, Jacobs KA, Eltoukhy MM, Strand KL, Villanueva L, Desai PP, Signorile JF. Optimal Approach to Load Progressions during Strength Training in Older Adults. Med Sci Sports Exerc. 2019 Nov;51(11):2224-2233. doi: 10.1249/MSS.0000000000002038.
- Quentin C, Bagheri R, Ugbolue UC, Coudeyre E, Pelissier C, Descatha A, Menini T, Bouillon-Minois JB, Dutheil F. Effect of Home Exercise Training in Patients with Nonspecific Low-Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Aug 10;18(16):8430. doi: 10.3390/ijerph18168430.
- Dal Farra F, Arippa F, Arru M, Cocco M, Porcu E, Tramontano M, Monticone M. Effects of exercise on balance in patients with non-specific low back pain: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Jun;58(3):423-434. doi: 10.23736/S1973-9087.21.07293-2. Epub 2021 Oct 12.
- Eckard T, Lopez J, Kaus A, Aden J. Home exercise program compliance of service members in the deployed environment: an observational cohort study. Mil Med. 2015 Feb;180(2):186-91. doi: 10.7205/MILMED-D-14-00306.
- Ennis S, McGregor G, Hamborg T, Jones H, Shave R, Singh SJ, Banerjee P. Randomised feasibility trial into the effects of low-frequency electrical muscle stimulation in advanced heart failure patients. BMJ Open. 2017 Aug 11;7(8):e016148. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016148.
- Filho RAA, Oliveira JJG, Zovico PVC, Rica RL, Barbosa WA, Machado AF, Evangelista AL, Costa EC, Bergamin M, Baker JS, Bocalini DS. Effects of music on psychophysiological responses during high intensity interval training using body weight exercises. Physiol Behav. 2022 Oct 15;255:113931. doi: 10.1016/j.physbeh.2022.113931. Epub 2022 Jul 28.
- Gloth MJ, Matesi AM. Physical therapy and exercise in pain management. Clin Geriatr Med. 2001 Aug;17(3):525-35, vii. doi: 10.1016/s0749-0690(05)70084-7.
- Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Detecting relevant changes and responsiveness of Neck Pain and Disability Scale and Neck Disability Index. Eur Spine J. 2012 Dec;21(12):2550-7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8. Epub 2012 Jul 3.
- Jorritsma W, de Vries GE, Dijkstra PU, Geertzen JH, Reneman MF. Neck Pain and Disability Scale and Neck Disability Index: validity of Dutch language versions. Eur Spine J. 2012 Jan;21(1):93-100. doi: 10.1007/s00586-011-1920-5. Epub 2011 Aug 4.
- Kang T, Kim B. Cervical and scapula-focused resistance exercise program versus trapezius massage in patients with chronic neck pain: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2022 Sep 30;101(39):e30887. doi: 10.1097/MD.0000000000030887.
- Lin G, Zhao X, Wang W, Wilkinson T. The relationship between forward head posture, postural control and gait: A systematic review. Gait Posture. 2022 Oct;98:316-329. doi: 10.1016/j.gaitpost.2022.10.008. Epub 2022 Oct 14.
- Duenas L, Aguilar-Rodriguez M, Voogt L, Lluch E, Struyf F, Mertens MGCAM, Meulemeester K, Meeus M. Specific versus Non-Specific Exercises for Chronic Neck or Shoulder Pain: A Systematic Review. J Clin Med. 2021 Dec 18;10(24):5946. doi: 10.3390/jcm10245946.
- McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. The reliability of the Vernon and Mior neck disability index, and its validity compared with the short form-36 health survey questionnaire. Eur Spine J. 2007 Dec;16(12):2111-7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y. Epub 2007 Oct 6.
- Ogura K, Bartelstein MK, Yakoub MA, Nikolic Z, Boland PJ, Healey JH. Minimal clinically important differences in SF-36 global score: Current value in orthopedic oncology. J Orthop Res. 2021 Oct;39(10):2116-2123. doi: 10.1002/jor.24944. Epub 2020 Dec 20.
- Ogura K, Yakoub MA, Christ AB, Fujiwara T, Nikolic Z, Boland PJ, Healey JH. What Are the Minimum Clinically Important Differences in SF-36 Scores in Patients with Orthopaedic Oncologic Conditions? Clin Orthop Relat Res. 2020 Sep;478(9):2148-2158. doi: 10.1097/CORR.0000000000001341.
- Reppa CM, Bogdanis GC, Stavrou NAM, Psychountaki M. The Effect of Aerobic Fitness on Psychological, Attentional and Physiological Responses during a Tabata High-Intensity Interval Training Session in Healthy Young Women. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jan 5;20(2):1005. doi: 10.3390/ijerph20021005.
- Saltychev M, Mattie R, McCormick Z, Barlund E, Laimi K. Psychometric properties of the Oswestry Disability Index. Int J Rehabil Res. 2017 Sep;40(3):202-208. doi: 10.1097/MRR.0000000000000226.
- Schellingerhout JM, Verhagen AP, Heymans MW, Koes BW, de Vet HC, Terwee CB. Measurement properties of disease-specific questionnaires in patients with neck pain: a systematic review. Qual Life Res. 2012 May;21(4):659-70. doi: 10.1007/s11136-011-9965-9. Epub 2011 Jul 7.
- Sheahan PJ, Nelson-Wong EJ, Fischer SL. A review of culturally adapted versions of the Oswestry Disability Index: the adaptation process, construct validity, test-retest reliability and internal consistency. Disabil Rehabil. 2015;37(25):2367-74. doi: 10.3109/09638288.2015.1019647. Epub 2015 Mar 4.
- Sutanto D, Ho RST, Poon ETC, Yang Y, Wong SHS. Effects of Different Trunk Training Methods for Chronic Low Back Pain: A Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2022 Mar 1;19(5):2863. doi: 10.3390/ijerph19052863.
- Vaegter HB, Handberg G, Graven-Nielsen T. Similarities between exercise-induced hypoalgesia and conditioned pain modulation in humans. Pain. 2014 Jan;155(1):158-167. doi: 10.1016/j.pain.2013.09.023. Epub 2013 Sep 26.
- Verbrugghe J, Agten A, Stevens S, Hansen D, Demoulin C, O Eijnde B, Vandenabeele F, Timmermans A. Exercise Intensity Matters in Chronic Nonspecific Low Back Pain Rehabilitation. Med Sci Sports Exerc. 2019 Dec;51(12):2434-2442. doi: 10.1249/MSS.0000000000002078.
- Verbrugghe J, Agten A, Stevens S, Vandenabeele F, Roussel N, Verbunt J, Goossens N, Timmermans A. High intensity training improves symptoms of central sensitization at six-month follow-up in persons with chronic nonspecific low back pain: Secondary analysis of a randomized controlled trial. Braz J Phys Ther. 2023 Mar-Apr;27(2):100496. doi: 10.1016/j.bjpt.2023.100496. Epub 2023 Mar 17.
- Verhagen AP. Physiotherapy management of neck pain. J Physiother. 2021 Jan;67(1):5-11. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.005. Epub 2020 Dec 24. No abstract available.
- Wilhelm MP, Donaldson M, Griswold D, Learman KE, Garcia AN, Learman SM, Cleland JA. The Effects of Exercise Dosage on Neck-Related Pain and Disability: A Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Nov;50(11):607-621. doi: 10.2519/jospt.2020.9155.
- Yasa ME, Un Yildirim N, Demir P. The effects of a 6-Week balance training in addition to conventional physiotherapy on pain, postural control, and balance confidence in patients with cervical disc herniation: a randomized controlled trial. Somatosens Mot Res. 2021 Mar;38(1):60-67. doi: 10.1080/08990220.2020.1845136. Epub 2020 Nov 10.
- Zourdos MC, Klemp A, Dolan C, Quiles JM, Schau KA, Jo E, Helms E, Esgro B, Duncan S, Garcia Merino S, Blanco R. Novel Resistance Training-Specific Rating of Perceived Exertion Scale Measuring Repetitions in Reserve. J Strength Cond Res. 2016 Jan;30(1):267-75. doi: 10.1519/JSC.0000000000001049.
- Hrvatin, I./Puh, U. (2000). Measurement properties of the numerical pain rating scale. Patients with musculoskeletal impairment of the limbs. Slovenian Medical Journal, 1-9. https://doi.org/10.6016/ZdravVestn.3108.
- Iohom, G. (2006). Clinical Assessment of Postoperative Pain. Postoperative Pain Management, 102. Available online at DOI:10.1016/B978-1-4160-2454-5.50016-3.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- HSOsnabruck
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .