Влияние обучения с помощью телетерапии на студентов-медсестер
Улучшает ли программа упражнений под руководством телетерапии интенсивность боли, инвалидность и качество жизни у студентов-медсестер с болями в спине и шее по сравнению с контрольной группой?
Дизайн: Это исследование представляет собой пилотное рандомизированное контролируемое исследование (РКИ) с двумя параллельными группами, золотой стандарт для определения эффективности лечения. Блок-схема (см. приложение) представляет собой обзор плана исследования. Участники рандомизированы и разделены по возрасту на группу вмешательства и группу списка ожидания.
Вмешательство представляет собой мышечную тренировку с помощью телетерапии по 20 минут 4 раза в неделю.
Общая продолжительность вмешательства составляет шесть недель. Вначале собираются индекс инвалидности шеи (NDI), индекс инвалидности Освестри (ODI), краткая форма-36 (SF36) и числовая рейтинговая шкала (NRS). Через шесть недель те же результаты и глобальная рейтинговая шкала.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Вмешательство, представляющее интерес:
Как уже упоминалось, интересующий протокол представляет собой программу упражнений, поддерживаемую онлайн-сессиями (дистанционной терапией). Программы упражнений, относящиеся к отдельным участкам позвоночника как к функциональной единице, были созданы на основе научно обоснованных выводов, особенно с учетом активности мышечных цепей и соответствующих параметров нагрузки.
Программа телетерапевтической тренировки проводится один раз в неделю через ZOOM врачом-физиотерапевтом с тридцатилетним опытом лечения пациентов с заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Участникам также рекомендуется самостоятельно выполнять эту программу упражнений дома три раза в неделю, чтобы у них было четыре занятия в неделю в течение шести недель. Продолжительность каждого сеанса составляет примерно двадцать минут за сеанс. Всего шесть упражнений по три подхода и примерно пятнадцать повторений в течение тридцати секунд в каждом подходе. Описание упражнения с обоснованием выбора упражнения»). Субъекты в лечебной группе также получат видео, ритм- и музыкальные файлы, а также письменные материалы, которые помогут им выполнять упражнения дома, а также резиновую ленту. Субъектов также просят вести дневник, в котором они записывают свое соблюдение протокола домашнего лечения.
В начале вмешательства и после седьмой недели каждый участник оценивается с помощью результатов, сообщаемых пациентом (PROM), а именно ODI, NDI и короткой шкалы SF36 и 11-балльной шкалы NRS. В конце мероприятия участники проходят собеседование с использованием Глобальной рейтинговой шкалы. Ниже приводится краткое описание этих инструментов.
Контрольная группа:
Субъектам контрольной группы будет рекомендовано соблюдать свой распорядок дня, но их попросят воздерживаться от других методов лечения, таких как физиотерапия (ФТ), остеопатия, хиропрактика, а также другие методы лечебной физкультуры (ТЭ), чтобы избежать сопутствующих вмешательств во время лечения. 6-недельный период обучения. Тем не менее, прием обезболивающих препаратов, принимаемых участниками исследования в течение более 3 месяцев во всех группах, таких как нестероидные противовоспалительные анальгетики (НПВП), будет разрешен и задокументирован (с использованием прагматичного подхода). Любые изменения в лекарствах будут отслеживаться и записываться ПТ при каждом посещении.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Niedersachsen
-
Osnabrück, Niedersachsen, Германия, 49078
- Diakonie Pflege Schule
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Студенты-медсестры от 18 до 60 лет любого пола
- Самооценка хронической боли в шее и спине в течение последних шести месяцев (более трех месяцев по данным Международной ассоциации по изучению боли (IASP)).
- Говорить и понимать по-немецки
Критерий исключения:
Операции в течение последнего года на позвоночнике, шейном, грудном или поясничном отделе позвоночника.
- Сейчас на больничном
- Острая боль в спине
- Тяжелые неврологические травмы или симптомы
- Острая травма опорно-двигательного аппарата
- Почечная недостаточность, диализ
- Серьезное нарушение способности захвата рукой, например, ревматоидный артрит.
- Тяжелые сердечно-сосудистые заболевания, напр. сердечная недостаточность
- Тяжелые респираторные заболевания, например, хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ).
- Нистагм
- Тенденция к падению/нарушения равновесия
- Аллергия на латекс, поскольку резинка может быть изготовлена из латекса.
- Отсутствие способности стоять, неспособность стоять безопасно без помощи человека или предмета.
- Медикаментозное лечение боли в позвоночнике в течение последних трех месяцев.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Вмешательство
шестинедельная программа тренировки мышц с 5 упражнениями 3 раза в неделю в виде видео-упражнений только для домашнего задания и теми же упражнениями один раз в неделю под руководством Zoom.
Программа длится 6 недель
|
Программа упражнений с онлайн-занятиями. Испытуемые выполняют эту программу упражнений три раза в неделю дома, так что они выполняют четыре занятия в неделю в течение шести недель. Продолжительность сеанса около двадцати минут. Всего шесть упражнений по три подхода и около пятнадцати повторений. Субъекты в лечебной группе также получают обучающее видео. Испытуемые ведут дневник, в котором фиксируют соблюдение протокола лечения в домашних условиях. В начале вмешательства и после шестой недели участников оценивают по шкалам ODI, NDI, SF36-Short и NRS-11. В конце мы используем глобальную рейтинговую шкалу. |
|
Другой: Список ожидания/контрольное вмешательство/отложенное телетерапевтическое вмешательство
По истечении 6 недель участникам предлагается возможность принять участие в программе вмешательства (см. выше).
|
Субъектам контрольной группы будет рекомендовано соблюдать свой распорядок дня, но их попросят воздерживаться от других видов лечения, чтобы избежать сопутствующих вмешательств в течение 6-недельного периода исследования.
Однако использование обезболивающих, таких как нестероидные противовоспалительные анальгетики (НПВП), принимаемых участниками исследования во всех группах в течение более 3 месяцев, разрешено и будет документировано (с использованием прагматичного подхода).
Любые изменения в лекарствах будут отслеживаться и документироваться ПТ при каждом посещении.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Числовая шкала оценки боли NRS
Временное ограничение: Базовый уровень – 6 недель
|
Числовая рейтинговая шкала боли (NRS) обычно находится в диапазоне от 0 до 10, где 0 означает «нет боли», а 10 — «самая сильная боль, которую только можно вообразить». числовая шкала.
Шкала представляет собой упорядоченную числовую шкалу с фиксированным диапазоном, который представляет крайние значения измеряемой величины.
|
Базовый уровень – 6 недель
|
|
Индекс инвалидности шеи (NDI)
Временное ограничение: Исходный уровень – 6 недель
|
10 вопросов с возможными ответами от «нет боли» до «самая сильная боль, которую вы можете себе представить», вопросы об интенсивности боли, личной гигиене, поднятии тяжестей, чтении, головных болях, концентрации, работе, вождении, сне и, наконец, досуге и отдыхе. . Рейтинг: Легкие жалобы – 0 баллов, наиболее тяжелые жалобы – максимум 5 баллов. Максимальная оценка 50 баллов. Оценка делится на возможную общую сумму баллов. Это значение умножается на 100% для получения оценки. o (Текущее ограничение: 50) X 100% = балл по шкале NDI <=8% легких симптомов. >40 имеет очень тяжелые симптомы |
Исходный уровень – 6 недель
|
|
Индекс инвалидности Освестри (ODI)
Временное ограничение: Исходный уровень – 6 недель
|
Степень функциональных ограничений, связанных с болью, у людей с болями в спине. 10 вопросов с шестью вариантами ответов каждый: интенсивность боли, уход за собой, подъем тяжестей, ходьба, сидение или стояние, сон, сексуальная жизнь, общественная жизнь и путешествия. Варианты ответа варьируются от «нет ограничений из-за боли» до «наибольшее воспринимаемое ограничение активности из-за боли». Оценка: Набранных очков ( )/макс. баллы (50) x100 = % Интерпретация: 0 % = нет ограничений, 100 % = макс. ограничение. |
Исходный уровень – 6 недель
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Краткая форма: SF 36-Качество жизни
Временное ограничение: Базовый уровень – 6 недель
|
SF 36-Качество жизни Анкета SF-36 (Краткая форма Health 36) представляет собой анкету по качеству жизни. Для получения информации об общем. 8 различных измерений Жизнеспособность - Физическое функционирование - Физическая боль - Общее восприятие здоровья - Физическое ролевое функционирование - Эмоционально-ролевое функционирование - Социально-ролевое функционирование - Психологическое благополучие Для оценки все ответы сначала преобразуются в заранее определенные баллы с помощью оценочного ключа. . Среднее значение всех вопросов соответствующего аспекта здоровья |
Базовый уровень – 6 недель
|
|
Глобальная рейтинговая шкала
Временное ограничение: 6 недель
|
Глобальная рейтинговая шкала (GRS) описывается как полезный инструмент измерения с целью оценки клинической компетентности на общем уровне на основе конкретных словесных измерений, измерительный инструмент для определения эффекта вмешательства. Эта шкала используется нами в исследовании для оценки изменений, которые испытывает пациент в результате лечения или других вмешательств. Наших субъектов просят оценить изменения, которые они испытали после лечения боли в шее и боли в пояснице (БНС), используя глобальную рейтинговую шкалу (GRS). Поэтому этот вопросник используется только для окончательного измерения. Участники оценивают свое состояние здоровья сейчас по сравнению с тем, что было до вмешательства. Значения варьируются от -7 до 7. Он измеряется с помощью -7 как «очень хуже», 0 как «без изменений» и 7 как максимального наилучшего значения «намного лучше». |
6 недель
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Copay AG, Glassman SD, Subach BR, Berven S, Schuler TC, Carreon LY. Minimum clinically important difference in lumbar spine surgery patients: a choice of methods using the Oswestry Disability Index, Medical Outcomes Study questionnaire Short Form 36, and pain scales. Spine J. 2008 Nov-Dec;8(6):968-74. doi: 10.1016/j.spinee.2007.11.006. Epub 2008 Jan 16.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Jensen MP, McFarland CA. Increasing the reliability and validity of pain intensity measurement in chronic pain patients. Pain. 1993 Nov;55(2):195-203. doi: 10.1016/0304-3959(93)90148-I.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Helms ER, Cronin J, Storey A, Zourdos MC. Application of the Repetitions in Reserve-Based Rating of Perceived Exertion Scale for Resistance Training. Strength Cond J. 2016 Aug;38(4):42-49. doi: 10.1519/SSC.0000000000000218. Epub 2016 Aug 3.
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Herr KA, Spratt K, Mobily PR, Richardson G. Pain intensity assessment in older adults: use of experimental pain to compare psychometric properties and usability of selected pain scales with younger adults. Clin J Pain. 2004 Jul-Aug;20(4):207-19. doi: 10.1097/00002508-200407000-00002.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- Saltychev M, Vastamaki H, Mattie R, McCormick Z, Vastamaki M, Laimi K. Psychometric Properties of the Pain Numeric Rating Scale When Applied to Multiple Body Regions among Professional Musicians. PLoS One. 2016 Sep 7;11(9):e0161874. doi: 10.1371/journal.pone.0161874. eCollection 2016.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Naugle KM, Fillingim RB, Riley JL 3rd. A meta-analytic review of the hypoalgesic effects of exercise. J Pain. 2012 Dec;13(12):1139-50. doi: 10.1016/j.jpain.2012.09.006. Epub 2012 Nov 8.
- Whitehead AL, Sully BG, Campbell MJ. Pilot and feasibility studies: is there a difference from each other and from a randomised controlled trial? Contemp Clin Trials. 2014 May;38(1):130-3. doi: 10.1016/j.cct.2014.04.001. Epub 2014 Apr 13.
- Tataryn N, Simas V, Catterall T, Furness J, Keogh JWL. Posterior-Chain Resistance Training Compared to General Exercise and Walking Programmes for the Treatment of Chronic Low Back Pain in the General Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med Open. 2021 Mar 8;7(1):17. doi: 10.1186/s40798-021-00306-w.
- Grotle M, Garratt AM, Krogstad Jenssen H, Stuge B. Reliability and construct validity of self-report questionnaires for patients with pelvic girdle pain. Phys Ther. 2012 Jan;92(1):111-23. doi: 10.2522/ptj.20110076. Epub 2011 Oct 20.
- Rice D, Nijs J, Kosek E, Wideman T, Hasenbring MI, Koltyn K, Graven-Nielsen T, Polli A. Exercise-Induced Hypoalgesia in Pain-Free and Chronic Pain Populations: State of the Art and Future Directions. J Pain. 2019 Nov;20(11):1249-1266. doi: 10.1016/j.jpain.2019.03.005. Epub 2019 Mar 21.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Adorno ML, Brasil-Neto JP. Assessment of the quality of life through the SF-36 questionnaire in patients with chronic nonspecific low back pain. Acta Ortop Bras. 2013 Jul;21(4):202-7. doi: 10.1590/S1413-78522013000400004.
- Steffen T, Seney M. Test-retest reliability and minimal detectable change on balance and ambulation tests, the 36-item short-form health survey, and the unified Parkinson disease rating scale in people with parkinsonism. Phys Ther. 2008 Jun;88(6):733-46. doi: 10.2522/ptj.20070214. Epub 2008 Mar 20. Erratum In: Phys Ther. 2010 Mar;90(3):462.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
- Polaski AM, Phelps AL, Kostek MC, Szucs KA, Kolber BJ. Exercise-induced hypoalgesia: A meta-analysis of exercise dosing for the treatment of chronic pain. PLoS One. 2019 Jan 9;14(1):e0210418. doi: 10.1371/journal.pone.0210418. eCollection 2019.
- de Zoete RM, Armfield NR, McAuley JH, Chen K, Sterling M. Comparative effectiveness of physical exercise interventions for chronic non-specific neck pain: a systematic review with network meta-analysis of 40 randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2020 Nov 2:bjsports-2020-102664. doi: 10.1136/bjsports-2020-102664. Online ahead of print.
- Javdaneh N, Ambrozy T, Barati AH, Mozafaripour E, Rydzik L. Focus on the Scapular Region in the Rehabilitation of Chronic Neck Pain Is Effective in Improving the Symptoms: A Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2021 Aug 8;10(16):3495. doi: 10.3390/jcm10163495.
- Yildiz TI, Turgut E, Duzgun I. Neck and Scapula-Focused Exercise Training on Patients With Nonspecific Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. J Sport Rehabil. 2018 Sep 1;27(5):403-412. doi: 10.1123/jsr.2017-0024. Epub 2018 Jul 25.
- Letafatkar A, Rabiei P, Alamooti G, Bertozzi L, Farivar N, Afshari M. Effect of therapeutic exercise routine on pain, disability, posture, and health status in dentists with chronic neck pain: a randomized controlled trial. Int Arch Occup Environ Health. 2020 Apr;93(3):281-290. doi: 10.1007/s00420-019-01480-x. Epub 2019 Oct 25.
- Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Minimal clinically important change of the Neck Disability Index and the Numerical Rating Scale for patients with neck pain. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Dec 15;32(26):3047-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.
- Mueller J, Niederer D. Dose-response-relationship of stabilisation exercises in patients with chronic non-specific low back pain: a systematic review with meta-regression. Sci Rep. 2020 Oct 9;10(1):16921. doi: 10.1038/s41598-020-73954-9.
- Kendrick DB, Strout TD. The minimum clinically significant difference in patient-assigned numeric scores for pain. Am J Emerg Med. 2005 Nov;23(7):828-32. doi: 10.1016/j.ajem.2005.07.009.
- Bremer A, Andersson Hagiwara M, Tavares W, Paakkonen H, Nystrom P, Andersson H. Translation and further validation of a global rating scale for the assessment of clinical competence in prehospital emergency care. Nurse Educ Pract. 2020 Aug;47:102841. doi: 10.1016/j.nepr.2020.102841. Epub 2020 Jul 16.
- Buskard ANL, Jacobs KA, Eltoukhy MM, Strand KL, Villanueva L, Desai PP, Signorile JF. Optimal Approach to Load Progressions during Strength Training in Older Adults. Med Sci Sports Exerc. 2019 Nov;51(11):2224-2233. doi: 10.1249/MSS.0000000000002038.
- Quentin C, Bagheri R, Ugbolue UC, Coudeyre E, Pelissier C, Descatha A, Menini T, Bouillon-Minois JB, Dutheil F. Effect of Home Exercise Training in Patients with Nonspecific Low-Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Aug 10;18(16):8430. doi: 10.3390/ijerph18168430.
- Dal Farra F, Arippa F, Arru M, Cocco M, Porcu E, Tramontano M, Monticone M. Effects of exercise on balance in patients with non-specific low back pain: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Jun;58(3):423-434. doi: 10.23736/S1973-9087.21.07293-2. Epub 2021 Oct 12.
- Eckard T, Lopez J, Kaus A, Aden J. Home exercise program compliance of service members in the deployed environment: an observational cohort study. Mil Med. 2015 Feb;180(2):186-91. doi: 10.7205/MILMED-D-14-00306.
- Ennis S, McGregor G, Hamborg T, Jones H, Shave R, Singh SJ, Banerjee P. Randomised feasibility trial into the effects of low-frequency electrical muscle stimulation in advanced heart failure patients. BMJ Open. 2017 Aug 11;7(8):e016148. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016148.
- Filho RAA, Oliveira JJG, Zovico PVC, Rica RL, Barbosa WA, Machado AF, Evangelista AL, Costa EC, Bergamin M, Baker JS, Bocalini DS. Effects of music on psychophysiological responses during high intensity interval training using body weight exercises. Physiol Behav. 2022 Oct 15;255:113931. doi: 10.1016/j.physbeh.2022.113931. Epub 2022 Jul 28.
- Gloth MJ, Matesi AM. Physical therapy and exercise in pain management. Clin Geriatr Med. 2001 Aug;17(3):525-35, vii. doi: 10.1016/s0749-0690(05)70084-7.
- Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Detecting relevant changes and responsiveness of Neck Pain and Disability Scale and Neck Disability Index. Eur Spine J. 2012 Dec;21(12):2550-7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8. Epub 2012 Jul 3.
- Jorritsma W, de Vries GE, Dijkstra PU, Geertzen JH, Reneman MF. Neck Pain and Disability Scale and Neck Disability Index: validity of Dutch language versions. Eur Spine J. 2012 Jan;21(1):93-100. doi: 10.1007/s00586-011-1920-5. Epub 2011 Aug 4.
- Kang T, Kim B. Cervical and scapula-focused resistance exercise program versus trapezius massage in patients with chronic neck pain: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2022 Sep 30;101(39):e30887. doi: 10.1097/MD.0000000000030887.
- Lin G, Zhao X, Wang W, Wilkinson T. The relationship between forward head posture, postural control and gait: A systematic review. Gait Posture. 2022 Oct;98:316-329. doi: 10.1016/j.gaitpost.2022.10.008. Epub 2022 Oct 14.
- Duenas L, Aguilar-Rodriguez M, Voogt L, Lluch E, Struyf F, Mertens MGCAM, Meulemeester K, Meeus M. Specific versus Non-Specific Exercises for Chronic Neck or Shoulder Pain: A Systematic Review. J Clin Med. 2021 Dec 18;10(24):5946. doi: 10.3390/jcm10245946.
- McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. The reliability of the Vernon and Mior neck disability index, and its validity compared with the short form-36 health survey questionnaire. Eur Spine J. 2007 Dec;16(12):2111-7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y. Epub 2007 Oct 6.
- Ogura K, Bartelstein MK, Yakoub MA, Nikolic Z, Boland PJ, Healey JH. Minimal clinically important differences in SF-36 global score: Current value in orthopedic oncology. J Orthop Res. 2021 Oct;39(10):2116-2123. doi: 10.1002/jor.24944. Epub 2020 Dec 20.
- Ogura K, Yakoub MA, Christ AB, Fujiwara T, Nikolic Z, Boland PJ, Healey JH. What Are the Minimum Clinically Important Differences in SF-36 Scores in Patients with Orthopaedic Oncologic Conditions? Clin Orthop Relat Res. 2020 Sep;478(9):2148-2158. doi: 10.1097/CORR.0000000000001341.
- Reppa CM, Bogdanis GC, Stavrou NAM, Psychountaki M. The Effect of Aerobic Fitness on Psychological, Attentional and Physiological Responses during a Tabata High-Intensity Interval Training Session in Healthy Young Women. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jan 5;20(2):1005. doi: 10.3390/ijerph20021005.
- Saltychev M, Mattie R, McCormick Z, Barlund E, Laimi K. Psychometric properties of the Oswestry Disability Index. Int J Rehabil Res. 2017 Sep;40(3):202-208. doi: 10.1097/MRR.0000000000000226.
- Schellingerhout JM, Verhagen AP, Heymans MW, Koes BW, de Vet HC, Terwee CB. Measurement properties of disease-specific questionnaires in patients with neck pain: a systematic review. Qual Life Res. 2012 May;21(4):659-70. doi: 10.1007/s11136-011-9965-9. Epub 2011 Jul 7.
- Sheahan PJ, Nelson-Wong EJ, Fischer SL. A review of culturally adapted versions of the Oswestry Disability Index: the adaptation process, construct validity, test-retest reliability and internal consistency. Disabil Rehabil. 2015;37(25):2367-74. doi: 10.3109/09638288.2015.1019647. Epub 2015 Mar 4.
- Sutanto D, Ho RST, Poon ETC, Yang Y, Wong SHS. Effects of Different Trunk Training Methods for Chronic Low Back Pain: A Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2022 Mar 1;19(5):2863. doi: 10.3390/ijerph19052863.
- Vaegter HB, Handberg G, Graven-Nielsen T. Similarities between exercise-induced hypoalgesia and conditioned pain modulation in humans. Pain. 2014 Jan;155(1):158-167. doi: 10.1016/j.pain.2013.09.023. Epub 2013 Sep 26.
- Verbrugghe J, Agten A, Stevens S, Hansen D, Demoulin C, O Eijnde B, Vandenabeele F, Timmermans A. Exercise Intensity Matters in Chronic Nonspecific Low Back Pain Rehabilitation. Med Sci Sports Exerc. 2019 Dec;51(12):2434-2442. doi: 10.1249/MSS.0000000000002078.
- Verbrugghe J, Agten A, Stevens S, Vandenabeele F, Roussel N, Verbunt J, Goossens N, Timmermans A. High intensity training improves symptoms of central sensitization at six-month follow-up in persons with chronic nonspecific low back pain: Secondary analysis of a randomized controlled trial. Braz J Phys Ther. 2023 Mar-Apr;27(2):100496. doi: 10.1016/j.bjpt.2023.100496. Epub 2023 Mar 17.
- Verhagen AP. Physiotherapy management of neck pain. J Physiother. 2021 Jan;67(1):5-11. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.005. Epub 2020 Dec 24. No abstract available.
- Wilhelm MP, Donaldson M, Griswold D, Learman KE, Garcia AN, Learman SM, Cleland JA. The Effects of Exercise Dosage on Neck-Related Pain and Disability: A Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Nov;50(11):607-621. doi: 10.2519/jospt.2020.9155.
- Yasa ME, Un Yildirim N, Demir P. The effects of a 6-Week balance training in addition to conventional physiotherapy on pain, postural control, and balance confidence in patients with cervical disc herniation: a randomized controlled trial. Somatosens Mot Res. 2021 Mar;38(1):60-67. doi: 10.1080/08990220.2020.1845136. Epub 2020 Nov 10.
- Zourdos MC, Klemp A, Dolan C, Quiles JM, Schau KA, Jo E, Helms E, Esgro B, Duncan S, Garcia Merino S, Blanco R. Novel Resistance Training-Specific Rating of Perceived Exertion Scale Measuring Repetitions in Reserve. J Strength Cond Res. 2016 Jan;30(1):267-75. doi: 10.1519/JSC.0000000000001049.
- Hrvatin, I./Puh, U. (2000). Measurement properties of the numerical pain rating scale. Patients with musculoskeletal impairment of the limbs. Slovenian Medical Journal, 1-9. https://doi.org/10.6016/ZdravVestn.3108.
- Iohom, G. (2006). Clinical Assessment of Postoperative Pain. Postoperative Pain Management, 102. Available online at DOI:10.1016/B978-1-4160-2454-5.50016-3.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15.
Полезные ссылки
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- HSOsnabruck
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .