Effekten av teleterapistøttet opplæring på sykepleierstudenter
Forbedrer et teleterapi-veiledet treningsprogram smerteintensitet, funksjonshemming og livskvalitet hos sykepleierstudenter med rygg- og nakkesmerter sammenlignet med en kontrollgruppe?
Design: Denne studien er en pilot randomisert kontrollert studie (RCT) med to-arms parallelle grupper, gullstandarden for å bestemme behandlingseffekt. Flytskjemaet (se vedlegg) gir en oversikt over studiedesignet. Deltakerne er randomisert og stratifisert etter alder i intervensjonsgruppe og ventelistegruppe.
Intervensjonen er teleterapistøttet muskeltrening i 20 minutter 4 ganger i uken.
Varigheten av intervensjonen er totalt seks uker. Til å begynne med samles Neck Disability Index (NDI), Oswestry Disability Index (ODI), Short-Form-36 (SF36) og Numerical Rating Scale (NRS). Etter seks uker, de samme utfallsmålene og den globale vurderingsskalaen
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Intervensjon av interesse:
Som allerede nevnt, er protokollen av interesse et treningsprogram støttet av online økter (teleterapi). Treningsrutiner knyttet til de enkelte områdene av ryggraden som en funksjonell enhet ble laget basert på evidensbaserte konklusjoner, spesielt med tanke på muskelkjedeaktivitet og passende belastningsparametere
Treningsprogrammet teleterapi gjennomføres en gang i uken via ZOOM av en fysioterapeut med tretti års erfaring i behandling av pasienter med muskel- og skjelettplager. Deltakerne oppfordres også til å gjennomføre dette treningsprogrammet selv hjemme tre ganger i uken, slik at de har fire økter per uke i seks uker. Varigheten av hver økt er omtrent tjue minutter per økt. Det er seks øvelser med tre sett og omtrent femten repetisjoner innen tretti sekunder per sett. Øvelsesbeskrivelse med begrunnelse for valg av øvelse"). Forsøkspersonene i behandlingsgruppen vil også motta video, rytme- og musikkfiler og skriftlig materiale for å hjelpe dem med å følge treningsrutinene hjemme, samt en strikk. Forsøkspersonene blir også bedt om å føre en dagbok der de registrerer deres overholdelse av hjemmebehandlingsprotokollen.
Ved begynnelsen av intervensjonen og etter den syvende uken vurderes deltakerne hver med Patient Reported Outcomes (PROMs), nemlig ODI, NDI og SF36 kort og NRS 11-punkts skalaer. På slutten av intervensjonen blir deltakerne intervjuet ved hjelp av Global Rating Scale. Nedenfor er en kort beskrivelse av disse instrumentene.
Kontrollgruppe:
Forsøkspersoner i kontrollgruppen vil bli bedt om å opprettholde sin daglige rutine, men vil bli bedt om å avstå fra andre behandlinger som fysioterapi (PT), osteopati, kiropraktikk samt andre terapeutiske treningsterapier (TE) for å unngå samtidige intervensjoner under behandlingen. 6 ukers studietid. Imidlertid vil smertestillende medisiner tatt av studiedeltakere i mer enn 3 måneder i alle grupper, slik som ikke-steroide antiinflammatoriske analgetika (NSAIDs), være tillatt og dokumentert (med en pragmatisk tilnærming). Enhver endring i medisinering vil bli overvåket og registrert av PT ved hvert besøk.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Niedersachsen
-
Osnabrück, Niedersachsen, Tyskland, 49078
- Diakonie Pflege Schule
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Sykepleierstudenter mellom 18 og 60 år uansett kjønn
- Selvrapporterte kroniske nakke- og ryggsmerter de siste seks månedene (mer enn tre måneder som beskrevet av International Association for the Study of Pain (IASP)).
- Snakk og forstår tysk
Ekskluderingskriterier:
Kirurgi i ryggraden, cervical, thorax eller lumbale ryggraden det siste året
- Er for tiden sykemeldt
- Akutte ryggsmerter
- Alvorlige nevrologiske skader eller symptomer
- Akutt traume i muskel- og skjelettsystemet
- Nyreinsuffisiens, dialyse
- Alvorlig svekkelse av evnen til å gripe med hånden, f.eks. revmatoid artritt.
- Alvorlige hjerte- og karsykdommer, f.eks. hjertefeil
- Alvorlige luftveissykdommer, for eksempel kronisk obstruktiv lungesykdom-KOLS
- Nystagmus
- Falltendens/balanseforstyrrelser
- Lateksallergi, da gummibånd kan være laget av lateks
- Mangel på evne til å stå, manglende evne til å stå trygt uten hjelp fra en person eller gjenstand.
- En ryggradsspesifikk smertebehandling medikamentell behandling i løpet av de siste tre månedene
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Innblanding
et seks ukers muskeltreningsprogram med 5 øvelser 3 ganger i uken som videoveilede øvelser for lekser alene og de samme øvelsene en gang i uken guidet av Zoom.
Programmet varer i 6 uker
|
Treningsprogram guidet av nettbaserte økter. Forsøkene utfører dette treningsprogrammet tre ganger i uken hjemme, slik at de gjennomfører fire økter per uke i seks uker. Varigheten av en økt er omtrent tjue minutter. Det er seks øvelser med tre sett og cirka femten repetisjoner. Forsøkspersoner i behandlingsgruppen får også en instruksjonsvideo. Forsøkspersonene fører dagbok der de registrerer overholdelse av behandlingsprotokollen hjemme. I begynnelsen av intervensjonen og etter sjette uke vurderes deltakerne med ODI, NDI og SF36-Short og NRS-11 skalaer. Til slutt bruker vi Global Rating Scale. |
|
Annen: Venteliste/kontrollintervensjon/forsinket teleterapiintervensjon
Etter de 6 ukene tilbys deltakerne muligheten til å ta del i intervensjonsprogrammet (se ovenfor)
|
Forsøkspersoner i kontrollgruppen vil bli bedt om å opprettholde sin daglige rutine, men vil bli bedt om å avstå fra andre behandlinger for å unngå samtidige intervensjoner i løpet av den 6 uker lange studieperioden.
Bruk av smertestillende midler som ikke-steroide antiinflammatoriske analgetika (NSAIDs) tatt av studiedeltakere i alle grupper i mer enn 3 måneder er imidlertid tillatt og vil bli dokumentert (med en pragmatisk tilnærming).
Enhver endring i medisinering vil bli overvåket og dokumentert av PT ved hvert besøk.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
NRS Numerisk vurderingsskala for smerte
Tidsramme: Utgangspunkt - 6 uker
|
Den numeriske vurderingsskalaen for smerte (NRS) er vanligvis mellom 0 og 10, hvor 0 er "ingen smerte" og 10 er "den verste smerten som kan tenkes" I et spørsmål med numerisk vurderingsskala blir respondentene bedt om å rangere den opplevde smerten på en forhåndsbestemt numerisk skala.
Skalaen er en ordnet tallskala med et fast område som representerer ytterpunktene til den målte verdien
|
Utgangspunkt - 6 uker
|
|
Neck Disability Index (NDI)
Tidsramme: Baseline-6 uker
|
10 spørsmål med mulige svar som spenner fra «ingen smerte» til «den verste smerten du kan forestille deg», spørsmål om smerteintensitet, personlig hygiene, løfting, lesing, hodepine, konsentrasjon, arbeid, kjøring, søvn og siste punkt fritidsaktiviteter og rekreasjon . Vurdering: Milde plager 0 poeng, de alvorligste plagene med maksimalt 5 poeng. Maksimal poengsum 50 poeng. Poengsum er delt på mulig totalpoengsum. Denne verdien multipliseres med 100 % for å oppnå poengsummen. o (Nåværende begrensning: 50) X 100 % = skår i NDI <=8 % milde symptomer. >40 har svært alvorlige symptomer |
Baseline-6 uker
|
|
Oswestry Disability Index (ODI)
Tidsramme: Baseline-6 uker
|
Omfang av smerterelaterte funksjonsbegrensninger hos personer med ryggsmerter. 10 spørsmål med seks mulige svar hver: Smerteintensitet, egenomsorg, løfting, gåing, sittende eller stående, sove, sexliv, sosialt liv og reiser. Svaralternativene spenner fra "ingen restriksjoner på grunn av smerte" til "største opplevde begrensning av en aktivitet på grunn av smerte". Evaluering: Poeng oppnådd ( )/maks. poeng (50) x100 = % Tolkning: 0 % = ingen begrensning, 100 % = maks. begrensning. |
Baseline-6 uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kortform: SF 36-Livskvalitet
Tidsramme: Utgangspunkt - 6 uker
|
SF 36-Livskvalitet han SF-36 spørreskjema (Short Form Health 36) er et spørreskjema om livskvalitet. For informasjon om det generelle. 8 ulike dimensjoner Vitalitet - Fysisk fungering - Fysisk smerte - Generell helseoppfatning - Fysisk rollefungering - Emosjonell rollefungering - Sosial rollefungering - Psykologisk velvære Til evalueringen konverteres alle svar først til forhåndsdefinerte punkter ved hjelp av en evalueringsnøkkel. . Gjennomsnittsverdien av alle spørsmål i den respektive helsedimensjonen |
Utgangspunkt - 6 uker
|
|
Global vurderingsskala
Tidsramme: 6 uker
|
Global Rating Scale (GRS) beskrives som et nyttig måleverktøy med sikte på å vurdere klinisk kompetanse på et generelt nivå basert på spesifikke orddimensjoner, måleinstrument for å bestemme effekten av intervensjonen . Denne skalaen brukes av oss i studien for å vurdere endringene pasienten opplever som følge av behandlinger eller andre intervensjoner. Våre forsøkspersoner blir bedt om å vurdere endringen de har opplevd etter behandling for nakkesmerter og smerter i korsryggen (LBP) ved å bruke en Global Rating Scale (GRS). Derfor brukes dette spørreskjemaet kun til den endelige målingen. Deltakerne vurderer sin helsetilstand nå sammenlignet med før intervensjonen. Verdiene går fra -7 til 7. Den måles med -7 som "veldig mye dårligere", 0 som "uendret" og 7 som maksimal beste verdi "veldig mye bedre". |
6 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Copay AG, Glassman SD, Subach BR, Berven S, Schuler TC, Carreon LY. Minimum clinically important difference in lumbar spine surgery patients: a choice of methods using the Oswestry Disability Index, Medical Outcomes Study questionnaire Short Form 36, and pain scales. Spine J. 2008 Nov-Dec;8(6):968-74. doi: 10.1016/j.spinee.2007.11.006. Epub 2008 Jan 16.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Jensen MP, McFarland CA. Increasing the reliability and validity of pain intensity measurement in chronic pain patients. Pain. 1993 Nov;55(2):195-203. doi: 10.1016/0304-3959(93)90148-I.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Helms ER, Cronin J, Storey A, Zourdos MC. Application of the Repetitions in Reserve-Based Rating of Perceived Exertion Scale for Resistance Training. Strength Cond J. 2016 Aug;38(4):42-49. doi: 10.1519/SSC.0000000000000218. Epub 2016 Aug 3.
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Herr KA, Spratt K, Mobily PR, Richardson G. Pain intensity assessment in older adults: use of experimental pain to compare psychometric properties and usability of selected pain scales with younger adults. Clin J Pain. 2004 Jul-Aug;20(4):207-19. doi: 10.1097/00002508-200407000-00002.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- Saltychev M, Vastamaki H, Mattie R, McCormick Z, Vastamaki M, Laimi K. Psychometric Properties of the Pain Numeric Rating Scale When Applied to Multiple Body Regions among Professional Musicians. PLoS One. 2016 Sep 7;11(9):e0161874. doi: 10.1371/journal.pone.0161874. eCollection 2016.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Naugle KM, Fillingim RB, Riley JL 3rd. A meta-analytic review of the hypoalgesic effects of exercise. J Pain. 2012 Dec;13(12):1139-50. doi: 10.1016/j.jpain.2012.09.006. Epub 2012 Nov 8.
- Whitehead AL, Sully BG, Campbell MJ. Pilot and feasibility studies: is there a difference from each other and from a randomised controlled trial? Contemp Clin Trials. 2014 May;38(1):130-3. doi: 10.1016/j.cct.2014.04.001. Epub 2014 Apr 13.
- Tataryn N, Simas V, Catterall T, Furness J, Keogh JWL. Posterior-Chain Resistance Training Compared to General Exercise and Walking Programmes for the Treatment of Chronic Low Back Pain in the General Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med Open. 2021 Mar 8;7(1):17. doi: 10.1186/s40798-021-00306-w.
- Grotle M, Garratt AM, Krogstad Jenssen H, Stuge B. Reliability and construct validity of self-report questionnaires for patients with pelvic girdle pain. Phys Ther. 2012 Jan;92(1):111-23. doi: 10.2522/ptj.20110076. Epub 2011 Oct 20.
- Rice D, Nijs J, Kosek E, Wideman T, Hasenbring MI, Koltyn K, Graven-Nielsen T, Polli A. Exercise-Induced Hypoalgesia in Pain-Free and Chronic Pain Populations: State of the Art and Future Directions. J Pain. 2019 Nov;20(11):1249-1266. doi: 10.1016/j.jpain.2019.03.005. Epub 2019 Mar 21.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Adorno ML, Brasil-Neto JP. Assessment of the quality of life through the SF-36 questionnaire in patients with chronic nonspecific low back pain. Acta Ortop Bras. 2013 Jul;21(4):202-7. doi: 10.1590/S1413-78522013000400004.
- Steffen T, Seney M. Test-retest reliability and minimal detectable change on balance and ambulation tests, the 36-item short-form health survey, and the unified Parkinson disease rating scale in people with parkinsonism. Phys Ther. 2008 Jun;88(6):733-46. doi: 10.2522/ptj.20070214. Epub 2008 Mar 20. Erratum In: Phys Ther. 2010 Mar;90(3):462.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
- Polaski AM, Phelps AL, Kostek MC, Szucs KA, Kolber BJ. Exercise-induced hypoalgesia: A meta-analysis of exercise dosing for the treatment of chronic pain. PLoS One. 2019 Jan 9;14(1):e0210418. doi: 10.1371/journal.pone.0210418. eCollection 2019.
- de Zoete RM, Armfield NR, McAuley JH, Chen K, Sterling M. Comparative effectiveness of physical exercise interventions for chronic non-specific neck pain: a systematic review with network meta-analysis of 40 randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2020 Nov 2:bjsports-2020-102664. doi: 10.1136/bjsports-2020-102664. Online ahead of print.
- Javdaneh N, Ambrozy T, Barati AH, Mozafaripour E, Rydzik L. Focus on the Scapular Region in the Rehabilitation of Chronic Neck Pain Is Effective in Improving the Symptoms: A Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2021 Aug 8;10(16):3495. doi: 10.3390/jcm10163495.
- Yildiz TI, Turgut E, Duzgun I. Neck and Scapula-Focused Exercise Training on Patients With Nonspecific Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. J Sport Rehabil. 2018 Sep 1;27(5):403-412. doi: 10.1123/jsr.2017-0024. Epub 2018 Jul 25.
- Letafatkar A, Rabiei P, Alamooti G, Bertozzi L, Farivar N, Afshari M. Effect of therapeutic exercise routine on pain, disability, posture, and health status in dentists with chronic neck pain: a randomized controlled trial. Int Arch Occup Environ Health. 2020 Apr;93(3):281-290. doi: 10.1007/s00420-019-01480-x. Epub 2019 Oct 25.
- Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Minimal clinically important change of the Neck Disability Index and the Numerical Rating Scale for patients with neck pain. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Dec 15;32(26):3047-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.
- Mueller J, Niederer D. Dose-response-relationship of stabilisation exercises in patients with chronic non-specific low back pain: a systematic review with meta-regression. Sci Rep. 2020 Oct 9;10(1):16921. doi: 10.1038/s41598-020-73954-9.
- Kendrick DB, Strout TD. The minimum clinically significant difference in patient-assigned numeric scores for pain. Am J Emerg Med. 2005 Nov;23(7):828-32. doi: 10.1016/j.ajem.2005.07.009.
- Bremer A, Andersson Hagiwara M, Tavares W, Paakkonen H, Nystrom P, Andersson H. Translation and further validation of a global rating scale for the assessment of clinical competence in prehospital emergency care. Nurse Educ Pract. 2020 Aug;47:102841. doi: 10.1016/j.nepr.2020.102841. Epub 2020 Jul 16.
- Buskard ANL, Jacobs KA, Eltoukhy MM, Strand KL, Villanueva L, Desai PP, Signorile JF. Optimal Approach to Load Progressions during Strength Training in Older Adults. Med Sci Sports Exerc. 2019 Nov;51(11):2224-2233. doi: 10.1249/MSS.0000000000002038.
- Quentin C, Bagheri R, Ugbolue UC, Coudeyre E, Pelissier C, Descatha A, Menini T, Bouillon-Minois JB, Dutheil F. Effect of Home Exercise Training in Patients with Nonspecific Low-Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Aug 10;18(16):8430. doi: 10.3390/ijerph18168430.
- Dal Farra F, Arippa F, Arru M, Cocco M, Porcu E, Tramontano M, Monticone M. Effects of exercise on balance in patients with non-specific low back pain: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Jun;58(3):423-434. doi: 10.23736/S1973-9087.21.07293-2. Epub 2021 Oct 12.
- Eckard T, Lopez J, Kaus A, Aden J. Home exercise program compliance of service members in the deployed environment: an observational cohort study. Mil Med. 2015 Feb;180(2):186-91. doi: 10.7205/MILMED-D-14-00306.
- Ennis S, McGregor G, Hamborg T, Jones H, Shave R, Singh SJ, Banerjee P. Randomised feasibility trial into the effects of low-frequency electrical muscle stimulation in advanced heart failure patients. BMJ Open. 2017 Aug 11;7(8):e016148. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016148.
- Filho RAA, Oliveira JJG, Zovico PVC, Rica RL, Barbosa WA, Machado AF, Evangelista AL, Costa EC, Bergamin M, Baker JS, Bocalini DS. Effects of music on psychophysiological responses during high intensity interval training using body weight exercises. Physiol Behav. 2022 Oct 15;255:113931. doi: 10.1016/j.physbeh.2022.113931. Epub 2022 Jul 28.
- Gloth MJ, Matesi AM. Physical therapy and exercise in pain management. Clin Geriatr Med. 2001 Aug;17(3):525-35, vii. doi: 10.1016/s0749-0690(05)70084-7.
- Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Detecting relevant changes and responsiveness of Neck Pain and Disability Scale and Neck Disability Index. Eur Spine J. 2012 Dec;21(12):2550-7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8. Epub 2012 Jul 3.
- Jorritsma W, de Vries GE, Dijkstra PU, Geertzen JH, Reneman MF. Neck Pain and Disability Scale and Neck Disability Index: validity of Dutch language versions. Eur Spine J. 2012 Jan;21(1):93-100. doi: 10.1007/s00586-011-1920-5. Epub 2011 Aug 4.
- Kang T, Kim B. Cervical and scapula-focused resistance exercise program versus trapezius massage in patients with chronic neck pain: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2022 Sep 30;101(39):e30887. doi: 10.1097/MD.0000000000030887.
- Lin G, Zhao X, Wang W, Wilkinson T. The relationship between forward head posture, postural control and gait: A systematic review. Gait Posture. 2022 Oct;98:316-329. doi: 10.1016/j.gaitpost.2022.10.008. Epub 2022 Oct 14.
- Duenas L, Aguilar-Rodriguez M, Voogt L, Lluch E, Struyf F, Mertens MGCAM, Meulemeester K, Meeus M. Specific versus Non-Specific Exercises for Chronic Neck or Shoulder Pain: A Systematic Review. J Clin Med. 2021 Dec 18;10(24):5946. doi: 10.3390/jcm10245946.
- McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. The reliability of the Vernon and Mior neck disability index, and its validity compared with the short form-36 health survey questionnaire. Eur Spine J. 2007 Dec;16(12):2111-7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y. Epub 2007 Oct 6.
- Ogura K, Bartelstein MK, Yakoub MA, Nikolic Z, Boland PJ, Healey JH. Minimal clinically important differences in SF-36 global score: Current value in orthopedic oncology. J Orthop Res. 2021 Oct;39(10):2116-2123. doi: 10.1002/jor.24944. Epub 2020 Dec 20.
- Ogura K, Yakoub MA, Christ AB, Fujiwara T, Nikolic Z, Boland PJ, Healey JH. What Are the Minimum Clinically Important Differences in SF-36 Scores in Patients with Orthopaedic Oncologic Conditions? Clin Orthop Relat Res. 2020 Sep;478(9):2148-2158. doi: 10.1097/CORR.0000000000001341.
- Reppa CM, Bogdanis GC, Stavrou NAM, Psychountaki M. The Effect of Aerobic Fitness on Psychological, Attentional and Physiological Responses during a Tabata High-Intensity Interval Training Session in Healthy Young Women. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jan 5;20(2):1005. doi: 10.3390/ijerph20021005.
- Saltychev M, Mattie R, McCormick Z, Barlund E, Laimi K. Psychometric properties of the Oswestry Disability Index. Int J Rehabil Res. 2017 Sep;40(3):202-208. doi: 10.1097/MRR.0000000000000226.
- Schellingerhout JM, Verhagen AP, Heymans MW, Koes BW, de Vet HC, Terwee CB. Measurement properties of disease-specific questionnaires in patients with neck pain: a systematic review. Qual Life Res. 2012 May;21(4):659-70. doi: 10.1007/s11136-011-9965-9. Epub 2011 Jul 7.
- Sheahan PJ, Nelson-Wong EJ, Fischer SL. A review of culturally adapted versions of the Oswestry Disability Index: the adaptation process, construct validity, test-retest reliability and internal consistency. Disabil Rehabil. 2015;37(25):2367-74. doi: 10.3109/09638288.2015.1019647. Epub 2015 Mar 4.
- Sutanto D, Ho RST, Poon ETC, Yang Y, Wong SHS. Effects of Different Trunk Training Methods for Chronic Low Back Pain: A Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2022 Mar 1;19(5):2863. doi: 10.3390/ijerph19052863.
- Vaegter HB, Handberg G, Graven-Nielsen T. Similarities between exercise-induced hypoalgesia and conditioned pain modulation in humans. Pain. 2014 Jan;155(1):158-167. doi: 10.1016/j.pain.2013.09.023. Epub 2013 Sep 26.
- Verbrugghe J, Agten A, Stevens S, Hansen D, Demoulin C, O Eijnde B, Vandenabeele F, Timmermans A. Exercise Intensity Matters in Chronic Nonspecific Low Back Pain Rehabilitation. Med Sci Sports Exerc. 2019 Dec;51(12):2434-2442. doi: 10.1249/MSS.0000000000002078.
- Verbrugghe J, Agten A, Stevens S, Vandenabeele F, Roussel N, Verbunt J, Goossens N, Timmermans A. High intensity training improves symptoms of central sensitization at six-month follow-up in persons with chronic nonspecific low back pain: Secondary analysis of a randomized controlled trial. Braz J Phys Ther. 2023 Mar-Apr;27(2):100496. doi: 10.1016/j.bjpt.2023.100496. Epub 2023 Mar 17.
- Verhagen AP. Physiotherapy management of neck pain. J Physiother. 2021 Jan;67(1):5-11. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.005. Epub 2020 Dec 24. No abstract available.
- Wilhelm MP, Donaldson M, Griswold D, Learman KE, Garcia AN, Learman SM, Cleland JA. The Effects of Exercise Dosage on Neck-Related Pain and Disability: A Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Nov;50(11):607-621. doi: 10.2519/jospt.2020.9155.
- Yasa ME, Un Yildirim N, Demir P. The effects of a 6-Week balance training in addition to conventional physiotherapy on pain, postural control, and balance confidence in patients with cervical disc herniation: a randomized controlled trial. Somatosens Mot Res. 2021 Mar;38(1):60-67. doi: 10.1080/08990220.2020.1845136. Epub 2020 Nov 10.
- Zourdos MC, Klemp A, Dolan C, Quiles JM, Schau KA, Jo E, Helms E, Esgro B, Duncan S, Garcia Merino S, Blanco R. Novel Resistance Training-Specific Rating of Perceived Exertion Scale Measuring Repetitions in Reserve. J Strength Cond Res. 2016 Jan;30(1):267-75. doi: 10.1519/JSC.0000000000001049.
- Hrvatin, I./Puh, U. (2000). Measurement properties of the numerical pain rating scale. Patients with musculoskeletal impairment of the limbs. Slovenian Medical Journal, 1-9. https://doi.org/10.6016/ZdravVestn.3108.
- Iohom, G. (2006). Clinical Assessment of Postoperative Pain. Postoperative Pain Management, 102. Available online at DOI:10.1016/B978-1-4160-2454-5.50016-3.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15.
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- HSOsnabruck
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .