- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06295276
Vliv školení s podporou teleterapie na studenty ošetřovatelství
Zlepšuje cvičební program vedený teleterapií intenzitu bolesti, invaliditu a kvalitu života u studentů ošetřovatelství s bolestmi zad a šíje ve srovnání s kontrolní skupinou?
Design: Tato studie je pilotní randomizovanou kontrolovanou studií (RCT) s dvouramennými paralelními skupinami, zlatým standardem pro stanovení účinnosti léčby. Vývojový diagram (viz příloha) poskytuje přehled návrhu studie. Účastníci jsou randomizováni a stratifikováni podle věku do intervenčních skupin a čekacích skupin.
Intervencí je svalový trénink podporovaný teleterapií po dobu 20 minut 4x týdně.
Délka intervence je celkem šest týdnů. Na začátku jsou shromážděny indexy postižení krku (NDI), index invalidity Oswestry (ODI), krátká forma-36 (SF36) a číselná stupnice hodnocení (NRS). Po šesti týdnech se měří stejný výsledek a globální ratingová stupnice
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Zájmová intervence:
Jak již bylo zmíněno, protokolem zájmu je cvičební program podporovaný online sezeními (teleterapie). Cvičební postupy týkající se jednotlivých oblastí páteře jako funkční jednotky byly vytvořeny na základě důkazů podložených závěrů, zejména s ohledem na aktivitu svalového řetězce a vhodné parametry zátěže.
Cvičební program teleterapie provádí jednou týdně prostřednictvím ZOOM fyzioterapeut s třicetiletou praxí v léčbě pacientů s onemocněním pohybového aparátu. Účastníkům se také doporučuje, aby si tento cvičební program prováděli sami doma třikrát týdně, takže mají čtyři sezení týdně po dobu šesti týdnů. Délka každého sezení je přibližně dvacet minut na jedno sezení. V jedné sérii je šest cviků se třemi sériemi a asi patnácti opakováními do třiceti sekund. Popis cvičení s odůvodněním výběru cvičení“). Subjekty v léčebné skupině také obdrží video, rytmické a hudební soubory a písemné materiály, které jim pomohou dodržovat cvičební rutiny doma, a také gumičku. Subjekty jsou také požádány, aby si vedly deník, do kterého zaznamenávají dodržování protokolu domácí léčby.
Na začátku intervence a po sedmém týdnu jsou účastníci hodnoceni pomocí pacientem hlášených výsledků (PROMs), konkrétně ODI, NDI a SF36 krátké a NRS 11bodové škály. Na konci intervence jsou účastníci dotazováni pomocí Global Rating Scale. Níže je uveden stručný popis těchto nástrojů.
Kontrolní skupina:
Subjektům v kontrolní skupině bude doporučeno, aby dodržovali svůj denní režim, ale budou požádáni, aby se zdrželi jiných léčebných postupů, jako je fyzikální terapie (PT), osteopatie, chiropraxe, stejně jako jiné terapie terapeutického cvičení (TE), aby se vyhnuly společným intervencím během léčby. 6týdenní studijní období. Nicméně léky proti bolesti užívané účastníky studie déle než 3 měsíce ve všech skupinách, jako jsou nesteroidní protizánětlivá analgetika (NSAID), budou povoleny a zdokumentovány (při pragmatickém přístupu). Jakákoli změna v medikaci bude monitorována a zaznamenána PT při každé návštěvě.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Susan Armijo-Olivo, PhD
- Telefonní číslo: 015223170807
- E-mail: susanarmijo@gmail.com
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Roland Simon, BScPTc
- Telefonní číslo: 05068932755
- E-mail: helmut.simon@hs-osnabrueck.de
Studijní místa
-
-
Niedersachsen
-
Osnabrück, Niedersachsen, Německo, 49078
- Nábor
- Diakonie Pflege Schule
-
Kontakt:
- Roland Simon, BScPTc
- Telefonní číslo: 05068932755
- E-mail: helmut.simon@hs-osnabrueck.de
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Studenti ošetřovatelství mezi 18 a 60 lety jakéhokoli pohlaví
- Samostatně hlášená chronická bolest krku a zad za posledních šest měsíců (více než tři měsíce, jak je popsáno Mezinárodní asociací pro studium bolesti (IASP)).
- Mluvit a rozumět německy
Kritéria vyloučení:
Operace páteře, krční, hrudní nebo bederní páteře v posledním roce
- Momentálně na nemocenské
- Akutní bolest zad
- Těžká neurologická poranění nebo symptomy
- Akutní trauma muskuloskeletálního systému
- Renální insuficience, dialýza
- Těžké zhoršení schopnosti úchopu rukou, např. revmatoidní artritida.
- Těžká kardiovaskulární onemocnění, např. srdeční selhání
- Těžká respirační onemocnění, např. chronická obstrukční plicní nemoc-CHOPN
- Nystagmus
- Poruchy sklonu k pádu/rovnováhy
- Alergie na latex, protože gumička může být vyrobena z latexu
- Nedostatek schopnosti stát, neschopnost stát bezpečně bez pomoci osoby nebo předmětu.
- Léková léčba bolesti specifická pro páteř během posledních tří měsíců
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: Zásah
šestitýdenní program svalového tréninku s 5 cviky 3x týdně jako cvičení s videem pouze pro domácí úkol a stejnými cviky jednou týdně podle Zoomu.
Program trvá 6 týdnů
|
Cvičební program vedený online lekcemi. Subjekty provádějí tento cvičební program třikrát týdně doma, takže absolvují čtyři sezení týdně po dobu šesti týdnů. Délka sezení je přibližně dvacet minut. K dispozici je šest cviků se třemi sériemi a zhruba patnácti opakováními. Subjekty v léčebné skupině také obdrží instruktážní video. Subjekty si vedou deník, do kterého si doma zaznamenávají dodržování léčebného protokolu. Na začátku intervence a po šestém týdnu jsou účastníci hodnoceni pomocí škál ODI, NDI a SF36-Short a NRS-11. Nakonec použijeme Global Rating Scale. |
Jiný: Seznam čekatelů/kontrolní intervence/zpožděná teleterapeutická intervence
Po 6 týdnech je účastníkům nabídnuta možnost zúčastnit se intervenčního programu (viz výše)
|
Subjektům v kontrolní skupině bude doporučeno, aby zachovali svůj denní režim, ale budou požádáni, aby se zdrželi jiné léčby, aby se vyhnuli společným intervencím během 6týdenního období studie.
Nicméně užívání léků proti bolesti, jako jsou nesteroidní protizánětlivá analgetika (NSAID), užívané účastníky studie ve všech skupinách po dobu delší než 3 měsíce, je povoleno a bude zdokumentováno (při pragmatickém přístupu).
Jakákoli změna v medikaci bude monitorována a dokumentována PT při každé návštěvě.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
NRS Číselná stupnice hodnocení bolesti
Časové okno: Výchozí stav - 6 týdnů
|
Numerická hodnotící škála pro bolest (NRS) je obvykle mezi 0 a 10, přičemž 0 znamená „žádná bolest“ a 10 znamená „nejhorší bolest, jakou si lze představit“ V otázce na číselné škále jsou respondenti požádáni, aby ohodnotili svou vnímanou bolest na předem určeném číselná stupnice.
Stupnice je uspořádaná číselná stupnice s pevným rozsahem, která představuje extrémy měřené hodnoty
|
Výchozí stav - 6 týdnů
|
Index postižení krku (NDI)
Časové okno: Výchozí stav - 6 týdnů
|
10 otázek s možnými odpověďmi od „žádná bolest“ po „nejhorší bolest, jakou si dokážete představit“, otázky na intenzitu bolesti, osobní hygienu, zvedání, čtení, bolesti hlavy, koncentraci, práci, řízení, spánek a poslední položku volnočasové aktivity a rekreace . Hodnocení: Mírné stížnosti 0 bodů, nejzávažnější stížnosti maximálně 5 bodů. Maximální skóre 50 bodů. Skóre se dělí možným celkovým skóre. Tato hodnota se pro získání skóre vynásobí 100 %. o (Aktuální omezení: 50) X 100 % = skóre v NDI <=8 % mírných příznaků. >40 má velmi závažné příznaky |
Výchozí stav - 6 týdnů
|
Oswestry Disability Index (ODI)
Časové okno: Výchozí stav - 6 týdnů
|
Rozsah funkčních omezení souvisejících s bolestí u lidí s bolestmi zad. 10 otázek se šesti možnými odpověďmi na každou: Intenzita bolesti, péče o sebe, zvedání, chůze, sezení nebo stání, spánek, sexuální život, společenský život a cestování. Možnosti odpovědí se pohybují od „žádná omezení kvůli bolesti“ až po „největší vnímané omezení činnosti kvůli bolesti“. Hodnocení: Dosažené body ( )/max. bodů (50) x100 = % Výklad: 0 % = žádné omezení, 100 % = max. omezení. |
Výchozí stav - 6 týdnů
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Short-Form: SF 36-Quality of life
Časové okno: Výchozí stav - 6 týdnů
|
SF 36-Quality of life Dotazník SF-36 (Short Form Health 36) je dotazník o kvalitě života. Pro informace o generálce. 8 různých dimenzí Vitalita - Fyzické fungování - Fyzická bolest - Celkové vnímání zdraví - Fungování fyzických rolí - Fungování emocionálních rolí - Fungování sociálních rolí - Psychická pohoda Pro hodnocení jsou všechny odpovědi nejprve převedeny na předem definované body pomocí hodnotícího klíče . Průměrná hodnota všech otázek příslušné zdravotní dimenze |
Výchozí stav - 6 týdnů
|
Globální ratingová stupnice
Časové okno: 6 týdnů
|
Globální ratingová škála (GRS) je popsána jako užitečný nástroj měření s cílem posoudit klinickou způsobilost na obecné úrovni na základě specifických dimenzí slov, měřící nástroj pro stanovení účinku intervence. Tuto škálu používáme ve studii k posouzení změn, které pacient zažil v důsledku léčby nebo jiných intervencí. Naše subjekty jsou požádány, aby ohodnotily změnu, kterou zažili po léčbě bolesti krku a bolesti dolní části zad (LBP), pomocí globální hodnotící škály (GRS). Proto tento dotazník slouží pouze pro závěrečné měření. Účastníci hodnotí svůj zdravotní stav nyní ve srovnání se stavem před intervencí. Hodnoty se pohybují od -7 do 7. Měří se s -7 jako "velmi mnohem horší", 0 jako "nezměněno" a 7 jako maximální nejlepší hodnota "velmi mnohem lepší". |
6 týdnů
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Copay AG, Glassman SD, Subach BR, Berven S, Schuler TC, Carreon LY. Minimum clinically important difference in lumbar spine surgery patients: a choice of methods using the Oswestry Disability Index, Medical Outcomes Study questionnaire Short Form 36, and pain scales. Spine J. 2008 Nov-Dec;8(6):968-74. doi: 10.1016/j.spinee.2007.11.006. Epub 2008 Jan 16.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Jensen MP, McFarland CA. Increasing the reliability and validity of pain intensity measurement in chronic pain patients. Pain. 1993 Nov;55(2):195-203. doi: 10.1016/0304-3959(93)90148-I.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Helms ER, Cronin J, Storey A, Zourdos MC. Application of the Repetitions in Reserve-Based Rating of Perceived Exertion Scale for Resistance Training. Strength Cond J. 2016 Aug;38(4):42-49. doi: 10.1519/SSC.0000000000000218. Epub 2016 Aug 3.
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Herr KA, Spratt K, Mobily PR, Richardson G. Pain intensity assessment in older adults: use of experimental pain to compare psychometric properties and usability of selected pain scales with younger adults. Clin J Pain. 2004 Jul-Aug;20(4):207-19. doi: 10.1097/00002508-200407000-00002.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- Saltychev M, Vastamaki H, Mattie R, McCormick Z, Vastamaki M, Laimi K. Psychometric Properties of the Pain Numeric Rating Scale When Applied to Multiple Body Regions among Professional Musicians. PLoS One. 2016 Sep 7;11(9):e0161874. doi: 10.1371/journal.pone.0161874. eCollection 2016.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Naugle KM, Fillingim RB, Riley JL 3rd. A meta-analytic review of the hypoalgesic effects of exercise. J Pain. 2012 Dec;13(12):1139-50. doi: 10.1016/j.jpain.2012.09.006. Epub 2012 Nov 8.
- Whitehead AL, Sully BG, Campbell MJ. Pilot and feasibility studies: is there a difference from each other and from a randomised controlled trial? Contemp Clin Trials. 2014 May;38(1):130-3. doi: 10.1016/j.cct.2014.04.001. Epub 2014 Apr 13.
- Tataryn N, Simas V, Catterall T, Furness J, Keogh JWL. Posterior-Chain Resistance Training Compared to General Exercise and Walking Programmes for the Treatment of Chronic Low Back Pain in the General Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med Open. 2021 Mar 8;7(1):17. doi: 10.1186/s40798-021-00306-w.
- Grotle M, Garratt AM, Krogstad Jenssen H, Stuge B. Reliability and construct validity of self-report questionnaires for patients with pelvic girdle pain. Phys Ther. 2012 Jan;92(1):111-23. doi: 10.2522/ptj.20110076. Epub 2011 Oct 20.
- Rice D, Nijs J, Kosek E, Wideman T, Hasenbring MI, Koltyn K, Graven-Nielsen T, Polli A. Exercise-Induced Hypoalgesia in Pain-Free and Chronic Pain Populations: State of the Art and Future Directions. J Pain. 2019 Nov;20(11):1249-1266. doi: 10.1016/j.jpain.2019.03.005. Epub 2019 Mar 21.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Adorno ML, Brasil-Neto JP. Assessment of the quality of life through the SF-36 questionnaire in patients with chronic nonspecific low back pain. Acta Ortop Bras. 2013 Jul;21(4):202-7. doi: 10.1590/S1413-78522013000400004.
- Steffen T, Seney M. Test-retest reliability and minimal detectable change on balance and ambulation tests, the 36-item short-form health survey, and the unified Parkinson disease rating scale in people with parkinsonism. Phys Ther. 2008 Jun;88(6):733-46. doi: 10.2522/ptj.20070214. Epub 2008 Mar 20. Erratum In: Phys Ther. 2010 Mar;90(3):462.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
- Polaski AM, Phelps AL, Kostek MC, Szucs KA, Kolber BJ. Exercise-induced hypoalgesia: A meta-analysis of exercise dosing for the treatment of chronic pain. PLoS One. 2019 Jan 9;14(1):e0210418. doi: 10.1371/journal.pone.0210418. eCollection 2019.
- de Zoete RM, Armfield NR, McAuley JH, Chen K, Sterling M. Comparative effectiveness of physical exercise interventions for chronic non-specific neck pain: a systematic review with network meta-analysis of 40 randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2020 Nov 2:bjsports-2020-102664. doi: 10.1136/bjsports-2020-102664. Online ahead of print.
- Javdaneh N, Ambrozy T, Barati AH, Mozafaripour E, Rydzik L. Focus on the Scapular Region in the Rehabilitation of Chronic Neck Pain Is Effective in Improving the Symptoms: A Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2021 Aug 8;10(16):3495. doi: 10.3390/jcm10163495.
- Yildiz TI, Turgut E, Duzgun I. Neck and Scapula-Focused Exercise Training on Patients With Nonspecific Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. J Sport Rehabil. 2018 Sep 1;27(5):403-412. doi: 10.1123/jsr.2017-0024. Epub 2018 Jul 25.
- Letafatkar A, Rabiei P, Alamooti G, Bertozzi L, Farivar N, Afshari M. Effect of therapeutic exercise routine on pain, disability, posture, and health status in dentists with chronic neck pain: a randomized controlled trial. Int Arch Occup Environ Health. 2020 Apr;93(3):281-290. doi: 10.1007/s00420-019-01480-x. Epub 2019 Oct 25.
- Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Minimal clinically important change of the Neck Disability Index and the Numerical Rating Scale for patients with neck pain. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Dec 15;32(26):3047-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.
- Mueller J, Niederer D. Dose-response-relationship of stabilisation exercises in patients with chronic non-specific low back pain: a systematic review with meta-regression. Sci Rep. 2020 Oct 9;10(1):16921. doi: 10.1038/s41598-020-73954-9.
- Kendrick DB, Strout TD. The minimum clinically significant difference in patient-assigned numeric scores for pain. Am J Emerg Med. 2005 Nov;23(7):828-32. doi: 10.1016/j.ajem.2005.07.009.
- Bremer A, Andersson Hagiwara M, Tavares W, Paakkonen H, Nystrom P, Andersson H. Translation and further validation of a global rating scale for the assessment of clinical competence in prehospital emergency care. Nurse Educ Pract. 2020 Aug;47:102841. doi: 10.1016/j.nepr.2020.102841. Epub 2020 Jul 16.
- Buskard ANL, Jacobs KA, Eltoukhy MM, Strand KL, Villanueva L, Desai PP, Signorile JF. Optimal Approach to Load Progressions during Strength Training in Older Adults. Med Sci Sports Exerc. 2019 Nov;51(11):2224-2233. doi: 10.1249/MSS.0000000000002038.
- Quentin C, Bagheri R, Ugbolue UC, Coudeyre E, Pelissier C, Descatha A, Menini T, Bouillon-Minois JB, Dutheil F. Effect of Home Exercise Training in Patients with Nonspecific Low-Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Aug 10;18(16):8430. doi: 10.3390/ijerph18168430.
- Dal Farra F, Arippa F, Arru M, Cocco M, Porcu E, Tramontano M, Monticone M. Effects of exercise on balance in patients with non-specific low back pain: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Jun;58(3):423-434. doi: 10.23736/S1973-9087.21.07293-2. Epub 2021 Oct 12.
- Eckard T, Lopez J, Kaus A, Aden J. Home exercise program compliance of service members in the deployed environment: an observational cohort study. Mil Med. 2015 Feb;180(2):186-91. doi: 10.7205/MILMED-D-14-00306.
- Ennis S, McGregor G, Hamborg T, Jones H, Shave R, Singh SJ, Banerjee P. Randomised feasibility trial into the effects of low-frequency electrical muscle stimulation in advanced heart failure patients. BMJ Open. 2017 Aug 11;7(8):e016148. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016148.
- Filho RAA, Oliveira JJG, Zovico PVC, Rica RL, Barbosa WA, Machado AF, Evangelista AL, Costa EC, Bergamin M, Baker JS, Bocalini DS. Effects of music on psychophysiological responses during high intensity interval training using body weight exercises. Physiol Behav. 2022 Oct 15;255:113931. doi: 10.1016/j.physbeh.2022.113931. Epub 2022 Jul 28.
- Gloth MJ, Matesi AM. Physical therapy and exercise in pain management. Clin Geriatr Med. 2001 Aug;17(3):525-35, vii. doi: 10.1016/s0749-0690(05)70084-7.
- Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Detecting relevant changes and responsiveness of Neck Pain and Disability Scale and Neck Disability Index. Eur Spine J. 2012 Dec;21(12):2550-7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8. Epub 2012 Jul 3.
- Jorritsma W, de Vries GE, Dijkstra PU, Geertzen JH, Reneman MF. Neck Pain and Disability Scale and Neck Disability Index: validity of Dutch language versions. Eur Spine J. 2012 Jan;21(1):93-100. doi: 10.1007/s00586-011-1920-5. Epub 2011 Aug 4.
- Kang T, Kim B. Cervical and scapula-focused resistance exercise program versus trapezius massage in patients with chronic neck pain: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2022 Sep 30;101(39):e30887. doi: 10.1097/MD.0000000000030887.
- Lin G, Zhao X, Wang W, Wilkinson T. The relationship between forward head posture, postural control and gait: A systematic review. Gait Posture. 2022 Oct;98:316-329. doi: 10.1016/j.gaitpost.2022.10.008. Epub 2022 Oct 14.
- Duenas L, Aguilar-Rodriguez M, Voogt L, Lluch E, Struyf F, Mertens MGCAM, Meulemeester K, Meeus M. Specific versus Non-Specific Exercises for Chronic Neck or Shoulder Pain: A Systematic Review. J Clin Med. 2021 Dec 18;10(24):5946. doi: 10.3390/jcm10245946.
- McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. The reliability of the Vernon and Mior neck disability index, and its validity compared with the short form-36 health survey questionnaire. Eur Spine J. 2007 Dec;16(12):2111-7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y. Epub 2007 Oct 6.
- Ogura K, Bartelstein MK, Yakoub MA, Nikolic Z, Boland PJ, Healey JH. Minimal clinically important differences in SF-36 global score: Current value in orthopedic oncology. J Orthop Res. 2021 Oct;39(10):2116-2123. doi: 10.1002/jor.24944. Epub 2020 Dec 20.
- Ogura K, Yakoub MA, Christ AB, Fujiwara T, Nikolic Z, Boland PJ, Healey JH. What Are the Minimum Clinically Important Differences in SF-36 Scores in Patients with Orthopaedic Oncologic Conditions? Clin Orthop Relat Res. 2020 Sep;478(9):2148-2158. doi: 10.1097/CORR.0000000000001341.
- Reppa CM, Bogdanis GC, Stavrou NAM, Psychountaki M. The Effect of Aerobic Fitness on Psychological, Attentional and Physiological Responses during a Tabata High-Intensity Interval Training Session in Healthy Young Women. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jan 5;20(2):1005. doi: 10.3390/ijerph20021005.
- Saltychev M, Mattie R, McCormick Z, Barlund E, Laimi K. Psychometric properties of the Oswestry Disability Index. Int J Rehabil Res. 2017 Sep;40(3):202-208. doi: 10.1097/MRR.0000000000000226.
- Schellingerhout JM, Verhagen AP, Heymans MW, Koes BW, de Vet HC, Terwee CB. Measurement properties of disease-specific questionnaires in patients with neck pain: a systematic review. Qual Life Res. 2012 May;21(4):659-70. doi: 10.1007/s11136-011-9965-9. Epub 2011 Jul 7.
- Sheahan PJ, Nelson-Wong EJ, Fischer SL. A review of culturally adapted versions of the Oswestry Disability Index: the adaptation process, construct validity, test-retest reliability and internal consistency. Disabil Rehabil. 2015;37(25):2367-74. doi: 10.3109/09638288.2015.1019647. Epub 2015 Mar 4.
- Sutanto D, Ho RST, Poon ETC, Yang Y, Wong SHS. Effects of Different Trunk Training Methods for Chronic Low Back Pain: A Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2022 Mar 1;19(5):2863. doi: 10.3390/ijerph19052863.
- Vaegter HB, Handberg G, Graven-Nielsen T. Similarities between exercise-induced hypoalgesia and conditioned pain modulation in humans. Pain. 2014 Jan;155(1):158-167. doi: 10.1016/j.pain.2013.09.023. Epub 2013 Sep 26.
- Verbrugghe J, Agten A, Stevens S, Hansen D, Demoulin C, O Eijnde B, Vandenabeele F, Timmermans A. Exercise Intensity Matters in Chronic Nonspecific Low Back Pain Rehabilitation. Med Sci Sports Exerc. 2019 Dec;51(12):2434-2442. doi: 10.1249/MSS.0000000000002078.
- Verbrugghe J, Agten A, Stevens S, Vandenabeele F, Roussel N, Verbunt J, Goossens N, Timmermans A. High intensity training improves symptoms of central sensitization at six-month follow-up in persons with chronic nonspecific low back pain: Secondary analysis of a randomized controlled trial. Braz J Phys Ther. 2023 Mar-Apr;27(2):100496. doi: 10.1016/j.bjpt.2023.100496. Epub 2023 Mar 17.
- Verhagen AP. Physiotherapy management of neck pain. J Physiother. 2021 Jan;67(1):5-11. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.005. Epub 2020 Dec 24. No abstract available.
- Wilhelm MP, Donaldson M, Griswold D, Learman KE, Garcia AN, Learman SM, Cleland JA. The Effects of Exercise Dosage on Neck-Related Pain and Disability: A Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Nov;50(11):607-621. doi: 10.2519/jospt.2020.9155.
- Yasa ME, Un Yildirim N, Demir P. The effects of a 6-Week balance training in addition to conventional physiotherapy on pain, postural control, and balance confidence in patients with cervical disc herniation: a randomized controlled trial. Somatosens Mot Res. 2021 Mar;38(1):60-67. doi: 10.1080/08990220.2020.1845136. Epub 2020 Nov 10.
- Zourdos MC, Klemp A, Dolan C, Quiles JM, Schau KA, Jo E, Helms E, Esgro B, Duncan S, Garcia Merino S, Blanco R. Novel Resistance Training-Specific Rating of Perceived Exertion Scale Measuring Repetitions in Reserve. J Strength Cond Res. 2016 Jan;30(1):267-75. doi: 10.1519/JSC.0000000000001049.
- Hrvatin, I./Puh, U. (2000). Measurement properties of the numerical pain rating scale. Patients with musculoskeletal impairment of the limbs. Slovenian Medical Journal, 1-9. https://doi.org/10.6016/ZdravVestn.3108.
- Iohom, G. (2006). Clinical Assessment of Postoperative Pain. Postoperative Pain Management, 102. Available online at DOI:10.1016/B978-1-4160-2454-5.50016-3.
Užitečné odkazy
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhadovaný)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- HSOsnabruck
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Bolesti v kříži
-
Oslo University HospitalThe Research Council of NorwayNeznámýChronický nespecifický Low Back PianNorsko
-
Guven Health GroupDokončenoBederní disk Herniace | Bolesti zad, mechanické | Low Back Strain | Onemocnění bederní ploténkyKrocan
-
Bozok UniversityDokončeno
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanNeznámýmHealth | Readmise | Teach-Back komunikacePákistán
-
Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.Aktivní, ne náborHyper-low-density Lipoprotein (LDL) CholesterolémieJaponsko
-
China Medical University HospitalDokončenoBolesti zad | Bolesti v kříži | Bolesti zad, mechanické | Bolesti dolní části zad, opakující se | Bolest dolní části zad, posturální | Low Back Strain | Ústřel | Lumbago S ischias | Lumbago S Ischias, Nespecifikovaná StranaTchaj-wan
-
Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.DokončenoHyper-low-density Lipoprotein (LDL) CholesterolémieJaponsko
-
Medical College of WisconsinChildren's Hospital and Health System Foundation, WisconsinAktivní, ne náborSimulace fyzické nemoci | Komplikace tracheostomie | Teach-Back komunikaceSpojené státy
-
Karaman Training and Research HospitalDokončeno
-
Marmara UniversityAktivní, ne náborTeach-Back komunikaceKrocan