A távterápiával támogatott képzés hatása az ápolóhallgatókra
Javítja-e a távterápia által irányított gyakorlati program a fájdalom intenzitását, fogyatékosságát és életminőségét a hát- és nyakfájdalmakkal küzdő ápolóhallgatóknál a kontrollcsoporthoz képest?
Tervezés: Ez a tanulmány egy kísérleti randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT), kétkarú párhuzamos csoportokkal, amely a kezelés hatékonyságának meghatározásának aranystandardja. A folyamatábra (lásd a mellékletet) áttekintést ad a vizsgálati tervről. A résztvevőket randomizálják, és életkoruk szerint intervenciós csoportokra és várólistás csoportokra osztják.
A beavatkozás heti 4 alkalommal 20 perces távterápiás izomtréning.
A beavatkozás időtartama összesen hat hét. Kezdetben a nyaki rokkantsági indexet (NDI), az Oswestry rokkantsági indexet (ODI), a Short-Form-36-ot (SF36) és a numerikus besorolási skálát (NRS) gyűjtik össze. Hat hét után ugyanaz az eredmény méri és a globális minősítési skála
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
Érdekes beavatkozás:
Mint már említettük, az érdeklődésre számot tartó protokoll egy online foglalkozásokkal támogatott edzésprogram (teleterápia). A gerinc, mint funkcionális egység egyes területeihez kapcsolódó gyakorlati rutinok evidenciaalapú következtetések alapján készültek, különös tekintettel az izomlánc aktivitására és a megfelelő terhelési paraméterekre.
A távterápiás mozgásprogramot hetente egyszer a ZOOM-on keresztül egy olyan gyógytornász végzi, aki harminc éves gyakorlattal rendelkezik mozgásszervi megbetegedések kezelésében. A résztvevőket arra is ösztönzik, hogy hetente háromszor saját maguk végezzék el ezt az edzésprogramot otthon, így hat héten keresztül heti négy edzést tartanak. Az egyes foglalkozások időtartama ülésenként körülbelül húsz perc. Hat gyakorlat van három sorozattal és körülbelül tizenöt ismétléssel 30 másodpercen belül sorozatonként. A gyakorlat leírása a gyakorlat kiválasztásának indoklásával"). A kezelőcsoportba tartozó alanyok videó-, ritmus- és zenei fájlokat és írásos anyagokat is kapnak, amelyek segítik őket az otthoni gyakorlatok követésében, valamint egy gumiszalagot. Arra is kérik az alanyokat, hogy vezessenek naplót, amelyben rögzítik az otthoni kezelési protokoll betartását.
A beavatkozás kezdetén és a hetedik hét után a résztvevőket a beteg által jelentett kimenetel (PROM), azaz ODI, NDI és SF36 rövid és 11 pontos NRS skálákkal értékelik. A beavatkozás végén a résztvevőket a Global Rating Scale segítségével kérdezik meg. Az alábbiakban ezeknek az eszközöknek a rövid leírása található.
Ellenőrző csoport:
A kontrollcsoportba tartozó alanyoknak azt tanácsolják, hogy tartsák be a napi rutinjukat, de arra kérik őket, hogy tartózkodjanak az egyéb kezelésektől, mint például a fizikai terápia (PT), az oszteopátia, a kiropraktika, valamint az egyéb terápiás gyakorlatok (TE) terápiák, hogy elkerüljék az együttes beavatkozásokat a vizsgálat során. 6 hetes tanulmányi időszak. Mindazonáltal a vizsgálat résztvevői által 3 hónapnál hosszabb ideig szedett fájdalomcsillapítók minden csoportban, például a nem szteroid gyulladáscsökkentő fájdalomcsillapítók (NSAID-ok) engedélyezettek és dokumentáltak (pragmatikus megközelítést alkalmazva). A gyógyszeres kezelésben bekövetkezett bármilyen változást a PT minden látogatáskor felügyeli és rögzíti.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Niedersachsen
-
Osnabrück, Niedersachsen, Németország, 49078
- Diakonie Pflege Schule
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Bármilyen nemű, 18 és 60 év közötti ápoló hallgatók
- Ön által jelentett krónikus nyak- és hátfájdalom az elmúlt hat hónapban (a Nemzetközi Fájdalomkutatási Szövetség (IASP) leírása szerint több mint három hónapja).
- Beszélj és érts németül
Kizárási kritériumok:
A gerinc, a nyaki, a mellkasi vagy az ágyéki gerinc műtétje az elmúlt évben
- Jelenleg betegszabadságon van
- Akut hátfájás
- Súlyos neurológiai sérülések vagy tünetek
- A mozgásszervi rendszer akut traumája
- Veseelégtelenség, dialízis
- A kézfogás képességének súlyos károsodása, pl. rheumatoid arthritis.
- Súlyos szív- és érrendszeri betegségek, pl. szív elégtelenség
- Súlyos légúti betegségek, például krónikus obstruktív tüdőbetegség-COPD
- Nystagmus
- Esési hajlam/egyensúlyzavarok
- Latex allergia, mivel a gumiszalag latexből készülhet
- Állóképesség hiánya, személy vagy tárgy segítsége nélkül nem tud biztonságosan állni.
- Gerincspecifikus fájdalomterápiás gyógyszeres kezelés az elmúlt három hónapban
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Közbelépés
egy hathetes izomtréning program heti 3 alkalommal 5 gyakorlattal, videós irányítású gyakorlatokként egyedül a házi feladathoz, és ugyanazokat a gyakorlatokat hetente egyszer a Zoom irányításával.
A program 6 hétig tart
|
Online foglalkozások által irányított edzésprogram. Az alanyok ezt az edzésprogramot hetente háromszor végzik otthon, így hat héten keresztül heti négy edzést végeznek. Az ülés időtartama körülbelül húsz perc. Hat gyakorlat van három sorozattal és körülbelül tizenöt ismétléssel. A kezelési csoportba tartozó alanyok oktatóvideót is kapnak. Az alanyok naplót vezetnek, amelyben rögzítik az otthoni kezelési protokoll betartását. A beavatkozás elején és a hatodik hét után a résztvevőket ODI, NDI és SF36-Short és NRS-11 skálákkal értékelik. Végül a Global Rating Scale-t használjuk. |
|
Egyéb: Várólista/kontroll beavatkozás/késleltetett távterápiás beavatkozás
A 6 hét elteltével a résztvevők lehetőséget kapnak a beavatkozási programban való részvételre (lásd fent)
|
A kontrollcsoportba tartozó alanyoknak azt tanácsolják, hogy tartsák be a napi rutinjukat, de arra kérik őket, hogy tartózkodjanak az egyéb kezelésektől, hogy elkerüljék az együttes beavatkozásokat a 6 hetes vizsgálati időszak alatt.
Mindazonáltal a fájdalomcsillapítók, például a nem szteroid gyulladáscsökkentő fájdalomcsillapítók (NSAID-ok) használata minden csoportban több mint 3 hónapig megengedett, és dokumentálni kell (pragmatikus megközelítést alkalmazva).
A gyógyszeres kezelésben bekövetkezett bármilyen változást a PT minden egyes látogatáskor figyelemmel kíséri és dokumentálja.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
NRS Numerikus besorolási skála a fájdalomra
Időkeret: Alapállapot - 6 hét
|
A fájdalom numerikus értékelési skála (NRS) általában 0 és 10 között van, ahol a 0 a "nincs fájdalom", a 10 pedig az "elképzelhető legrosszabb fájdalom". A numerikus értékelési skála kérdésében a válaszadókat arra kérik, hogy értékeljék észlelt fájdalmukat egy előre meghatározott érték alapján. numerikus méretarány.
A skála egy rendezett számskála, fix tartománnyal, amely a mért érték szélsőértékeit jelenti
|
Alapállapot - 6 hét
|
|
Neck Disability Index (NDI)
Időkeret: Alapállapot - 6 hét
|
10 kérdés a lehetséges válaszokkal a "nincs fájdalomtól" a "legrosszabb fájdalomig, amit csak el tudsz képzelni", kérdések a fájdalom intenzitásával, a személyes higiéniával, az emeléssel, az olvasással, a fejfájással, a koncentrációval, a munkával, a vezetéssel, az alvással és a szabadidős tevékenységek és kikapcsolódás utolsó elemével . Értékelés: Enyhe panaszok 0 pont, legsúlyosabb panaszok maximum 5 ponttal. Maximális pontszám 50 pont. A pontszámot elosztjuk a lehetséges összpontszámmal. Ezt az értéket megszorozzuk 100%-kal, hogy megkapjuk a pontszámot. o (Jelenlegi korlátozás: 50) X 100% = pontszám az NDI-ben <=8% enyhe tünetek. 40 felett nagyon súlyos tünetek jelentkeznek |
Alapállapot - 6 hét
|
|
Oswestry rokkantsági index (ODI)
Időkeret: Alapállapot - 6 hét
|
A fájdalommal összefüggő funkcionális korlátok mértéke a hátfájásban szenvedőknél. 10 kérdés, egyenként hat válaszlehetőséggel: Fájdalom intenzitása, öngondoskodás, emelés, járás, ülés vagy állás, alvás, szexuális élet, társasági élet és utazás. A válaszlehetőségek a „fájdalom miatti korlátozások nélkül” és a „fájdalom miatti tevékenység legnagyobb észlelt korlátozása”ig terjednek. Értékelés: Elért pontok ( )/max. pont (50) x100 = % Értelmezés: 0% = nincs korlátozás, 100% = max. korlátozás. |
Alapállapot - 6 hét
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Rövid forma: SF 36 – Életminőség
Időkeret: Alapállapot - 6 hét
|
SF 36-Quality of Life he SF-36 kérdőív (Short Form Health 36) egy kérdőív az életminőségről. Tudnivalók az általánosról. 8 különböző dimenzió Vitalitás - Fizikai működés - Fizikai fájdalom - Általános egészségérzékelés - Fizikai szerepműködés - Érzelmi szerepműködés - Társadalmi szerepműködés - Pszichológiai jólét Az értékeléshez először minden választ előre meghatározott pontokká alakítanak át egy értékelő kulcs segítségével . Az adott egészségügyi dimenzió összes kérdésének átlagértéke |
Alapállapot - 6 hét
|
|
Globális minősítési skála
Időkeret: 6 hét
|
A Global Rating Scale (GRS) egy hasznos mérőeszköz, amelynek célja a klinikai kompetencia általános szintű felmérése meghatározott szódimenziók alapján, mérőeszköz a beavatkozás hatásának meghatározására. Ezt a skálát használjuk a vizsgálat során, hogy felmérjük azokat a változásokat, amelyeket a páciens a kezelések vagy egyéb beavatkozások következtében tapasztal. Alanyainkat arra kérik, hogy értékeljék a nyak- és derékfájás (LBP) kezelését követően tapasztalt változást a Global Rating Scale (GRS) segítségével. Ezért ezt a kérdőívet csak a végső méréshez használjuk. A résztvevők jelenlegi egészségi állapotukat a beavatkozás előtti állapothoz képest értékelik. Az értékek -7 és 7 között mozognak. A mérés szerint -7 "nagyon rosszabb", 0 "változatlan" és 7 a maximális legjobb érték "nagyon sokkal jobb". |
6 hét
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Copay AG, Glassman SD, Subach BR, Berven S, Schuler TC, Carreon LY. Minimum clinically important difference in lumbar spine surgery patients: a choice of methods using the Oswestry Disability Index, Medical Outcomes Study questionnaire Short Form 36, and pain scales. Spine J. 2008 Nov-Dec;8(6):968-74. doi: 10.1016/j.spinee.2007.11.006. Epub 2008 Jan 16.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Jensen MP, McFarland CA. Increasing the reliability and validity of pain intensity measurement in chronic pain patients. Pain. 1993 Nov;55(2):195-203. doi: 10.1016/0304-3959(93)90148-I.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Helms ER, Cronin J, Storey A, Zourdos MC. Application of the Repetitions in Reserve-Based Rating of Perceived Exertion Scale for Resistance Training. Strength Cond J. 2016 Aug;38(4):42-49. doi: 10.1519/SSC.0000000000000218. Epub 2016 Aug 3.
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Herr KA, Spratt K, Mobily PR, Richardson G. Pain intensity assessment in older adults: use of experimental pain to compare psychometric properties and usability of selected pain scales with younger adults. Clin J Pain. 2004 Jul-Aug;20(4):207-19. doi: 10.1097/00002508-200407000-00002.
- Salaffi F, Stancati A, Silvestri CA, Ciapetti A, Grassi W. Minimal clinically important changes in chronic musculoskeletal pain intensity measured on a numerical rating scale. Eur J Pain. 2004 Aug;8(4):283-91. doi: 10.1016/j.ejpain.2003.09.004.
- Saltychev M, Vastamaki H, Mattie R, McCormick Z, Vastamaki M, Laimi K. Psychometric Properties of the Pain Numeric Rating Scale When Applied to Multiple Body Regions among Professional Musicians. PLoS One. 2016 Sep 7;11(9):e0161874. doi: 10.1371/journal.pone.0161874. eCollection 2016.
- Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Responsiveness of the Neck Disability Index in patients with mechanical neck disorders. Spine J. 2009 Oct;9(10):802-8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002. Epub 2009 Jul 25.
- Naugle KM, Fillingim RB, Riley JL 3rd. A meta-analytic review of the hypoalgesic effects of exercise. J Pain. 2012 Dec;13(12):1139-50. doi: 10.1016/j.jpain.2012.09.006. Epub 2012 Nov 8.
- Whitehead AL, Sully BG, Campbell MJ. Pilot and feasibility studies: is there a difference from each other and from a randomised controlled trial? Contemp Clin Trials. 2014 May;38(1):130-3. doi: 10.1016/j.cct.2014.04.001. Epub 2014 Apr 13.
- Tataryn N, Simas V, Catterall T, Furness J, Keogh JWL. Posterior-Chain Resistance Training Compared to General Exercise and Walking Programmes for the Treatment of Chronic Low Back Pain in the General Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med Open. 2021 Mar 8;7(1):17. doi: 10.1186/s40798-021-00306-w.
- Grotle M, Garratt AM, Krogstad Jenssen H, Stuge B. Reliability and construct validity of self-report questionnaires for patients with pelvic girdle pain. Phys Ther. 2012 Jan;92(1):111-23. doi: 10.2522/ptj.20110076. Epub 2011 Oct 20.
- Rice D, Nijs J, Kosek E, Wideman T, Hasenbring MI, Koltyn K, Graven-Nielsen T, Polli A. Exercise-Induced Hypoalgesia in Pain-Free and Chronic Pain Populations: State of the Art and Future Directions. J Pain. 2019 Nov;20(11):1249-1266. doi: 10.1016/j.jpain.2019.03.005. Epub 2019 Mar 21.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Adorno ML, Brasil-Neto JP. Assessment of the quality of life through the SF-36 questionnaire in patients with chronic nonspecific low back pain. Acta Ortop Bras. 2013 Jul;21(4):202-7. doi: 10.1590/S1413-78522013000400004.
- Steffen T, Seney M. Test-retest reliability and minimal detectable change on balance and ambulation tests, the 36-item short-form health survey, and the unified Parkinson disease rating scale in people with parkinsonism. Phys Ther. 2008 Jun;88(6):733-46. doi: 10.2522/ptj.20070214. Epub 2008 Mar 20. Erratum In: Phys Ther. 2010 Mar;90(3):462.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
- Polaski AM, Phelps AL, Kostek MC, Szucs KA, Kolber BJ. Exercise-induced hypoalgesia: A meta-analysis of exercise dosing for the treatment of chronic pain. PLoS One. 2019 Jan 9;14(1):e0210418. doi: 10.1371/journal.pone.0210418. eCollection 2019.
- de Zoete RM, Armfield NR, McAuley JH, Chen K, Sterling M. Comparative effectiveness of physical exercise interventions for chronic non-specific neck pain: a systematic review with network meta-analysis of 40 randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2020 Nov 2:bjsports-2020-102664. doi: 10.1136/bjsports-2020-102664. Online ahead of print.
- Javdaneh N, Ambrozy T, Barati AH, Mozafaripour E, Rydzik L. Focus on the Scapular Region in the Rehabilitation of Chronic Neck Pain Is Effective in Improving the Symptoms: A Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2021 Aug 8;10(16):3495. doi: 10.3390/jcm10163495.
- Yildiz TI, Turgut E, Duzgun I. Neck and Scapula-Focused Exercise Training on Patients With Nonspecific Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. J Sport Rehabil. 2018 Sep 1;27(5):403-412. doi: 10.1123/jsr.2017-0024. Epub 2018 Jul 25.
- Letafatkar A, Rabiei P, Alamooti G, Bertozzi L, Farivar N, Afshari M. Effect of therapeutic exercise routine on pain, disability, posture, and health status in dentists with chronic neck pain: a randomized controlled trial. Int Arch Occup Environ Health. 2020 Apr;93(3):281-290. doi: 10.1007/s00420-019-01480-x. Epub 2019 Oct 25.
- Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Minimal clinically important change of the Neck Disability Index and the Numerical Rating Scale for patients with neck pain. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Dec 15;32(26):3047-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.
- Mueller J, Niederer D. Dose-response-relationship of stabilisation exercises in patients with chronic non-specific low back pain: a systematic review with meta-regression. Sci Rep. 2020 Oct 9;10(1):16921. doi: 10.1038/s41598-020-73954-9.
- Kendrick DB, Strout TD. The minimum clinically significant difference in patient-assigned numeric scores for pain. Am J Emerg Med. 2005 Nov;23(7):828-32. doi: 10.1016/j.ajem.2005.07.009.
- Bremer A, Andersson Hagiwara M, Tavares W, Paakkonen H, Nystrom P, Andersson H. Translation and further validation of a global rating scale for the assessment of clinical competence in prehospital emergency care. Nurse Educ Pract. 2020 Aug;47:102841. doi: 10.1016/j.nepr.2020.102841. Epub 2020 Jul 16.
- Buskard ANL, Jacobs KA, Eltoukhy MM, Strand KL, Villanueva L, Desai PP, Signorile JF. Optimal Approach to Load Progressions during Strength Training in Older Adults. Med Sci Sports Exerc. 2019 Nov;51(11):2224-2233. doi: 10.1249/MSS.0000000000002038.
- Quentin C, Bagheri R, Ugbolue UC, Coudeyre E, Pelissier C, Descatha A, Menini T, Bouillon-Minois JB, Dutheil F. Effect of Home Exercise Training in Patients with Nonspecific Low-Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Aug 10;18(16):8430. doi: 10.3390/ijerph18168430.
- Dal Farra F, Arippa F, Arru M, Cocco M, Porcu E, Tramontano M, Monticone M. Effects of exercise on balance in patients with non-specific low back pain: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Jun;58(3):423-434. doi: 10.23736/S1973-9087.21.07293-2. Epub 2021 Oct 12.
- Eckard T, Lopez J, Kaus A, Aden J. Home exercise program compliance of service members in the deployed environment: an observational cohort study. Mil Med. 2015 Feb;180(2):186-91. doi: 10.7205/MILMED-D-14-00306.
- Ennis S, McGregor G, Hamborg T, Jones H, Shave R, Singh SJ, Banerjee P. Randomised feasibility trial into the effects of low-frequency electrical muscle stimulation in advanced heart failure patients. BMJ Open. 2017 Aug 11;7(8):e016148. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016148.
- Filho RAA, Oliveira JJG, Zovico PVC, Rica RL, Barbosa WA, Machado AF, Evangelista AL, Costa EC, Bergamin M, Baker JS, Bocalini DS. Effects of music on psychophysiological responses during high intensity interval training using body weight exercises. Physiol Behav. 2022 Oct 15;255:113931. doi: 10.1016/j.physbeh.2022.113931. Epub 2022 Jul 28.
- Gloth MJ, Matesi AM. Physical therapy and exercise in pain management. Clin Geriatr Med. 2001 Aug;17(3):525-35, vii. doi: 10.1016/s0749-0690(05)70084-7.
- Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Detecting relevant changes and responsiveness of Neck Pain and Disability Scale and Neck Disability Index. Eur Spine J. 2012 Dec;21(12):2550-7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8. Epub 2012 Jul 3.
- Jorritsma W, de Vries GE, Dijkstra PU, Geertzen JH, Reneman MF. Neck Pain and Disability Scale and Neck Disability Index: validity of Dutch language versions. Eur Spine J. 2012 Jan;21(1):93-100. doi: 10.1007/s00586-011-1920-5. Epub 2011 Aug 4.
- Kang T, Kim B. Cervical and scapula-focused resistance exercise program versus trapezius massage in patients with chronic neck pain: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2022 Sep 30;101(39):e30887. doi: 10.1097/MD.0000000000030887.
- Lin G, Zhao X, Wang W, Wilkinson T. The relationship between forward head posture, postural control and gait: A systematic review. Gait Posture. 2022 Oct;98:316-329. doi: 10.1016/j.gaitpost.2022.10.008. Epub 2022 Oct 14.
- Duenas L, Aguilar-Rodriguez M, Voogt L, Lluch E, Struyf F, Mertens MGCAM, Meulemeester K, Meeus M. Specific versus Non-Specific Exercises for Chronic Neck or Shoulder Pain: A Systematic Review. J Clin Med. 2021 Dec 18;10(24):5946. doi: 10.3390/jcm10245946.
- McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. The reliability of the Vernon and Mior neck disability index, and its validity compared with the short form-36 health survey questionnaire. Eur Spine J. 2007 Dec;16(12):2111-7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y. Epub 2007 Oct 6.
- Ogura K, Bartelstein MK, Yakoub MA, Nikolic Z, Boland PJ, Healey JH. Minimal clinically important differences in SF-36 global score: Current value in orthopedic oncology. J Orthop Res. 2021 Oct;39(10):2116-2123. doi: 10.1002/jor.24944. Epub 2020 Dec 20.
- Ogura K, Yakoub MA, Christ AB, Fujiwara T, Nikolic Z, Boland PJ, Healey JH. What Are the Minimum Clinically Important Differences in SF-36 Scores in Patients with Orthopaedic Oncologic Conditions? Clin Orthop Relat Res. 2020 Sep;478(9):2148-2158. doi: 10.1097/CORR.0000000000001341.
- Reppa CM, Bogdanis GC, Stavrou NAM, Psychountaki M. The Effect of Aerobic Fitness on Psychological, Attentional and Physiological Responses during a Tabata High-Intensity Interval Training Session in Healthy Young Women. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jan 5;20(2):1005. doi: 10.3390/ijerph20021005.
- Saltychev M, Mattie R, McCormick Z, Barlund E, Laimi K. Psychometric properties of the Oswestry Disability Index. Int J Rehabil Res. 2017 Sep;40(3):202-208. doi: 10.1097/MRR.0000000000000226.
- Schellingerhout JM, Verhagen AP, Heymans MW, Koes BW, de Vet HC, Terwee CB. Measurement properties of disease-specific questionnaires in patients with neck pain: a systematic review. Qual Life Res. 2012 May;21(4):659-70. doi: 10.1007/s11136-011-9965-9. Epub 2011 Jul 7.
- Sheahan PJ, Nelson-Wong EJ, Fischer SL. A review of culturally adapted versions of the Oswestry Disability Index: the adaptation process, construct validity, test-retest reliability and internal consistency. Disabil Rehabil. 2015;37(25):2367-74. doi: 10.3109/09638288.2015.1019647. Epub 2015 Mar 4.
- Sutanto D, Ho RST, Poon ETC, Yang Y, Wong SHS. Effects of Different Trunk Training Methods for Chronic Low Back Pain: A Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2022 Mar 1;19(5):2863. doi: 10.3390/ijerph19052863.
- Vaegter HB, Handberg G, Graven-Nielsen T. Similarities between exercise-induced hypoalgesia and conditioned pain modulation in humans. Pain. 2014 Jan;155(1):158-167. doi: 10.1016/j.pain.2013.09.023. Epub 2013 Sep 26.
- Verbrugghe J, Agten A, Stevens S, Hansen D, Demoulin C, O Eijnde B, Vandenabeele F, Timmermans A. Exercise Intensity Matters in Chronic Nonspecific Low Back Pain Rehabilitation. Med Sci Sports Exerc. 2019 Dec;51(12):2434-2442. doi: 10.1249/MSS.0000000000002078.
- Verbrugghe J, Agten A, Stevens S, Vandenabeele F, Roussel N, Verbunt J, Goossens N, Timmermans A. High intensity training improves symptoms of central sensitization at six-month follow-up in persons with chronic nonspecific low back pain: Secondary analysis of a randomized controlled trial. Braz J Phys Ther. 2023 Mar-Apr;27(2):100496. doi: 10.1016/j.bjpt.2023.100496. Epub 2023 Mar 17.
- Verhagen AP. Physiotherapy management of neck pain. J Physiother. 2021 Jan;67(1):5-11. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.005. Epub 2020 Dec 24. No abstract available.
- Wilhelm MP, Donaldson M, Griswold D, Learman KE, Garcia AN, Learman SM, Cleland JA. The Effects of Exercise Dosage on Neck-Related Pain and Disability: A Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Nov;50(11):607-621. doi: 10.2519/jospt.2020.9155.
- Yasa ME, Un Yildirim N, Demir P. The effects of a 6-Week balance training in addition to conventional physiotherapy on pain, postural control, and balance confidence in patients with cervical disc herniation: a randomized controlled trial. Somatosens Mot Res. 2021 Mar;38(1):60-67. doi: 10.1080/08990220.2020.1845136. Epub 2020 Nov 10.
- Zourdos MC, Klemp A, Dolan C, Quiles JM, Schau KA, Jo E, Helms E, Esgro B, Duncan S, Garcia Merino S, Blanco R. Novel Resistance Training-Specific Rating of Perceived Exertion Scale Measuring Repetitions in Reserve. J Strength Cond Res. 2016 Jan;30(1):267-75. doi: 10.1519/JSC.0000000000001049.
- Hrvatin, I./Puh, U. (2000). Measurement properties of the numerical pain rating scale. Patients with musculoskeletal impairment of the limbs. Slovenian Medical Journal, 1-9. https://doi.org/10.6016/ZdravVestn.3108.
- Iohom, G. (2006). Clinical Assessment of Postoperative Pain. Postoperative Pain Management, 102. Available online at DOI:10.1016/B978-1-4160-2454-5.50016-3.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15.
Hasznos linkek
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- HSOsnabruck
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .